通过 何塞·雷蒙多·特林达德*
过去十年，美国陷入最严重的制度危机
加夫列尔·加西亚·马尔克斯瞥见西蒙·玻利瓦尔在不断地寻找自由之地，但他已经在敌人之间迷失了方向，不可避免地丧失了认知，从而陷入了“他的迷宫”，这位将军失去了很大一部分历史的一瞥。将西蒙·玻利瓦尔将军和他对拉丁美洲的历史重要性进行比较并用他来形象化当前对美利坚帝国的认知丧失似乎很糟糕，但隐喻的使用对我来说似乎很有趣。
本文的目的是通过三幕来简要分析选举过程和美国的制度危机。当考虑帝国可能的解决方案时，迷宫的比较结构就出现了：战争的疯狂连续性和我们认为法西斯计划的不可避免性。第一幕将产生美帝国主义危机的背景；第二个将处理新的国际集团，特别是新的欧亚集团（中国和俄罗斯）之间的争端的进展以及美元的疲软；最后，第三幕将讨论自由民主的局限性以及法西斯和好战的风险。
帝国的长期危机
美国在第二次世界大战后成为一个全球性强国，是列宁主义意义上的帝国，即控制全球资本流动、技术基础和军事体系组织。与苏联（苏维埃社会主义共和国联盟）的竞争在所有三个领域都奇怪地发生，尽管苏联是一种混合经济形式（真正的社会主义）。[I]的
苏联使投资（固定资本和流动资本）流向一组国家，以及技术基础和军事结构（华沙条约组织）。我们可以在一定程度上准确地说，美苏争端是一场对中心和外围资本主义的经济重组具有永久性影响的全面争端。[II]
因此，苏联的失败对任何缓和最关键的资产阶级关系的计划都是一个沉重打击。以至于直到 1989 年和 1991 年苏联解体和柏林墙倒塌之后，新自由主义信条才得到了明确的进展。[III]
尽管美帝国主义战胜了真正的社会主义，但其付出的代价也是高昂的。要战胜苏联，就必须重组欧洲资本主义，并在资本主义竞争争端中取而代之，特别是德国和日本，并与革命的中国建立桥梁（亨利·基辛格于1976年与中国恢复关系）。其目的是孤立苏联。他们几乎不知道他们会重新创造出远古巨龙。
美国的衰落是逐渐发生的，而且仍然是缓慢发生的，这是由于对“世界货币”的几乎垄断的控制和从资本主义外围到帝国中心的价值转移的力量，也由于它控制的最后一个技术周期，的循环“大科技“我们认为，这场竞争即将结束，并可能会引发一场新的、自相残杀的技术和军事竞赛。
经济和社会集团之间的新争端
埃里克·霍布斯鲍姆（Eric Hobsbawm，2012，第 479 页）指出，俄罗斯，无论是沙皇帝国还是苏联形式，“自 XNUMX 世纪以来一直是一个大国，它的解体在的里雅斯特和符拉迪沃斯托克之间留下了真空”。从英国历史学家的解读来看，很明显，脆弱的俄罗斯的历史时间将非常短暂，权力关系很快就会建立，莫斯科与美帝国主义势力之间的冲突将重新爆发。事实上，苏联解体后，实行了强有力的意识形态和经济围困，包括寻求解体俄罗斯联邦，就像对前南斯拉夫所做的那样，而轰炸几乎摧毁了贝尔格莱德。
1990世纪1990年代，所谓的“新美国世纪原则”被提出，试图延续二战后围绕美国核力量签署的和平协议，但俄罗斯的质疑依然存在，即使是在美国惨遭失败之后。冷战使得这种情况对于美国军事资本主义来说始终至关重要。在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代后的框架中，有六个要素需要可视化和处理：
(i) 确认美元作为世界货币。自 1960 世纪 XNUMX 年代中期以来，布雷顿森林体系建立的金融体系已经开始衰落，但国际商业安排和美国经济实力使美元继续作为交易的主要参考，包括由于缺乏任何替代货币机构。
美元作为交易货币为美国提供了重要的优势，其中四个值得注意：（a）“主权”权力，这意味着通过控制货币获得收益，并由美国财政部直接拨款； (b) 纳入金融工具进行系统控制和监管的优势，主要是控制货币之间的变动和流动的环球银行金融工具系统（Swift System）； (c) 汇率平价收益； (d) 发行美国国债的名义基础，财政融资的关键因素和双赤字（财政和商业）的组织者。[IV]
我们在这里感兴趣的方面是美元的交易成本，由于上述三个因素，这促使一些国家审查或采取新的选择，显然，美国的货币实力随着我们将要讨论的其他方面而减弱。处理。一个关键的侧面是，这种货币权力以及财政和贸易赤字的产生也引发了美国日益严重的去工业化，我们稍后会再讨论这一点。
(ii) 没有其他军事对手。这一点带着越战后的阴影出现，并有过几次关键的插曲。主要的一个是解散俄罗斯军队的失败尝试，这导致欧亚熊在2007年介入叙利亚冲突并随后夺回克里米亚，从而引起强烈反应。 2018年，俄罗斯人透露，他们掌握了高超音速导弹的技术，其技术优于美国和北约。[V]
美国的军事干预能力对其预算造成巨大压力，平均超过GDP的5%，部分资金来自公共债务，这奠定了财政危机的轮廓。尽管部分资金来自资本主义外围国家向中心国家的转移，但帝国主义强国很难在如此高额的战争开支下长期维持自身。
(iii) 对世界贸易结构的控制。除了已经讨论的第一点之外，美国融资的核心是对世界贸易结构的控制，这涉及两个相互关联的方面：对多边机构（世贸组织、世界银行和国际货币基金组织）的控制以及对强加机制的控制以及全球融资利率的控制。一个重要且具有说明性的现象是“沃尔克冲击”，它急剧提高了利率，并将贷款流向中心，同时外围国家的金融崩溃。这种架构已经无法维持，主要原因是中国和欧亚集团的崛起。
(iv) 资本的再生产全球化。 1980世纪1990年代和XNUMX年代的变化引发了一场“低工资”竞赛。资本的逻辑过去和现在都是为了更高的勘探率和刺激利润率的上升，其后果之一就是“全球外包”和产业主要向亚洲分散。
中国则采取不同的策略，首先抢占相关产业流向，为资本主义中心建立大型出口生产平台/城市，同时实施有计划、精准的“技术战略”。追赶”，在使用扩张性财政政策方面取得了巨大成功，同时只是表面上采用了“华盛顿共识”的汇率升值和货币限制的公式。
结果是，近三十年（10/1980 年）经济增长率平均高于 2010%，但在 5/2010 年期间，年均增长率仅在 2020% 左右。由此，在美帝国主义和一个新的、巨大的全球“玩家”之间建立了一条国际争端的主要战线。[六]
(v) 资金自由流动。自由的资金流动主要针对该体系的外围，例如巴西，就是投机和食利者收益的中心港口之一。同样，在这种情况下，中国并没有相信这种口号，国家对亚洲国家实施的控制的结果是加强了当地银行和巨大的生产性再投资能力，从而使中国成为最大的国家并建立自己的全球化计划，即所谓的“新丝绸之路”。
(vi) 最低社会状态。没有社会干预的国家形象是新自由主义核心意识形态二人组：哈耶克和弗里德曼的成果之一。此后的问题是社会不平等的加剧和收入的高度集中，除了去工业化之外，其后果之一是针对移民的意识形态话语的强化、仇外心理的增加以及新自由主义对这些意识形态谬误的利用和法西斯主义。
这种情况造成三个后果：（一）美元贬值和美国财政危机的加剧得到确认； (b) 另一个超级区块的出现：军事上（俄罗斯）、商业上（中国）和技术上（俄罗斯和中国）； (c) 美国和欧洲的仇外言论加强。
迷宫
过去十年来，美国陷入了最严重的制度危机。奥巴马执政时期的一些事件已经凸显了两党自由民主的困难，其中一个事件就是行政部门要求的预算投票遇到巨大困难，导致美国债券受到质疑，对帝国的主权构成严重风险。财政制度。
美国的自由主义制度是在内战（1860/1865）后不久建立的，得到了资产阶级四个主要群体（工业、农业、商业、金融）利益强有力互动的支持。两党逻辑（虽然还有其他政党，但影响力微不足道）依赖于围绕国家作为控制和管理资产阶级共同利益的社会形式的共识，这里使用弗里德里希·恩格斯的公式。[七]
美国经济格局重组已经暴露出来的因素对其国家管理内部社会不平等的能力产生了严重影响。值得注意的是，北美国家正在经历三种类型的危机：军费支出模式引发的财政危机；政治代表权危机，系统中两党的认可度大幅下降，最后，领导层危机，缺乏魅力和有目的的人物。
财政危机可以追溯到 1970 世纪 XNUMX 年代，随着生产基础（纳税）的削弱和新自由主义租金主义（非纳税）的加强，导致对美元和非货币铸币权的日益依赖。利润债务系统。[八]。当前周期的一个关键方面是通过“通过剥夺积累”来寻求收益和资产，强制实行新一轮的财富从资本主义外围向中心的转移，而与之相反，不可能有任何类型的国家项目。
正是这种结构性的情况，使得民主党和共和党非常相似。持续战争的前景（以保证好战资本的盈利能力），包括欧洲国家在内的不同国家面临的压力，要求保证收入转移到美国，包括利用恐怖分子的破坏活动（北溪就是一个例子）；非法征用被美国资产阶级列为“危险国家”的国家（古巴、伊朗、委内瑞拉、俄罗斯、朝鲜）的资金；经济制裁的滥用，例如，对俄罗斯实施了最严厉的经济制裁和没收主权财富基金。[九]
除了这些被帝国主义体系秩序合法化的海盗行为外，还加上了不同国家的从属地位，这些国家的资产阶级自愿以利息支付、外籍利润和剥夺当地资产的形式转移财富，所有这些都是结果对其人民的高度剥削。巴西的案例就是一个很好的例子，无论是对公共债务支付高额利息（世界第二大债务），还是将公共资产私有化并转移给国际基金（例如黑石集团）。因此，我们观察到，即使考虑到像唐纳德·特朗普这样令人厌恶的人物，民主党和共和党之间也没有明显的区别。
美国资本主义帝国发现自己陷入了迷宫，就像加西亚·马尔克斯笔下的人物一样。迷宫是如此复杂，以至于它似乎会延长囚犯的昏厥时间，其后果将是长期的痛苦和生存风险，不仅对美国人民，而且对全人类来说。
*何塞雷蒙多特立尼达 他是 UFPA 应用社会科学研究所的教授。 作者，除其他书籍外， 辩论议程和理论挑战：依赖的轨迹和巴西外围资本主义的局限性及其区域限制 (帕卡塔图）。
参考文献
大卫哈维。 新自由主义：历史和影响. 圣保罗：Loyola Editions，2008 年。
埃里克·霍布斯鲍姆。 极端时代：短暂的1914世纪（1991-XNUMX）. 圣保罗：信件公司，2012 年。
欧内斯特·曼德尔。 晚期资本主义. So Paulo：Nova Cultural，1985 年。
加布里埃尔·加西亚·马克斯（Gabriel Garcia Marquez）。 将军在他的迷宫里. 里约热内卢：记录，2019 年。
伊斯特万·梅萨罗斯。整体性。见：BOTTOMORE, T.（编辑）。 马克思主义思想词典. 里约热内卢：Zahar，1988。
詹姆斯·奥康纳。 国家的财政危机. 交易出版社，新泽西州（2002 年）。
何塞·路易斯·菲奥里（组织者）。 美国的力量🇧🇷 彼得罗波利斯：声音，2004 年。
何塞·雷蒙多·B·特林达德 (José Raimundo B. Trindade)。 公共债务和信用体系的政治经济学批判：马克思主义方法🇧🇷 库里蒂巴：CRV，2017 年。
路易斯·阿尔贝托·莫尼兹·班德拉。 美利坚帝国的形成. 里约热内卢：巴西文明，2005 年。
迈克尔·莫菲特。 世界上的钱。里约热内卢：和平与土地，1985 年。
保罗·斯威齐.社会主义。见：BOTTOMORE, T.（编辑）。 马克思主义思想词典. 里约热内卢：Zahar，1988。
雅尼斯·瓦鲁法基斯。 全球牛头怪：金融危机的真正根源和经济的未来. 圣保罗：文学自治，2017 年。
笔记
[I]的 根据保罗·斯威齐（Paul Sweezy，1988，第 319 页）的说法，“真正的社会主义”的概念最初出现在鲁道夫·巴罗（Rudolf Bahro）的《现实社会主义批判的替代方案》一书中的命题中。它指的是前苏联“新经济政策”后建立并在“斯大林主义”政权中得到巩固的模式。
[II] 整体性的概念表达了一种历史条件，它定义了不同的社会时代，考虑到它们的主要参与者和冲突。 Mészáros（1988，p.381）将马克思主义理论中的社会总体性定义为“一个结构化的、历史决定的一般复合体。它存在于并通过多重中介和转变而存在，通过这些中介和转变，其特定和复杂的部分——即“部分整体”——在一系列不断变化和变化的相互关系和相互决定中相互关联。”
[III] 您可以在 Hobsbawm (2012) 中找到关于上述事实的精彩报告；曼德尔（1985）；哈维 (2008) 和瓦鲁法基斯 (2017)。
[IV] 四个不错的阅读推荐是 Fiori (2004)、Moffit (1985)、Trindade (2017) 和 Varoufakis (2017)。
[V] 在此网站上查看 Fiori： https://dpp.cce.myftpupload.com/que-horas-sao-no-relogio-de-guerra-da-otan/
[六] 如需对中国经济表现进行出色的非常规分析，请查看米歇尔·罗伯茨最近发布的网站：https://thenextrecession.wordpress.com/2024/07/24/chinas-third-plenum/
[七] 关于美国的制度和军事构成，值得一看的是班代拉（Bandeira，2005）。
[八] 关于美国财政危机的历史，马克思主义经典著作是詹姆斯·奥康纳的《国家的财政危机》。查看我们在此网站上发布的文本： https://dpp.cce.myftpupload.com/rigidez-fiscal/
[九] 查看： https://pt.wikipedia.org/wiki/San%C3%A7%C3%B5es_internacionais_durante_a_Guerra_Russo-Ucraniana.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
