通过 小多明戈斯·费尔南德斯·达·罗查*
博尔索纳罗每天进步一点点,玷污民主
根据博尔索纳罗本人的声明,就在昨天,也就是 20 年 2020 月 XNUMX 日,在该部门的 STF 进行审判之际。 副手丹尼尔·西尔维拉 (Daniel Silveira) 已被赦免。
个人赦免,被称为“宽限期”,是《宪法》(第 84 条第十二条)规定的刑法机构,并受《刑法执行法》(第 7.210/84 号法律)的约束。 188 至 192。这是共和国总统给予的赦免。
尽管有相关机构的法律规定,但必须遵守以下几点:
1 – 有关机构的申请必须在刑事定罪的最终和不可上诉的决定之后。 该研究所适用于正在执行判决的人。 Daniel Silveira 的案子没有最终定论,仍然可以上诉(Declaration Embargo)。 20年2022月XNUMX日的判决书连公布都没有,所以那时候绝对不能说什么特赦;
2 – 克服了上述问题后,个人赦免可以根据检察官办公室、监狱委员会或行政当局的倡议,由被定罪的人提出请求。 这就是明确支配艺术的东西。 《刑事执行法》第 188 条。 在所讨论的案例中,没有任何合法的人请求利益,共和国总统已经提出了倡议,他将是决定或不批准所提出请求的最终权力;
3 – 赦免请求必须由监狱委员会进行分析,最终将对案件提出意见。 之后,请求将转交给司法部,最后转交给共和国总统,届时共和国总检察长或联邦检察官的鉴赏是合适的。
4 – 一旦个人赦免令公布——这已经发生——它将被转发给刑事执行法官。
也就是说,这再次证明共和国总统违反了宪法限制。 博尔索纳罗再次开启制度危机,直接面对 STF 的判决。
Bolsonaro在这里实现的不是判决的执行,而是过程,考虑到还没有必要谈论判决的执行。 他所做的是攻击共和国最高法院的判决。 因此,这样的法令显然是违宪的。
而且,尽管丹尼尔西尔维拉已经在执行判决的制度下,但重要的是要注意,监狱委员会不是为共和国总统服务的机构。 尽管在过去两年中任命了如此多的董事,但有必要强调理事会本身的先例 6,其中写道:“恩典,无论是全部还是部分,都是一种特殊性质的措施,注定要奖励罪犯在执行训诫或什至满足特殊个人条件以及纠正量刑适用错误或最终的司法错误时所做出的非凡立功。 因此,由于对再教育者的定罪没有错误可补或量刑剂量测定过重,而且行为也没有显示出任何值得判处的特殊情况,因此给予宽限是不可行的。” .
也就是说,根据监狱委员会自己的总结,丹尼尔·西尔维拉不会是个人赦免研究所要联系的人。 他不满足接受“Graça”学院的条件。
关于博尔索纳罗颁布的明显违宪法令的法律问题已在此处提出,无需付出大量努力即可解决。 制度危机和民主限制的突破,是的!
博尔索纳罗每天都进步一点点,玷污了民主。 每天都会达到一个新的限制,与此同时,总检察长办公室等重要机构也会屈服。 面对博尔索纳罗的进步,机构的惰性对明天具有不可估量的影响。 以这种方式无法预测将打破和容忍哪个新限制。
面对已经容忍的一切,面对权力的增加,警告博尔索纳罗可能连任第二个任期的后果并不夸张。 虽然其立法基础无条件支持它,以换取能够继续吞噬所有可能的公共资源,这些资源现在已经受到“不公开透明度(秘密预算)”的保护,如果没有,则受到“一百年透明”的保护。
阻止博尔索纳罗不仅是公民的责任,也是机构的当务之急。 这些需要通过划定不能妥协或打破的界限来表明他们的民主成熟。 这种不作为是不能容忍的。 博尔索纳罗不能被立为独裁者。
*小多明戈斯·费尔南德斯·达·罗查 是律师.