国际主义

卡洛斯·齐里奥,NOS,1970 年,47x32,5
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 托马斯·皮凯蒂*

历史经验表明,民族主义只会加剧不平等和气候紧张,绝对自由贸易没有未来。

能否赋予国际主义积极意义? 是的,但前提是要背弃迄今为止一直指导全球化的绝对自由贸易意识形态; 采用基于明确的经济和气候正义原则的新发展模式。 这种模式在其最终目标上必须是国际主义的,但在实际模式上必须是主权的,因为每个国家、每个政治社区都必须能够创造条件与世界其他地区进行贸易,而无需等待一致通过您的合作伙伴的协议。 任务不会简单,这种具有普遍主义使命的主权不会总是轻易地与民族主义主权区分开来。 厘清分歧更为紧迫。

让我们假设一个国家,其中的政治多数派认为有必要对高收入和财富征收强烈的累进税,以实现有利于最贫困人口的重大再分配,同时为社会、教育和生态投资计划提供资金。 为了朝着这个方向前进,该国预计将对公司利润征收预扣税,主要是建立一个财务登记系统,该系统允许了解股票和股息的最终持有人,从而在个人层面应用所需的税率。 所有这一切都可以通过个人碳卡来补充,从而鼓励负责任的行为,同时对最高排放量以及从污染最严重的公司的利润中受益的人征收重税,这再次需要了解其持有人。

不幸的是,1980 年代和 1990 年代建立的关于资本自由流动的条约没有规定这种财务登记,特别是在欧洲,在单一法(1986 年)和马斯特里赫特条约(1992 年)的背景下,这些文本强烈影响那些后来在世界其他地方采用的。 这种高度复杂的法律架构至今仍然存在,实际上创造了一项近乎神圣的权利,可以利用一个国家的基础设施来充实自己,然后点击一个按钮将自己的资产转移到另一个司法管辖区,而社区没有预见到的可能会效仿它。 2008 年危机之后,当过度放松金融管制变得明显时,经合组织肯定会制定自动交换银行信息的协议。 然而,这些措施完全建立在自愿的基础上,不包括对顽固者的任何惩罚。

那么让我们假设一个国家希望加速这一运动,并决定建立再分配税收和财务登记制度。 让我们想象一下,您的一个邻居不同意这种观点,并对位于其领土内的(真实的或虚构的)公司征收可笑的利润和碳税,同时拒绝传输有关其所有者的信息。 在这种情况下,在我看来,第一个国家应该对第二个国家实施贸易制裁,具体取决于公司,与造成的财政和气候损害成比例。

最近的工作表明,这些制裁将带来可观的收入,并鼓励其他国家进行合作。 当然,有必要争辩说这些制裁只是纠正不公平竞争和不遵守气候协议的行为。 但后者是如此模糊,另一方面,关于商品和资本绝对自由流动的条约是如此复杂和限制性,特别是在欧洲层面,走上这条道路的国家很可能会跑被欧洲或国际机构(欧盟法院、世界贸易组织)谴责的严重风险。 如果是这样的话,就有必要单方面采取[立场]并退出有关条约,同时提出新的条约。

这里概述的社会和生态主权与民族主义主权(比如说特朗普主义的、中国的、印度的,或者明天是法国的或欧洲的)基于对特定文明身份的捍卫以及源于它的利益并被誉为是同质的吗?

那里有两个。 首先,在开始可能的单边措施之前,至关重要的是向其他国家提出一种基于普遍价值观的合作发展模式:社会正义、减少不平等、保护地球。 还需要密切监督跨国议会(例如去年成立但拥有实际权力的法德议会 [APFA]),理想情况下,这些议会应该负责全球公共产品以及税收和气候正义方面的共同政策。

其次,如果这些社会联邦党人的提议没有立即被接受,那么单边方法必须仍然受到鼓励和可逆。 制裁的目的是鼓励其他国家摆脱财政和气候倾销,而不是实施永久性保护主义。 从这个角度来看,应该避免没有普遍基础的部门措施,如“GAFA 税”,因为它们很容易导致制裁升级(葡萄酒税与数字税等)。

假装这条道路标记清晰且易于遵循将是荒谬的:一切仍然需要发明。 但历史经验表明,民族主义只会加剧不平等和气候紧张,绝对自由贸易没有未来。 现在更有理由反思新国际主义的条件。

*托马斯Piketty 是研究总监 Écoledes Hautes Études en Sciences Sociales 和教授 巴黎经济学院. 作者,除其他书籍外, XNUMX世纪的资本 (固有的

翻译: 阿卢西奥·舒马赫 到网站 大写字母.

*最初刊登在报纸上 世界.

 

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物