西方发动战争的方式

图片:伊利亚·布朗斯基
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 阿拉斯泰尔·克鲁克*

库尔斯克的入侵巩固了俄罗斯对西方敌对意图的认识。 “再也不会了!”这是他们现在给出的默认答案

战争宣传和战术欺骗由来已久。到目前为止,没有什么新鲜事。新鲜的是所谓的 信息战 (或信息战)不再是 或补充 更广泛的军事目标,已成为 一个结束 本身。

西方已经开始认为,“拥有”一个获胜的叙事 — — 并将对方的叙事呈现为卑鄙、不和谐和极端主义 — — 比面对现实更重要。从这个角度来看,实现胜利的叙事就意味着胜利。因此,虚拟的“胜利”将超越客观现实。

因此,战争反而成为通过顺从的媒体在广泛的全球联盟方面强加意识形态联盟的环境。因此,这一目标比确保足以实现军事目标的工业能力等问题具有更高的优先级。构建想象的现实优先于构建现实的现实。

这里的要点是,这种方法是整个社会(国内和国外)联盟的一个功能,它制造了虚假现实和虚假期望的陷阱,一旦有必要,任何逃避都变得几乎不可能。强加的联盟最终导致了公众情绪的僵化。

国家改变方针的可能性 事件 展开的内容要么被削弱,要么彻底消失,对实地事实的任何更精确的解读都会发现自己受到了被认为是最政治正确的观点的偏见,从而远离了任何客观性。因此,“虚拟获胜叙事”的累积效应存在逐渐滑向另一种“虚拟获胜叙事”的风险。真正的战争”, 不经意的。

以北约精心策划、装备齐全的入侵俄罗斯具有重要象征意义的库尔斯克州为例。就“获胜叙事”而言,它对西方的吸引力是显而易见的:乌克兰“将战争带入俄罗斯境内”。

如果乌克兰军队成功占领库尔斯克核电站,他们将获得一个重要的讨价还价筹码,并且很可能将俄罗斯军队从已经处于逐步和持续崩溃的乌克兰顿巴斯前线转移。

更糟糕的是,在信息战方面,西方媒体准备并一致地表现出弗拉基米尔·普京总统因这次突然入侵而“冻结”,并因担心俄罗斯公众会反对他而“震惊”。对屈辱的愤怒。

美国中央情报局局长比尔·伯恩斯认为,“在普京的过度自信受到挑战、乌克兰能够证明自己更强大之前,俄罗斯不会向乌克兰做出任何让步”。其他美国官员补充说,仅靠库尔斯克袭击不会让俄罗斯坐到谈判桌前。在库尔斯克行动之后,有必要制定补充性的大胆行动,以解冻莫斯科的冷血。

显然,更广泛的目标是将俄罗斯描绘成脆弱和脆弱的形象,以符合俄罗斯随时可能分裂并随风四散的说法。由此看来,西方当然会取得胜利。

实际上,入侵库尔斯克是北约的一场豪赌:它需要抵押乌克兰的人员储备和大部分乌克兰军事装甲,就像轮盘赌桌上的筹码一样,赌注库尔斯克的短暂成功将扭转战略局势。平衡。赌注输了;和筹码,被银行拿走了。

坦率地说,库尔斯克事件体现了西方“叙事获胜”的问题:其本质弱点是依赖情感、回避争论;他们实在是太简单了。它们的目的只是为了促进整个社会的团结,或者换句话说,通过所有媒体、公司、联邦机构、非政府组织和安全机构大声疾呼,我们必须共同“反对威胁我们的‘极端主义’”。民主”。

这一目标本身要求叙述不要求高,甚至更少争议:“我们的民主、我们的价值观和我们的共识”。例如,民主党全国代表大会将“快乐”(无休止地重复)、“前进”和“面对陌生”作为主要座右铭。然而, 模因 这些琐碎的事情之所以能获得能量和动力,并不是因为它们的内容,而是因为好莱坞刻意设置的魅力赋予了它们奇观和魅力。

不难看出这是如何 时代精神 一维的做法导致美国及其盟友误解了库尔斯克“大胆冒险”对俄罗斯人的影响。

“库尔斯克”号拥有悠久的历史。 1943年,纳粹德国为避免自身损失,再次经库尔斯克入侵俄罗斯,并在那里惨败。德国军事装备返回库尔斯克郊区肯定让许多(俄罗斯人)感到惊讶。现在的战场位于苏贾市附近,正是1943年苏军第38集团军和第40集团军对德第4集团军进行反攻的地方。

几个世纪以来,俄罗斯曾多次从其最脆弱的西翼遭受攻击。最近,拿破仑和希特勒也这样做了。俄罗斯人对这段血腥历史非常敏感,这并不奇怪。比尔伯恩斯和其他人会想到这一点吗?你是否想象过,如果北约入侵俄罗斯本身,普京会感到“受到挑战”,再一推,他就会撤军并接受乌克兰“冻结”的结果,而后者随后加入北约?嗯,也许是这样。

最终,西方部门发出的信息是,西方(北约)现在已经来解决俄罗斯问题了。这就是刻意选择库尔斯克的意义。比尔·伯恩斯的信息内容很简单:现在就准备与北约开战。

需要明确的是,这种关于库尔斯克的“胜利叙事”既不是谬论,也不是掩饰。明斯克协议是掩饰的一个例子,但却是基于理性的战略(也就是说,这在历史上是微不足道的)。明斯克的欺骗是为了在乌克兰袭击顿巴斯之前为西方武装乌克兰争取时间。它奏效了,但代价是俄罗斯与西方之间的信任彻底崩溃。另一方面,明斯克协议的隐瞒也加速了俄罗斯200年西化时代的结束。

另一方面,库尔斯克则是另一种动物。它基于西方例外论的概念。毕竟,西方认为自己走在“历史的正确一边”。 “胜利的叙事”本质上以世俗的形式肯定了西方末世论使命的全球救赎和融合的必然性。在这种新的叙事背景下,实地事实变得仅仅带来不便,而不是必须考虑的现实。那是你的跟腱。

与此同时,在芝加哥举行的民主党全国代表大会(DNC)强调了另一个版本:就像西方霸权从冷战中崛起一样,受到对共产主义的辩证反对(就西方神话而言)的塑造和滋养,今天我们发现我们面临着(所谓的)总体性“极端主义”——无论是在标题下 让美国变得伟大 再次 (MAGA)无论是在外部变体下:伊朗、俄罗斯等——在芝加哥以黑格尔辩证法的形式提出,类似于前一种辩证法,资本主义反对共产主义。然而,在这种情况下,它是“极端主义”[I]的 与“我们的民主”相冲突。

芝加哥民主党全国委员会的论文叙述本身就是一种身份分化的同义反复,它把自己表现为打着多元化旗帜的联盟,与“霸权白人”和“极端主义”相冲突。因此,这种“极端主义”非常清楚地表明自己是冷战的旧对立面:共产主义的继承者。

芝加哥的背景似乎是这样一种观念,即与最广泛意义上的“极端主义”的对抗可能会再次带来美国的复兴,就像冷战刚结束时发生的那样。换句话说,与伊朗、俄罗斯和中国的冲突(以这样或那样的方式)可能会提上议程。除了西方需要重新调整经济之外,一些明显的迹象已经存在。战争通常会提供的东西。

毫无疑问,对于伦敦和华盛顿来说,库尔斯克的冒险似乎是明智而大胆的。但你的结果是什么?它既没有实现夺取库尔斯克核电站的目标,也没有实现将俄罗斯军队撤出顿巴斯前线的目标。乌克兰在库尔斯克地区的存在将被彻底消除。

然而,这次冒险的结果是终结了最终通过谈判解决乌克兰冲突的所有前景。俄罗斯现在对美国的不信任是绝对的。

这让莫斯科更加坚定了要让特别行动完成其最终后果的决心。在库尔斯克可见的德国装备唤醒了俄罗斯人的旧魂,并巩固了他们对西方对其国家的敌对意图的认识。 “再也不会了!”这是他们现在给出的默认答案。

*阿拉斯泰尔克鲁克, 前英国外交官、冲突论坛的创始人和主任。

翻译: 里卡多·卡瓦尔坎蒂-席尔.

最初发布在网站上 战略文化基金会.

译者注


[I]的 自由主义话语已经想把这种“极端主义”命名为“反自由主义”。显然,最后一个术语屈服于其自身的意识形态偏见。


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物