通过 尤金尼奥·布奇*
值得信赖的新闻尊重消息来源和受众对真实性的期望
对于仍然对新闻学研究感兴趣但不太可能的一小部分读者，一份必读文件刚刚出版： 超越客观性——在当今的新闻编辑室制作可信的新闻 (超越客观性——在当今的新闻编辑室制作值得信赖的新闻). 由沃尔特·克朗凯特新闻与传播学院出版（沃尔特克朗凯特新闻与大众传播学院), 亚利桑那州立大学 (亚利桑那州立大学), 与 斯坦顿基金会，这本小册子表明，我们的客观报道理念已经进入危机。
两位作者都是业内知名人士。 小伦纳德·唐尼 (Leonard Downie Jr.) 是沃尔特·克朗凯特学校 (Walter Cronkite School) 的教授，他在报社谋得职业生涯 “华盛顿邮报”，在那里他成为执行编辑。 同一所大学的教授安德鲁·海沃德 (Andrew Heyward) 曾在 1996 年至 2005 年间担任 CBS 新闻部总裁。在查阅了一份著名的参考书目后，两人采访了 76 位在美国新闻界担任要职的人，并得出了一个不平凡的结论：报纸传统所珍视的“客观性”一词已经过时了（陈旧). 记者和编辑在发音时不再有同样的品味。 该术语不再命名可信度的核心要求，因为“它已经失去了定义卓越新闻最高标准的能力”。
当然，小伦纳德唐尼。 Andrew Heyward 不建议忽视事实。 他们的项目是超越——而不是低于——客观性。 不信任这个名词的新一代记者将他们最好的精力投入到其他名词上，例如“准确性”和“真实性”。
出发点仍然是可验证的事实——在这一点上，太阳底下没有新鲜事——但没有人能够仅仅通过列出事实来说出真相。 新闻业不仅要调查发生的事情，还需要阐明隐藏在表面之下的背景，并考虑到分析的多个角度，而不是陷入有偏见的叙述的陷阱。
是的，它变得更难了。 不再简单的新闻功能现在更加复杂。 当然，报道必须报道事件，但不能就此止步； 你需要摆脱官僚主义的态度，即只写下发生的事情，然后收集一份反对和另一份赞成的声明。 小唐尼和海沃德是明确的：“避免'他者'的懒惰方法（双方主义）。“
这绝不是忽视现实的问题，而是要看得更远。 这是关于检查背景并破译相互冲突的合理意见。 新闻文本只有在除了叙述发生的事情之外还散发出思想的时候才是真正好的。 只有这样，它才会反映真实，反映真实。
总而言之，陷入危机的不是试图捕捉现实的客观数据，而是许多人挥舞着客观性旗帜的傲慢。 不能再这样下去了。 以奥林匹克的方式描述事件、听取有利消息来源和相反消息来源并由此认为工作已结束的记者不再有任何用处——转身寻找结论的公民。 负责任的媒体不会对此漠不关心。 要么她与观众一起振动，要么她将被孤立。
正是在这个意义上，好的新闻写作力求揭示为使一种或另一种解释占上风而斗争的力量，明确其工作方法，睁开眼睛看到多样性，并与公众分享指导它的价值观和原则。 这一切都归结为一个诚实的问题，同时涉及三个方面：诚实地报告所发生的事情，审查背景，第三，不隐瞒自己的承诺。
冷酷精确的理想——一直是实证主义骗局的一种形式——已经失效。 上面一定是与观众坦诚相待的关系。 值得信赖的新闻业尊重其消息来源和受众的真实期望，就像它尊重其内部连贯性一样。 因此，它以文明和平的方式编织了活跃主体之间的对话。 换句话说，新闻是在理性的主体间性中完成的。
在 2000 年出版的一本书中， 关于道德与新闻 （Companhia das Letras），我自己处理了这个主题。 我引用一句话：“当新闻业寻求客观性时，它正在寻求在在那里工作的代理人之间建立一个关键的主体间场：产生事实的主体、观察和报道它的人以及意识到事实的人” . 这个想法仍然有效。
媒体的客观性转化为积极的主体间性。 没有好战的言论，远非如此。 好的新闻往往更温暖——如果你愿意的话，更投入——但它不应该与宣传、小册子或党派改宗相混淆。 事实真相的首要地位仍然存在，远不止是客观的。 他想从我们这里得到的是独立和智慧。
* 尤金·布奇 他是 USP 传播与艺术学院的教授。 作者，除其他书籍外， 虚构的超级工业（真正的).
最初发表在报纸上 圣保罗州.
A Terra é Redonda 网站的存在要感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法
