作者:马库斯·亚诺尼*
反对派有责任提高认识,并努力深化各种行为者反对独裁统治、抗击流行病和争取国家在战时经济政策中发挥更积极作用的客观运动
为什么不满博尔索纳罗的政治阶级团体对他对国家机构和社会孤立的攻击没有反应? 有没有可能假设之一是阻止有效行动的因素可能是担心它会加强卢拉和 PT? 或者是缺乏领导导致了与自由主义者的广泛接触? 这个问题很中肯。
我认为,自由派政治家和治安法官除了口头和表面上不会做出反应,并且容忍无法容忍的事情,这不仅仅是因为他们担心他们的反应会加强左派 (Lula/PT),而且还因为,随着右翼运动在赢得 2018 年选举并将军方安置在普拉纳尔托宫的极右翼势力的推动下,整个政治意识形态范围,他们面前摆着武装部队,通过博尔索纳罗获得了民众的支持。 顺便说一句,这些自由主义者及其社会基础在上次总统选举的第二轮投票中,大多数都投票给了博尔索纳罗。
在建军节的示威中,尽管人数不多,但在一些大企业(如所谓的 Véio da Havan)的支持下,包括中小型商人在内的博尔索纳主义势力走上了大门军营要求对 STF 和国会进行干预。 如果说,一方面,这可以被解读为一种绝望的行为,是博尔索纳罗在冠状病毒大流行中软弱的表现,另一方面,它表明了大胆的反应,愿意与总统施加压力的障碍作斗争。危机。
我越来越倾向于考虑这样一个假设,即尽管武装部队以及 Bolsonaristas 与军方之间存在分歧,但这些参与者通常围绕 Bolsonaro 的威权主义和市场至上而团结一致,留在幕后,促进健康权和基本收入权以及保持就业的公共政策。
自由主义者(在国会、STF、政党、公民社会)比任何其他政治力量都更害怕和排斥左派。 他们更有勇气和气质去挑战它。 他们更有可能对左派发表严厉的言论,并容忍极右派的野蛮行为。 此外,我们注意到中央银行行长告诉投资者,经济容忍冠状病毒死亡比国家抗击病毒以损害企业更好。 它必须表达市场代理人之间存在的某种观点。 有人可能会认为,被自由主义者如此推崇的金融部门,不会那么拒绝博尔索纳罗所倡导的缓解社会隔离的做法吧?
在这种情况下,政治领导对于吸引自由主义者捍卫生命和民主至关重要。 迫切需要一个坚定的立场,寻求围绕与世卫组织建议保持一致的政策建立广泛的统一战线,就像欧洲主要国家所做的那样,以及国家对财政和货币刺激措施的捍卫。 这是担心经济的最佳方式,这是最好的出路,并不意味着轮子的发明,因为这就是德国、法国、日本等国家正在发生的事情。
双边计划阵线的观点并不反对健康和经济,因为它将国家置于这两种利益之间的调解人。 博尔索纳罗政府既没有兴趣也没有能力让国家制定此类政策,这就是国会在 STF 的支持下带头的原因。 在失去机构支持后,博尔索纳罗开始恢复他对立法和司法机构的众所周知的攻击。
联盟有一个客观维度(它已经并且往往会产生结构性影响)和一个主观(意志)维度。 就抗疫和民主的广泛阵线而言,它客观上已经存在。 博尔索纳罗的双重大流行病计划遭到普遍拒绝,这是一场健康和民主秩序的大流行病。 这种广泛的拒绝是一个广泛的客观阵线,在遏制(而不是阻止)明确的独裁统治的意义上具有一定的结构性影响。
另一方面,这一广泛的战线更加具体和有效将是非常重要的。 但是,即使这种具体性没有实现,民主力量也必须更加坚定地宣传它。 政治阵线推动的谁会采取更有效的行动,事先不得而知,但有意识地、主观地明确否定总统不尊重疫情、否定独裁统治的客观过程,对于国家和反对派来说都是必要的。政府动荡联邦。
Bradesco、Itaú 和 Vale 以及 Globo 捍卫亲市场政策,但支持该州抗击健康流行病,而 Bolsonaro 没有这样做。 我不知道 Bradesco、Itaú 和 Vale 是否否认对民主的攻击,但我看到了 Folha、Globo、Dória、几位记者等。 建军节再次表达了对博尔索纳罗独裁主义的批评。 另一方面,也有大公司支持针对贫困家庭和企业的财政刺激方案。 并且有像 BCB 行长这样的参与者将大流行病最小化并优先考虑金融利益。
最后,反对派应该寻求提高认识,并努力深化各种行为者反对独裁统治、抗击流行病的客观运动,并让国家在战时经济政策中发挥更积极的作用。
*马库斯·亚诺尼 弗鲁米嫩塞联邦大学 (UFF) 政治学系教授
文章最初发表于网站 巴西辩论.