共同宣言

图片_ColeraAlegria
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 瓦莱里奥·阿卡里*

卢拉之谜依然存在。 他会成为推翻博尔索纳罗的斗争的鼓动者,还是会成为选举过渡的谈判者?

回去总比迷路好。” (俄罗斯民间智慧)。

巴西左翼在 XNUMX 月能够团结一致,共同要求弹劾博尔索纳罗。 但现在,在 XNUMX 月,它分为两个主题:签署联合宣言,以及参与大流行开始后的第一次街头示威。 两次争论激起热血,却又截然不同。 第一个具有战略意义,第二个具有战术性质。

战术上的错误可以很快得到纠正。 策略比较复杂。 因此,卢拉与 PT 甚至 Psol 中的许多人背道而驰的决定是勇敢的。 因为 Together 宣言并不代表 Fora Bolsonaro。 显然,这种沉默源于费尔南多·恩里克 (Fernando Henrique) 施加的否决权。 通过在左翼反对派和自由派反对派之间寻求具体的行动统一,可以加强推翻博尔索纳罗的斗争。 而且每个行动单位都只能基于最低公分母。 例如,这些天来,可能会采取统一行动,要求在披露大流行病数据方面保持透明。 但是一份捍卫民主的宣言,甚至没有谴责博尔索纳罗的自我政变威胁,不值得签署。 这将是投降。

如果我们想击败博尔索纳罗,我们需要从历史中吸取教训。 存在犯宗派错误或采取极左举措的危险,但也不能忽视相反的危险。 事实上,此时此刻,向自由派反对派的压力投降的危险最大。 但还有时间回头。

整个左派都面临困境。 等待 2022 年选举“不挑衅”并尊重博尔索纳罗的授权,接受 FHC 向政府施压以避免自行政变的立场的安静主义策略会获胜吗? 或者那些捍卫现在和现在面对博尔索纳罗的需要,团结左翼抵抗新法西斯危险的人会被听到吗? 在这种情况下,一点历史视角可能会有所帮助。

在反对军事独裁斗争的最后阶段,左翼的策略辩论是什么? 1978/79 年谁是对的? 在历史实验室通过考验的战术是什么? PT 是如何在 XNUMX 年代征服左翼霸权地位的?

温和的左派、PCB、PCdB 和 MR-8 是右翼——他们仍然留在 MDB 中,该多边开发银行明确协商缓慢、渐进和安全的过渡,等待 1982 年的选举和选举团? 接受 MDB 的领导是正确的,它代表了统治阶级的一小部分,他们希望在政权机构内保证有控制的过渡,以不惜一切代价避免像那样的新政变企图的危险1977 年 Frota 将军? “不要挑衅”策略是对还是错? “安静地”等待独裁政权本身组织的过渡步伐的安静主义策略是最好的途径吗?

或者,MDB 的领导层只是在 25 年 1984 月 1982 日才同意领导 Diretas Já 的运动,这不是真的,因为:(a) 它担心主动权会留在 PT 甚至 Brizola 手中,XNUMX年当选里约热内卢州长; (b) 担心 Maluf 在 Arena/PDS 中战胜 Andreazza; (c) 押注独裁党的分裂,以及萨尔尼领导的 PFL 的成立; (d) 为什么尤利西斯·吉马良斯对坦克雷多和蒙托罗施加最大压力?

或者,在 1978/79 年的罢工浪潮之后,押注推翻独裁统治的群众斗争是否正确? 当工党领导层明白资产阶级是分裂的,中产阶级正朝着反对独裁统治的方向发展,而一个新的工人阶级,在一个更加城市化的国家,拥有推翻政权的社会力量时,这是正确的还是错误的? 工党领导层说最大的危险不是“不挑衅”而是“不合作”,对吗? 经过二十年的军事独裁统治后,巴西左翼是如何重建的?

如果 1980 年最清醒和好斗的左派没有成立 PT,如果 PT 没有在 1982 年推出卢拉作为州长候选人与佛朗哥蒙托罗竞选,当时甚至没有第二轮,如果PT 没有在 1983 年的 Pacaembu 集会上主动发起 Diretas 运动,卢拉将无法占据他 1984 年在街头的位置。PT 不会获得不参加选举团的权力当选坦克雷多·内维斯。 它不会连贯地将自己定位为反对何塞萨尔尼。 结果,卢拉无法进入 1989 年的第二轮。

PT 在 1980-/89 年间的策略已经通过了历史的检验。 PCB/PCdB 和 MR-8 策略被证明是错误的。 他们高估了专政的力量,低估了工人阶级群众动员的力量。 统治阶级设法减少过渡期间的损害并保持军警机构完好无损的原因之一是,一部分左派,即那些年的大多数,充当了保护坦克雷多领导层的掩护。 MDB,以及他领导的谈判。

PCB 的领导层,在 1978/79 年仍然是最大的左翼组织,最终走到了摧毁自己政党的极限。 MR-8 的领导层将左派中最具活力和活力的组织之一转变为 Quercism 的附属机构,即 MDB 的一个颓废的圣保罗分支。 PCdB 的领导层在萨尔尼政府期间正确地重新定位了自己,并在 1989 年的争端中及时与 PT 和卢拉结盟。

XNUMX 世纪的左派必须对对抗博尔索纳罗有用。 在极右翼政府内部维持霸权的博尔索纳主义潮流的新法西斯性质是迫使人们对这一策略进行非常平静反思的关键因素。 博尔索纳主义的中心目标是对工人阶级施加历史性的失败,并废除巴西左翼。 他们非常害怕去年在智利发生的事情。 他们非常害怕如果特朗普输掉美国大选会发生什么。 他们非常害怕被推翻,然后被定罪。

显然,任何左翼政党的立场被群众视为击败博尔索纳罗的斗争中的障碍,都会遭到严重反对。 因此,哪种策略会占上风,哪些政治力量会领导反对派,这个问题非常重要。 没有理由不接受自由派反对派偶尔提出的共同倡议,只要它们有效地反对博尔索纳罗。 因为在选举前采取防御并击败博尔索纳罗的策略与自由派反对派的立场大不相同。 他们已经明确表示,他们打算尊重博尔索纳罗的授权直到最后。

然而,最严重的是,如果维持目前的“温度和压力”条件,在 2020 年甚至更糟的 2022 年击败博尔索纳主义的候选人将是一场非常艰苦的战斗。 至少有四个变量需要考虑:(a) 健康灾难的后果可能具有世界末日的规模,但存在争议; (b) 经济和社会形势的恶化,以及民众对政府责任的看法; (c) 面对博尔索纳主义在各个领域的进攻,政治和社会抵抗的力量; (d) 以及对博尔索纳主义与民兵和假新闻关系的调查的未来。

因此问题很复杂。 聚会本身并不是目的。 它们必须成为集体斗争的工具。 但是“一加一”在算术上只是二。 在政治上,有联合力量增强的联盟,也有相互抵消的联盟。

另一个根本性的问题,在这个时候,在左派有意争论的地方,同时也是决定工党命运的地方,就是卢拉是否收回政治权利。 他将难以像科尔宾那样重塑 PT,十二年前,他本人就是 PT 的布莱尔。 它不会很简单,尽管它不会是不可能的。 然而,卢拉之谜依然存在。 没有人知道他们想在历史面前占据什么位置。 他愿意在推翻博尔索纳罗的斗争中充当鼓动者吗? 或者我们会再次看到“Lulinha Paz e Amor”试图成为选举过渡的谈判者吗? 到目前为止,卢拉的采访还不能得出结论。 但他很擅长不签署危险的宣言。

*瓦莱里奥·阿卡里 是 IFSP 的退休教授。 作者,除其他书籍外, 历史的危险角落 (萨满)。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物