恐惧与希望

图片:Elyeser Szturm
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 安德森·阿尔维斯·埃斯特维斯*

1988 年宪法所设想的福利国家从未离开初始状态。 统治阶级通过一系列反改革设法将其转变为“企业福利国家”.

“播风者收获风暴”(Erico Verissimo, 时间和风)

现代形而上学之一是将个人利益视为解释社会关系的关键:一个特定的历史时刻被普遍化,以便在不知不觉中将其与人的智力和感官能力交织在一起,据称被视为其特权,并且,因此,本质化它。如果并将来自某个时空的人本体化为“那个人”,则使任何超越他自己的特殊利益(被认为是普遍的)的判断无效,并将任何改革/改造项目视为违反神圣个性的幻想。

然而,通过拉开社会的地毯,既实现了凝聚力,又将个人置于深渊的边缘:这个人被视为利益(利润、交易、享乐)的追求者,并向他灌输恐惧,为了谁屈服于强加于所有形式的权力,一个被阉割的个人。

这就是 XNUMX 世纪在托马斯·霍布斯 (Thomas Hobbes) 的理论体系中发生的事情,当时这位哲学家观察到,竞争以这种方式推进,罗马教徒与长老会之间、君主制的辩护者与反对者之间的冲突、资产阶级与资产阶级之间的阶级斗争和贵族们一样,这个国家就像一场所有人对所有人的战争; 由此产生了对秩序、安全、维护便利设施的需求,以及实现所有被确立为人类自然的愿望的可能性。

这种思维方式在两个意义上是意识形态的:错误意识,因为它将对历史和社会的特殊考虑归因于整体,颠倒它们,从几何上引导推理从特殊到普遍,就好像第一个不是社会产物一样; 不由自主地在理论层面上反映社会存在的矛盾,不经意地谴责它们。 这就是这种意识形态的渗透, 比照, 在 XNUMX 世纪的巴西,选举的反应继续以 XNUMX 世纪英国已经存在的模棱两可来传达它,并呈现选民对最新民意调查做出回应的密码。

根据 Ibope 的数据,2019 年 Jair Bolsonaro 政府的人气指标指出,(1)“优秀或良好”评级从 35%(32 月)下降到 31%(29 月),再下降到 2%(31 月)和,最终达到 32%(31 月); (3) “常规”从 27%(32 月)到 34%(38 月和 4 月),再到 7%(3 月); (XNUMX) “差或非常差”从 XNUMX%(XNUMX 月)增长到 XNUMX%(XNUMX 月),再到 XNUMX%(XNUMX 月),最后达到 XNUMX%(XNUMX 月); (XNUMX) 无法回答 XNUMX%(XNUMX 月)和随后几个月的 XNUMX%[I]的.

在家庭收入区间差异方面,Datafolha表示,从2019年1月到2年26月,(22)家庭收入在最低工资2倍以下的“优秀或良好”从5%下降到36%; 在赚取最低工资 35 至 5 倍的人群中,这一比例从 10% 下降至 43%; 在最低工资为 44 至 10 的人群中,这一比例从 41% 上升至 44%; 在收入超过 2 倍最低工资的人群中,从 2% 上升到 34%。(43) “差或非常差”,在家庭收入达到 2 倍最低工资的人群中,从 5% 上升到 27%; 在赚取最低工资 31 至 5 倍的人群中,这一比例从 10% 上升至 28%; 在赚取最低工资 31 到 10 的人中,这一比例从 37% 增加到 28%; 在赚取最低工资 XNUMX% 以上的人中,从 XNUMX% 下降到 XNUMX%[II].

2020 年,23 月 1891 日,该国记录了 34 人感染冠状病毒和 19 人死亡,Datafolha 提出了关于 Bolsonaro 面对 Covid-35 大流行的行为的首次调查:26% 的人认为“优秀或良好”, “正常”的占 33%,“不好或糟糕”的占 5%,“不知道如何回答”的占 54%。 总统的评价远低于州长的评价,总的来说,只有 55% 的支持率,以及他自己的卫生部长的评价,只有 10% 的支持率。 即使在家庭收入高于最低工资 51% 的人中,也有 XNUMX% 的人将博尔索纳罗在大流行病面前的行为评为“糟糕或可怕”。[III] 甚至巴西大城市中最高档的街区也加入了重新启用这些陶罐的行列。

此外,对政府的反对也随着学校教育的增长而增长(“不好或不好”的评级在小学教育中达到 27%,在高等教育中增加到 46%)。 同样在 23 月 48 日,Ibope 指出,在圣保罗市,26% 的人评价博尔索纳罗政府“糟糕或糟糕”,25% 的人评价“一般”,XNUMX% 的人评价“好或好”。[IV]. 渐渐地,博尔索纳主义收缩并向其自己的核心靠拢,失去了对中间和中右翼的吸引力。

底层社会阶层的巴西人做了什么样的计算/推理来押注博尔索纳罗,然后慢慢地、稳步地下车,不支持他的政府?

霍布斯提出了一个著名的论点,即人类工业的社会性和进步只能由一种安抚和强制的力量来确保,这种力量限制了个人(理性的、自由的、个体的和孤立的,就好像他们是“蘑菇”一样)[V]) 尊重自己制定的规则,通过“契约”[六],谁决定文明和平地集会,而不是像“狼”一样互相攻击[七],在一个给予他们安全的机构下,规定了判断正义与不公正、善与恶的标准,垄断了武力和税收,明确了每项财产的归属,并防止了煽动和派系主义。

因此,尽管在社会上没有享受生活,也没有被描述为 Zoon politikon,现代人,爱自己而不爱别人,推理/计算出他将通过与其他人交往来经常征服和保持快乐来实现他的目标(利润、交易和快乐),因为他想永远取悦自己,而不仅仅是取悦自己曾经以暂停每个人对一切的权利为代价。

在社会中,一个人会遇到其他人; 因此他们之间的敌意,“所有人对所有人的战争”[八] 他们倾向于与其他人也渴望的相同的身体和精神性质和渴望的利益,只有通过结束自然法则才能避免(自然法) 让每个人都可以自由地做他们想做的事。 强加的公民和政治分歧迫使放弃所有事物的权利并将其转让给“国家”[九]-利维坦,阻挠和废除所有人之间的平等,以实现和维护他们的行业带来的和平与舒适。 蘑菇人制定了每个人都必须遵守的自然法则,可以用其中之一来概括,即“己所不欲,勿施于人”。[X].

然而,恐惧和希望这两种对人的基本热情并不是自愿的,它们倾向于违反在契约中合理建立的自然法则,并使自己适应个​​人剑的品味; 因此,以规则和共同防御的名义,有必要服从个人意志并将个人行为的权利转移到观察每个人是否都在约束自己,或者换句话说,他们是否正在从自然人转变为公民的事物上。

需要一个具有利维坦力量的机构(约伯记 41、24),以便将自己强加于所有的骄傲和虚荣心上,并检查每个人是否真的在用所获得的安全换取应有的服从。 只有这样才能“共同利益”[XI] 法律的繁荣,防止每个人自毁,产生和选择“保护与服从的相互关系”[XII] 利维坦及其“绝对”力量[XIII],限制每个人自然会做什么来实现他们的目标。

服从利维坦状态就是计算放弃个人的剑以抵御恐惧,希望实现自己的愿望,而不是与所有竞争对手单独作战以保持和实现向往. 主权者对违反合同的人实施惩罚,并永久保持恐惧[XIV] 犯罪的后果,宣传惩罚大于违约可能带来的好处。 恐惧被国家召唤来团结所有人反对战争并维护由此产生的和平。

恐惧是一种密码; hope, another:男人除了对某事/某人的厌恶之外,还有希望保留自己通过努力所获得的东西; 除了对生命的保存和对死亡的恐惧之外,还有对和平、进步、舒适、尊重和扩展的向往 um土姆,为了充实,为了美好的生活。 恐惧刺激了契约,需要希望来保持它。

婚姻状况保护; 然而,它需要持续繁荣:如果一方面通过制定法律使之成为可能而认为主权优先于正义和财产,另一方面,在缔约各方看来,它只是保持合法化各方,通过维护安全并提供可能的条件来增加所执行工作带来的舒适感以及每个人必须按照自己的意愿处理自己的财产的自主权。

尽管博尔索纳罗政府在 2018 年选举中与保守派议程有联系,并且担心某些传统价值观和制度受到侵蚀,但他们在最贫穷人群中的支持率下降,表明随着时间的推移,人们失去了希望扩大生活的物质舒适度。 鲁莽的巴西人面临着习俗被侵蚀的风险,但同样对教育、健康、工作、退休和幸福充满希望和渴望。 这从 SUS 即将崩溃以及博尔索纳罗和保罗格德斯对劳工权利的攻击中可以看出,而另一方面,其他国家的政府在大流行危机期间增加了社会保护网络。

Datafolha 指出,在自发的回应中,在博尔索纳罗政府执政一年后,巴西人提到的四个最有问题的领域依次是卫生、教育、安全和失业; 在家庭收入不超过最低工资的两倍和介于最低工资的二倍至五倍之间的人中,主要关注的是健康和失业。 在评估政府行政领域时,“糟糕或糟糕”在应对失业和抗击饥饿和极端贫困的项目中达到了 2%,在卫生方面达到了 5%[Xv的]. 仅在圣保罗市,整体人口将健康视为最大问题 (47%),与第二大问题公共交通 (14%) 相比具有很大优势。[十六].

在属于巴西底层阶层的蘑菇个人的理性和单子论计算中,维持和增加物质征服的希望——由于政府隶属于统治阶级及其极端自由主义政策而被政府忽视——已经缓慢而研究后不断侵蚀研究,恐惧的意识形态力量和这支队伍的一部分摇摆不定地批评博尔索纳罗:15% 投票给博尔索纳罗的人表示后悔,而在不赞成他反复无常的人中,这一数字上升到 49%根据 19-23-03 的调查,面对 Covid 大流行 -2020 的行为[ⅩⅦ].

使个人的激情恐惧和希望处于紧张状态的动力表明,政治不能被简化为对像成熟和有意识的蘑菇一样发芽的主体的所谓理性选择。 这个政府和其他政府不仅在意识形态上唤起恐惧和希望,组织它们的理论框架也是如此:除了大脑之外,个人还有胃,驱动力,他与其他排列在等级链中的个人不对称地联系......

由 1988 年宪法设计的福利国家,随着统治阶级设法反复施加其“否决权”,它从未离开初始状态[ⅩⅧ], 直接或间接地传达“半殖民地”的条件[XIX] 从 Collor 政府到现在的政府,实施的各种反改革措施严重耗尽了国家的一部分,而且不仅耗尽了,还转变为“企业福利国家”[XX].

随着福利国家洗澡水的清算,希望的婴儿被投入,因为外围资本主义本身并没有向底层阶级传播物质享受。 最近,从第二届迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 政府期间发生的阶级阵线和阶级分裂的结果来看,寻求利用一些自主发展的公共政策(“可能在新自由主义资本主义模式中”[XXI]), 在别处进行了表征和问题化[ⅩⅫ], 被抹杀,在博尔索纳罗和保罗格德斯的领导下,福利国家从未如此接近堕胎。 没有自主发展,没有福利国家——完全没有积极的议程——那些面对衡量生活条件的天平,看到衡量结果不利的人对政府没有希望或支持。

来自中央高原的只有恐惧和对所有人对所有人的战争的持续性的捍卫,在“社会谋杀”中变身[ⅩⅩⅢ] 恩格斯描述的,在英国的某个时间 利维坦, 而在“狼性资本主义”中[ⅩⅩⅣ],恩斯特·布洛赫 (Ernst Bloch) 提到霍布斯时所用的一种表达方式表明,只要它保留了内部矛盾,就永远不会实现预期的和平。  

*安德森·阿尔维斯·埃斯特维斯 是圣保罗联邦教育、科学和技术学院 (IFSP) 的教授。

笔记

[I]的 CNI-IBOPE。 政府评估(2019年XNUMX月). 可在:https: https://www.portaldaindustria.com.br/estatisticas/pesquisa-cni-ibope-avaliacao-do-governo/. 访问时间:23-03-2020。

[II] FOLHA DE SãO PAULO/DATAFOLHA。 总统雅伊尔·博尔索纳罗的评价. 可用于: http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2019/12/23/57102c2d2b4f095adbec95cb335c7066abc.pdf. 访问时间:23-03-2020。

[III] FOLHA DE SãO PAULO/DATAFOLHA。 Datafolha表示,博尔索纳罗对危机管理的评估比州长和各部委的评估差得多. 可用于: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/03/avaliacao-de-bolsonaro-na-gestao-da-crise-e-muito-pior-que-a-de-governadores-e-ministerio-diz-datafolha.shtml. 访问时间:23-03-2020。 通过电话进行的调查不如亲自进行的调查有效。

[IV] ESTADãO/IBOPE。 Ibope:在SP市,48%的人不赞成博尔索纳罗政府. 可用于:  https://politica.estadao.com.br/noticias/eleicoes,ibope-desaprovacao-da-gestao-bolsonaro-e-de-48-na-cidade-de-sp,70003243790. 访问时间:23-03-2020。

[V] 霍布斯,T。 公民的. 反式。 Renato Janine Ribeiro 着,圣保罗:Martins Fontes,1992,p. 158.

[六] 霍布斯,T。 利维坦,或教会和公民国家的物质、形式和权力. 反式。 作者:JP Monteiro 和 MBN da Silva,圣保罗:Abril,1974 年,p. 84.

[七] 霍布斯,T。 公民的. 反式。 Renato Janine Ribeiro 着,圣保罗:Martins Fontes,1992,p. 04.

[八] 同上38.

[九] 霍布斯,T。 利维坦,或教会和公民国家的物质、形式和权力. 反式。 作者:JP Monteiro 和 MBN da Silva,圣保罗:Abril,1974 年,p. 90.

[X] 同上,第97(作者强调)。

[XI] 相同,第 109 页。

[XII] 同上,第414页。 XNUMX岁

[XIII] 霍布斯,T。 公民的. 反式。 Renato Janine Ribeiro 着,圣保罗:Martins Fontes,1992,p. 123.

[XIV] “在所有的激情中,使人最不愿意违反法律的是恐惧。 更多:除了一些慷慨的天性,它是唯一能让人们尊重他们的东西[当违反法律似乎无法带来利润或快乐时]”(霍布斯,T. 利维坦,或教会和公民国家的物质、形式和权力. 反式。 作者:JP Monteiro 和 MBN da Silva,圣保罗:Abril,1974 年,p. 183).

[Xv的] FOLHA DE SãO PAULO/DATAFOLHA。 总统雅伊尔·博尔索纳罗的评价. 可用于: http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2019/12/23/57102c2d2b4f095adbec95cb335c7066abc.pdf.

[十六] ESTADãO/IBOPE。 Ibope:在SP市,48%的人不赞成博尔索纳罗政府. 可用于:  https://politica.estadao.br/noticias/eleicoes,ibope-desaprovacao-da-gestao-bolsonaro-e-de-48-na-cidade-de-sp,70003243790. 访问时间:23-03-2020。

[ⅩⅦ] FOLHA DE SãO PAULO/DATAFOLHA。 Datafolha表示,博尔索纳罗对危机管理的评估比州长和各部委的评估差得多. 可用于: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/03/avaliacao-de-bolsonaro-na-gestao-da-crise-e-muito-pior-que-a-de-governadores-e-ministerio-diz-datafolha.shtml. 访问时间:23-03-2020。

[ⅩⅧ] 米格尔,LF 巴西民主的崩溃: from the constitution to the 2016 coup. 圣保罗:罗莎·卢森堡基金会,Expressão Popular,2019,p. 19.

[XIX] 普拉多 JR., C. 巴西经济史. 第 41 版。 圣保罗:Brasiliense,1994,p. 224.

[XX] 卡瓦略,L. 巴西华尔兹: 从繁荣到经济混乱。 圣保罗:然而,2018 年,第 156 页。 XNUMX.

[XXI] 小博伊托,A. 巴西的改革和政治危机: PT 政府中的阶级冲突。 坎皮纳斯:UNICAMP 出版社; 圣保罗:UNESP 编辑,2018,p. 57(作者强调)。

[ⅩⅫ] 伊斯特夫,AA; VALVERDE, A. “第 13.145/17 号法律——高中哲学科目的放弃,这是巴西基础教育中最近的钟摆运动”,载于: 认知研究. 圣保罗:PUC/SP,卷。 16, No. 02, 2019, pp. 176-192。

[ⅩⅩⅢ] 恩格斯,F. 根据作者的观察和真实资料,英国工人阶级的状况. 反式。 AB Schumann,圣保罗:Boitempo,2010,p. 69(作者强调)。

[ⅩⅩⅣ] 块,E。 希望原则卷。 二. 反式。 W. Fuchs,里约热内卢:EDUERJ; Counterpoint, 2006, p. 92.

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物