西尔维奥·罗梅罗的批评方法

鲁本斯·格奇曼 (Rubens Gerchman),《无题》(Untitled),1960 年。未知作者的摄影复制品。
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 阿弗拉尼奥·卡塔尼*

安东尼奥·坎迪多对这本书的评论

众所周知,安东尼奥·坎迪多(Antonio Candido,1918-2017 年)的生平与 1934 年成立的圣保罗大学的最初阶段有着密不可分的联系,尤其是与前哲学、科学和文学学院的那些阶段密切相关,他以社会科学专业的学生身份进入该校,从 1942 年起成为社会学助理。

1961 年,他转任教授文学理论,并于 1978 年退休,但他继续指导博士论文工作了几年。 1945 年他写道 西尔维奥罗梅罗的批判方法, 论文在 FFCL/USP 巴西文学主席竞赛中发表。 1963 年,该作品以该学院公报的形式出现,在完成 43 年后,它由 Editora da USP 商业出版,后来由 Ouro sobre Azul 重新出版。

献给 Mário de Andrade(1893-1945)的记忆, 批判方法…… 构成了对塞尔希培批评家(1851 年出生于拉加托,1914 年死于里约热内卢)作品的成功研究,该批评家被认为是巴西现代批评的先驱之一。 从 1868 年起在累西腓相遇的一些年轻知识分子的工作成果,根据坎迪多的说法,这场“巴西精神的复兴运动”代表了“文化进程的文学方面,其中像托比亚斯巴雷托,巴蒂斯塔卡埃塔诺, Barbosa Rodrigues、Miguel de Lemos 等 (...)。 可以毫不畏惧地说,(Sílvio)为理解我们的文学奠定了最坚实的基础。

在 Sílvio 之前,巴西评论家只是勾勒出他的作品,仍然受制于过时的标准,无法诠释当下的文化现实。 在他之后,它向几个方向扩散并获得了不同的轮廓。 “无论如何,如果我们想了解巴西批判精神的形成,它仍然是一个伟大的里程碑,有必要回到它”(第 9 页)。

在文学批评方面,罗梅罗的思想轨迹在三个方面伴随着坎迪多:对其精神形成的文化环境及其所受影响的研究; 从批评方法及其基础的角度分析他的作品,以及他的批评历史的意义。 因此,在罗梅罗的巨著(约 60 本书)中,坎迪多将分析集中在他的文学批评上,而忽略了其他方面。

还是在文学批评方面,他只关注方法论方面。 1945 年 11 月,USP 教授表示,“在选择某位作家作品的一个方面时,我们不会将其与基础和一般结论分开,没有这些基础和一般结论,文学科学就有可能在无目的的博学主义中自灭。 ”(第 XNUMX 页)。

Candido 研究前罗马尼亚批评,表明 Varnhagen、Joaquim Norberto 和 Pereira da Silva 准备的合集和选集汇集了殖民地和前浪漫主义诗人的作品,为他节省了大量的研究工作,让他只研究浪漫主义和同时代人; 遵循西尔维奥在其创作的三个时期(1870-1880;1880-1888;1888-1914)中的想法,并以两个精彩的章节作为结尾:“西尔维奥罗梅罗的关键问题”和“西尔维奥罗梅罗的作品和你的片刻”。

从罗梅罗的第一部作品(1869 年)可以清楚地看出,纯粹的文学批评对他来说是不够的。 根据其欧洲大师的科学模型,它希望“深入分析条件因素——环境、种族、社会进化、传统——并“触及集体生活的各个方面——政治、教学”。 一路上,他穿越了哲学、词源学、社会学,成为“他那个时代的人”,完全“陶醉于这么多新学科的启示,这些学科似乎掌握着知识的钥匙。 像泰恩这样的人——批评家、历史学家、哲学家、美学家、小说家; 奥利维拉·马丁斯 (Oliveira Martins) 也是——小说家、评论家、经济学家、历史学家、公关人员、政治家; Renan、Teófilo Braga、Tobias Barreto 也是如此”(第 96 页)。

坎迪多指出,在极限情况下,罗梅罗可以被认为是“一个好的历史学家和一个糟糕的批评家”。 西尔维奥本人在他的批评作品中长期冠以“XNUMX世纪巴西文学史笔记”的总称,将文学作品和政治、科学作品纳入分类。 他甚至认为他的 巴西文学史 (1888) 是一本“自然历史”书。 因此,当谈到罗马尼亚的批评时,“我们必须将其理解为一种文化分析和系统化活动,从历史的角度以其最好的例子呈现”(第 109 页)。

西尔维奥完全坚持确立文学因素和作家的角色,有助于“为批评和文学史的生活营造一种艰难的氛围,从字面上看”。 另一方面,忽视博学并利用历史社会学综合,“它扼杀了文本和来源研究的萌芽(……)与其说是批评家,不如说是社会学家和历史学家”(第 111 页)。

西尔维奥·罗梅罗的批评方法 它仍然是一本当前的书,提出了一系列问题,例如什么是巴西文学,什么是国籍,批评的工作方法是什么。 然而,如果还探索“文学之外”的方面,安东尼奥·坎迪多的开创性工作可以得到丰富,涉及西尔维奥和那个时期的其他批评家,审视他们在当时的萌芽文学领域中所占据的地位,发生的争议( Sílvio 甚至写了一本书反对 José Veríssimo,题为 对批评的不当评估),这些批评家的生计,他们与雇用和增选记者、知识分子、作家等的政府机构的关系。 尽管实际上没有提到这些方面中的任何一个,但坎迪多的论文为遵循这些方面提供了安全的线索——事实上,这难道不是经典的巨大价值吗?

*阿弗兰尼奥·卡塔尼, USP 退休教授和 UFF 客座教授,他是 The Revista de Cultura Anhembi (1950-62):提高巴西文化水平的精英项目 (Eduem, 2009)。

参考


安东尼奥·坎迪多。 西尔维奥罗梅罗的批判方法。 里约热内卢,Editora Ouro Sobre Azul,256 页。

注意


[1] 本文转载发表于已灭绝的“Caderno de Sabado”的评论,稍作改动 下午报 17.09.1988,p。 7.

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物