通过 伊戈尔·格拉布瓦 & 莱昂纳多·萨克拉门托*
如何用新自由主义经济政策对抗法西斯主义?
提前几个月宣布的左翼市政选举结果是一场灾难。如今,分析人士和政治参与者正在寻找选举失败的原因和罪魁祸首。在众多观点中,分析中有一个共同的线索。在很大程度上,这些分析忽略或只触及政治经济和资本积累的新模式,这些模式会导致社交能力的变化,从而导致选举行为的变化。
最近的市政选举是后独裁制度秩序棺材上的又一颗钉子。现在,筋疲力尽的是以PT和PSOL为代表的社会民主党。这种疲惫反映了这一政治潮流的社会基础重要性的丧失,即正规部门的受薪工人。正规劳动力市场的脱节对政治代表性产生影响。
倦怠是制度性的。如果在新共和国,政治契约由两个政党(工人社会民主党和新自由主义政党)交替组成,而多边开发银行作为控制以森特朗为代表的无定形盟友基础的工具,那么2016年的政变试图摧毁劳工党,摧毁了新自由主义政党,并通过政变的一部分,培养了支持党来领导国家。
米歇尔·特梅尔(Michel Temer)用他的“通往未来的桥梁”俘获了食利者上层资产阶级,他们要求结束历史性的社会契约,例如CLT和宪法本身,特别是社会权利。作为一个重要的附录,巴西公共资产的终结,应该将其私有化给食利者。收入的集中度一直是地球上最高的之一,而且收入的集中度有所增加,而由于资本是有限的,不平等也随之加剧。如果富人在低增长的情况下变得更富,那是因为他们从最贫穷的人那里获取财富。尤其重要的是,消耗积累的社会资本,通过囤积对其进行消毒。
这种情况在国家政治中留下了一个巨大的空间,被极右翼——2016年政变的主要民众政治力量——所占据,就像1964年发生的那样,新自由主义与法西斯主义联姻,这意味着,在每次选举中,极右翼都在进步。主要城市,如 2024 年东北地区发生的情况。
政治领导人根本不了解社会民主领域选举表现的结构性问题,他们似乎只看到了间接情况,因此只提出了间接诊断和解决方案。
公布的各党选出多少位市长的衡量结果,没有区分每个城市的选举和经济权重,导致整体情况显得模糊不清。它可能导致高估或低估每个意识形态阵营的分量,无论是左翼、右翼还是中间派。当然,意识形态领域的分析与社会现实脱节。
左边,“身份主义”被选为投票箱薄弱的恶棍。在政府缺乏社会和经济发展政策的情况下,所谓的身份议程被用作合法性。鉴于所谓的身份议程不可能在生活条件没有相应具体改善的情况下自行动员起来,遵守这些议程被认为是导致政党与普通民众疏远的原因。就好像反种族主义斗争、性权利和生殖权利以及 LGBT 权利遭到了选民的拒绝。
从更广泛的常识来看,左翼,但常识,罪魁祸首将是“可怜的右翼分子”。这个在博尔索纳主义兴起期间出现在互联网上的人物,被某学院提升到社会学范畴。就像马克斯·韦伯(Max Weber)一样,巴西社会学家蒂姆·马亚(Tim Maia)给出了解释,他认为,他没有谈论“投票给右翼的穷人”。
“可怜的右翼分子”的形象强化了巴西人民天生的保守主义论点。因此,左派应该将其话语调整为右派。甚至还有一位反对“性别意识形态”的劳工党市长候选人。
另一种解释更空灵、更通用。缺乏选票的问题将是“沟通”的问题之一,因为左派无法控制社交媒体,而极右翼在这一领域没有取得任何成功。沟通肯定是不好的。当你们没有什么可交流的时候,情况就更糟了。
根据政府的政治路线,唯一可行的工作是财政责任,这让大型金融资本感到高兴,并且对于经济学家安德烈·拉拉·雷森德(André Lara Rezende)归类为的这一领域 资产流氓,位于 Avenida Faria Lima 及周边地区的基金和运营商群。
采取保守话语、迎合市场要求的策略,能否在未来取得选举成果值得怀疑。一些分析人士强调了强制性议会修正案的重要性。这些修正案的分量无疑是巨大的。但这适用于圣保罗或里约这样的城市吗?
通过将选举现象简化为传播和营销策略,人们有意或无意地忘记了选举是一种政治现象。这种非政治化伴随着政治被简化为选举的事实。选举失败首先是政治失败。
而且,很难承认的是,工人党候选人和左派普遍遭到拒绝。如果没有这一拒绝,阿雷格里港人民就不会再次选举洪水市长,圣保罗人民也不会重新任命一位腐败的市长,他对灾难性的政府负责,并且在选举期间之前必须这样做谷歌搜索找到了他的名字。
重要的是要记住,在圣保罗,卢拉和哈达德赢得了选举,而在阿雷格里港,现任州长几乎在第二轮选举中输给了劳工党候选人。即使在排除万难赢得总统选举之后,这种拒绝依然存在。了解左翼在选举层面拒绝的原因对于未来政治争端的发展至关重要。
相信左翼将通过接受右翼的口号来夺回选举权,至少可以说是同义反复。非常重复的错误。这种拒绝的原因之一并不是左派不遵循右派的路线。
卢拉政府陷入困境,经济政策选择使情况变得更糟。除了平庸的 GDP 增长率之外,政府没有带来切实的成果,从而侵蚀了自己的社会基础。这一政策可以避免弹劾,但2026年大选的失败却无法避免。
政府的经济政策是由资本金融领域强加的。 02 月 XNUMX 日发布的 Quaest 调查就是一个例子。卢拉政府的支持得到了其社会基础的支持。降幅最大的是老年人和领取最高工资两倍的人。
老年人的比例从 59% 下降到 49%,这是很容易理解的。卢拉宣布削减 2026 年的连续支付福利 (BPC),因为据报道他对近年来福利的增加感到害怕。 BPC 已被 60 岁以上无法退休的人以及残疾成年子女找不到工作的家庭使用。
但政府满意吗?当然不是。卢拉在国会批准了一项法律,允许国家社会保障局立即削减退休金,但没有辩护权。
这些措施满足了费尔南多·哈达德领导的新自由主义经济政策的“需要”,他承诺法里亚·利马零赤字,这需要采取措施限制投资和社会权利。他们甚至可能假设要对富人征税——实际上到目前为止还没有发生,因为利润和股息仍然免税——但数据显示,退休人员理解政府的信息。
领取最高两倍最低工资的工人也不信任政府——不支持率从 26% 上升至 32%。尽管总体经济数据有所改善,但创造的就业机会却很糟糕。在大城市,不稳定的人们工作时间超过 10 个小时,这还不包括交通。他得到的很少,尽管比以前多一点。新 CLT 的提案发生了什么?废除劳动改革?
由于政治上的因循守旧,政府对绝望的创业精神采取了自然化的话语,删除了“创造”一词,并 教练 和卢西亚诺·哈克,积极的想法。卢拉甚至表示,工人们不想要 CLT。里克·阿泽维多当选里约热内卢市议员至少表明政府言论中存在矛盾。他当选是为了捍卫劳动合同法改革和结束六天工作制,即在保持工资不变的情况下减少工作时间。
GDP 可能增长 10%。另一方面,就业……不就业,职业永远都是不好的,没有进步的前景。新自由主义如此猛烈,以至于GDP增长一旦再次受到积极欢迎,就不再影响人们的预期。
即便如此,金融界的追随者仍然要求更多。部长费尔南多·哈达德和西蒙·特贝特甚至没有等到第二轮就宣布准备一揽子开支削减计划。这不是他们平息所谓市场愤怒的方式。主流媒体上的任何社论都足以让部长们争先恐后地宣誓实行良好的财政主义。
良好的财政宽松包括支持新的预算和政治结构,并给予阿瑟·里拉右翼一些支持。议会修正案承担了行政部门的部分角色,对市政当局进行投资,具有与行政部门竞争的职能,为市长和议员提供了具体指示,以处理市政厅因债务和预算极低而无法开展的工作。
但这适用于较小的城市。正如已经提到的,在大城市,影响要小得多。以修正案为借口掩盖了一个简单而重要的事实:由于费尔南多·哈达德发明的“零赤字”“财政框架”,联邦政府没有进行任何公共投资。
没有社会投资,联邦政府就无法介入城市。过去两年,您所在的城市建造或承包了哪所学校、哪座桥梁、哪位医生、哪所 UPA、哪所公共住房?左派开始以救世主的方式相信卢拉的超凡领导力。只要你的触摸就足够了。卢拉没有转移选票。以下是这次选举的一些数据。
事实上,议会修正案是新政治结构的一部分。但卢拉和费尔南多·哈达德的经济政策摧毁了整个巴西的左翼候选人资格。看看东北省会和主要城市的数据就知道了。极右分子进入了媒体所说的劳工党的“据点”。
如果经济争论,或者更确切地说,如果经济政策争端已经解决,随着资本金融领域的胜利,左派和右派就几乎没有什么区别了。放弃所谓的身份准则就弥补了这种差异化的缺失。
接受右翼话语并不是一种策略。这是投降。它正在为极右翼回归联邦行政部门奠定基础。可以这么说,仅适用于联邦行政部门。国会、大多数州政府以及现在的重要市政厅要么由极右势力主导,要么由屈服于法西斯主义引力的人物管理。
未来的任务是左翼势力从国家的制度生活中被抛弃。我国法西斯主义领导人并没有隐藏这一目标。解决办法是加强政治斗争,不用说,政治斗争也涉及经济和文化层面。如何用新自由主义经济政策对抗法西斯主义?
了解劳动世界的变化和巴西资本主义的积累模式是必要的,但还不够。有必要击败控制公共预算和社会生产价值分配的主要敌人。金融资本及其在农业综合企业、媒体、宗教和国家官僚机构中的盟友。
只有当你确定谁是敌人、谁是盟友时,才有可能制定动员具体社会力量的政治战略。无论是在选举中还是在选举之外,胜利或失败都取决于此。
*伊戈尔·格拉布瓦 é 马里奥·申伯格研究所研究员.
*莱昂纳多萨克拉门托 é IFSP 的基础教育教师和教育家。除其他书籍外,作者还包括 关于白人的话语:关于种族主义和自由主义启示录的笔记(阿拉米达)。 [https://amzn.to/3ClPH5p]
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献