通过 小奥古斯特·H·尼姆兹*
为什么会发生,为什么“我们躲过了一劫”和“该怎么办?”
介绍
6 年 2021 月 30 日最具启发性的不是国会大厦内的小骚乱,而是在 40 月 74 日投票给唐纳德特朗普的 3 万人中,只有 1963 万或 8 万人前往华盛顿,目的是参加和平示威,以表明他们对他的持续支持。 自 800 年以来,这座城市经历了无数次进步示威,其人数足以轻易吞下这次示威。 在参加示威的人中,大约有 400 人接受了特朗普关于他们“步行”到国会大厦的建议。 在那个群体中,大约百分之十决定侵入。 根据迄今为止的逮捕记录,在 500 名入侵者中,大约有一半(40 至 XNUMX 人)似乎是在知情的情况下——或许是——阻止总统权力的和平移交。 在这个选定的群体中,“国会山 XNUMX% 的囚犯是企业主或从事白领工作。” [1]
换句话说,在特朗普的74万选民中,极少数人,或者说240亿选民中极少数人,不代表全国人民,自愿发表意见,试图将自己的利益强加给大多数人。 这并不是要贬低 400 指数在 6 月 330 日所做的事情,而是请求不要夸大其重要性。 对于一个拥有 XNUMX 亿居民、公民享有基本民主权利的国家来说,一场规模如此之大的政治行动不可能对政治权力构成威胁。 众所周知的深呼吸和放松也是如此! 但并不多。
鉴于特朗普不再能够登上讲坛重复他在 6 月 XNUMX 日所做的事情,以免我被指责从后见之明的舒适角度写作,请考虑我在他任期初期写的内容。 尽管从白宫传出各种喧闹声,但与以往不同,引发了福克斯剧团戏称的早期阶段 “特朗普精神错乱综合症”, 建议:
“8 月 XNUMX 日,资本主义危机和久经考验的温和政策造就了特朗普。 但与自由主义的歇斯底里相反,这并没有预示着世界末日的到来。 在特朗普担任总统三个月左右的时间里,资本主义的系统性现实已经开始在表面层面的喧嚣中展现自己。 他的当选是一记警告,我认为我们会躲开一颗子弹。”
“但是,”我立即补充说,“我们不能碰运气。” [2]
了解特朗普的到来
当我发现运动 弹劾布什 2007 年,我第一次不得不考虑如何以一种教学的和非宗派的方式做出回应。 我开始说,“如果我们不挑战让布什入主白宫的制度,我们就会有人让我们期待他。” 不,我没有水晶球来预测唐纳德特朗普总统; 只是马克思和恩格斯遗留下来的教义,以及他们最能干的学生列宁以及他在美国的一些追随者的教义。
晚期资本主义的长期危机及其日常政治经济,高度提炼,使布什总统任期——以及特朗普总统任期——成为可能。 结尾 繁荣 二战后的经济,以 1970 年代和 1980 年代的两次衰退为标志,为城乡工人迎来了“美国梦”终结的开端。 由于晚期资本主义的利润危机,增长停滞和生产力低下导致经济蛋糕缩小——对此,资本主义的捍卫者别无选择,只能压榨工人的生活、他们的权利和他们的生活水平. 向工人施加压力以恢复资本主义的盈利能力还需要削减社会工资,即社会福利。 [3] 实现这两个目标需要资产阶级政治向右转——但这一结果远非不可避免。
超过 25 年美国政治的争议性、“两极分化”、“部落主义”的根本原因是令人不安的现实,即资本主义必须为工人提供的最好的东西已经过去了。 在没有独立的工人阶级政治选择的情况下,资本主义下的政治只能是资产阶级政治,为谁的群体而斗争,无论肤色、性别、国籍或其他什么——任何不是工人阶级的自觉和团结的东西– 为“它的人民”维持、获得或增加它的一小块馅饼。 这是使特朗普能够在 2016 年入主白宫的必要因素——一个局外人,他承诺不仅要修建隔离墙,扔掉“白色”身份证,还要“排干沼泽”,资产阶级政策。
在更精细的层面上决定特朗普获胜的是所谓的 206 个县。 锈带 谁两次投票给奥巴马,但后来又投给了特朗普。 同样具有启发性的是密歇根州的弗林特,那里有一半的人口是非裔美国人。 该市供水铅中毒事件始于共和党政府,但实际上被包括奥巴马政府在内的民主党人所忽视,这解释了为什么该市近三分之二的选民在 8 年 2016 月 XNUMX 日的选举日呆在家里。帮助特朗普夺取了该州密歇根州是他获胜的三个“战场”州之一。
没有一个代表工人利益并为工人利益而战的政党——这是一个偶然因素,也是资产阶级政治右倾并非不可避免的原因——使得那些以前投票给民主党的人越来越容易高喊口号。资产阶级政党,共和党。 马克思曾在某处说过,溺水的人如果认为树枝能救他,就会抓住树枝。 对于未能投票给共和党人的工人,他们越来越多地投弃权票,就像在弗林特一样; 43 年全国为 2016%,甚至在竞争激烈的 33 年大选中为 2020%。不要忘记资本主义媒体竞争的日常现实,这是特朗普获得所有免费通话时间的原因——这对他的胜利也有帮助。
最后但并非最不重要的是,希拉里克林顿因素,这位候选人集中体现了资产阶级政治对工人阶级造成的一切问题。 照常营业. 从字面上看——买卖作为一种政治形式,与资本主义下的其他一切一样,包括个人诚信。 事实上,公众对政府的信任在选举前处于历史最低水平,这对其特别不利——这正是特朗普“排干沼泽”的煽动性承诺在许多工人中引起如此强烈共鸣的原因。 尽管他试图后退,但克林顿始终无法克服工人们对他的演讲的负面反应。 西弗吉尼亚,在竞选开始时表示,如果当选,它将使“许多矿工和煤炭公司倒闭”。 至少截至 6 月 XNUMX 日,他的不利评级仍高于特朗普。[4] 这充分说明了民主党在 2016 年销售的受损产品。
但克林顿只是一个政党的代表,植根于奴隶制,与进步运动有着悠久的历史,从 1890 年代的原始运动开始,然后背叛他们——她的坟墓。 在被驯服的过程中,“走出街道,走进套房”一直是他们的集体口号。
主要证据是明尼苏达州发生的事情,这是美国历史上唯一一个工人阶级政党, 农民工党 (FLP) [Farmer Labor Party] 从 1930 年到 1936 年连续四次赢得州长选举 - 每两年一次。但是该党是民主党拉拢的理想选择,就像他们在 1944 年所做的那样,当时它已经成为一支耗尽的力量. . Farrell Dobbs,明尼苏达州激进的工会领袖,曾不同意 FLP,后来成为革命社会主义者,多年后解释了原因:
“独立的劳工政治行动需要的不仅仅是与资本主义两党制度的组织决裂。 如果群众政党的纲领仍然局限于寻求与资本主义相容的改革,工人们将发现自己陷入了旨在为统治阶级利益服务的程序规范中。 党内的机会主义者,将个人的野心置于群众的需要之上,将充当资本主义的实际代理人; 本应是一场解放性的社会运动将退化为一种狭隘的工具,有助于延续它最初打算纠正的不公正现象。 因此,工人们的希望和愿望落空了”。 [5]
多布斯的精辟评价可能不仅是对 FLP,而且对于上个世纪的社会民主主义,几乎无处不在; 以及为什么有组织的劳工在 2016 年和 2020 年的总统选举中更难将其成员的选票交给民主党。 FLP 在民主党开朗而耐心的控制下。 特朗普从这一重大决定中受益,因为改名 民主农民工党 (DFL) [民主-农民-工党] 与以前几乎虔诚地投票支持该党的工人的需求越来越脱节。 [6]
25 年 2020 月 XNUMX 日乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 遇害后,民主党的口是心非被充分暴露。明尼苏达州首次爆发的史无前例的大规模多种族抗议活动对该党构成了挑战,尤其是在总统选举年。绝对优先考虑唐纳德特朗普的失败。 在国会山的一次抗议活动中,一名 DFL 官员敦促抗议者将他们的精力用于击败特朗普,这是结束警察暴行的唯一途径。 在全国范围内,当时冉冉升起的民主党明星斯泰西·艾布拉姆斯 (Stacey Abrams) 附和了这一说法。 在纽约时报的一篇专栏文章中,写于抗议活动的高峰期,她几乎恳求抗议者理解“投票……在民主国家……是最终的力量。”[7] 没有东西会离事实很远。
投票拜物教
许多正常聪明的人倾向于看到 71 年投票给特朗普的 2016 万人——克林顿的“装满可悲的不可救药的篮子”——以及后来在 74 年灾难性地投票给他的 2020 万人,这表明我对我的所作所为感到沮丧称其为“投票拜物教”——左派和右派的一种疾病。 将投票视为实际行使权力是错误的。 登记对候选人或政策的偏好,不多也不少,是一项重要的民主权利,经常被争夺。 然而,登记偏好并不是行使权力。 做后者意味着强加你的意志。 例如,每次按下按钮打开计算机时,您就在这样做; 这就是所谓的 ”功率”。 但是,平均执行时间不超过一分钟且单独执行的动作——政治投票的普遍含义——离行使权力所必需的距离再远不过了。 政治.
下次当你听到一个无疑是善意的人建议你可以采取的最重要的政治行动是投票时,问这个问题。 我第一次尝试投票是在 1964 年 新奥尔良, 在法律期间 吉姆克劳,由于我的肤色,我被剥夺了这项权利。 四年后,我本可以做到。 如何解释? 正是因为像我和我们的盟友这样的人在街头“用脚投票”——通过阿拉巴马州塞尔玛和其他地方的群众游行要求投票权——成功地实现了我们的意志。 否则如何解释不能投票的人获得了投票权?
真正的政治——或者更确切地说,变革性政治——发生在街头、纠察线上、路障上或战场上。 换句话说,它涉及很多人一起行动,需要很多时间。 这就是赢得投票权的方式,也是成功捍卫投票权的方式。 并非每一次革命行动都会立即取得成功; 大多数实际上失败了。 但如果没有他们,就不可能发生重大变化——布尔什维克和古巴革命所教导的——真正的起义。
列宁对布尔什维克革命的批评者如卡尔考茨基关于选举现实的敏锐反驳是我提出“投票拜物教”的灵感来源。 他认为,他们的谬论是“认为极其重要的政治问题可以通过投票来解决。 事实上,如果这些问题很尖锐并因战斗而加剧,则可以通过内战解决这些问题。”[8] 马克思和恩格斯的“议会痴呆症”概念,即认为立法领域发生的事情将是政治的全部和最终结果的错误信念,是另一个灵感来源。 但这是否意味着马克思、恩格斯或列宁拒绝选举和参与议会活动? 相反。 正如列宁在布尔什维克加入两年后所写的那样,这些领域对其成功“不可或缺”。 这本身并不是目的,而是正如马克思和恩格斯所教导的那样,作为达到目的的手段,进行一场革命——他称之为“革命议会制”,与社会民主主义风格的“改良主义议会制”形成鲜明对比。 [9]
2000 年的总统大选给我上了改变游戏规则的关于投票现实的一课。代表多数的民主党候选人阿尔·戈尔的选民愿意登记他们的偏好,但不强加他们的意愿。 特朗普选民至少举行了示威游行; 戈尔甚至不明白这一点。 最后,美国最高法院大法官桑德拉·戴·奥康纳 (Sandra Day O'Connor) 是被提名而非当选终身职位的人,在五票对四票的审议中裁定,乔治·W·布什赢得了选举团,但没有当选普选,将是美国总统——不是由“深层政府”以阴谋的方式,而是合法地,遵循宪法。 一切都可以通过 C-SPAN 广播网络看到。 想象一下 90 英里外的谈话,在古巴或任何其他第三世界或半殖民地国家。 “你的意思是,”有人可能会问,“一个非民选的人实际上可以决定谁将成为美国总统,民主政府的典范? 没有人抗议?” 我这才明白为什么“民主”二字从来没有写进共和国的建国文件。
二十年后,作为殖民地臣民的波多黎各人民又上了一课。 2019 年夏天,岛上近一半的居民走上街头,迫使州长下台。 上一次在与美国有关的领土上发生类似的事情是1676年纳撒尼尔培根在殖民地弗吉尼亚领导的叛乱,这并非巧合。 殖民地臣民往往对权力的现实更加开明,因为他们必须如此; 因为他们比享有资产阶级民主权利的人清醒。 [10]
列宁关于“内战”的观点也是正确的。 美国历史上最关键的问题,即如何结束奴隶制,最高法院、国会或总统选举都没有解决。 只有在战场上才能解决这个有争议的问题。 就像参议院弹劾特朗普一样,要论证 400 月 6 日游行中 XNUMX 人的杂乱无章的团体对共和国构成了生存威胁,这不仅是在赞同“议会痴呆症”——或许更好的说法是“议会唯我论”——但降低了的重要性 阿莫他酮 1865 年。四年前的奴隶叛乱是而且仍然是对美国民主项目的唯一真正威胁——这项工作仍在进行中。
与戈尔选民一样,唐纳德特朗普的支持者从未愿意——至少直到现在——动员足够多的人来行使权力,强加他们的意志。 事实证明,进入虚拟世界似乎比亲自参与政治更有吸引力,真正的政治——与许多左翼人士不同 变焦球 自大流行封锁以来。 2017 年弗吉尼亚州夏洛茨维尔是第一个迹象。 最多有两百五十人参加了臭名昭著的火炬游行 蒂基,经过数月在社交媒体上的组织。 尽管自由主义者对纳粹崇拜者的戏剧反应危言耸听,但在接下来的几天里,成千上万的进步人士出现在夏洛茨维尔和波士顿,明确表示现在还不是派小丑的时候 - 至少是最危险的一个(我稍后回到这个)下午)。 因此,进步力量休战了——直到现在。
与去年春季和夏季在 Covid-6 期间走上街头的各种肤色和其他身份的大约 25 万人相比,自由主义者在 19 月 2020 日的行动过于重视。 ,在美国的每一个角落,抗议乔治·弗洛伊德被谋杀。 尽管发生了大流行,但 XNUMX 年并不是我们物种的最低点,正如一些人所认为的那样 锁定 由于大流行,他们希望我们相信。 有机会参与其中的任何一项活动,简直就是呼吸新鲜空气。 甚至几天前在格鲁吉亚举行的第二轮选举也有助于削弱侵略者的行动 Keystone Kop 国会大厦 – 显而易见的事实是,400 名入侵者的滑稽动作并没有记录下来,这与自由灾难主义相反,无论如何都是胜利的反应。
福克斯帮与乔治·弗洛伊德抗议活动形成的党派反形象加剧了“叛乱分子”的重要性。 与入侵国会大厦相媲美的时刻是弗洛伊德被谋杀后第二天在明尼阿波利斯发生的第一次抗议活动。
在 5 人(其中大多数是白人)进行和平抗议之后——我有幸观看并写下了这一行动 [11] – 示威者在警察局附近游行。 我当时决定不参加,因为我知道可能会发生什么。 大约少数抗议者已经因烧毁车站而被定罪; 其中不乏一些极右分子。 与自由派声称警察对反对警察暴行的抗议者比对国会暴民更严厉的说法相反,明尼阿波利斯和圣路易斯的火灾和随后的抢劫事件。 保罗却逍遥法外。 与在国会山一样,绝大多数抗议者只是旁观者,而不是演员——这是娱乐和更有意义的事情之间的区别。 三天后,明尼苏达州的统治阶级就在另一个警察局看起来即将遭到袭击时找到了召集国民警卫队恢复秩序的方法。
在当地电视台观看这一切,闻到三英里外燃烧的余烬,让我想起了我读到的关于 1 年 1959 月 XNUMX 日的内容,古巴的总罢工标志着革命的胜利。 与明尼阿波利斯不同,没有焚烧警察局。 相反,在菲德尔·卡斯特罗 (Fidel Castro) 六年前创立的领导下,他们被数百万人走上街头,并转变为首次为当地居民服务的机构。 换句话说,在真正的叛乱中会发生什么,以及为什么古巴不存在乔治·弗洛伊德现象。 [12]
三个月后,很明显,地方统治者已经站稳脚跟。 在警察暴行的虚假报道之后,明尼阿波利斯中央商务区皇冠上的明珠发生了猖獗的抢劫和破坏行为,国民警卫队很快就回来了。[13] 掠夺者,无论他们的动机如何,都给了明尼苏达州的统治阶级一个廉价的理由来完成他们的工作——停止拐弯抹角并执行他们的规则。
其中嵌入的是抢劫和破坏行为最危险的结果。 地方统治精英能够以恢复法律和秩序的名义夺回政治空间。 这也是6月11日最有问题的地方。 资本主义民族国家,特别是自 2001 年 XNUMX 月 XNUMX 日事件以来,已经找到了侵犯民主权利和公民自由的新借口。 真的有人相信他们目前打击“极端主义”的运动将仅限于右翼/反动势力吗? 进步事业的历史,当然是在美国,却教导了相反的教训——他们的支持者忽视了他们的危险。 [14] “煽动叛乱”,在 6 月 1920 日的事件中首次进入数百万人的词汇中,是对社会党总统候选人尤金·V·德布斯 (Eugene V. Debs) 的及时指控,他被定罪并被迫在牢房中开展他 XNUMX 年的竞选活动。 二十年后,德布斯因行使言论自由而受到的迫害先于麦卡锡的政治迫害。
该怎么办?
“有一件事是肯定的,”我在 2013 年写道:“资本的逻辑表明,除非有真正的工人阶级替代方案,否则资产阶级政治将继续向右移动——尤其是在 [资本主义] 危机的背景下仍在展开。发展。 工人阶级寻求独立政治行动的每一次拖延都只会鼓励反动。” [15] 又是四年后,特朗普就任总统三个月后,我也写道:
“与较小的邪恶思想所拥有的自由主义歇斯底里相反,特朗普远非资本主义危机预示的最糟糕情况。 [想想特德克鲁兹总统或塔克卡尔森总统! 牵强附会?] 统治阶级的民主党和共和党两翼以及他们在媒体上的代言人都愿意冒着在白宫出现波拿巴主义倾向的小丑的风险,以阻止粉红社会主义者 [伯尼桑德斯] 获胜,这说明了很多关于他们愿意转向什么来捍卫他们的系统。 [Alexis de] Tocqueville,不像他的现代崇拜者,至少诚实地承认为什么他可以允许,并且确实允许,最初的“荒诞平庸”夺取权力,Louis Bonaparte,在 1851 年:“我本能地是贵族,因为我鄙视和害怕人群”。 [16]
托克维尔对大众的恐惧和蔑视完全是时事:自由主义者发现特朗普最令人担忧的是支持他的“不可救药的可悲者”。 这种感觉在特朗普的总统任期内进一步加深,尤其是当人们知道特朗普的选民在 2020 年大选中增加了约 XNUMX 万时,其中包括更多的黑人、土著和有色人种 (BIPOC)!
我在 2013 年写的文章比我对这场运动的回应更有说服力地预测了特朗普时刻。 弹劾布什 2007 年。2008 年的大衰退及其对工人阶级造成的损失使这一切成为可能。 同样,民主党解决无产阶级问题的老毛病依然存在。 影响我观点的还有几页之前我对美国劳工运动的批评:它的“愤世嫉俗的卖淫……与其领导人民主党勾结”。 例如,现在在我的叙述中脱颖而出的事情:
“[特拉华州] AFL-CIO [一位非裔美国人] 的负责人在 2011 年告诉我,在向副总统约瑟夫·拜登表达了对奥巴马政府在劳资关系方面表现平平的不满之后,拜登回应道:‘你在抱怨什么? ? 你知道你无处可去! 残酷的事实是拜登是对的。 只要工党官员继续拒绝甚至考虑与民主党决裂,这将永远被利用到底。” [17]
这在很大程度上解释了为什么美国工会的欺骗性领导层不能再保证他们的成员投票给民主党——特朗普从中受益。 “每一次拖延”,重复一遍,“工人阶级追求独立的政治行动只会鼓励反动”。 没有任何迹象表明拜登总统现在对劳工运动持不同立场,这意味着工人阶级的处境不能指望有任何重大改善——这再次增加了右翼在 2022 年和 2024 年选举中获胜的可能性。
2017 年的评论最有趣,因为它论证了特朗普获胜的一个几乎违反直觉的因素——自由主义的帮助。 对托克维尔相当于“群众”的“社会主义”的恐惧正是驱使他娱乐并最终诱使波拿巴发动政变的原因。 他承认,他宁愿冒着让“荒诞的平庸”掌权的风险,也不愿让“群众”,即“社会主义者”掌权。
如果它不像托克维尔那样诚实,那不是 编制 民主党是否确保伯尼桑德斯不仅在 2016 年,而且在 2020 年都没有获得党内提名? 再次冒唐纳德·特朗普总统任期和连任的风险? 我撇开桑德斯“社会主义”的实质不谈。 [18] 或者,反对他是出于桑德斯的政治立场还是出于对他失败的恐惧。 在 XNUMX 世纪中叶,弗朗西斯·德·托克维尔在这个问题上可能比民主党领导人更诚实,至少在公开场合是这样。 但可以肯定的是,最有影响力的自由派报纸的社论和评论版, “纽约时报”,明确表示“社会主义”因素在他们的反桑德斯立场中占据更大的比重。 桑德斯可能是真的,考虑到他随后对 编制 民主党,在 2016 年对付特朗普会比 2020 年更有效。
一旦上任就称特朗普为“波拿巴主义者”无疑是有问题的。 我最初这样做是因为马克思对路易·拿破仑·波拿巴原型的令人难忘的描述,“怪诞的平庸”似乎非常贴切。 然而,在任期过半后,我放弃了这个标签。 波拿巴实际上在 1852 年推翻了宪法和第二共和国。至少对我来说,不清楚特朗普是否想做类似的事情。 唯一可以肯定的是,他是有史以来担任美国总统的最真实的资本家,并且伴随着所有这一切——大量的私利。 [19] 在他从沃尔特里德医院出院几天后,他没有动员迎接他的人群,这是一个让他们疯狂的机会,这似乎非常不符合波拿巴主义。 他所能做的就是在去高尔夫球场的路上从他的卡车上向他们挥手致意。
所以他在 2020 年后的选举行为,当越来越明显他真的想扭转选举结果时,是出乎意料的。 从这个意义上说,他确实是一个波拿巴主义者,或者至少是一个有抱负的人。 但是他面临着原作没有面对的大问题。 这不是波拿巴主义的时刻。 与最初的情况相反,统治资产阶级并不是一个愿意合作的伙伴——当然也不是重要的一翼。[20] 之所以如此,是因为工人阶级群众对他们的政府没有威胁,正如在波拿巴发动政变之前的几年里在法国越来越真实。 此外,为什么不必要地(而且可能更多地)激起群众的不满并与特朗普一起推翻选举? 你是如何分析编辑页面的 “华尔街日报”:“如果[副总统]彭斯扣动扳机,拜登被剥夺270张选举人票,众议院选择特朗普担任总统,共和党人认为会发生什么? 街头骚乱将是最不重要的事情”。 [21] 很少有著名的资产阶级日报的社论版愿意承认政治中真正重要的事情。
因此,与波拿巴不同,特朗普太无能发动政变,太无能为他动员群众,也无法说服统治阶级的任何主要部分支持他。 纽约房地产大亨的纵容继承人无法对选举提出严肃的挑战; 他的背景中没有任何东西使他准备好做出更具威胁性的事情。 我们这边走运了! 我们躲过了子弹。
至于同意特朗普的国会共和党人,作为 “华尔街日报”,他们做到了,正是因为他们知道这不会发生; 一切都是戏剧。 与特朗普不同的是,帕特里克·布坎南这位 1992 年的共和党候选人可能不仅有能力而且有组织认真动员的意愿。 他的问题也出在统治阶级身上。 他们不需要他——在那一刻。 总有一天他们会需要它,他们的胜利将取决于工人阶级的战斗力——决定性的阶级斗争之前的准备工作。
受人尊敬的作者 美国的民主 他是真正的波拿巴主义时期自由主义者的原型。 托克维尔对群众的深深恐惧预示着他对 1848 年革命中工人阶级的反应。作为中世纪戏剧的主要主角,他竭尽全力镇压他们。 他由此无意中为波拿巴的政变铺平了道路; 但托克维尔并不后悔。 特朗普没有托克维尔式的对手可以授权发动政变。 托克维尔和他的自由派同僚如何帮助和教唆波拿巴推翻第二共和国,没有比这更好的解释了 路易·波拿巴的雾月十八日 马克思写的. [22]
像托克维尔这样的自由主义者的 DNA 深处是对流动群众的恐惧。 马丁路德是近代早期历史上最杰出的例子。 只要农民群众不相信并按照同样的信念行事,良心自由就是一个崇高的目标; 如果他们这样做,就如路德在 1524-1525 年叛乱时所敦促的那样,处死他们。 他的行为预示了三百年后托克维尔的行为。 的社论和意见页面 “纽约时报” 遵循这个不光彩的传统; 再次,斯泰西艾布拉姆斯请求乔治弗洛伊德抗议者将他们的精力投入选举领域。 如果共和党人倾向于剥夺工人的民主投票权,尤其是那些黑皮肤和棕色皮肤的工人,那么民主党人则通过运动来说服工人只有通过投票才能行使民主。 两者的共同点是对“人群”和示威的恐惧。
没有人应该怀疑一场伟大的阶级斗争即将上演。 日益加深的资本主义危机迫使工人——我重申,只有在他们的背后,资本家才能解决危机——寻求激进的解决方案,不仅在左翼,而且在右翼。 共和党,当然是它的官方派别,它并没有掩饰对没有社会权利的政治经济的捍卫——资本主义的默认立场(想想英国 狄更生) – 对工人阶级没有任何帮助。 另一方面,民主党自从 1930 年代和 1940 年代加入劳工运动以来(顺便说一句,在美国共产党的人民阵线运动的重要帮助下),必须假装代表工人以留住他们在他的统治下。 但他唯一的答案是“等到下一次选举”——一个非解决方案。 随着他们的背越来越靠墙,即将被赶出家园的工人不能等到下一次选举。 在 Covid-19 时代,那些失业或就业的人也不能指望在安全的环境中工作——这里仅举出越来越多的工人面临的最明显的问题。
对于不断提出的自由主义问题,“为什么共和党人会这样?” 答案很明确:“因为他们可以逃脱惩罚”; 真的没有比这更复杂的了。[23] 只要劳工运动温顺地封闭在民主党内,共和党人就不会认为对资本主义有任何威胁,因此没有义务采取不同的行动。
虽然没有人能确切地说出劳工官僚的能力能控制工人阶级多久,但在目前的情况下,与民主党合作,这不可能无限期地持续下去。 因此,在任何捍卫或组建工会的斗争中团结起来非常重要。 历史告诉我们,突破可以伴随着广为人知的斗争的胜利而来,比如目前在阿拉巴马州贝瑟默的亚马逊物流中心或鲜为人知的地点(如圣路易斯的炼油厂)开展的组织活动。 明尼苏达州保罗公园或布朗克斯的农产品市场。
统治阶级的两翼,保守派和自由派,都更愿意在资产阶级民主条件下挤压工人阶级,而不是公开压制专制统治。 这是实现这一目标的理想方式,因为它给工人带来了希望,尤其是在资产阶级政治长期统治的美国这样的环境中,他们可以通过选举和议会舞台获得解脱。 换句话说,他们不会——至少这是资本家及其代言人的希望——诉诸议会外的行动,并像波多黎各的殖民地主体那样用脚强加他们的意志(好吧,不像群众6月1954日,XNUMX年在众议院内上演枪战的四名民族主义者成为岛上的英雄和女英雄)。[24] 或者,像我这样无法投票的非裔美国人必须克服的困难。 正是关于这一点, “华尔街日报” 30 月 XNUMX 日警告国会共和党人。 取消拜登的胜利将是在玩火。 “谣言”再次“将是最不重要的事情”。
选举和议会舞台为资产阶级提供了内在的优势。 正如历史经常揭示的那样,在更平坦的地面上,工人阶级最有可能获胜。 这就是为什么,与 Stacey Abrams 让我们相信的相反,谋杀乔治·弗洛伊德的四名警官被起诉了。 明尼苏达州有成千上万的人,其中大多数人的皮肤都是白色的——那么,对于特朗普时代/白人至上主义的胜利论点来说,就这么多了 [25] – 我们不等待 XNUMX 月的选举; 我们立即走上街头。
但是,如果在资本试图恢复利润的过程中,足够多的工人开始意识到他们不能等到下一次选举,并且在经过大量的狂欢、虚假的承诺和充满希望的希望之后,他们试图用脚来强加他们的意志,即行使它的力量,资本将考虑真正的“核选择”,法西斯牌。 是时候放狗了。
这就是托克维尔的例子所教导的。 在他的案例中,它开始于在真正的起义之后以法律和秩序的名义提倡镇压公民自由和政治空间——1848 年 XNUMX 月巴黎工人为抗议第一个失业计划的结束而在 XNUMX 年 XNUMX 月举行的大规模起义。 . 背景是第一次跨国资本主义萧条。 失业的无产阶级等不及下次选举了。 他们已经在 XNUMX 月举行了选举——这是第一次男性普选——但投票并没有挽救他们的工作,因此,他们和他们的家人都免于饥饿。 正如马克思所解释的那样,“工人别无选择; 是挨饿还是起义……巴黎无产阶级被资产阶级强迫参加六月起义”。 [26]
托克维尔帮助领导了对起义的血腥镇压,但他的现代崇拜者很容易忽视这个人。 这场失败之后,资产阶级主导的国民议会越来越多地侵犯男性普选权——缓慢但稳定的步骤助长了波拿巴的政变和第二共和国的终结。 如果说今天的共和党人以想要破坏黑人和棕色人种工人的投票权而闻名,那么民主党人实际上也在对白人工人做同样的事情,特别是特朗普的农村“可悲者”,他们新呼吁结束选举团。 我在这里指的只是激发他们对大学抱怨的动机,而不是该机构真正有问题的地方。
当法国的工人意识到他们不能信任法国的统治精英时 编制 从资产阶级的任何一方开始,他们,尤其是农民,才开始考虑一个局外人,一个与众不同的人——祖国救世主的侄子。 左翼社会主义者因不愿支持巴黎无产阶级的起义而妥协; 对你的口味来说太极端了。 共产主义左派太不发达了,不可能成为这出戏的主角。 事后看来,但只是事后看来,可以说,XNUMX 世纪的波拿巴主义是 XNUMX 世纪法西斯主义的先驱。
如果伟大的阶级斗争肯定在我们面前发生,那么不确定是否会有领导以促进全人类利益的方式引导工人的正义愤怒——这是 1848 年革命“欧洲之春”中严重缺失的成分; 还想起了阿拉伯之春。
与许多据称有根据的观点相反,马克思主义者只认为阶级斗争是不可避免的,而不是其结果是不可避免的。 否则,就没有必要 共产党宣言 – 写给工人阶级比以往任何时候都有更好的机会获胜。 诚实地阅读该文件可以清楚地看出这一点。 Unvermeidlich 在原文中,“不可避免”仅出现一次,即第一部分的最后一个词。在第二部分“无产者和共产党人”中紧接着的是“应该做什么”的指示。 [27]
列宁更清楚。 如果工人阶级——他在 1901 年争论道——在“大事发生”之前没有举行派对,那么“在爆炸时期组织起来就太晚了”。 [28] 该 洞察 决定性的故事在很大程度上解释了为什么布尔什维克能够不同于任何其他潮流——包括,永远不会被遗忘的俄罗斯不负责任的自由主义者——在 1917 年带领俄罗斯的工人和农民上台。权力,但要巩固并捍卫它——所有这些都是在 1918 年至 1919 年致命的全球流感大流行期间完成的。
布尔什维克的准备工作,其中“革命议会制”是“必不可少的”(正如列宁在十月至十一月革命后再次确认的那样),不幸的是从未在德国发生过。 这就是为什么一年后这个国家无法效仿他的榜样。 当身穿制服的德国工人,即士兵和水手,爬上路障结束“伟大战争”的屠杀时,他们发现他们缺乏俄罗斯同行所拥有的革命领导。 可以说,这种基本要素的缺乏促进了两位主要革命者罗莎·卢森堡和卡尔·李卜克内西被现在掌权的社会民主主义政府暗杀——这是改革派议会制的逻辑。
德国工人阶级在三次尝试失败后未能掌权的后果继续引起共鸣。 这为斯大林对布尔什维克计划的反革命背叛铺平了道路。 法西斯主义也是在这些令人沮丧的错失机会的灰烬中产生的。 今天工人阶级的有意识的战士,连同他们进步的盟友,有基本的义务来吸取这些鲜血的教训。 如果不这样做,就有可能发生类似的、因此是真正的灾难,这一次是在一个统治精英挥舞着核武器的世界里。
对任何声称提供替代资本主义业务的政党或倾向的考验是其独立的工人阶级政党建设视角及其实现这一愿景的记录。 低于这个要求就是政治上的疏忽。
让它成为 6 年 2021 月 XNUMX 日,所以不要惊慌,敲响警钟。
*小奥古斯特·H·尼姆兹 是政治学教授 明尼苏达大学(美国)。 作者,除其他书籍外 选票、街道——或两者兼而有之:从马克思和恩格斯到列宁和十月革命(Haymarket 图书)。
翻译和技术校对: 马里奥·苏亚雷斯·内托 e 格拉西亚诺DS苏亚雷斯.
最初发表于 法律形式.
笔记
[1] PBS新闻小时, 4 年 2021 月 XNUMX 日.
[2] 小尼姆兹,奥古斯特 H. “进步社会运动的墓地:民主党的黑洞”。 Montlhy Review Online,9 年 2017 月 XNUMX 日。网址: https://mronline.org/2017/05/09/the-graveyard-of-progressive-social-movements. 于 25.02.21 年 XNUMX 月 XNUMX 日访问。
[3] 关于资本主义的长期盈利能力危机及其后果,请参阅:迈克尔·罗伯茨。 长期萧条——它是如何发生的,为什么会发生,以及接下来会发生什么。 芝加哥:Haymarket Books,2016),尤其是第 4 章。
[4] 参见:杜根,安德鲁。 “希拉里·克林顿的支持率仍然很低”。 盖洛普,28 年 2018 月 XNUMX 日。可在: https://news.gallup.com/poll/243242/snapshot-hillary-clinton-favorable-rating-low.aspx. 于 25.02.21 年 XNUMX 月 XNUMX 日访问。 也可以看看: FiveThirtyEight 项目,“唐纳德特朗普有多受欢迎?”。 适用于: https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/. 于 25.02.21 年 XNUMX 月 XNUMX 日访问。
[5] 多布斯,法雷尔。 革命的连续性:早年,1848-1917。 纽约:Monad Press,1980,p. 13.
[6] 我在 2016 年大选前六个月亲身了解了这一发展。参见:NIMTZ JR., August H. “特朗普国家的黑人社会主义者”。 明星论坛报,29 年 2016 月 XNUMX 日。可在: https://www.startribune.com/a-black-socialist-in-trump-country/388716201. 于 25.02.21 年 XNUMX 月 XNUMX 日访问。
[7] 艾布拉姆斯,斯泰西。 “我知道现在投票感觉不合适”, 纽约时报,4 年 2020 月 XNUMX 日。网址: https://www.nytimes.com/2020/06/04/opinion/stacey-abrams-voting-floyd-protests.html. 于 25.02.21 年 XNUMX 月 XNUMX 日访问。
[8] 列宁六世 《立宪会议选举与无产阶级专政》 [1919]。 IN:列宁:文集 [LCW],卷。 30. Moscow: Progress Publishers, 1974, pp. 253-266。
[9] 有关详细信息,请参阅:NIMTZ JR.,August H. 选票、街道——还是两者兼而有之? 从马克思和恩格斯到列宁和十月革命。 芝加哥:Haymarket Books,2019 年。
[10] 根据轶事证据,我怀疑我这一代的波多黎各人对 6 月 1954 日发生的事情并不感到震惊; 可能有一些乐趣。 1 年 XNUMX 月 XNUMX 日,岛上的四名民族主义者对众议院进行了枪击,其目的不是向任何人开枪,只是为了引起人们对波多黎各自决事业的关注。 在我的非裔美国人家中,在新奥尔良吉姆克劳,没有人流过一滴眼泪; 实际上笑了。 我的父母是政治活动家,他们很高兴看到一些“好孩子”,我们的死对头,不得不费力地试图适应他们的办公桌。
[11] 小尼姆兹,奥古斯特 H. 为乔治·弗洛伊德伸张正义:强烈反对是多种族的。 译文:马里奥·苏亚雷斯·内托。 Jornal Brasil de Fato,31 年 2020 月 XNUMX 日。可在: https://www.brasildefato.com.br/2020/05/31/artigo-foi-muito-importante-que-a-reacao-tenha-sido-gigantesca-e-multirracial. 于 25.02.21 年 XNUMX 月 XNUMX 日访问。
[12] 小尼姆兹,奥古斯特 H. 为什么古巴没有乔治弗洛伊德? 翻译:Mario Soares Neto 和 Graciano DS Soares。 Jornal Brasil de Fato,20 年 2020 月 XNUMX 日。可在: https://www.brasildefato.com.br/2020/06/20/artigo-por-que-nao-ha-george-floyds-em-cuba. 于 25.02.21 年 XNUMX 月 XNUMX 日访问。
[13] 小尼姆兹,奥古斯特 H. “Nicolet Mall 令人不安的教训”。 MinnPost,14 年 2020 月 XNUMX 日。可在: https://www.minnpost.com/community-voices/2020/09/the-discomforting-lessons-of-nicollet-mall. 于 25.02.21 年 XNUMX 月 XNUMX 日访问。
[14]目前德国正在解决这个问题。 参见:SCHULTHEIS,艾米丽。 “德国将一个主要政党视为对其民主的威胁。” 纽约时报,19 年 2021 月 XNUMX 日。可在: https://www.nytimes.com/2021/02/19/opinion/afd-germany-ban.html. 访问时间:25.02.21 年 XNUMX 月 XNUMX 日
[15] 小尼姆兹,奥古斯特 H. 选票、街道——还是两者兼而有之? p.页。 411. XNUMX。
[16] 小尼姆兹,奥古斯特 H. “墓地”。
[17] 小尼姆兹,奥古斯特 H. 选票、街道——还是两者兼而有之? p.页。 409. XNUMX。
[18] 共产党宣言的第三部分“社会主义和共产主义文学”仍然有效,特别是它对“资产阶级社会主义”和“共产主义”的区分。 参见:马克思,卡尔; 恩格斯,弗雷德里克。 “共产党宣言”[1848]。 IN:卡尔马克思和弗雷德里克恩格斯,文集,卷。 6. Moscow: Progress Publishers, 1976, pp. 477-517。 前者最能体现桑德斯的政策。
[19] 小尼姆兹,奥古斯特 H. “特朗普的明确之处:他赤裸裸的资本主义”。 MinnPost,6 年 2019 月 XNUMX 日。可在: https://www.minnpost.com/community-voices/2019/09/what-is-unmistakable-about-trump-his-naked-capitalism. 访问时间:25.02.21。
[20] 就像 1933 年大萧条最严重时的情况一样。 在他的第一次就职演说中,富兰克林·德拉诺·罗斯福提出了这样一种可能性,即为了解决危机,有必要要求国会“赋予广泛的行政权力,以对紧急情况发动战争,这与如果真的发生时将赋予我的权力一样大”被外敌入侵”。 请参阅:富兰克林·D·罗斯福 (Franklin D. Roosevelt) 的首次就职演说(4 年 1933 月 1932 日)。 该提议并未引起统治阶级的强烈反对。 XNUMX 年在国会山举行的奖金游行抗议给罗斯福的大脑和统治阶级带来了沉重的负担。
[21] 编辑委员会, “特朗普令人尴尬的选举团喧嚣”, 《华尔街日报》,30 年 2020 月 XNUMX 日。网址: https://www.wsj.com/articles/trumps-embarrassing-electoral-college-hustle-11609371708. 访问时间:25.02.21。
[22] 将托克维尔带入画面丰富并证实了马克思的叙述,特别是他所属的资产阶级自由派在招致波拿巴政变中的作用。 马克思不可能知道托克维尔的叙述,因为有充分的理由——它的忏悔性质——它是在两人死后很久才出版的。 有关详细信息,请参见:NIMTZ JR.,August H. 马克思主义与自由主义:比较实时政治分析。 Houndmills:Palgrave Macmillan,2019。Zeynep Tüfekçi 对 雾月十八 马克思试图解释特朗普在选举后的行为,这是对托克维尔等自由主义者在波拿巴崛起过程中所扮演的可疑角色的任何讨论。 参见:TUFEKCI,Zeynep。 “这一定是你的第一次”。 大西洋,7 年 2020 月 XNUMX 日。可在: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/12/trumps-farcical-inept-and-deadly-serious-coup-attempt/617309. 访问时间:25.02.21。
[23] 小尼姆兹,奥古斯特 H. “为什么共和党人会按照他们的方式行事?”。 明恩邮报26 年 2018 月 XNUMX 日。可在: https://www.minnpost.com/community-voices/2018/01/why-do-republicans-behave-way-they-do. 访问时间:25.02.21。
[24] 见上文注释 11。
[25] 请参阅我的评论:NIMTZ JR.,August H. “Ta-Nehisi Coates 的精英近视”。 在线每月评论,17 年 2017 月 XNUMX 日。可在: https://mronline.org/2017/11/17/the-meritocratic-myopia-of-ta-nehisi-coates. 访问时间:25.02.21。 那些订阅该论文的人很难相信他们“撒谎的眼睛”对抗议活动的种族构成所说的话。
[26] 小尼姆兹,奥古斯特 H. 马克思主义与自由主义, p.页。 45. XNUMX。
[27] 马克思; 恩格斯。 《共产党宣言》, 第 496-97。
[28] 列宁六世 “从哪里开始?” [1901]。 在:LCW,卷。 第 5 页13-18。