通过 贾尔德斯·梅内塞斯*
观看 centrão 在市政选举中的选举胜利构成了我们永恒的重大新闻博物馆的圣物
在一个经典而广为人知的故事中, 最宁静的共和国, 马查多·德·阿西斯 (Machado de Assis) 在蜘蛛居住的故事中讲述了一个传说中的共和国的故事,那里的法律和法律解释(包括选举法)会根据方便而改变。 O Bruxo do Cosme Velho 致力于批评巴西在每次选举中改变其规则的诡计,以便在政治权力方面没有任何变化。 这位伟大的大师以他在寓言现实主义方面与悖论相矛盾的方式,将手指放在了我们广阔的内心孤独的永恒市政中心的伤口上。 有一次,在 USP 历史学院独裁统治时期的一场辩论中,一位好心的年轻学生问 Nelson Werneck Sodré: – 将军,巴西历史上最伟大的事件是什么? 老历史学家立即回答: - 巴西历史上的伟大事件尚未发生。
观看 centrão 在市政选举中的选举胜利构成了我们永恒的好消息博物馆的遗物。 在这些城市,市长选举在两个候选人之间两极分化,很少强加第三条道路。 也许公共行政最精致的原型是 Sucupira——最近被转移到联邦政府——来自才华横溢的迪亚斯·戈麦斯 (Dias Gomes) 的小说。 在弹劾迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 的众议院会议上,向上帝、向家人、向家乡发表的著名宣言触及了巴西现存政治地下室的灵魂深处. 甚至贾尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 宣布对施虐者布里汉特·乌斯特拉 (Brilhante Ustra) 的爱——一场开启了对共和国总统职位的热捧的修辞政变——也必须被视为巴西民众普遍拥护的一部分。 尽管已知事物的秘密,但十分之十的分析家指出,有些人感到惊讶,centrão 刚刚在最近的选举中取得了非常重要的胜利——它将房屋从石窟的内部偏僻地带搬到了大城市中心,中等城市。 为什么这么害怕? 这怎么会发生,这意味着什么?
在冠军赛的这一点上,读者一定厌倦了数字、统计数据和表格,以工具的方式接触到 mancheia,并有能力证明政治光谱中所有理论家的胜利或失败是正当的,这是一场奇怪的柔术模糊双输游戏– 取决于划线器的分析参数 – 反之亦然。 巴西的政治体系如此混乱,以至于总是可以操纵失败和胜利。 我将剥夺读者定性的常规,而宁愿采用更具定性和历史性的口吻。
无论如何,由于它太突出了,我特意只提两个指数。 首先,2020 年市长连任率大幅上升。根据选举法院的数据,62,9% 的市长重新获得授权,而在 2016 年的选举中,连任率要低得多,为 46,4%。 在间接储备方面,绩效很大程度上归功于提供紧急援助对情境主义公共当局形象的有益影响。 其次,由极右翼、传统右翼和新自由主义右翼联系起来的政治-意识形态弧线的选票总和——扩大中心(我在下面解释我对这个表达的理解)——覆盖了第一轮有效选票的大约 75% .
相对于右边的数字,左边的数值虽然不大,但应该掩盖不了它在一些大中城市的竞争力,而不是隐藏旗帜和露脸。 左派的这种部分结果允许谨慎但令人鼓舞的庆祝活动。 圣保罗 (SP) 的 Guilherme Boulos、阿雷格里港 (RS) 的 Manuela D'Ávila、Juiz de Fora (MG) 的 Margarida Salomão 以及贝伦 (PA) 埃德米尔森·罗德里格斯 (Edmilson Rodrigues) 的小胜证明了这一点解放理想具有潜力和前景。 就劳工党与其他左翼政党之间的关系而言,结果表明该党仍然是最重要的,但似乎已经开始了不同倾向之间需要更多合作和共享空间的阶段党派之间的权力。 在巴西相对稀缺的街头和机构领域的前线文化迫切需要克服封闭俱乐部的精神。
巴西每四年在 5570 个城市中虔诚地组织一次选举,但在新政府时期(1937-1945 年)除外,这证实了这一规则。 在所有这些选举中,无论是右翼、左翼还是军方都处于联邦行政部门的首脑,今天被称为“centrão”的集群以及在其他代号之前总是布满了大多数市长和议员,这是一个非常重要的事实联邦席的组成,因此两年以及州长选举的政治工程,但更不用说共和国未来总统的选举了。 就总统选举而言,市长和议员的账目虽然不容小觑,但影响较小,因为总统的选择一直存在候选人与候选人之间的差距。 信息 克服 结构, 也就是说,为了克服巴西政治制度的保守主义系数,这个由市长、议员、州和联邦代表组成的庞大机构代表中小城市。 这种结果的变化,以及它们存在于潮起潮落的经济和社会紧要关头,更多是由于误差幅度而不是质的飞跃的产生。
Raymundo Faoro,在经典书中 掌权者, 用另一个名字来称呼这些结构——巴西政治赞助,他有一定的理由,尽管他单方面将我们的悲剧遗产置于葡萄牙国家的世袭基地中,这是一个从头开始的永恒“往返”,忽视奴隶制和通过荒谬但真实的野蛮资本主义进行的资本主义转型。[I]的 将这样的结构称为“落后”并不是非常正确,因为它们构成了一个合并的、功能化的并且——允许我的读者使用一个悖论——辩证的整体。 由于所有这些原因,实现巴西资产阶级的方式,以及随着时间的推移展开的政治制度,始终是通过寡头政治的重申和更新的结合运动。 任何事物 avant la lettre 比巴西的政治制度更加新自由主义。
弗洛雷斯坦·费尔南德斯,在 巴西的资产阶级革命 和其他多产的文本,通过在黑格尔的地下参考中指出,在我们国家,从奴隶制到资本主义的过渡是通过从前主人转变为公民主人而发生的,从而很好地抓住了这个问题。[II] 这段话产生了自相矛盾的假设和“公民社会反对国家”(即大多数人)的持久性,以及正确的呼吁,在普遍意义上肯定是有问题的,但在政治上是有用的,即有必要“文明化公民社会”国家。[III]
巴西公民的全部政治权利几乎在整个共和国时期都受到限制。[IV] 无需详述如此庞大的主题,只要记住共产党在 1945 年至 1948 年间短暂失去合法性之后,直到 1985 年才恢复合法性,因此异议的空间要么发生在民众抗议的边缘,要么从内部,通过寡头政治本身的独立后代,其中最典型的例子是若阿金纳布科的“奴隶制授权”的著名“假想授权书”——一种餐桌上的政治代表。
我们的政治制度的矛盾结果之一是,不乏寡头领导的自称为“进步”、“共和”、“民主”、“社会民主党”、“社会主义”等的政党。 精美的幻想品牌。 出于这个原因,我将 centrão 理解为我所说的“限制中心”和“扩展中心”的组合。
中心的边界是移动的、突变的,它的触角是变形的。 从极右翼到新自由主义者,整个保守领域都处于中心地位。 它包括保守的右翼和中右翼政党的核心成员(当今最重要的三个政党是 DEM、PSD 和 Progressistas,而不是 DNA 可以追溯到独裁统治的偶然政党),但它可以在不忏悔的情况下扩展到受损的群体圣保罗资产阶级的“有机党”——抱歉不由自主地咆哮——PSDB。 最后,他们是彻底创造巴西国家的力量,一个在内部和外部资产阶级统一秩序下的机构,包括秩序党以及军事和司法机构的各个阶层。 就好像它是一种政党破坏者,左派占领了政府,但即使在今天,它也是一个外来物,与真正存在的国家机器是外来的。
关于 centrão 的文献存在错误,尤其是在道德主义对 centrão 概念的解读中 联合总统制, 将这种分组的忠诚度完全归因于非预算修正案的让步游戏。 当然,这就是“受限中心”和政府突击队组建的情况(其无与伦比的罗伯托杰斐逊,PTB 永远的主席,是一个伟大的范例)。 但是,如果将分组扩展到整个保守派范围,那么中央银行行为的大地震仪就是内部和外部资产阶级。
政府的人气指数对于中央的支持无疑是极其重要的。 在某些特定的时刻,大规模的反对运动走上街头,再也没有人捡垃圾了。 到了美洲豹喝水的时间,街上的群众才是根本。 然而,即便如此,这场斗争中致命的和最终的决定性王牌是政府护照上的印记、连续性或资产阶级否决权。 该中心具有敏锐的阶级意识。 在最重要的资产阶级部分凝聚力的背景下,总统得到保守派(扩大的中心)的全力支持,而在部分否决的情况下,总统受到骚扰,需要在国会寻找散户, via 规则旨在防止实现弹劾。 徒然。 Collor 和 Dilma 活着讲述着孤立和失败的故事,更不用说 Vargas 的自杀或反对 Jango 的政变了。
Centrão 政党不是大众政党,而是运转良好的选举机器,它们渴望获得公共资金以养活和扩大结构。 在巴西,大型群众政党的组建一直受到限制、隐瞒和重述。 Afonso Arinos de Melo Franco 对巴西政党的研究[V] 和 Vamireh Chacon[六]注意到,例如,我们中间的群众性政党的第一次试验出现在体制之外,特别是在战后时期共产党合法性的快速体验中——在上一段中提到。 十年前,在风雨如磐的 1930 年代,可以提及整合主义行动(法西斯右翼)和 ANL(左翼人民阵线),甚至 1964 年之前的天主教人民行动的非常短暂的民间社会群众动员作为经验大规模政党的潜力被形势所吞没。
顺便说一句,值得补充的是,1918 世纪末德国出现了群众政党的形式,以社会民主党的形式出现,专门从事工人阶级的政治代表。 因此,政党形式试图代表多数,远远超出了一群职业政治家,提供想法并旨在将其提交给立宪代表制度中的选民选择。 很久以后,随着意识形态信号的改变,在两次世界大战之间的自由主义危机(1939-XNUMX)中,新成立的法西斯政党模仿了左派的组织和动员形式。
一个为代表来自底层的声音而诞生的群众政党最持久的经历,受到巴西政治制度的压制,无疑是劳工党。 他天生反对联盟,对“巴尔加斯时代”持激进批评态度——奇怪的是,他后来在政府经历中重新审视了这一点。 出于这个原因(史学很少解释这一方面),远远超出了去政治化的偏差或工人的本能反应,该党吸引了一批知识分子,他们自称是独立的,从与社会主义左翼相关的祖传经验来看,但不合时宜与劳工和共产主义的传统,如塞尔吉奥·布尔克和安东尼奥·坎迪多。 的隐藏组件之一 锡安精神 – 举办 PT 成立会议的知名学院的名称 – 回顾 步态 安德烈辛格,[七] 它不仅限于基本天主教社区的传福音精神、新激进的工厂工会主义或革命左派,而且还包括改良主义、独立的知识分子和激进的批评,这种批评在很大程度上被制度政治所吸引XNUMX世纪。 但让我们把那幅画像留在墙上吧。
言归正传,东北无疑是政治体制内广泛联盟最近扩展最多的地区。 尽管左翼政党(PT、Psol 和 PCdoB)对中央政府来说是一个异类,就像东北地区左翼州长的崛起一样,只是通过广泛运作才获得了多数权力与寡头联盟。 在中左翼(PSB 和 PDT)的情况下,出现了不同的情况,而不是 PT 和 PCdoB,双方都由两个家族主导,Campos (PE) 和 Ferreira Gomes (CE),可以这么说,左翼寡头。 精明的知识分子、电影制片人小克莱伯·门东萨·菲略 (Kleber Mendonça Filho) 最近在接受莉莉娅·施瓦茨 (Lilia Schwarcz) 的采访时说,“东北部的某些左翼精英”出现在公众视野中,这在这样一个寡头统治的地区是自相矛盾的。8 更矛盾的是,请记住,当克勒贝尔扮演市长时 Bacurau无赖小托尼,堪称塞尔唐室内市长的完美原型。 这是巴西政治实践的事实,但在东北部更为普遍:对于小托尼来说,这并不奇怪。 在某些非常具体的情况下,在进步政府的基础上组成国家联盟领域。 我之前提到过 XNUMX 世纪奴隶对 Joaquim Nabuco 的“想象中的授权书”,这显然是豪宅中自由人的初期阶级的动员幻想。 在特殊情况下, 信息 领导层的更新,即使是在通用解释的情况下,也给东北带来了民众的欢乐和变革的希望。 也许这种政治现象最综合的美学表现是电影 马拉尼昂 66, 作者 Glauber Rocha,展示了公共广场上巨大的群众群众和 José Sarney 在 1965 年当选州长就职典礼上充满希望的演讲。Flávio Dino 不会灌输更多的希望。
萨尔尼的续约是 假,但在东北地区出现了三种真正的政治复兴冲动:
- 1960 年的累西腓人民阵线和后来的伯南布哥人民阵线,这是迄今为止巴西历史上最重要的人民阵线经历;
- 1990 年 Ciro Gomes 担任 Ceará 州长的经历;
- 以及自 2002 年卢拉升任共和国总统后进步主义州长的兴起。
在非常不同的历史时期,它们是非常不同的经历。 在这三者中,最密集的是 1960 年代的人民阵线,因 1964 年的政变而猛烈流产。关于这个主题的文献很多,但足以说明人物在同一领域的融合(谁战斗他们之间有很多人,但也排成一列),例如 Miguel Arraes、Celso Furtado、Paulo Freire、Francisco Julião 和 Gregório Bezerra 产生了一个美丽的解放政治进程。 有一段时间,在州政府、糖厂老板和受欢迎的累西腓市长 Cid Sampaio-Pelópidas da Silveira(1958 年)的选举中,有机联盟的可能性似乎微乎其微。 但她很快就崩溃了。 东北地区的糖厂、棉花、工业和金融资产阶级——基本上是同一个农业地区首府的扩张和再生产的面孔——害怕大众革命,但他们几乎不知道,正如弗朗西斯科·德奥利维拉在经典著作中出色地展示的那样 一种宗教的挽歌,它正在为自己的切腹打下基础,促进东南部的工业集中和外国垄断资本最终渗透到一个仍在形成自己资本的地区。[八]
即使在今天,人们也会问起神话中米格尔·阿拉斯的堡垒。 墨河写下了工人、资产阶级和国家之间的福特主义协议,该协议在第二次世界大战后引发了美国的民主资本主义项目 福利国家 在西欧。 有必要研究伯南布哥州的阶级妥协初稿,即著名的“Acordo do Campo”(1963 年),这是该国农村工人与糖厂之间通过的第一份纸质协议,由州长 Arraes 仲裁,提高工资改善甘蔗林区的工作条件。 在外围,正在制定一种法规,如果不是福特主义的,至少是针对“民主资本主义”的资本主义,其中公民权将是一个组成部分。 事实证明,这个神话自己成立了。 但是在累西腓的市政选举中,两名拥有相同遗产的年轻人 João Campos (PSB) 和 Marília Arraes (PT) 作为对手,似乎证明了创造神话的力量,但也——看看——它的筋疲力尽。
Ciro Gomes 的情况完全不同,这就是为什么我要用电报。 他在塔索·杰雷萨蒂 (Tasso Jereissati) 的支持下上台,塔索·杰雷萨蒂 (Tasso Jereissati) 也于 1986 年当选,并发表了关于塞阿拉 (Ceará) 现代化的演讲,代表了塞阿拉 (Ceará) 资产阶级寻求维护自己并投资于其国家的时刻。 鉴于新自由主义的瓦解以及面对各种微观区域和大都市现实,当时人们想知道是否仍然存在东北,是否仍然致力于区域概念是否有意义,其中开创性的将所讨论的僵局问题化的工作是 Tania Bacelar 的论文 东北,东北:那个 东北?[九]FHC 政府当时下令埋葬死者 Sudene,并为东北建立了一个镇痛剂“发展机构”,这并非偶然。
第三个推动力是最近结束的“卢拉时代”,其中区域的概念再次从收入转移计划中完全有意义,这在东北产生了很大的影响,但主要是由于结构化公共投资的杠杆作用地区。 在政治层面,尤其是在该地区之外,人们开始想象,鉴于重要的多数选举胜利,一个“红色东北”。 对我来说,东北从来没有有机的政治红带。 事实上,在不重复的情况下,进步的州长以及卢拉(2006 年)、迪尔玛(2010 年和 2014 年)和哈达德(2018 年)在该地区取得了重要的选举胜利。 所谓的“红色浪潮”,就像每一波浪潮一样,是一种结合而非结构的浪潮。 并非偶然,东北进步集团的所有州长——尽管塞阿拉州的费雷拉·戈麦斯 (Ferreira Gomes) 具有韧性——让最近的市政选举遭遇失败,结果远低于首都和中等城市的预期(圣路易斯、纳塔尔、若昂佩索阿) , Salvador, Campina Grande, Vitória da Conquista, Feira de Santana, Petrolina, Caruaru 等),这需要准确的平衡。
葛兰西在意大利主题化了一种改造主义,其 手法 它包括通过在议会中选拔大众部门的领导来斩首大众部门的负责人。 在巴西,我们最近进行了创新。 进步部门假装它正试图在议会和行政部门拉拢寡头。 Francisco de Oliveira 称这种现象为“反向霸权”,即一个过程 智力和道德方向 它是象征性的进步,但政治权力的基础在本质上仍然是通过保证手指甚至不丢失戒指来实现的。[X]
centrão 始终密切关注着权力的关系,这不是因为某种秘密礼仪仪式或阴谋论,而是因为政治实践命令的悠久历史。 一连串看似偶然的重要事实一直未被分析师注意到。 尽管他在国民议会中一直处于战略指挥地位,但 1 年 2 月 2015 日 Eduardo Cunha 的当选,随后是 Rodrigo Maia(14 年 06 月 2016 日)的选举,尽管在不同的情况下,两者都是不同的角色,允许centrão 和新自由主义右翼在国会中的政治危机的主角,即来自保守派领域,与左翼和中左翼政党的高度没有对立面,理论上更多的承载者 信息 什么 结构。
在最近的危机中,保守派集团开始支配历史性投票的议程、仪式和节奏——尤其是对迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 的弹劾。 除了劳动和社会保障等重要改革,保守派趁着反政治浪潮,带头改变选举立法,名副其实的政治微改革,都是为了自己的利益。 爱德华多·库尼亚 (Eduardo Cunha) 在弹劾迪尔玛 (Dilma) 后进行的政治微观改革的报告员正是罗德里戈·马亚 (Rodrigo Maia),该改革已经在 2016 年的选举中生效。
在危机进程中,议会中保守派的历史使命始终是建设新秩序作为恢复,顺便说一句,不仅在巴西,而且在资产阶级革命进程的普遍历史中。 巴西的特殊性在于,修复体的动力总是进行着无与伦比的往返——但 到什么时候? 资产阶级革命的时代已经过去,但 手法.
就像在 1988 年的选民中一样,当代中心的主要动力再次出现。 这是著名的“低级神职人员”代表的“全体会议的反应”——谁还记得? – 罗伯托·卡多佐·阿尔维斯 (PTB-SP)。 结果,这种反应推翻了制宪会议系统化委员会先前批准的最重要的进步提案。 这些提议改变了土地所有权、军队、媒体、政治制度和萨尔尼总统的 5 年任期的作用。 今天也不例外。 和以前一样,在 2015 年年中,所谓的选举微观改革已在 2016 年市政选举中生效,并于 90 年年中获得批准,将竞选时间和媒体免费选举广告从 45 天减少到 10 天,重新分配广播时间和电视。 反过来,STF 判断竞选资金只能由个人(限于选举前一年申报收入的 2017%)和通过党的公共基金进行。 新规则加上比例联盟的结束和障碍条款的回归(PEC 于 XNUMX 年获得批准),终于在本次选举中全面生效。
这个主题在危机的动态中显然很无聊且无关紧要,但它的重要性是什么? 简而言之,巴西政治体制范围内的寡头化和专制化、历史上的凯撒主义和波拿巴主义呈指数增长。 我解释。 国会和 STF 同意的政治微观改革措施,并没有什么不同,引发了由“新共和国”和 1988 年宪法的混乱过渡所建立的制度重组过程。政治支点从 1994 年(真实计划的稳定性)到政变弹劾迪尔玛,该系统的主要成员是 PSDB 和 PT。 根据许多政治学 主流, 复兴旧的二元论幻想,在这个空间中并非如此,花了数年时间写道,PT 和 PSDB 粗略地说,构成了两个“现代”政党,与圣保罗资产阶级和 ABC 的前福特主义工人阶级有关, 伪装说明和“开明”的任务落在了谁身上,即以联盟的实用主义指导并服从“延迟”的尾巴(centrão 的各种表达方式)。
在理想共和国的世界里,PT 和 PSDB 将处于领导政党的舒适位置,即执政党,它最直接地影响经济政策、国际关系和社会政策的制定。 反过来,centrão 负责提供委托给关键政党(FHC 政府中的 PFL 和 PMDB,以及卢拉和迪尔玛政府中的其他政党)的国会服务,等距离地进行游戏国会多数派的肮脏组成,卢拉和 FHC 将成为政治体系的马基雅维利佣兵。 不时地,尾巴开始摇动狗。
值得注意的是,与其说 PT 和 PSDB 的“良性”之旅不同,它们在“现代性”上截然不同且互补,就好像它们是“文明”和“世界主义”国家,现实的冷酷面孔以代表面前代表代表的严重危机的形式克服了制度,其第一个症状是 2013 年 XNUMX 月的动员,并继续以 Lava Jato 的假设,反- 政治浪潮,产生了对局外人话语的神奇信仰,博尔索纳罗的救世主义话语进入了一个缝隙。
用葛兰西的话说,将这个设定过程称为: 有机危机 (弗洛雷斯坦·费尔南德斯肯定会将这种矛盾称为专制资产阶级领域的霸权危机)——一场严重的霸权危机,不仅是政治体系的,也是整个腐朽社会结构的霸权危机。[XI]重要的是要补充一点,新共和国不会出现统一的两极分化,PT-PSDB 风格,直到 有机霸权危机 忍受。 对不起,我重复了陈词滥调,但在流行病态症状的国家已经出现了一种情况(因此巴西人生活中每一天都会出现日常的不切实际和怪异的随行人员),老人坚持生存和新天还没亮。
出于尖锐的社会、经济和文化危机,在按照自己的规则和习惯运作的特定政治体制范围内,“尾巴”开始通过反复的政治微观改革招数摇摆不定,显然微小的螺丝调整,但实际上有助于巴西政治制度的指数级独裁和波拿巴化。 近日,TSE 总裁路易斯·罗伯托·巴罗佐部长坦率地宣称,巴西正在开始“向选择性投票过渡”,奥林匹克式地无视我们强制投票的实践经验已将政治制度的代表性扩大到边缘之外. 客户和有组织的兴趣。[XII] 如果一劳永逸地实行选择性投票的粗鲁自由主义,这些结构的选民招募将保持活跃,但几乎不可能听到无组织群众的不和谐声音,他们将有公民不服从或痉挛性抗议的资源没有判断力。
在市政选举前几天发表的一份有趣的报告中,记者 若昂·佩德罗·皮通博 e 吉尔赫姆·加西亚 发现议员在今年 XNUMX 月至 XNUMX 月发生的党派更迭窗口期从较小的政党向主要的保守党派,尤其是 centrão 迁移。[XIII]DEM、PSD、PP、MDB 和 Republicans 是赢得大多数议员的字幕。 他们是市政政党,更容易遵守选举商数的计算、获得政党资金资源的分配以及发布议会修正案的前景。 PSD 主席、坚不可摧的 Giberto Kassab 在最近的一次采访中将新立法定义为禁止“比例联盟”的“健康”,这并非偶然。[XIV]选择性投票,加上应用障碍条款后构成新政党体系轴心的条件,将是中央的梦想成真世界。 顺便说一下,正如恩格斯所说,在 2022 年的下一个政党窗口中,请注意吃布丁的唯物主义证据,即受该条款威胁的政党的代表向中间的大政党迁移。
今年22月、XNUMX月和XNUMX月,巴西被正式隔离,疫情如火如荼,博尔索纳主义信徒呼吁政变示威反对国会和STF。 在权力危机最严重的时候,恰好在 XNUMX 月 XNUMX 日星期五,博尔索纳罗总统在“内阁部长”的内阁会议上宣布了一项亲密的决定,派遣军队干预 STF,进行自我政变。 “尽管声明极其严肃,但路易斯·爱德华多·拉莫斯将军对总统打算开始一场会带来灾难性后果的对抗表示欢迎(……)在某个时刻,赫莱诺将军试图暂缓对总统说:那个”。[Xv的]
最终,博尔索纳罗政府开始采取目前的形式,在宫廷军队、路易斯·爱德华多·拉莫斯、奥古斯托·赫莱诺和布拉加·内托的支持下,中央政府加入政府基地,这意味着一个至关重要的事实。[十六] 试图建立新秩序的政府只能在一定时间后获得更清晰的轮廓。 总会有一定程度的不确定性。 由于 centrão 不是天生的路线图,它更像是一群关键政党而不是指导政党,它开始重新占据国家机构的空间,可以暂时将其定义为民选的军事指挥政府(不是与军事政权、独裁统治或最高指挥官的监护权相混淆,尽管在另一种情况下有可能演变成这种情况),容易受到其老板的个人主义或波拿巴主义的影响。 保留,正如老塞缪尔·P·亨廷顿所说(不断变化的社会中的政治秩序)1968年,资本主义外围资产阶级专制国家的“普力夺令”内容(1968年亨廷顿明确提到非洲和拉丁美洲的国家,特别是巴西,当时只是一场军事政变的受害者)。[ⅩⅦ]
正如一些草率的分析家所说,它不是法西斯政府,更不用说法西斯国家了。 在国家机构内还有很长的路要走,这样极右翼的愿望才会发生。 另一方面,当然,政府与源自社交媒体的新法西斯群众运动和 2013 年 XNUMX 月运动的第二阶段有着强大的基层联系。
今年 XNUMX 月,博尔索纳罗政府的首次政变失败,尤其是由于现役军方害怕展开自愿冒险。[ⅩⅧ] 由于失败,Bolsonaro 不得不与 centrão 正式达成协议。 事实上,政府在国会最重要的选票中总是得到中央集权的支持,但这种支持是 专案。 在政府部门和布尔索纳主义者的社交网络中,在政府上任的头几个月里,通过所谓的“主题长凳”或公司(农业综合企业、福音派、子弹等)巩固多数的讨论仍然存在.
现在,在 centrão 的国会成员选举和巩固之后,按照今天的价格(11 年 12 月 2020 日),将有一位众议院议长候选人亚瑟·里拉 (Arthur Lira) 副手,值得记住的是centrão 在独裁统治的旧竞技场的保守起源,以观察该协定的根源是古老的。 毫无疑问,条约的第一项就是政府的存亡,将任何弹劾提案扼杀在胸中。 然而,应该记住的是,Arthur Lira 是来自受限中心的候选人,而不是来自扩大中心的候选人(过去几天 Rodrigo Maia 的管理层就是这种情况)。 在靴子与所谓的 grotões 联盟的背后,必须记住,资产阶级秩序总是潜伏着。 2021年的考验将是艰难的。
*贾尔德斯梅内塞斯 他是 UFPB 历史系的教授。
最初发表于 粉红杂志.
笔记
[I]的雷蒙多法罗, 当权者——培训ã巴西的政治赞助。里约热内卢,Globo(第 3 版),2001 年。
[II]弗洛雷斯坦·费尔南德斯。 巴西的资产阶级革命——关于社会学解释的论文。里约热内卢:Globo(第 5 版),2005,p. 61.
[III]弗洛雷斯坦·费尔南德斯,“工人阶级的过渡和任务。 Ozéas Duarte 进行的采访”, 理论与政治, 第 2 年 [没有。 8], 1987, p. 21.
[IV]何塞·穆里洛·德·卡瓦略。 巴西公民身份——漫长的道路。 里约热内卢:巴西文明 (9a 编辑), 2007, pp. 200-206。
[V]阿方索·阿里诺斯·德·梅洛·佛朗哥,巴西政党的历史和理论. 圣保罗:Alpha-Omega (3a 编),1980 年。
[六]VamirehChacon。 巴西政党的历史——他们节目的演讲和实践。巴西利亚:UnB,1981 年。
[七]安德鲁辛格, lulism 的感觉。 圣保罗:Companhia das Letras,2012 年,pp. 87-95。
[八] 弗朗西斯科德奥利维拉, re(li)地区的挽歌:Sudene、Northeast、规划和阶级冲突. 里约热内卢,和平与地球 (3a 编),1981 年。
[九] 塔尼亚巴塞勒, 东北,东北:什么东北?,载于:Observanordeste,Joaquim Nabuco 基金会。 适用于: https://www.fundaj.gov.br/index.php/ultimas-noticias/192-observanordeste/observanordeste/2113-nordeste-nordestes-que-nordeste. 访问:11 年 12 月 2020 日。
[X]Francisco de Oliveira,“逆转的霸权”。 在:奥利维拉,弗朗西斯科; 布拉加,鲁伊; Rizek, Cybele (编辑), 反向霸权。圣保罗,Boitempo,2010 年,pp. 21-27。
[XI]安东尼奥·葛兰西, 监狱笔记本。 马基雅维利。 国家与政治笔记(第 3 卷)。里约热内卢,巴西文明,2000 年,pp. 60-70。
[XII]马修斯·特谢拉 (Matheus Teixeira) 和莱安德罗·科隆 (Leandro Colon),“该国已开始向自愿投票过渡,这是理想的,TSE 总裁巴罗佐说”。 在:Folha de S. Paulo,06/12/2020。 适用于: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/12/pais-iniciou-transicao-para-o-voto-facultativo-que-e-o-ideal-diz-barroso-presidente-do-tse.shtml. 访问时间:08 年 12 月 2020 日。
[XIII]若昂·佩德罗·皮通博 e 吉尔赫姆·加西亚, “联盟在选举中否决后,议员们转向主要政党”,载于:Folha de S. Paulo,16 年 10 月 2020 日。 适用于: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/10/vereadores-migram-para-grandes-partidos-apos-veto-das-coligacoes-partidarias.shtml. 访问时间:07 年 12 月 2020 日。
[XIV]Igor Gielow,“Kassab 说,选举拒绝了激进主义,但这并不是博尔索纳罗在 2022 年的信息”,载于:Folha de S Paulo,17 年 11 月 2020 日。 适用于: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/11/eleicao-rejeitou-radicalismo-mas-nao-e-recado-para-bolsonaro-em-2022-diz-kassab.shtml. 访问时间:07 年 12 月 2020 日。
[Xv的]Monica Gugliano,“我要介入”,载于:Revista Piauí,第 167 版,2020 月 XNUMX 日。 XNUMX 年。可在: https://piaui.folha.uol.com.br/materia/vou-intervir/. 访问时间:07 年 12 月 2020 日。
[十六] IgorGielow,“军事部门与 centrão 的联盟也旨在实现后博索纳罗”,载于:Folha de S Paulo,20 年 05 月 2020 日。 适用于: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/igorgielow/2020/05/alianca-da-ala-militar-com-o-centrao-ajuda-bolsonaro-mas-e-contrato-de-transicao.shtml. 访问时间:11 年 12 月 2020 日。
[ⅩⅦ] 塞缪尔·P·亨廷顿, 变化社会中的政治秩序。 纽黑文:耶鲁大学,1973 年,pp. 192-263。
[ⅩⅧ] Reinaldo Azevedo,“普约尔的文明肘击和未政变的政变风险。 小心,STF!”。 可在:https://noticias.uol.com.br/colunas/reinaldo-azevedo/2020/05/04/cotovelo-civilizador-de-pujol-e-risco-de-um-golpe-sem-golpe-cuidado -stf.htm。 访问时间:11 年 12 月 2020 日。