资产阶级社会的诞生

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 奥斯瓦尔多科吉奥拉

社会中有差异的少数群体拥有大量“资本”,无论其先前的社会出身如何,逐渐改变了经济和社会坐标

资产阶级社会是从资本原始积累过程之一的成功、民族的、大陆的,最后是世界范围的成功中投射出来的,这个过程特别发生在英国。 原始资本主义积累的秘密在于“货币和商品从一开始就不是资本,生产资料和生活资料也不是。 它们需要转化为资本。

但这种转变只能在巧合的情况下发生:两个截然不同的商品所有者阶级必须相互接触; 一方面,货币、生产资料和生活资料的所有者,他们负责通过获取他人的劳动力来评估他们所占有的价值总额; 另一方面,自由工人是他们自己劳动力的出卖者,因此也是劳动力的出卖者”。[I]的 资本原始积累是资本主义社会的诞生,同时也是前资本主义生产关系解体的过程,两者相互制约、相互促进。

旧制度的解体和新生产方式的出现,可以通过对农民和工匠的毁灭和强制征用、创造自由劳动力,以及通过新制度积累财富和生产资料来追溯。阶级。,开始被称为“bourgeoisie”,这个名字来源于中世纪的拉丁语 伯根西斯, 与晚期拉丁语相关 勃艮第, 以及日耳曼词根 堡包格苏, 它指的是中世纪末随着商业活动的复兴而出现的小镇。

社会中有差异的少数群体拥有大量“资本”,无论其先前的社会出身如何,逐渐改变了经济和社会坐标。 然而,向新社会制度的过渡首先是旧社会解体的过程:“XNUMX 和 XNUMX 世纪欧洲经济和社会的长期危机标志着封建主义生产方式的困难和局限性。在中世纪晚期。[II]

新的经济趋势正是从这个进程推进最快的英国传播到其他欧洲国家,并从欧洲传播到全世界。 为此,有必要将建立在国家组织的暴力、盗窃、商业欺诈和高利贷金融基础上的原始资本主义积累转变为充分的资本主义积累,建立在等价价值的普遍交换和积累的基础上和扩大资本再生产。 原始积累不得不让位于商品的“文明”贸易,包括商品化的劳动力; 因此,商业积累为真正的资本主义积累铺平了道路,其基础是资产阶级对生产资料的所有制,社会生活日益依赖于生产资料。

向新社会的过渡经历了几个阶段。 第一批在 XNUMX 和 XNUMX 世纪反抗城市教会的资产阶级并没有决定性地改变生产方式,因为他们仍然认同封建制度的再生产参数:“商人的处境,联合生产和消费的两极,决定了他的社会良知,这是由于他有兴趣维持他的利润所依据的前资本主义条件,由于声望商品在庄园消费中的作用,由于行会中手工生产的社团主义制度,通过政治主权的分割和商业垄断。[III]

中世纪盛期的商业资本试图从地区和生产部门之间的不平等交换中获取一部分封建收入。 它的运作基地位于城镇的郊区,他们逐渐渗透到这些城镇,但没有取代封建关系。 尽管封建主义带来了缓慢的有害影响,但基于“低买高卖”的商业发展揭示了它与生产过程的间接关系,即不是永久资本积累的源泉。[IV]

与教会当局争夺城市自治权的斗争引发了广泛的运动,使他们更接近宗教异端。 在接下来的几个世纪里,情况发生了变化。 在 XNUMX 世纪欧洲经济衰退之后,商业复苏从 XNUMX 世纪开始经历了飞跃。 在上个世纪,破坏性的黑死病和类似的灾难是经济和商业关系中的一个动态因素,由财产关系的重新排序主导:“由于死亡、资产无继承人以及对房屋和土地所有权的质疑,出现了一波诉讼浪潮,由于缺乏公证人而变得混乱。 滥用职权的占领者或教会在没有房东的情况下侵占财产。 孤儿的法定监护人对孤儿实施的欺诈和勒索已成为丑闻”。

这场灾难是新的经济关系和交流的产物。 瘟疫于 1347 年通过西西里岛进入欧洲,由逃离克里米亚匈牙利-蒙古军队(疾病携带者)围困的热那亚商人带来,迅速消灭了意大利岛上一半的人口。 它于 1348 年传遍了意大利北部,同时也传到了北非。 那年年底,瘟疫蔓延到法国和伊比利亚国家。

1349年,瘟疫以每天十公里的速度蔓延到奥地利、匈牙利、瑞士、德国、荷兰和英国:“许多城市采取了严格的隔离措施。 (部分城市)禁止所有在疫区旅游、经商的市民回国,并禁止进口羊毛、亚麻制品。”[V]

瘟疫消灭了四分之一到一半的欧洲人口,即 25 至 40 万人。 它的主要经济后果是大约一半的欧洲农业工人死亡,改变了劳动力市场的结构:“幸存者看到他们的工资大幅增加,因为他们现在有可能与城市居民讨价还价,谁迫切需要只有农奴生产的食物……这种疾病杀死了人,但没有破坏财产。 死者拥有的一切现在都属于别人了。 幸存者的新财富使他们陷入了历史上最大的消费狂潮之一。 25 世纪的最后 XNUMX 年是繁荣时期。 疫情过后的道德松弛助长了过度消费主义。 当我们被死亡包围时,很难对家人、邻居或臣民强加规则。”[六]

谁说消费就说贸易,那么就是货币,那么就是贵金属。 在这个阶段,资本主义仍然被认为是商业资本,从 XNUMX 世纪到至少 XNUMX 世纪初在欧洲占主导地位,在这个时期,欧洲商人资产阶级开始系统地在欧洲以外寻求财富,主要是黄金和白银. 伟大的商人正在寻找欧洲土地上找不到的金、银、香料和原材料:在国王、贵族和银行家的资助下,他们开始了一个探索循环,其主要目的是通过资本积累致富,追求利润增长广告; 为此,越来越多地使用受薪劳动力,货币货币取代了旧的兑换、银行和金融关系体系,加强了资产阶级的经济实力。

在 XNUMX 世纪,英国的资本原始积累进程加速,那里有立法冻结贵族土地的价值:贵族在经济上被削弱,因为他们消费的价格上涨,而他们的收入保持不变。 因此,在 XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪之间,城市反抗运动仍在继续,现在由试图获得参与城市政府的地方的富裕阶层领导。 除了这些斗争之外,还出现了不同性质的社会动荡,这些动荡首次对占统治地位的封建主义提出了质疑。 他们由原始企业家领导,与伟大的农民斗争平行。

新生产方式的成功起飞发生在 1500 世纪下半叶和 1530 世纪初,主要发生在英国和荷兰。 Frédéric Mauro 在 1530 世纪区分了三个“时代”。 首先(1560-XNUMX 年),葡萄牙人接管了香料市场,而由土耳其人控制的地中海让位给了大西洋。 在第二次(XNUMX-XNUMX 年)从美洲运来的白银开始运抵,查理五世试图挽救基督教世界的统一:“(他)是末世的皇帝,至高者赐予他的建立教会普遍统治的使命,开辟通往时间尽头的道路,届时将看到基督光荣归来”。[七]

克服(暂时)这个千禧年的海市蜃楼,第三个时代一直延续到本世纪末,见证了重大危机(皇帝退位、金融危机、里昂、图卢兹、安特卫普沉没)和宗教战争,但也重振了白银秘鲁和墨西哥的出口,以及英国的“前工业革命”。 新的生产方式在意大利迈出了第一步,“在 1509 世纪初,甚至在 1547 和 XNUMX 世纪,资本主义企业的存在,特别是羊毛行业的存在都有记载。 在英格兰,从亨利七世 [XNUMX-XNUMX] 统治时期开始,一些富有的纺织制造商在北部和西部县扮演着类似于当代制造商的角色......自都铎时代以来,英格兰一直在自发发展资本主义工业的影响力已经足以让人担心小生产会被吸收或摧毁”。[八]

第一次“工业爆发”发生在意大利、佛兰德斯和英格兰:“中世纪纺织业繁荣的第三个地区是英格兰。 慢慢地,英国摆脱了作为原材料生产国的“殖民地位”,成为一个向欧洲大片地区乃至非洲和亚洲部分地区供应服装的工业化国家。 (有)从 1350 年开始,英国布料在欧洲市场上占据压倒性优势”。[九] 通过一个缓慢的过程,仍然具有中世纪的根源,在英格兰南部,进步的“绅士”, 绅,[X] 没有走上老庄园寄生的道路,开始投身于以羊毛生产为目标,瞄准内外市场的新吉祥布业,这是圈地的根源, 外壳,以保证为供应该行业原材料的不断增长的畜群提供土地。

用马克思的话来说,“新贵族是那个时代的产物,对他们来说,金钱是万能的力量。 把耕地变成牧场养羊是他们的口号。” 他不乏理由:“圈地促进了土地利用的创新和变化,因为可以克服共同产权、土地分散和集体决策所施加的限制。 当时的人几乎一致断言,封闭式营地比普通 [开放式] 营地提供更多赚钱的机会”。[XI]

因此,土地圈地和农民生产的增长使财产关系的转变成为可能,农民生产的增长是通过更集约化的耕作方法对可用土地的开发造成的。 具有全国影响力和规模的资本主义资产阶级的形成需要额外的条件。 南方贵族的经济利益与北方的工业和商业资产阶级交织在一起,是由于进入美国的那部分资产阶级出身。 通过购买没收的土地和贵族头衔。

伴随着 XNUMX 世纪的农业圈地,纺织制造业在农村蔓延,远离了城市工艺公司的严格规则所固有的阻碍其扩张的障碍。 从而繁荣了国内制造体系, 推杆系统,贸易商将原始织物和纺纱机分发给农民和村庄居民,随后“收获”产品.

在英国,除此之外,货币资本有利可图的利用和可能性与国家推动更大规模地使用创新和技术发现相吻合。 英国商业资本,这个过程的主要主角,与其说起源于外部需求的增长和与第一批殖民地的贸易,不如说起源于内部贸易的扩大,“这种需求的满足只依赖于内部生产,一个与国家市场相连的国家市场特定产品容易为易于负担得起的用途提供高利润”。[XII] 与此同时,在 1534 世纪,从弗吉尼亚殖民地的建立(1600 年)到东印度商业公司的创建(1588 年),经过对西班牙无敌舰队造成的失败(XNUMX 年),英国奠定了其殖民帝国及其统治世界的基础。

反过来,在西班牙人洗劫了比利时安特卫普港之后,荷兰成为了通往大陆的海上和商业十字路口。 安特卫普 (Antwerp) 不仅是一个重要的港口:这座城市在当时是欧洲经济生活的中心之一。 它是欧洲大陆艺术品的主要销售中心,并与威尼斯一起成为现代新闻和批评的摇篮(鹿特丹伊拉斯谟的作品在该市蓬勃发展)。

1576 年 XNUMX 月,西班牙军队进攻安特卫普,对该市居民进行了为期三天的屠杀。 麻袋的野蛮行为导致荷兰的十七个省份联合起来反对西班牙王室,这将导致一场争取独立的胜利战争。 七千人的生命和大量财产在抢劫中丧生。 残忍和掠夺被称为“西班牙的愤怒”。[XIII] 由于安特卫普被毁,阿姆斯特丹成为新的“欧洲商店”,第一批商品和证券交易所的创建,彼此相距不远,以促进交易。

安特卫普证券交易所创建于 1531 年; 在邻国法国,里昂(1548年)、图卢兹(1549年)、鲁昂(1556年)、波尔多(1571年)都有箱包和货物。在伦敦,Thomas Griesham于1551年在安特卫普成立,负责英国女王伊丽莎白二世的货币兑换。 1564年建立的英格兰 皇家交易所,其建筑于 1571 年完工,“最终允许经济经营者不再公开开展业务,这在一个以雾和雨着称的国家是不利的情况”。[XIV]

1500 世纪和 1770 世纪之间的时期被称为“重商主义时代”,这一概念与“大发现时代”的全球地理探索以及商人(尤其是来自英国和荷兰的商人)对新领土的探索有关; 还伴随着欧洲对非洲和美洲海岸的殖民化以及欧洲国家对外贸易的快速增长。 安德烈·冈德·弗兰克区分了资本主义的三个时期:重商主义时期(1770-1870)、工业资本主义时期(1870-1930)和帝国主义时期(XNUMX-XNUMX)。

重商主义是“国家在某一时期为了获取财富和权力而应用的一系列经济理论。 西班牙是XNUMX世纪世界上最富有、最强大的国家。 对此的解释在于对黄金和白银的开采”。[Xv的] 这是一个基于对营利性贸易进行辩护的体系,尽管商品仍然是基于非资本主义生产方式生产的; 欧 欺凌 强调积累贵金属的重要性。 该词来源于英语 金条: 小金锭; 也叫 金属主义,根据通过拥有的贵金属数量量化和分级财富的经济理论。

重商主义政客争辩说,国家应该出口比进口更多的商品,这样外国就必须支付贵金属的差价:只有国内无法开采的原材料才应该进口。 重商主义提倡补贴和对企业家团体的商业垄断让步,以及保护性关税,以鼓励国民生产制成品。

在国家控制、补贴和垄断的支持下,欧洲商人的大部分利润来自买卖商品。 弗朗西斯·培根是当时的政治家(他成为英国大臣)、经验主义哲学家、科学家和散文家,他认为重商主义的目标是“贸易的开放和平衡,制造商的升值,放逐懒惰,浪费和无法无天的压制,土壤的改良和管理; 价格监管。[十六] 在此期间,国家取代地方公司成为经济的调节者。

赫克歇尔通过将重商主义定义为“经济现象的综合体(源自)在罗马普世君主制废墟上出现的国家的出现和巩固,尽管在其边界内享有主权,但在领土和影响方面划定界限。 随着历史的发展,对国家的关注处于重商主义倾向的中心; 国家既是重商主义经济政策的主体也是客体”。[ⅩⅦ] 因此,重商主义是国家的一种工具,而不是相反。

约瑟夫·熊彼特将重商主义主张简化为三个主要问题:外汇管制、出口垄断和贸易平衡。 在最重要的欧洲王国,重商主义占据了主导地位:它与其说是一种学说,不如说是一种政策,其基础是通过保护主义性质的对外贸易,通过王国的金库以贵金属的形式积累外汇,其结果是有利可图的贸易平衡,它以这种贸易的持续和持续发展为先决条件。 重商主义提出对国民经济的海外交易进行严格和有计划的监管,同时从消除阻碍货物内部运输的区域特殊性的意义上争取内部贸易自由。[ⅩⅧ]

重商主义政策不是为了黄金而寻求黄金,而是作为加强国民经济的一种手段,并通过有利的贸易和收支平衡刺激工业发展,从而允许出口制成品和购买原材料回馈当地产业。 根据 XNUMX 世纪法国自由主义经济学家的说法,“科尔伯特主义”(重商主义的同义公鸡),[XIX] 在法国“随处可见工厂的兴起; 他们产品的高价格为工业领袖带来了巨大的利益,并通过积累(引发)工人对资本家的绝对服从和个人在普遍财富面前的痛苦增长来增加他们的资本”。[XX]

重商主义是欧洲资产阶级经济和政治崛起的里程碑。 对于 Pierre Deyon 来说,这是自 XNUMX 世纪中叶以来在欧洲发展起来的一套经济干预实践,预示着自给自足的民族主义和国家干预主义。[XXI] 莫里斯·多布 (Maurice Dobb) 将重商主义定义为资本主义原始积累时代的经济政策,体现了 XNUMX/XNUMX 至 XNUMX 世纪欧洲国家的一系列思想和经济实践。

重要的商品交换、市场、技术进步在资本主义之前就已经存在,并且在世界其他地区与欧洲一样发达或更发达。 然而,现代资本主义在 XNUMX 世纪的欧洲扩张,发端于一个既不特别富裕也不人口稠密的国家,英国。 它的发端是在农村,特别是社会财产关系的变化和贵族政治权力的丧失,导致了一种新型的市场​​。

市场几乎永远存在,但前资本主义市场并不依赖于从生产者那里榨取剩余价值:它们依赖于商品,尤其是奢侈品,从一个地区到另一个地区的流动。 在欧洲,他们为荷兰或佛罗伦萨商人提供了致富的机会; 然而,没有推动或几乎没有提高生产率,而不是调节生产。 英国经济的发展创造了一种新型的市场​​,这种市场遍布全国。

英国农业资本是现代土地财产的创造者,负责促进荣誉、传统和个人与土地的关系的解体,典型的封建主义,取而代之的是单纯的经济利益,并将其转化为商品。 当有可能赚取土地租金时,土地就会产生经济利益。 正是在 XNUMX 世纪的英国,市场开始出现,势不可挡地提高了土地生产力。 在那个国家,土地所有权掌握在大领主手中,他们将土地租给佃农和合伙人。

贵族的政治权力已经削弱,这有利于君主制,这阻止了地主通过武力剥削农民或通过征税来获取新的利益。 然而,土地所有权仍然赋予他们经济权力。 传统的固定租金正在被市场决定的租金所取代,租金取决于农民可以支付的费用,或者他们可以通过提高生产力支付的费用。

领主与农民之间的这些新关系在英格兰创造了一种独特的局面。 例如,基于 sesmarias 的葡萄牙经济社会形态并不典型地是封建的,因为它的根源与古老的过去或奴役关系的结果无关。 国王集中了大部分土地,并以使用为条件授予其领地,然而,没有为创建现代领土财产的过程打开空白,作为形成自由劳动力市场的先决条件。

另一方面,在英国,土地贵族在资本家的支持下侵占土地,旨在将土地转化为商品,从而有可能扩大农业开发的领域并加强这一进程农民无产阶级化。 在那个国家,土地集中被国家合法化; 王室负责将国有土地转让给私人。 征用农民和土地集中的过程是通过法律和国家的武力和暴力来批准的。

英国的原始资本积累源于两个相互关联的假设:大量资源(主要是货币和土地)集中在社会的一小部分人手中; 以及一群被强制剥夺公有土地的个人(通过剥夺和圈地,由资产阶级与 以及英国专制国家),因此,他们被迫出卖劳动力以求生存。

这些条件的实现与自动主义或经济合理化无关:“古典政治经济学家不愿意依靠市场力量来决定社会分工,因为他们发现传统农村生产者的坚韧不拔。 古典政治经济学并不提倡市场力量应该决定这些生产者的命运,而是呼吁国家干预以削弱这些人根据自己的需要进行生产的能力。 他的建议相当于公然操纵社会劳动分工。 我们不能从效率的角度来证明这些政策的合理性。 如果效率对他们非常重要,古典经济学家就不会忽视允许贵族穿越小农田地追逐狐狸,同时禁止农民清除他们土地上能够吃庄稼的野生动物的法律。 这些法律摧毁了很大一部分农业生产”。[ⅩⅫ]

非贵族出身的财富有几个来源。 由于商人从非洲奴隶贸易、殖民掠夺、对普通农民土地的私人占有、对国家制造业的保护以及没收和/或以低价出售教会土地。 因此,原始积累在痉挛性扩张状态下将经济的内部和外部过程交织在一起。

古典经济学家没有从这个角度看待原始积累,因为他们无法超越表象:他们把资本等同于货币,在其他情况下,等同于生产资料(固定资本):因此他们认为资本主义(无论他们怎么称呼它) ) 自从人类设法制造出第一批工作工具以来就已经存在。 亚当·斯密,当他研究 以前的积​​累 (马克思引用了 国富论:“根据事物的性质,资本的积累必须先于劳动分工”)专指货币和劳动工具在资本家手中的积累,而不考虑事先对大多数劳动者的强制剥夺。工作人口。 在历史上的其他时期,大量的金钱积累在少数人手中,但这并没有产生资本主义,一种基于新型生产关系积累金钱的制度。

制造业越来越多地替代手工业,是消费扩张的结果,它导致生产者增加产量,商人也致力于工业生产。 这也是基础货币贸易增加的结果,取代了直接交换。 对于制造业,由于工业机构中的生产技术分工,劳动生产率有所提高,每个工人在制造单一产品时执行一个步骤。 消费市场的扩张直接与国内和向东方或美国的贸易扩张相关。

另一个特点是贸易商直接干预生产过程,开始购买原材料并确定生产节奏。 创造资本主义制度的过程包括将社会生存资料和生产资料转化为资本,将直接生产者转化为雇佣劳动者。 这已经在一定程度上发生在意大利的沿海城市、佛兰德斯和英格兰; 然而,在十四世纪初,资本主义经济部门的利益仍然主要来自贸易和金融,而不是制造业或工业。 这在随后的世纪在英格兰发生了变化。

农业资本家的起源经历了从农奴工头开始,经过自由佃农和佃农,直到已经拥有自己的资本、雇用受薪工人并支付租金的“自有佃户”的变态。现金或实物。,给地主。 佃户的起源在英国从其原始阶段发展到 法警 (适用于 保释:合同),仍然是农奴,在 XNUMX 世纪下半叶被殖民者取代。 定居者很快成为合伙人,他也消失了,为租户让路,租户试图通过雇用雇佣工人来扩大资本,并移交给了 房东 剩余产品的一部分,以货币或产品的形式,作为地租。 英国资本主义佃农就这样从中世纪的农奴队伍中脱颖而出。

莫里斯·多布 (Maurice Dobb) 强调了这一方面,他指出,工业资本的萌芽是在以农业为基础的小型商业生产中,在小型独立且相对自主的生产者的经济中,仍然通过额外的经济机制(主要是宗教和军事)服从于封建领主。 随着农民通过反抗领主和对他们有利的条件(例如瘟疫使劳动力稀缺,因此更有价值)从封建剥削中解放出来,他们可以为自己保留更大的生产份额,积累一小部分盈余,用他们的利润来改良种植,积累一些资本。[ⅩⅩⅢ]

产业资本家的起源不是高级资产阶级,而是以小商业生产者为代表的大封建所有制解放运动,“资本主义初期生产力的主要推动者”; 独立的农民和工匠。[ⅩⅩⅣ]

这些现在“独立”的农民中的一些人变得富有,并开始利用他人的劳动来积累资本,并逐步以现金形式向封建领主支付他们的奴役义务,以使用土地的地租形式。土地。 因此,资本主义佃农(他们从农村贵族那里租来土地,并以地租的形式将一部分利润转嫁给他们使用)与受薪农村工人的倍增同时巩固,他们构成了一个市场劳动力以及不断扩大的消费市场,加速向现金经济的转变。

英国 XNUMX 世纪标志着资本主义佃农的兴起,随着农村人口变穷,他们变得富裕起来。 牧场被侵占,长期租借,通货膨胀和贵金属不断贬值(XNUMX世纪的“价格革命”),工资不断降低,农产品价格不断上涨,不得不支付给 房东,由旧的货币价值决定,是导致租户阶层出现的因素,这种租户阶层因货币流通量的增加而得到加强。

下个世纪的价格上涨有利于新的经济和社会关系,加剧了商人与领主之间的争端,并为国家提供了新的功能:“在 XNUMX 世纪,由于美洲的发现,欧洲的金银流通量增加了更丰富和更容易开采地雷。 黄金和白银的价值相对于其他商品下跌。 工人们继续收到与他们的劳动力报酬相同的金属货币; 他们的货币劳动价格保持稳定,但他们的工资却下降了,因为他们用同样的货币换取了更少的商品。

这是 XNUMX 世纪有利于资本增加和资产阶级兴起的环境之一”。[XXV] 货币及其流通成为竞争经济部门之间争论的领域。 1558年,英国女王伊丽莎白一世的金融代理人托马斯·格雷沙姆写道“劣币驱逐良币”,并指出如果两种硬币的法定价值相同但金属含量不同,则贵金属密度较高的将被视为珍宝。 ,这将损害商业流通。 英国王室开始直接干预货币流通的控制。

新的商业资产阶级以及货币兑换商和银行家是新经济体系的动态元素,同时基于利润、财富积累、生产系统控制和业务的永久扩展。 平行和互补的暴力冲突消除了欧洲农村生活的社群主义因素:“‘市场社会’的实施表现为阶级之间的对抗,在新的市场政治经济中表达利益的人与反对它的人之间的对抗,将生存权置于利润之上”。[XXVI] 剥夺农民的生存资料导致了农村家庭工业的毁灭,城市工业和工业资本家随之兴起。

对于这些,由于与农村生产相关的国内工业的崩溃,出现了一个市场。 随着工人与其生产资料的分离,工业的存在也得到了保证。 因此,以城市工业巩固自身的资本主义革命起源于农村的经济和社会变革:“农业[货币]收入的普遍增长代表着大多数人口收入的增长; 农业技术变革影响大多数生产者; 农产品价格的下降往往会降低非农业部门的原材料成本和一般工薪阶层的食品成本”。[XXVII]

农业革命伴随着资本主义工业的发展,带来了对劳动力的剥削和被剥夺财产的人数的增加,为现代工业的存在和发展提供了劳动力储备:“如果说 XNUMX 世纪的圈地与农业生产有关,那么 XNUMX 世纪的圈地则表现出不同的品质。 针对为城市工业发展组织原材料的活动,这些圈地专注于羊毛生产; (他们)可以被认为是导致英国资本主义的转变的综合,因为他们的专业化需要与市场的联系(因为)收入的产生取决于市场(并且)也取决于加工羊毛的新技术,以及新型的羊。 这些活动的增长为城市工业带来了新的组织形式,代表着传统公司制度的终结,增加了城市就业机会,并吸引了农村人口进入城市”。[XXVIII]

另一方面,工业资本家的起源并不局限于通过扩大对雇佣劳动的剥削而成为资本家的行会师傅、手工业者和受薪工人:它还包括农村资本家和转变为工业企业家的商人。 孕育中的新社会的资产阶级一极的结构中心构成了工业资本家的起源。

然而,将主人、独立工匠、前土地农奴逐渐逐步转变为资本家,对于资本积累来说是一种过于缓慢的方法。 在新经济过程的综合性驱动下,原始积累中使用的方法跳过了步骤。 英国商人在东印度公司和其他受国家推动和保护的海外企业中投资。

然而,根本的经济变化是内部的,是基于阶级结构的变化、资本对其他生产形式的霸权。 英国是第一个打破非商业农业生产系统的国家,减少了生存文化并取消了公共土地(公地). 土地所有权被纳入商业循环,并通过它进入以工业为基础的资本主义积累的开端。

不同的是欧洲大陆的农业发展。 正如埃伦·伍德 (Ellen M. Wood) 所指出的那样,在 XNUMX 世纪的法国,“农民仍然占人口的绝大多数,并继续拥有大部分土地,中央政府的职位成为许多上层阶级成员的经济来源. 作为以税收形式从农民生产者手中榨取剩余劳动力的一种手段。 即使是夺取地租的大地主,通常也依赖于各种超经济权力和特权来增加他们的财富。

如果没有分离,征用的产品,劳动力和生产资料,这允许他们的所有者购买劳动力作为商品,并使用它比预付价值以生产资料的形式再生产更长的时间他们同样垄断的生计,既没有利润也没有地租。 因此,正是占有土地这一事实使得食利者可以将生产过程中从工薪者那里榨取的剩余价值的一部分作为地租索取,因为资本家不得不使用他的土地(用于原材料,用于农业用地,用于运输或用于建筑物)。[XXIX]

然而,关于英国资本主义起源于农业的论点,或者说从封建主义向资本主义过渡的决定性部分是乡村作为剧院的论点,都是有争议的。 一场著名的辩论基于罗伯特·布伦纳 (Robert Brenner) 于 1988 年提出的论文,该论文反对结构主义论点,该论点认为人口压力和商业扩张所创造的新生产力足以解释欧洲从封建主义到资本主义的转变。[XXX] 对这位作者来说,封建主义的动力主要基于阶级结构和财产关系:推动商业转型(商业和城市发展)的是阶级关系,而不是相反。 推动向资本主义过渡的主要不是生产力的发展,而是地主与农民之间阶级冲突的(偶然的)结果。

罗伯特·布伦纳 (Robert Brenner) 观察到,前现代中世纪经济的长期变化是由晚期封建主义的阶级关系结构(以及出现的阶级斗争)定义的,并指出“在解释过程中,即应用模型针对特定的历史和经济发展,阶级结构几乎不可避免地倾向于潜入以理解模型无法涵盖的历史趋势。 然而,更常见的是,有意识或无意识地,阶级结构被简单地整合到模型本身中,并且根据模型构建所围绕的客观经济力量,被视为本质上是成形的或可变的”。 作者强调,在“转型”问题上,权力关系和阶级斗争的作用决定了人口和商业变化影响财富发展和分配的方式,改变了阶级之间的权力关系。

在那场辩论之后四分之一个世纪,埃伦·梅克辛斯·伍德将其中的一些论点(首先是资本主义的农业起源)推向了最终的结果:“农业资本主义使工业化成为可能。 农业资本主义创造的可能性条件——财产关系的转变、国内市场的规模和性质、人口的构成以及英国贸易和帝国主义范围的性质——比任何其他资本主义都更为重要和深远工业化所需的纯粹技术进步……如果没有[由它]创造的财富,以及殖民扩张的全新动机——不同于旧形式的领土获取的动机——大英帝国主义将与工业资本主义的引擎大不相同,因为来改变”。[ⅩⅩⅪ]

因此,旧殖民体系的概念涵盖了两个性质不同的现实。 对伍德来说,具有决定性和独特性的是,英国殖民体系不仅作为一种货币资本积累形式很重要,而且作为工业增长的有机外围也很重要。[ⅩⅩⅫ]

因此,是英国迈出了决定性的一步。 在 XNUMX 和 XNUMX 世纪,荷兰的商业扩张仍然具有商业扩张的经典特征(低买高卖),专门从事异国情调的热带产品。 另一方面,英国的扩张将其殖民地作为原材料(尤其是棉花)的供应附件,后来又作为其制造业生产的受保护市场。 随着英国工业在大都市扎根,殖民垄断失去了作为原始积累手段的重要性,成为其障碍。

在 XNUMX 世纪的最后 XNUMX 年,亚当·斯密虽然认识到殖民地财产对他的国家意味着好处,但他公开反对殖民垄断。 关于农业发展与工业革命之间的联系,埃里克·L·琼斯 (Eric L. Jones) 强调了工业与农业之间不可分割的关系,这是使英国能够克服“XNUMX 世纪初席卷欧洲的危机”后果的关键,几乎持续到十八世纪中叶。 从 XNUMX 世纪中叶开始,该领域的技术创新在英国引人注目,对整个经济产生了影响,为工业革命创造了条件。[ⅩⅩⅩⅢ]

保罗·曼图 (Paul Mantoux) 得出的结论是,一场“农业革命”的特点是私有土地的私有化,新所有者有权圈养这些土地,推翻传统的使用权 公地, 是这场革命的条件。[ⅩⅩⅩⅣ] 商业化农业兴起所产生的盈余促进了农业机械化。 英国是农业生产力最高的国家,除了最繁荣的农村地区或大陆国家最富裕的阶层,英格兰比其他欧洲地区吃得更多更好。

琼斯甚至提出了一个条件“模型”,不仅可以让英国实现经济起飞,还可以让包括西欧部分地区、北美和日本在内的一组国家实现经济起飞:“它的经济成功取决于几个因素| 新的和更有利的农业供应条件,以经济的方式进行水运的可能性,以及人口压力的减少,在某些情况下人口的绝对减少。 动态因素是农业技术的改进,在某些情况下,以低价提供进口谷物和人口增长放缓”。[ⅩⅩⅩⅤ]

不可能在历史背景之外考虑这些因素,从中期来看,也不可能在重大军事和政治事件之外考虑这些因素。 英国发生变化的决定性事件是: (a) 英国封建贵族向国王屈服,英国封建贵族在百年战争(1337-1451)中被法国打败,在战争中遭受损失并在政治上被削弱两朵玫瑰战争(1450-1485); (b) 打破农民所受的封建束缚,在英国的土地上,自由农民阶级成为主导,致力于小型独立生产; (c) 神职人员的削弱; (d) 罗马(梵蒂冈)结束对英国内政的干涉,这是通过建立英国国教教会而确定的,国王是该教会的最高领袖; (e) 政治和行政集权和确认国籍,确认和加强王权; (f) 与国王一起,在贵族和神职人员打开的真空中,商业资产阶级的影响力越来越大,对对外贸易越来越感兴趣; (g) 英格兰土地所有者形象的重大变化。

由于国家在财政困难的推动下,将公共领域的土地和从教会没收的土地卖给了商业和金融资产阶级,后者同时也从前破产或浪费的贵族那里获得了土地,这是一个事实这使得加强 ,与此同时,前贵族成员掌握的权力越来越弱。 在其他欧洲国家,国家由贵族和专制国王控制,而英国国家由资产阶级控制,开始鼓励工业化,甚至鼓励航海。 英国的海军征服始于 1652 世纪末,战胜了菲利普二世的“无敌舰队”,后来在 1674 年至 1651 年期间,在商业纠纷引发的战争中,荷兰战败,从 XNUMX 年的航海法开始,这种情况变得频繁; 英国成为“海洋女王”。

这种对航海的刺激促使英国人在亚洲和非洲建立殖民地,将世界各地的财富引向英国。 正是基于这一系列条件,而不仅仅是国家条件,英国才发生了从重商主义到自由主义的转变。 东印度公司成立于 1600 年:十五年后,它已经在全球拥有二十多个办事处。 1610 年到 1640 年间,英国对外贸易在短短三十年内增长了十倍,这要归功于(并导致)生产的发展。 大约在 1640 年,一些煤矿的年产量已经达到 25 万吨,而上个世纪只有几百吨。 高炉、钢铁公司,已经雇用了数百名工人; 在一些纺织公司,工人人数(直接或在家)超过 XNUMX 人。 一个新的资产阶级处于这种生产和商业紧急情况的中心:它的经济利益太大了,变成了政治利益。

这一过程的背景和条件是英国农业的彻底转型。 第一批资本家通过使用国家暴力,即不是通过纯粹的经济过程,帮助将土地转变为商品的观点得到了马克思本人的支持:“夺取公共土地的暴力,通常是从 XNUMX 世纪末开始,农作物变成牧场,一直持续到 XNUMX 世纪。

十八世纪的进步在于使法律成为盗窃属于人民的土地的工具。 抢劫采取议会形式,由有关圈地公共土地的法律赋予它,这些法律是征用人民的法令”。 土地不再是生产的自然条件,而是成为商品。 在同一个国家,必须通过议会政变才能将公有土地变成私有财产:“有系统地盗窃公用土地,再加上盗窃王室土地,有助于增加那些在 XNUMX 世纪被称为农场的大租约。资本或商业农场”。

工人们被驱逐出他们的土地,被迫在城市寻找工作。 正如同一位作者回忆的那样:“在 XNUMX 世纪,农业和公共土地之间存在的联系的记忆自然消失了。 征用农民的最后一个主要过程最终就是所谓的开垦土地,即扫除人类。 所有的英国方法都在这种净化中达到了顶峰。” 这片土地以前是工人居住的,现在是羊的牧场:“人不如一张羊皮”,这是一句流行的谚语。 “财产清洗”席卷欧洲:“盗窃教会财产、欺诈性转让国家领地、盗窃公共土地,以及将封建和氏族财产转变为现代私有财产,这些都是以无情的恐怖主义进行的,在原始积累的田园诗般的方法中”。[XXXVI] 这些方法将土地纳入资本,为城市工业提供了必要的无产者供给。[XXXVII]

被剥夺阶级、资本主义工业的未来无产者的形成过程是暴力和强制性的,根本不是“自然的”。 随着封建附庸解体而被逐出土地的人,并没有以同样的比例和同样的速度从事工业、家庭或商业工作。 在这个过程中,在工匠和他们的行会之间的斗争中,一些工匠以牺牲其他人失去工作手段为代价变得富有。

那些“输”的人只是保留了他们的劳动力并成为无产者,那些赢了的人设法为新的投资积累资源。 在 XNUMX 世纪的英国,生产技术得到发展,羊毛生产得到扩大,该国为两个世纪后将在工业革命中达到顶峰的过程做好准备,因为我们不再像前几个世纪那样面临“寄生虫”封建世界的资本主义”。

国际贸易促进了养羊业的扩张,随着土地的征用,领主们大规模地扩大了他们的创造,这只需要在大片土地的广阔牧场上雇用少数人。 羊毛用于制造,用于制造织物和其他纺织品。 随着羊毛市场的增长,绵羊群也在增长,最初受到皇家当局的限制,它决定每个饲养员最多 XNUMX 头。

随着农奴被驱逐,他们到城市寻找工作:城市无法雇用所有新失业者,他们因此被迫偷窃和乞讨。 佛兰芒羊毛制造业的蓬勃发展以及随之而来的价格上涨,促使农作物转变为牧场,从而产生了将大多数农民驱逐出自己土地的需要。

为了“补救”失业及其后果,制定了“济贫法”,该法于 XNUMX 世纪末和 XNUMX 世纪出现在英国,后来被其他国家效仿。 它们是“新世界”自然资源开采和新消费市场开放带来的社会变革的直接结果,这有利于贸易和制造业的扩张。 英国农村人口被剥夺和驱逐出他们的土地,被迫流浪,通过使用鞭子、烧红的铁和酷刑的合法恐怖主义,在新工作制度所要求的纪律中被陷害。

许多以前为确保众多农民家庭的生计而耕种的农业区被围起来,变成了牧场。 由于无法适应严格的制造业甚至城市生活纪律,许多流离失所的农民沦为乞丐; 随之而来的法律和法令减少了这一类居民。 法律禁止失业人员的存在,并以严厉的刑罚惩罚他们。

亨利八世通过法律规定,“年老体弱者有权获得乞讨许可,但健康的流浪者将被鞭打入狱”(再犯者还被割掉半只耳朵)。 伊丽莎白一世统治时期的第一部英国“济贫法”以强制扶贫为借口准备了未来的“济贫院”, 习艺,穷人被强制置于工业资本家的支配之下。

后者之所以繁荣,是因为内部和外部市场的扩张推动了生产的持续和加速增长,资本集中,这“有助于增加资本积累……有利于海洋经济的集中,其新的高效机制资本积累(由国外和殖民地的商业企业获得)为加速积累提供了基础。 在[欧洲的]大陆国家,新君主专制国家的政府企业培育了工业、殖民地和出口,否则这些工业、殖民地和出口就不会繁荣,它们扩大并挽救了采矿和冶金业免于崩溃,并为其他地方的工业提供了基础。农奴制领主的权力和中产阶级的软弱寄生制约了它。 海洋经济中的权力集中极大地促进了生产性投资。 殖民地和对外贸易的增加刺激了国内工业和为它们提供供应的农业”。[XXXVIII]

财富的集中为英国发展工业提供了有利条件,使该国得以扩大殖民势力。 征服由仍然不发达的国内市场支持的不断增长的国外市场是解决已经低效的农村经济的办法,决定了一场土地革命。 封建制度的终结慢慢改变了这一时期的农业,驱逐了农民,结束了封建关系的残余和自给自足经济的农村世界,因为从圈地开始,农业为资本主义投资者提供了原材料:“只有大工业用机器为资本主义农业提供了永恒的基础,从根本上剥夺了绝大多数农村人口,完成了农业与国内农村工业的分离,连根拔起的是纺纱和织布。 因此,它独自征服了整个产业资本的内部市场”。[XXXIX]

产生最大利润的是对纺织业的投资,纺织业除了是英国的主要产业外,也是最需要增加产量以满足不断增长的需求的产业。 纺织业对羊毛的这种强烈需求促使英国寻求生产过程的演变和改进,创造出更好的工具和机器。[xl]

由于“开放田地”和“公共土地”制度,英国农业生产力的发展遇到了障碍(公地), 与大多数欧洲国家一样,自中世纪以来,农民就用它来种植和饲养牲畜。 出于这个原因,技术创新伴随着农村财产的重大重组和规模调整,通过加强围栏。 给 外壳 包括农民土地的统一,直到那时分散在庄园财产(开阔的田地)中,在被树篱包围的单一田地中,用于集约化养牛,或在所有者感兴趣的种植园中。 新的农业技术促进了商品供应的增加,可以以更好的价格出售。

这种做法是合法使用的,因为它自 XNUMX 世纪以来就被英国议会允许,并在 XNUMX 世纪得到加强,导致消除 也门 (小农)和租户。 随着 (最近出身的温和贵族)掌权,触发了议会授权的圈地,通过允许形成大面积连续土地,为一系列改进创造了必要条件:消除未使用的区域,作物轮作、改善排水系统、施肥以及一般情况下应用其他集约化生产方法。 由此带来的生产力提高为农业生产提供了条件,可以满足对原材料和粮食日益增长的需求,另一方面也导致直接生产者被赶出田地,实现无产阶级化。[xli]

以前集体土地的划分使大地主受益。 独立农民的土地, 也门,聚集在一个地方,人数少到不能保证生存:他们成了农村无产者; 不再同时是农民和工匠。 有两个主要后果:在市场发展势头强劲的时候,农村家政行业的工人供应减少,这使得必须采用能够满足市场需求的新生产方式; 无产阶级化,为农业资本投资开辟了空间,导致生产专业化、技术进步和生产力增长。

人口增长,消费市场也在增长; 因此,新的城市工业中心存在剩余劳动力。 圈地导致农村地区严重失业,农民及其家人失去了他们传统上赖以谋生的土地。 对于那些对生产进步感到惊讶的人来说,并不关心这个过程的社会后果,就像农学家阿瑟·杨(Arthur Young)的情况一样:“在我看来,人口是次要目标。 必须以这样的方式耕种土壤,使其尽可能多地生产,而不用担心人口。 在任何情况下,农民都不应受困于过时的农业方法,无论人口发生什么变化。 不是增加国家财富,而是国家负担的人口是有害人口”。 在一些英国教区,简单地宣布围栏法令就引起了反抗,并试图不将它们张贴在教堂的门上。

“我深感遗憾——一位英国皇家专员说——我帮助伤害了 XNUMX 名穷人,每个村庄有 XNUMX 个家庭。 他们中的许多人,按照习俗被允许将羊群带到公共牧场,却无法捍卫自己的权利,而且他们中的许多人,几乎所有拥有一点土地的人,都可以说不超过一英亩; 由于养牛不够,牛和土地一般都卖给富有的地主”; “看到四五个富有的饲养员接管整个教区的情况并不少见,这个教区以前由三十或四十名农民划分,既有小佃户也有小地主。 他们都突然被驱逐了,与此同时,无数几乎完全依赖他们工作和维持生计的其他家庭,铁匠、木匠、木匠和其他工匠和贸易人员的家庭,更不用说日工了和仆人。”[xlii] 因此,圈地被称为“富人对穷人的革命”。

领主和贵族通过暴力或恐吓和压力扰乱社会秩序,破坏传统的法律和习俗。 他们从字面上剥夺了穷人的公共土地份额,拆毁了在此之前根据古老习俗,穷人认为是他们和他们的继承人的房屋。 废弃的村庄和住宅的废墟证明了刚刚开始的“资本主义革命”的凶猛。 在接下来的几年里,英国贵族开始系统地努力实现农业现代化,以增加其财产的收入为目标,效仿资产阶级通过商业和金融活动致富的榜样。 英国农业随着新的农业技术和工具的传播而发展。[xliii]

土地公用的结束产生了被驱逐出农村的“自由工人”。 农业在英国以及欧洲其他国家都是通过非常原始的方法和工具进行的。 中世纪三年一次的清理系统进行的土壤耕作,使田地三年中有一年不生产,以恢复肥力。 犁是简陋的,草料不足以在冬天喂养牛群,因此必须在秋天大量屠宰它们。

英国是如何实现经济腾飞的? 解释“英国特权”的第一个假设是地理因素:英国在其底土中蕴藏着大量的煤矿,这是驱动机器和蒸汽机车的主要能源。 除了能源之外,英国人还有大量的铁矿石储备,铁矿石是英国人使用的主要原材料。 在欧洲大陆,工业发展的主要中心是煤矿区、法国北部、桑布尔河谷和默兹河谷; 在德国、鲁尔河谷以及比利时的一些地区。

除了这些地方,工业化还停留在巴黎和柏林等大城市; 里昂、科隆、法兰克福、克拉科夫和华沙等道路互联中心; 到汉堡、不来梅、鹿特丹、勒阿弗尔、马赛等主要港口; 到里尔、鲁尔、鲁贝、Barmen-Elberfeld、Chemmitz、罗兹和莫斯科等纺织中心,以及卢瓦尔河流域、萨尔和西里西亚的钢铁区和重工业区。 英国资产阶级有足够的资金来资助工厂、购买原材料和机器并雇用员工。

更广泛的英国消费市场也可以被强调为促进英国资本主义开拓的一个因素。 这些因素很快就显示出它们的局限性。 资本主义经济倾向于产品和工作形式的不断创新。 工作方式越复杂,生产力就越高(在更短的工作时间内生产更多单位的商品),成本和价格越低,销售给更多人、征服更多市场的可能性就越大。

但没有任何迹象表明,在 XNUMX 或 XNUMX 世纪的历史环境中,资本家对革新生产方式、制造创新机器感兴趣。 他们习惯的市场类型首先是由富人、贵族和资产阶级形成的,他们想要奢侈品,价格昂贵且数量少。 不需要生产或销售大量商品,利润率就很高。 仅在市场上满足其需求的贫困消费者既不多也不擅长标准化产品。

机械化生产必须创造市场,勤劳和开拓的资本家必须押注技术创新,国家必须支持他们,并且他们真正想要取代印度的制造业,在纺织部门的情况下,物美价廉。英国制造。 这种倾向的实现解释了“英语特权”。 英国有一个愿意支持其资本家的国家; 潜在的巨大内部市场; 以及同样庞大且不断增长的外国市场,其基础是一个名副其实的帝国,该帝国于 XNUMX 世纪初开始建立,拥有中央集权的国家军队和日益高效的商船海军。

将英国与世界其他地区区分开来的政治条件(荷兰部分例外,不同之处在于它们拥有稀缺的自然资源和有限的地理范围)是英国资产阶级推动了一场胜利的革命,设法行使创造有利于资本主义活动和殖民扩张的法律和制度条件的权力。 英国拥有丰富的铁矿和煤矿,人口因素对形成庞大的国内消费市场非常重要。 这些最初的国家因素最终具有全球影响力。

*奥斯瓦尔多·科焦拉 他是南加州大学历史系教授。 作者,除其他书籍外, 马克思主义经济理论:导论(博伊泰姆波).

笔记


[I]的 卡尔·马克思。 首都,第一册,卷。 1.

[II] 佩里·安德森。 专制国家的血统. 圣保罗,Unesp 编辑,2016 [1974]。

[III] 卡洛斯·阿斯塔里塔。 封建主义社会冲突。 历史与阶级斗争 nº 14,Cândido Rondon,西巴拉那大学,2012 年 XNUMX 月。

[IV] 西奥·圣地亚哥。 资本主义:转型. 里约热内卢,埃尔多拉多,1975 年。

[V] 芭芭拉·W·塔奇曼。 一个 Specchio Lontano. 一段冒险和灾难:il Trecento。 米兰,Arnoldo Mondadori,1992 年,以及前面的引文。

[六] 查尔斯范多伦。 知识简史. 里约热内卢,世界之屋,2012 年。

[七] 乔尔·科内特。 Charles Quint 的 Le rêve brisé。 在:评论 meurent les empires。 历史收藏 nº 48,巴黎,2010 年 XNUMX 月至 XNUMX 月。

[八] 保罗·曼图。 XNUMX世纪的工业革命. 圣保罗,Hucitec,1988 [1959]。

[九] 杰拉尔德·AJ·霍杰特。 中世纪欧洲社会经济史. 马德里,Alianza Universidad,1982 年。

[X] 源自古法语的名字 人们,这个词指的是农村有产阶级,虽然没有贵族头衔,但有将自己转变为土地贵族的愿望。

[XI] 马克奥弗顿。 英国的农业革命。 农业经济转型 1500-1850。 剑桥,剑桥大学出版社,1996 年。

[XII] 尼诺沙拉蒙。 工业革命的社会原因。 里斯本,存在,1978 年。

[XIII] 杰弗里·帕克。 法兰德斯与西班牙之路 1567–1659. 马德里,联盟,2010 年。

[XIV] 洛雷塔·布鲁斯基尼·文琴齐尼。 Borsa 的故事. 罗马、牛顿和康普顿出版社,1998 年。

[Xv的] 里奥·休伯曼。 人类财富史. 里约热内卢,扎哈尔,1974 年。

[十六] 法式培根。 随笔. 伦敦,企鹅,1986 [c。 1625]。

[ⅩⅦ] 伊莱·菲利普·赫克歇尔。 重商主义时代。 从媒体时代末期到自由社会的组织和经济思想的历史。 墨西哥,Fondo de Cultura Económica,1943 [1931]。

[ⅩⅧ] Francisco José Calazans 猎鹰。 重商主义和转型. 圣保罗,巴西,1982 年。

[XIX] 名称源自让-巴蒂斯特·科尔伯特 (Jean-Baptiste Colbert, 1619-1683) 的法国经济政策,他是路易十四国王的国务和经济部长兼财务总监,该政策确定了鼓励制造业发展的行动,目的是扩大法国通过限制进口制成品出口。

[XX] 阿道夫-杰罗姆·布朗基。 欧洲政治经济史. Depuis les anciens jusqu'à nos jours。 日内瓦,Slatkine Reprints,1980 [1882]。

[XXI] 皮埃尔·德永。 重商主义。 圣保罗,透视图,2009 年。

[ⅩⅫ] 迈克尔·佩雷尔曼。 原始积累与古典政治经济学的秘密历史。 平民 nº 26,里斯本,2018 年 XNUMX 月.

[ⅩⅩⅢ] 莫里斯·多布。 资本主义的演变. 里约热内卢,瓜纳巴拉,1987 [1947].

[ⅩⅩⅣ] 高桥浩八郎。 对讨论的贡献。 在:Maurice Dobb 和 Paul M. Sweezy。 资本主义的封建主义. 过渡的问题。 巴黎,弗朗索瓦·马斯佩罗,1977 年。

[XXV] 卡尔·马克思。 受薪工作和资本. 北京,Ediciones en Lenguas Extranjeras,1976 [1847]。

[XXVI] 艾伦·梅克辛斯·伍德。 资本主义的起源,引用。

[XXVII] 菲利斯·迪恩。 工业革命。 里约热内卢,扎哈尔,1982 年。

[XXVIII] Francisco Falcon 和 Antonio E. Rodrigues。 现代世界的形成. 2006-XNUMX世纪西方的建筑。 里约热内卢,Campus-Elsevier,XNUMX 年。

[XXIX] “土地垄断允许所有者以土地租金的名义占有一部分剩余价值,无论这块土地是用于农业、建筑、铁路还是任何其他生产目的”(卡尔·马克思。 薪水、Prezzo 和 Profitto, 那不勒斯, Laboratorio Politico, 1992 [1865])。

[XXX] 比照。 爱德华多·巴罗斯·马里乌蒂。 布伦纳辩论:研究资本主义形成的新视角。 政治经济学读物, nº 8,坎皮纳斯,2000 年 2001 月 – XNUMX 年 XNUMX 月。

[ⅩⅩⅪ] 艾伦·梅克辛斯·伍德。 资本主义的起源. 里约热内卢,豪尔赫·扎哈 (Jorge Zahar),2001 年。

[ⅩⅩⅫ] Héctor Alimonda 提出了类似的想法。 原始积累:回顾。 学习 nº 4,圣保罗,FFLCH-USP,1986 年 XNUMX 月。

[ⅩⅩⅩⅢ] 埃尔·琼斯。 1650-1815 年英格兰的农业和经济增长. 伦敦,梅修恩,1967 年。

[ⅩⅩⅩⅣ] 保罗·曼图。 XNUMX世纪的工业革命 cit。

[ⅩⅩⅩⅤ] 埃里克·琼斯。 Agricoltura 和 Rivoluzione Industiale. 罗马,里乌尼蒂,1982 年。

[XXXVI] 卡尔·马克思。 首都,第一册,卷。 1.

[XXXVII] 这个表达来自古罗马,它指的是社会最低阶层的公民,他们不纳税,只因为他所生的孩子(后代)而被认为对社会有用。

[XXXVIII] 埃里克·J·霍布斯鲍恩。 工业革命的起源. 圣保罗,全球,1979 年。

[XXXIX] 卡尔·马克思。 首都, cit。

[xl] Fernão Pompêo de Camargo Neto。 工业革命的基础。 FACECA笔记本,坎皮纳斯,卷。 14,第 1 期,2005 年 XNUMX 月至 XNUMX 月。

[xli] Jonathan D. Chambers(工业革命中的圈地和劳动力供应。 经济史评论 第二系列,卷。 V, London, 1953) 认为,在实行圈地法的时期,居住在农场地区的人数增加,这将使马克思的论点无效,哈里·马格多夫回答说:“马克思正在对一个时期进行具有广泛意义的概括从十四世纪到十八世纪末。 另一方面,他谈到了临时阶段的进程。 事实上,这与马克思的分析无关,因为在马克思的理论和他的陈述的范围内,承认了农业的长期和短期以及制造业过程的发展阶段。 钱伯斯的批判对于理解马克思的方法论及其在理解经济史(面对)资产阶级方法论方面的重要性非常重要,资产阶级方法论将问题孤立起来”。 有关与钱伯斯相反的观点,请参阅:乔恩·科恩 (Jon S. Cohen) 和马丁·韦茨曼 (Martin L. Weitzman)。 马克思主义的圈地模型。 发展经济学杂志 卷。 1,第 4 期,阿姆斯特丹,爱思唯尔,1975 年。

[xlii] 保罗·曼图。 XNUMX世纪的工业革命 cit。

[xliii] 埃里克·琼斯。 Agricoltura e rivoluzione industriale。 在:Ciro Manca(编辑)。 欧洲封建资本主义经济系统的形成和转化. 帕多瓦,CEDAM,1995 年。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物