帝国主义体系边缘的新法西斯主义

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 阿曼多·博伊托 JR.*

为什么将博尔索纳主义定性为新法西斯主义

巴西的法西斯在哪里

我将博尔索纳罗支持运动及其政府定性为新法西斯主义者(博伊托,2019 年)。 在这篇文章中,我打算继续这篇论文,用可能更精炼的论证来呈现它,并指出我与拒绝这种描述的参考书目的不同之处。

请注意,我说的是占主导地位的新法西斯运动和政府,而不是法西斯独裁统治。 巴西政治的一些观察家和分析家认为,将博尔索纳主义定性为一般的法西斯主义或这种政治现象的变体之一是不合适的,因为在巴西仍然存在选举和其他民主特征的组成部分。 是的,在巴西,我们仍然发现自己处于资产阶级民主制度中,但很明显,在民主政体中形成法西斯社会运动是可能的,也许不那么明显的是,在不过渡到法西斯专政。。

希特勒在担任政府领导后不到一个月就开始了向专政过渡的进程,但墨索里尼政府的情况是,它在早期仍处于资产阶级民主政权的范围内。 Palmiro Togliatti (2010) 进一步评估了本届政府的发展轨迹。 他坚持认为,国家法西斯党上台时甚至没有明确的“独裁计划”。 对于陶里亚蒂来说,1920 年代初期和中期经济形势的演变和阶级斗争的结果是,实行法西斯独裁成为目标并变得可行。[1]

今天在巴西,我们有一个以新法西斯主义运动为基础的新法西斯政府,但到目前为止,我们在政治体制方面仍然拥有资产阶级民主,尽管已经恶化。 为什么是资产阶级民主? 因为代表已经当选,国会继续发挥作用并在决策过程中产生有效影响——这种影响受到巴西超级总统制的限制,但这种限制在这种情况下并不是什么新鲜事。 为什么恶化了? 从根本上说,有两个原因。 因为,自“洗车行动”开始以来,由于所谓的“清白记录法”,司法部门创造了一个政治过滤器来挑战左翼或中左翼候选人,因为政治机构,包括最高法院( STF) 受武装部队特别是陆军的监护。

例如,足以记住时任陆军司令 Eduardo Villas Bôas 将军在 2018 年 XNUMX 月对 STF 的公开框架,决定拒绝前总统卢拉达席尔瓦的辩护人要求的人身保护令以及禁止这给立法机关本身带来了关于军队退役的立法——正在进行的项目是由武装部队自己制定的。 国家机构民主组织形式的这种恶化与当前政治制度的变化相对应,在这个层面上我们可以观察到对政治自由的威胁和攻击——审查制度、对集会权的攻击、任意逮捕等。

对于法西斯主义的一般和理论概念

因此,它是一个新法西斯运动和一个以新法西斯主义为主的政府,但至少到目前为止还不是法西斯独裁统治。 现在出现了一个普遍的问题:为什么我们可以在 XNUMX 世纪和一个处于国际资本主义边缘的国家谈论法西斯主义或新法西斯主义? 法西斯主义不是XNUMX世纪典型的帝国主义政治现象吗? 在这件事上,有一些答案在我们看来是错误的,在提出我们自己的定义之前必须加以批评。

第一个错误来自于将法西斯现象限制在 1919 年至 1945 年的意大利,或者最好也限制在同一时期的德国。 著名的法西斯主义历史学家 Emilio Gentile 最近出版了一本书来捍卫这一限制性论点(Gentile,2019 年)。 这是一个激进的历史主义立场:法西斯主义的概念,我们必须理解,一般而言,概念只会用于指定它们被创造和/或为之创造的时期的现象。 Gentile 用以下陈述总结他的论文:法西斯主义的概念是法西斯主义本身的历史,这在 2019 世纪没有前辈,在 126 世纪也不会有后继者(Gentile,XNUMX,p.XNUMX)。 对这种类型的焦点的深入批评需要我们在本文中没有的空间。

值得争论的是,正如我们在阐述和使用民主、独裁、君主、共和等政治学概念时要进行概括一样,我们在阐述和使用法西斯主义概念时也必须进行概括,这是资本主义社会中间阶层的反动政治运动,是资产阶级专政的一种特殊形式。

外邦人不是马克思主义者,但历史主义也存在于一些马克思主义传统中,从意大利马克思主义开始。 最近,一位马克思主义作家 Atilio Boron 使用相同的总体思想写了关于 Bolsonaro 的文章:法西斯主义是一种不可重复的历史现象(Boron,2019)。 博伦的具体论点是,法西斯独裁统治下的资产阶级霸权派系是民族资产阶级,这种政治实体本来会随着资本主义经济国际化的新浪潮而消失。 我在文章“O neofascismo no Brasil”(Boito Jr,2019 年)中对这篇论文进行了深入的批评。 我没有讨论不同资本主义国家的资产阶级是否合并为一个单一的世界资产阶级的问题的优点——我也不会讨论当前的文本。

我只想指出以下几点。 就政治体制而言,法西斯主义是一种专政,与其他政治体制一样,它在一定范围内由不同资产阶级霸权集团组成的不同权力集团组成。 同一个政权包含几个霸权力量,这并不一定只是硬币的倒置,同一个资产阶级部分可以在不同的政权中行使霸权。 一方面,资产阶级民主在资本主义竞争时期组织了中等资本的霸权,并在XNUMX世纪以后组织了大垄断资本的霸权。 另一方面,在意大利和德国,大资本通过法西斯主义建立了霸权,而在英国和美国,同样是资产阶级部分通过资产阶级民主取得了霸权地位。 权力集团和政治体制之间的关系虽然不是随机的,但也不是单一的。

我们打算批评的第二个错误涉及像我们一样使用法西斯主义的一般概念但我们认为是描述性的法西斯主义概念的作者。 我们将提及两位发表了具有反响的作品的作者。 我们想到了 Umberto Eco,他的小书 永恒的法西斯主义,这是第 XNUMX 版,还有罗伯特·帕克斯顿 (Robert Paxton) 及其重要著作 法西斯主义剖析. 在这些情况下,我们说法西斯主义是描述性定义的,因为这些作者遵循法西斯主义研究中可能主要占主导地位的趋势,通过构建或多或少的清单来定义法西斯主义的政治属性和意识形态现象。

Umberto Eco 列出了法西斯主义的十四个特征(Eco,第 34-48 页); 在他的书的结尾,帕克斯顿使用不少于 2004 个属性来定义法西斯政治行为(帕克斯顿,218 年,第 220-XNUMX 页)。 这种类型的定义必须被称为描述性的,因为它的作者没有明确说明他们选择法西斯主义属性的理论标准; 他们相信,在激进的经验主义方法中,完全直接地从经验事实开始创造概念; 我们没有被告知什么是主要的,什么是次要的; 它们没有限定一种属性与另一种属性之间的现有关系,即它们是否构成一个有组织的整体,它们也没有告诉我们面对某种历史现象如何进行,这种历史现象最终只呈现出某种属性的一部分。列出的特征列表以表征概念。

反动的群众运动和独裁政权

我们理解法西斯主义的概念是一个笼统的概念。 我们还明白,这个概念的定义必须是理论性的,而不是描述性的,也就是说,它必须同时从历史事实和政治与国家的一般理论出发,找出现象的本质,提供方向用于分析历史。 就像我们将资本定义为被估价的价值一样; 国家作为组织阶级统治的特定机构,社会阶级作为集体,由他们在社会生产中所占据的位置来定义,同样地,通过推出这样的定义,我们只是为分析的发展指出了一个方向,而不是呈现详尽地列出了每一种现象——资本、国家和社会阶级——的特征,并提出了法西斯主义的理论定义,我们获得的是历史分析的指南。

所有历史类型的剥削统治阶级国家——奴隶制、封建制、资本主义——在历史上都以独裁或民主的形式出现。 法西斯主义作为国家机器和权力的一种组织形式,是资本主义国家独裁形式的一种变体,也就是说,它是一种不同于军事独裁的独裁形式。 然而,正如我们已经指出的那样,法西斯主义也是为这种独裁统治辩护的意识形态,以及通过这种意识形态凝聚起来的可以为实施或维持这种独裁统治而斗争的运动。 我们可以依赖的文本是马克思主义对法西斯主义的分析。 我们想到了这一现象的当代作者和最近的作者,例如:Palmiro Togliatti 和 Corso sulli avversari: Le lezioni sul 法西斯主义,一部汇集了意大利共产党领导人 1935 年演讲内容的作品; 丹尼尔·格林, 法西斯与大资本 1936 年和 Nicos Poulantzas, 法西斯主义与独裁 《世界生物伦理与人权宣言》;

我们将法西斯运动定义为反动的群众运动,并在陶里亚蒂之后将法西斯专政定义为反动的群众政权。 这一要素将法西斯独裁统治与军事独裁统治区分开来——巴西左派在 1960 年代和 1970 年代广泛讨论的一个问题,与他们所属的属不同。 提到的两个物种中的每一个都以特定的方式表现出该属的品质。 我们试图在下表中指出这种一般相似性和具体差异。

性别和物种:原始法西斯主义、新法西斯主义

这是一场来自资本主义社会中间层的运动这一事实很重要。 法西斯主义不是资产阶级运动,尽管它到达了由资产阶级共同选择的政府,尽管它从一开始就在意识形态上依赖于资产阶级。 它是一场中层群众运动,因此具有意识形态因素和短期经济利益,可能与资产阶级的意识形态和眼前经济利益不一致。 由于对小资产阶级资本主义的保守批判,最初的法西斯运动在几个方面混淆了社会主义者和共产主义者——Poulantzas (1970) 谈到了一种“反资本主义现状”的意识形态。

在巴西,反动群众运动于 2015 年在推翻迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 的运动中形成。 从那里开始,在净化之后,出现了具体的新法西斯运动——博尔索纳主义。 对这场运动及其周围环境、对中产阶级、腐败和所谓的“拿来换取政策”的批评开始混淆了左翼和极左政党。 PT 的霸权派,甚至迪尔玛政府的政府团队,都受到资产阶级国家机构社会中立的意识形态——所谓的“共和主义”——的影响,认为“洗车行动”的真正目的是打击腐败,而不是代表国际资本的利益将反腐败斗争工具化,满足上层中产阶级的意识形态期望(Boito Jr.,2018)。 反过来,PSTU 和 PSOL 的一个分支被 Lava Jato 吸引,在这种情况下,甚至被选举 PT 的改革主义作为主要敌人的政治错误所感动。 或多或少,部分左翼和中左翼甚至没有意识到,对旧政治的批判过去是、现在也是对议会政治的批判,即对资产阶级民主本身的批判。 新法西斯集团渴望通过法令进行统治。

当这样的运动接管政府时,法西斯运动的群众基础造成了复杂的局面,这是由于资产阶级,特别是在权力集团中争夺霸权的资产阶级派别之一的共同选择而发生的。 希特勒和墨索里尼不得不摆脱纠缠,以履行组织大垄断资本、所谓的法西斯平民派的霸权的职能,众所周知,他们的到来是为了实际消灭这个派系的领导,并拥有改变运动的原始纲领(就墨索里尼而言)或一纸空文(就希特勒而言)(Guerrin,1965 年;Poulantzas,1970 年;Togliatti,2010 年;Shirer,2017 年)。 在较小的规模上,博尔索纳罗被引导,主要但不完全是为国际资本和相关资产阶级的利益服务,与渴望结束他们所谓的“旧制度”的中产阶级阶层发生冲突。政治”以及卡车司机运动,其支持者感到被服务于国际投资者利益的燃油价格政策背叛了。

产生原始法西斯主义的政治危机比产生新法西斯主义的巴西政治危机更为严重。 两者都有共同的一般要素:它们都与资本主义的经济危机有关; 它们呈现出权力集团内部的霸权危机——一方面是大中型资本之间的争端,另一方面是国内大资产阶级与国际资本联合的大资产阶级之间的争端——; 它们涉及资产阶级从工人阶级手中收回战利品的愿望; 破坏性的中产阶级或小资产阶级政治运动的突然形成使它们更加复杂; 它们涉及资产阶级政党代表的危机; 其特点是工人和民众政党无法提出他们自己的政治危机解决方案——社会主义者和共产主义者在法西斯主义上台之前就被击败了(Poulantzas,1970 年),巴西的民主和民众运动遭受了损失自弹劾以来的一系列失败并显示出无法做出反应(博伊托,2018 年和 2019 年)。 两次危机之间的这种相似性非常强烈,对于表征法西斯主义和解释其在资本主义社会的起源具有重要意义(Poulatazas,1970)。 然而,有一个基本的组成部分将原始法西斯主义诞生的政治危机与新法西斯主义诞生的政治危机区分开来。 这种差异将我们带回到法西斯主义群众基础的问题上。

原始法西斯主义面对的“左派”是群众性的劳工运动,组织成社会主义和共产党,并根据当时的政治斗争的需要,努力复制这种类型的组织,创建,作为基层组织的替代品和会议,民兵。 你的敌人更具威胁性和力量。 另一方面,新法西斯主义面对以资产阶级改良主义为代表的“左派”——工党政府的新发展主义——它建立在一个无组织的民众基础之上。 你的敌人威胁更少,政治上更脆弱。 在这种情况下,新法西斯主义基本上是通过社交网络组织起来的。 在第一种情况下,法西斯团伙的行动成倍增加,促进人身攻击、政治暗杀、焚烧工人组织的总部、针对犹太人、吉普赛人、共产主义者,并且总是指望司法机构的居高临下(Shirer,2017 年)。 在第二个案例中,我们在公共场所或通过社交网络进行言语攻击和威胁,对东北地区人口、黑人和低收入人群的偏见的明显表现,并指望司法和警察机构的合作威胁民主和人民运动的会议并逮捕他们的领导人。

今天,新法西斯主义显示出组织无能的迹象。 两次为政府辩护的示威活动都很软弱。 政府本身在呼吁中犹豫不决,最终退出了。 该运动的理论家奥拉沃·德·卡瓦略 (Olavo de Carvalho) 意识到了这一弱点,并呼吁人民组织起来捍卫政府。 不排除这一运动衰落及其领导团体被他们在巴西创造的恶化的民主所吸收的假设。 有必要牢记帕尔米罗·陶里亚蒂 (Palmiro Togliatti) 的明智观察:由于经济形势和阶级斗争,人们可能会或可能不会实现法西斯专政,而不仅仅是,甚至主要不是,由于存在法西斯主义者的专制野心。 而且,我们补充说,新法西斯主义运动可以在一定程度上解散或缓和它的纲领,就像左翼政党通过改变需要改变的东西一样,可以缓和它的纲领并错误地描述自己,目的是维持自己的政府权力。 这里需要改变的是:新法西斯运动以资产阶级民主国家形式为障碍,而社会主义运动以资产阶级国家本身为障碍。

*阿曼多博伊托 是 Unicamp 的政治学教授。 作者,除其他书籍外, 国家、政治和社会阶层 (联合国教科文组织)。

最初发表在杂志上 马克思主义批判 no。 50。

参考文献


小博伊托,阿曼多。 “巴西的新法西斯主义”。 列日公告,UFRRJ,1 号,1919 年 XNUMX 月。可访问: http://laboratorios.ufrrj.br/lieri/wpcontent/uploads/sites/7/2019/05/Boletim-1-O-Neofascismo-no-Brasil.pdf

小博伊托,阿曼多。 巴西的改革和政治危机——劳工党政府的阶级冲突. 圣保罗和坎皮纳斯:出版商 Unesp 和 Unicamp。 2018.

硼,Atilio。 “将博尔索纳罗政府定性为法西斯主义者是一个严重的错误。” 门户网站 巴西实景. 链接:https://www. brasildefato.com.br/2019/01/02/artigo-or-characterizar-o-governo-de-jair-bolsonaro-as-fascist-and-a-serious-error/

ECHO,美国 永恒的法西斯主义. 米兰:La nave di Teseo,2017。

温柔的,E。 chi是法西斯主义者. 罗马-巴里:Editori Laterza,2019 年。

格林,D. 法西斯与大资本. 第二版。 巴黎:François Maspero,2 [1965]。

罗帕克斯顿 法西斯主义的剖析。 纽约:阿尔弗雷德·诺夫(Alfred A. Knopf),2004年。

普兰查斯,N. 法西斯主义与独裁. 巴黎:弗朗索瓦·马斯佩罗,1970 年。

夏勒,W. 第三帝国的兴衰。 2a. 埃德。 里约热内卢:新边疆,2017 年。

陶里亚蒂,P. Corso sugli avversari: lezioni 南法西斯主义. 都灵:Einaudi,2010 年。

注意

[1] “It is a serious mistake il credere Che il fascism sia partito dal 1920, oppure dalla Marcia su Roma, con un piano prestabilito, fissato in precendenzia, di regime di dittatura quale questo regime si è poi organizzato nel corso di dieci anni e quale poi oggi lo vediamo。 Sarebbe,即严重错误。 (Togliatti,2010 年,第 20-21 页)。 (...) (Togliatti, 2010, p. 21) Tra il 23 e il 26 (...) 极权主义诞生了。 法西斯主义不是天生的极权主义,它很有趣”(Togliatti, 大街,P。 32)。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物