通过 贝尔纳多·瓦加夫蒂格*
基于卡埃塔诺维罗索最近的叛教对多梅尼科洛苏尔多的批评
一个好奇而具有启发性的事件目前是公众感兴趣的对象。 卡埃塔诺·维罗索 (Caetano Veloso) 是一位品质非凡的艺术家,他在接受采访时表示,他最近有所进步,放弃了他所说的模糊的自由主义和反共产主义。
卡埃塔诺将这种意识形态的演变归因于与“一位来自伯南布哥州的年轻人,他的名字叫琼斯马诺埃尔”的富有成果的讨论。 “他(琼斯·曼努埃尔)引用了一位名叫多梅尼科·洛苏尔多的意大利作家的话,他是自由主义反历史的作者,并且有一本关于自由主义批判的现代观点的书”。
Jones Manoel 是一位年轻的黑人历史学家,消息灵通,youtuber,他宣称自己是与巴西共产党 (PCB) 有联系的马克思主义者。
提醒读者,我指出有几个团体宣称自己是“Partidão”的延续者,“Partidão”成立于 1922 年,前身是巴西共产党,是列宁和托洛茨基在 1917 年 XNUMX 月社会主义革命后创立的共产国际的拥护者。
在斯大林主义危机开始时(大约 1956 年)以及因官僚化而僵化的苏联与革命的中国之间的冲突,“最初的”PCB 经历了连续的分裂,最终形成了一个保留名称共产党的协会巴西人,另外两个分别是PPS和PC做B。
这不是详细说明各自动机的地方。
只要指出这些倾向保留了斯大林主义的痕迹就够了。
这不再是苏联的一个特权集团通过恐怖手段夺取政权而导致的极端独裁倾向,许多人,如 PCB,目前拒绝接受这种做法,而是它捍卫并试图捍卫的一种倾向,一种政治由多元阶级阵线,即人民阵线夺取权力的路线。
这是基于与所谓的进步资产阶级结盟的斯大林主义理论,它将资产阶级和工人阶级聚集在一起,就好像水和石油、工人阶级和资产阶级的利益一致或只有微弱的对立。
因此,为了使它们兼容,做出了各种妥协,正如 PT 最夸张的倾向一直在做并将继续做的那样。 必败无疑。
让我们回到卡埃塔诺和琼斯。 在他们在电视上的会面中(Mídia Ninja,Youtube – 6/01/20),两人都表现出了典范的知识诚实。 琼斯讲述了他在过去十年中的演变,从一个无知的年轻人,据他自己说,甚至不知道菲德尔卡斯特罗的存在,到历史教授,他用事实知识捍卫自己的立场并说服对话者相信他们的有效性。
卡埃塔诺也简单地承认,在与记者比亚尔 (Globo Play, Conversa com Bial, 4/09/20) 交谈时,他改变了主意,有些自动地为自由主义辩护,因为他称之为对社会主义的“仇恨”。
他解释了他与琼斯会面的影响,最重要的是,他建议他阅读意大利作家多梅尼科·洛苏尔多 (Domenico Losurdo) 的作品,根据卡埃塔诺的说法,他非常满意地读了这本书,以至于开始拒绝自由主义。
这是有趣的分析和解释挑战开始的地方。
在我看来,洛苏尔多因其对左翼反对派的极端宗派立场而受到批评,托洛茨基不喜欢将其称为“托洛茨基主义”,而我们许多人都这样称呼。
这是因为我们认为这种趋势是马克思主义最一致的发展之一。
Domenico Losurdo 于 2018 年去世,享年 77 岁,事业繁忙。
我不是他的生活和工作的专家,但碰巧在他的图像和文字被所述继承人使用之前很久,我就读过他的一些书和一本小册子(转载于附件)。
他写了关于欧洲和北美自由主义历史的重要著作,表明他的导师将最严格的反平等主义理论化,即在法律或实际排斥土著人民、黑人和穷人的制度下进行选举。
随着奴隶制、对工人的剥削和大规模的商业航行,自由主义的殖民政策使资本主义得以早期发展。
这是所谓的自由主义的另一个令人不快的方面,Losurdo 对其进行了满意的研究。
记住今天墨西哥、巴西和秘鲁的数千万居民被征服者的屠杀和他们传播的感染的联合行动所消灭,这并非没有用; 被奴役的非洲人的贩运也发生了同样的情况。
洛苏尔多举出的所谓自由派极端反动主义的例子,包括经常受到赞扬的人,如托克维尔,都具有启发性。
和卡埃塔诺一样,我相信阅读这些关于自由主义和波拿巴主义的书籍对历史学家和一般马克思主义者大有裨益。它们以非常令人信服的细节阐述了资本主义的历史。 也就是说,对他最近的作品有必要的批评,我将强调三个。
首先,Losurdo 写了一本关于“冷战”及其后果的书(逃离历史?, Rio de Janeiro, Revan, 2004, 2009),其中他坚持民族对抗,在我看来低估了从属阶级的斗争,这显然是马克思主义者的选择。
其次,您对发生在苏联的事件的描述也不是马克思主义的; 在前苏联,他对列宁主义的欣赏使他即使不被枪杀,至少也会被送往古拉格。
事实上,他指的是列宁的专政及其与他的继承人斯大林的自然连续性,就好像人们已经理解了一样。
潜在的是一种过于简单化、甚至有害的解释,这种解释不是将资本主义复辟归因于官僚主义的不可避免趋势,这种官僚主义在 1924 年左右开始兴起,即列宁逝世那年,而是归因于一些不光彩的人物几乎是个人的决定,开始替罪羊赫鲁晓夫紧随其后的是刽子手戈尔巴乔夫。
Keeran 和 Kenny(R. Keeran 和 T. Kenny, 社会主义思想, 巴黎,Delga 出版社,2012 年)。
与其他书一样,这本书展示了重要的编辑和书目工作,但具有非凡的斯大林主义倾向。
不承认,甚至反对托洛茨基的巨大贡献,完全是知识分子的不诚实。
第三,当 Losurdo 与 Jean-Jacques Marie 进行荒谬的论战时,这种知识上的不诚实就出现了,Jean-Jacques Marie 是作家和托洛茨基主义活动家,也是许多优质书籍的作者(见最后 Losurdo 的小册子)。
它以对托洛茨基的惯常诽谤开始,编造了一个幻觉,例如他将在 1927 年发动政变。
没有人再听说过这个所谓的骗局,即使在资本主义复辟使以前隐藏的档案可以访问之后也是如此。
如果这确实是他在名声和权威达到顶峰时的意图,那对他来说会很容易,但他很清楚,这不是雄心勃勃的领导人和他们的追随者之间的争论问题,而是原始的社会发展和反常,即所谓的官僚化,由苏联在欧洲几次革命尝试失败后的孤立助长,与内部困难有关——饥饿、社会不平等和财产形式的复兴、内战、开始镇压。
甚至在斯大林最奇特的指控中也没有出现这种发明。
实际上,斯大林杀死的苏联军官(35.000 人!)确实比纳粹还多,包括 1937 年的图卡切夫斯基元帅。
因此,Lossurdo 充斥着当前对斯大林主义的诽谤,这似乎是历史的垃圾,但更“微妙”,有时通过赋予某种逻辑来为诽谤辩护。
他捍卫新斯大林主义,不仅如此,还演变成一种立场,为建设“强大国家”、单一国家的社会主义辩护和鼓吹资本主义复辟,这是一个在金融资本主导的世界市场中的荒谬概念。
事实上,斯大林主义导致了 1991 年俄罗斯的资本主义复辟,开启了正在进行的反革命时代。
托洛茨基在与斯大林主义的辩论中就预见到,俄国革命的困境是发展壮大还是资本主义复辟。
就是这个占据了上风。
此外,洛苏尔多借用一个接近于一些极右翼先驱的概念,指责所谓的“西方马克思主义”存在重大偏差,其中就包括托洛茨基。
他声称自己走的是“东方马克思主义”(顺便说一句,并不存在)的道路,这直接导致了资本主义复辟。
与东方不同,西方马克思主义将失去与全球反殖民主义革命——XNUMX 世纪决定性转折点——的联系,并最终走向崩溃。
Losurdo 考察了当今人物,一些是马克思主义者,另一些则不是,例如斯拉沃热·齐泽克、大卫·哈维、阿兰·巴迪欧、乔治·阿甘本和安东尼奥·内格里,以及所谓的古典思想家,西奥多·阿多诺、马克斯·霍克海默、捷尔吉·卢卡奇、赫伯特·马尔库塞、路易斯·阿尔都塞、恩斯特·布洛赫和让-保罗·萨特。
显然,托洛茨基不在他选择的人之列,也不在具有公认能力的托洛茨基主义历史学家中,例如欧内斯特·曼德尔、皮埃尔·布鲁埃或他的敌人让-雅克·玛丽。
最后,Editora Boitempo 在介绍 Losurdo 的一本书时总结道:
“随着冷战的开始,以及随后的赫鲁晓夫报告,斯大林变成了一个‘怪物’,也许只能与希特勒相提并论。 任何人想把这个转折点确定为苏联领导人身份最终和最终暴露的时刻,都是短视的,很容易将转折点起源的冲突和利益搁置一旁。 斯大林的不同形象之间的强烈对比应该引导历史学家不再将这些形象中的一个绝对化,而是将它们全部问题化。 在这本书中,多梅尼科·洛苏尔多 (Domenico Losurdo) 正是这样做的,他分析了 XNUMX 世纪的悲剧,进行了跨部门的比较,解构了对斯大林的许多指控,并将其背景化。”
对“别致的”新斯大林主义的优雅辩护,但完全放弃了马克思主义,因为它包含上层建筑的影响而不是确定性的,清楚地表明阶级分析使得理解社会进化成为可能(在这种情况下,回归).
另一方面,值得注意的是,洛苏尔多在审视斯大林的形象和 1990 年代的政治和社会发展时停止了他的马克思主义。
如果他们是在苏联时代被想象出来的,那么任何人如果完全合乎逻辑地表达了这样的预测,即一个社会在与国际资本的对抗中不可避免地解体到如此官僚化的地步,将成为审查制度和镇压的受害者,Losurdo 会谴责一项发明,甚至可能是托洛茨基主义者……
他并没有鼓吹斯大林的回归——如果可以想象的话——而是一种直接的反革命政策,混合了脱离社会背景的生态考虑。
Losurdo 完全放弃了马克思主义对国家演变、世界层面阶级互动的分析,当他指责“西方马克思主义”时,这是惊人的,好像几十个马克思主义知识分子的思想就有能力摧毁“社会主义”。一国”。
我以 Losurdo 和 Jean-Jacques Marie 之间的怪诞事件结束。
他批评了 Losurdo 的一篇文章,这种批评值得 Losurdo 的错觉文本,我在下面复制它以供参考。
尽管如此,我仍然认为像《自由主义的反历史》这样的书是积极的,它们以有力且有据可查的方式揭露了自由主义这种“西方”的自由主义。
我感到遗憾的是,像 Losurdo 这样的作者已经进入了新斯大林主义的死胡同,而不是像他宣称要审视基督教、审视革命马克思主义的继承者,特别是托洛茨基、布鲁埃、曼德尔的著作那样开放太多了。
正如历史学家马里奥·马埃斯特里 (Mário Maestri) 所说,洛苏尔多在自己的战壕中成为工人阶级的敌人,成为普京和“强国”的支持者,后者取代了“一国社会主义”的尝试。
为了让我原谅那些不同意我仁慈分析的朋友们,我记得考茨基是一位伟大的社会主义理论家,但列宁因其后期的修正主义立场而配得上“叛徒”的称号。 这并不妨碍我们阅读它获利。
*贝尔纳多·鲍里斯·瓦尔加夫蒂格 是 USP 生物科学研究所的退休教授.
最初发布在网站上 维奥蒙多