日落与幻想

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 ELEUTÉRIO FS PRADO*

关于可能产生的问题的考虑 “全球化的灰烬”

丹尼·罗德里克 (Dani Rodrik) 是哈佛大学政府学院的经济学家和杰出教授。 他出生于土耳其,但在美国获得博士学位,从事全球化、经济增长和行政政治经济学等主题的研究。 他最近写了一篇外展文章,在其中表达了他乐观的信念,即从“全球化的灰烬”——他现在称之为超全球化! – “可以出现更好的全球化”。[I]的 好吧,假设一个良性的全球化能够克服现在被误导的、被认为是邪恶的全球化! 这将是?

为了找到这个非双曲线问题的答案,有必要安全地审视从战后时期到现在的世界利润率的历史(在下图中通过变量表示) 代理,不管是什么,G20国家的平均利润率)。 它毫不含糊地表明,资本主义在全球范围内正走在衰落的道路上。

然而,罗德里克不愿考虑这种以某种方式证明古典经济学家和马克思关于利润率下降趋势的论点的经验证据。 现在,他如何支持被视为可能的“良性全球化”? 难道这个幸福的时刻就在等待通过“正确”的经济政策实施的“最佳理论”的抽象公式中吗?

众所周知,自2007-2008年大崩溃以来,资本全球化进程受阻甚至倒退,这种现象首先是积累向过度积累的内在转变,然后是巨大的金融泡沫。那一阵。 以美国为震中的这场经济和金融地震——表面上以房地产债券市场的崩溃为标志——在全球范围内引发了冲击波,从而产生了全球范围的冲击。

从那一刻起,近几十年来逐渐被削弱的美帝国主义霸权似乎前所未有地受到了中国惊人的增长和霸权主义的威胁。 结果,从 1980 年开始的第三次全球化浪潮中,世界经济的日益一体化被其主要受益者美国的倡议打断了。 随着这两个经济巨头之间日益激烈的工业、商业和技术竞争占据主导地位,地缘政治格局发生了变化。

因此开始了“去全球化”的过程,其未来的进程是不确定的,因此至少部分是未知的。 然而,众所周知,它不会有利于以某种方式维持世界秩序的中心国家的资本积累。 相反,它必将加剧世界各国之间和国家内部的社会和经济冲突。

丹尼·罗德里克 (Dani Rodrik) 还列举了这一矛盾以及他也指出的其他矛盾,作为全球化逆转的内在原因:“国家安全和地缘政治竞争的零和逻辑与正和逻辑相矛盾国际经济合作。 随着中国崛起成为美国的地缘政治对手以及俄罗斯入侵乌克兰,战略竞争在经济上再次出现”——即在资本永不满足的逻辑上。

作为一名发展经济学家,丹尼·罗德里克 (Dani Rodrik) 认为,最近的资本扩张过程产生了“收入从输家到赢家的再分配”,仿佛这在资本主义中是个例外。 他还提到,面对大型跨国商业、工业和金融公司的力量,这一过程削弱了国家。 因此,自主化世界市场的逻辑最终破坏了民选政府的合法性,这也为法西斯主义的发展打开了空间,法西斯主义总是在建立在资本主义经济基础上的社会中自发地茁壮成长,并在封锁时期成长和隐现和积累过程的停滞。

现在,全球化的收缩运动,帝国主义冲突的激化,正在使热爱资本比率经济体系的经济学家的头脑产生一个残酷的怀疑:这个体系的生存和繁荣的条件必然会恶化或恶化。最终可能会改善吗?

以下是这位经济学家对未来情景的看法:“随着超全球化的崩溃,世界经济的情景从一个极端走向另一个极端。 记住 1930 年代,最糟糕的结果将是国家(或国家集团)倒退到自给自足。 一个不那么糟糕但仍然很糟糕的可能性是地缘政治的至高无上将意味着贸易战和经济制裁将成为国际贸易和金融的永久特征。”

“第一种情况似乎不太可能——世界经济比以往任何时候都更加相互依存,经济成本将是巨大的——但我们当然不能排除第二种情况。 然而,也可以设想一个积极的场景,在这个场景中,我们可以在民族国家的特权和开放经济的要求之间取得更好的平衡。 这种再平衡可以在国内实现包容性繁荣,在国外实现和平与安全。”

在笔者看来,这第三种可能性虽然困难重重,但只要在地缘政治力量平衡、收入分配、政治合法性等方面“政策制定者修复了超全球化造成的损害”,这种可能性是可行的。 目的是获得“繁荣和正义”。 美丽的文字,美丽的文字。 众所周知,在幻想领域,总是可以通过以一种非理性的方式重新思考事物,即平衡、共识、合作、理性等方面,来抑制现实世界的矛盾。

因此,回到最初展示的图表是必不可少的。 然而,丹尼·罗德里克 (Dani Rodrik) 想再跑一圈; 他想以另一种方式回到战后的情况,在这种情况下,凯恩斯主义政策似乎成功地促进了福利国家。

与许多其他进步经济学家一样,他认为在当前条件下仍有可能重现类似于“黄金时代”的情况,即从 1945 年持续到 1970 世纪 XNUMX 年代中期的资本主义模式。可能是因为当时普遍存在高利润率。 然而,这里讨论的乐观主义者,就像资本主义“救世军”中的其他人一样,相信经济政策的力量:“如果反乌托邦的情景真的成为现实,那将不会归功于系统性力量……这只会是因为做出了错误的选择”!

方法论的个人主义——将个人作为一个完整的主体——在思想领域创造了奇迹,但显然,在真实存在的世界中却没有。 抽象影响社会“主体”的异化并抑制矛盾的理论在大多数经济学家游历的主流中比比皆是。 他们可以随意将可能的平衡和再平衡状态视为有效存在问题的不存在解决方案。

然而,从政治经济学批判的角度来看,扩张过程的高峰,以及危机和停滞期,通常都有结构性的基础。 看哪,它们是由非常矛盾的资本积累过程产生的。 如你所知,这会制造障碍,并倾向于克服这些障碍,恢复其自身提升发生的历史运动。 因此,为了寻求更好的表现,经济政策的干预能力是相当有限的——实际上,它只是补充性的。

但是,为什么现在可以谈论资本主义的衰落呢? 为什么对经济政策有效性的信念会随之变得更加夸张? 正如默里·史密斯所说,资本主义现在面临着无法再克服的障碍。[II] 解决过度积累危机需要对资本进行物理和“道德”破坏(贬值),但基于资本集体所有制的当代资本主义——例如,由于股本和一般基金的巨大重要性——不允许它不再发生。 结果,正如沃尔夫冈施特莱克所指出的,资本主义不再像过去那样征服未来,而是开始争取生存时间。

随着全球化进程的推进,许多与所谓经济发展相关的事件都具有全球性问题的性质; 然而,解决这些问题的能力仍然存在于国家层面。 例如,如何面对海洋污染? 由于在这个层面上缺乏协调,而且国家之间存在利益冲突——例如,战争继续猖獗,甚至受到大国的鼓励——没有采取任何重要措施来解决这些问题,其中一些问题威胁到社会的存在。人类。

无法解决资本积累造成的问题,这清楚地体现在对气候危机的事实上的不动。 一次又一次的世界会议制定了遏制全球变暖的适度目标,但即便如此,这些目标仍未实现。 而这只是日益加剧的“新陈代谢裂痕”的一个方面,即对自然的侵占强度与社会生产和人类文明的生态基础之间的“新陈代谢裂痕”越来越大。

但这还不是全部,众所周知。 新法西斯主义的兴起——以犯罪偏执狂的形式承载着对生存的绝望——表明,在当前的政治形势下,无法理性地面对迫在眉睫的问题。 无论如何,在默里·史密斯看来,这些在当前生产方式下无法克服的一系列矛盾表明,人类已经进入了“资本主义日落时代”。 他说,要么“人类社会找到创造更合理的社会和经济秩序的方法,要么资本主义的缓慢消亡将带来人类文明的毁灭性灾难”。

* Eleutério FS 普拉多 是 USP 经济系的正高级教授。 作者,除其他书籍外, 从政治经济学批判的逻辑(埃德。 反资本斗争).

 

笔记


[I]的 罗德里克,丹妮。 “一个更好的全球化可以从超级全球化的废墟中升起”。 Project Syndicate,9 年 2022 月 XNUMX 日。

[II] 史密斯,穆雷 EG 看不见的利维坦:资本主义暮光中的马克思价值法则. 干草市场,2019 年。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物