Filipe Campello 着*
最后,想要相信政治是通过理性和论证产生的,这是天真的想法。 我们不能一直掉进这个陷阱,低估巴西正在萌芽的东西
巴西有一句口头禅,说这些机构正在发挥作用,因此不存在专制升级的风险。 然而,这种因果关系论证是有问题的。
即使人们认识到,自博尔索纳罗就职以来,STF 已经相对成功地设法减轻了行政人员进行的几项不自由的赌注,但这还不足以让人放心。
围绕机构运作的方法论框架的选择具有所谓的规范有效性的优势:它可以 p。 前任。 有助于支持某些制度安排或比较分析权力之间的关系。 另一方面,这种选择存在低估制度之外发生的一切影响的风险。
在社交网络的地下世界中,但不仅如此,我们看到的是一种高度易燃的情感动员结构。 一个火花可能会引发不可预知的大火。 这不难p。 前任。 想象一下,最终的弹劾可能会引发与聚集在一起高呼“Fora Temer”的人们截然不同的反应。 正在呼吸的可燃物不是正义感,而是对民主多元化的仇恨和蔑视。
并非偶然,总统通过的讲话在战略上是模棱两可的。 对机构忠诚的日益愤世嫉俗的承诺不断被针对其随行人员的话语所抵消。 正是在这个群体中,要求 AI-5 回归以及关闭国会和 STF 的呼声呈指数级增长,而且没有任何羞耻感。 除此之外,还有任何民粹主义言论的典型回声:“决定的是我们,人民”。
面对任何反对总统的反应,博尔索纳主义者的反应是再也不能容忍巴西,想象一下,已经成为独裁政权(读作:“在这个独裁政权中,怎么可能继续接受这一点?我们生活在?,总统继续服从宪法和国会?”)
试图解释民主如何运作是没有用的——事实上,从来没有用过。 想要表明没有什么比“人民”更好,而是不同意见之间的永久冲突也没有任何意义。 当危在旦夕的恰恰是民主制度的破坏和那些持不同观点的人的憎恶时,这一切都没有意义。
最后,想要相信政治是通过理性和论证产生的,这是天真的想法。 我们不能一直掉进这个陷阱,低估巴西正在萌芽的东西——或者更确切地说,是从未被掩埋的东西。
押注机构比以往任何时候都更需要他们的坚定支持:他们需要努力结束那些想要摧毁他们的人。 但只有超越制度和对理性的信念,才有可能对巴西今天的利害关系做出更准确的诊断。
*菲利普·坎佩罗 伯南布哥联邦大学哲学教授。 他曾是访问学者 新社会研究学院 (纽约)。