通过 阿曼多博伊托*
这是历史的讽刺:巴西资本主义政治上最保守的部分、大的外国资本和相关的资产阶级“从左翼”攻击劳工党政府。
谁打的? 这份档案被重新打开。 科学研究不会停止和已知进步的前沿。 新完成或正在进行的研究带来了这方面的消息。 他们提出的问题是:在弹劾的背景下,他们在哪里,中小企业做了什么?
与激进经验主义的假设相反,关于是谁下手的问题的答案没有也不能完全直接地从事实出发。 此类研究还取决于分析师调动的概念设备。 按照马克思主义的传统,将政治进程视为阶级和阶级之间冲突的结果,在政治舞台上,这些阶级和阶级在不同的政党和协会中组织起来,关于资产阶级在 2016 年政变中的作用的问题是根本的.
辩论在哪里
对于 2016 年政变的始作俑者这一问题,那些采用社会阶层方法的人没有达成一致的答案。一些人认为,弹劾政变是整个资产阶级的行动,被认为是一个没有裂缝的集体,反对工人阶级的斗争和征服的兴起,尽管是温和的。 我们认为这是事实的一部分,但不是全部事实。 其他人发现资产阶级内部存在分歧,他们对同质资产阶级的想法不满意。
这一分析的第一个版本,也是最主要的版本,不否认统治阶级的不同部分最终在 2015 年底和 2016 年初趋同于推翻迪尔玛政府的有利地位,声称这主要是统治阶级的食利者部分针对同一社会阶级的生产部门采取的行动,自相矛盾的是,由于对迪尔玛政府也不满,最终放弃了这个生产部门。
分析的第二个版本涉及阶级,他们的分数并分析地评估资产阶级内部的分歧,这是我在我出版的关于这个主题的一本书中开发的版本(巴西的改革和政治危机 – PT 政府中的阶级冲突, Editoras Unicamp and Unesp, 2018),认为政变的推动力是与国际资本相关的资产阶级。 内部大资产阶级,一小部分同时依赖国际资本并与国际资本竞争,PT 政府优先考虑其利益,结束了,也是由于对迪尔马政府的不满和人民运动的兴起,分裂 - 一部分捍卫迪尔玛直到弹劾前夕,另一党保持政治中立,第三党积极加入政变。
新研究
这些分析都把目光投向了大资产阶级。 他们没有仔细研究中小型公司的政治行为,众所周知,中小型公司是迄今为止巴西公司中最大的群体。 这种针对大公司的选择性外观在一定程度上是有道理的。 中间资本在巴西的政治进程中并未充当自治的社会力量。 也就是说,它虽然作为一种独特的社会力量存在,但由于它有自己的利益,而这些利益又能在国家政治进程中造成相应的影响,所以它没有自己的政治纲领,因此不再算作影响国家政治进程的社会力量。最重要的是定义巴西政治的方向。
然而,此类相关影响也可能非常重要。 这就是费尔南达·佩林 (Fernanda Perrin) 今年 1 月在 USP 进行的题为“鸭蛋:圣保罗州工业联合会的政治置换分析”的优秀硕士论文所展示的内容。 Felipe Queiroz Braga 对同一 Fiesp 的研究以及 Octávio Fonseca Del Passo 对土木建筑 [XNUMX] 的研究也显示了这一点。 在所有这些事件中,都体现了工业部门中产阶级在当代巴西政治中的重要性。 在某种程度上,这个主题也出现在 Danilo Martuscelli 的书中,题为 巴西的政治危机和新自由主义资本主义 (编辑 CRV,2015)。
我请求读者允许我谈谈我对巴西政治所做的分析,以澄清我对这场辩论的干预。 在这个分析中,Nicos Poulantzas 称之为“内部资产阶级”的资产阶级部分,我在处理当代巴西政治时总是称它为“内部大资产阶级”,我认为这个资产阶级部分是领导的政府中的霸权部分。 PT。
这意味着这些政府的经济、社会和外交政策,在不排除其他资产阶级甚至“联合资产阶级”和国际资本自身利益的情况下,优先考虑了该部分的利益。 在谈到内部大资产阶级时,我结合了两个分数系统。 按资本大小划分——这是大资本——按资本来源划分——是民族资本,虽然不是“反帝民族资产阶级”。 碰巧的是,如果说内部大资产阶级有意义,那是因为,而且只是因为,必须有一个内部中产阶级。
在我前面提到的书的第一章中,我提出了以下想法。 新自由主义经济政策在权力集团内建立了等级制度。 就资本的功能而言,它优先于金融资本; 关于公司规模,大资本; 以及关于国籍、外国资本和相关资本。 他得出的结论是,在这个权力集团的最高层是国际金融资本,而在其底部,平均国民生产资本转向了内部市场。
在这个层次结构的顶部和底部之间分布着这个部门的其他组合(巴西的改革和政治危机, P. 51、中间位置有平均银行资本。 银行政治研究的先驱、研究员 Ary Minella 表示,在 FHC 执政期间,大约有 200 家中小型银行破产。 这是必要的,正如 Francisco Farias 在杂志上发表的一篇题为“资产阶级分数和权力集团”的理论文章中所表明的那样 马克思主义批判 no. 28,提请注意分裂系统 - 资本的功能,其规模,其来源和其他 - 相交的事实,并注意这一事实对权力集团分析的复杂性。
然而,回到我所说的我自己的工作,我并没有研究这个资产阶级阶层,即内部中产阶级的政治行为,并且直到最近我才忽略了更系统的研究。 上面引用的研究恰恰在这方面带来了重要消息,并且可能需要所有研究巴西政治作为阶级和阶级冲突的结果以及研究资产阶级的人,或多或少地补充或更正我们的分析..
2016年政变中的中间资本
Fernanda Perrin 的论文展示了什么? 她认为,除非进一步的研究证明相反,否则该论点是令人信服的,即 Paulo Skaf 管理下的 Fiesp 从根本上得到了中型资本的支持,即由属于国家资本公司的中小型工业公司 – 我解释说下面为什么我更愿意说“支持”而不是“代表”这个中等资本。 Felipe Queiroz Braga 的论点也是一样的。
两位研究人员对 Fiesp 的负责人、该联合会的工会负责人以及中小型公司的负责人进行了多次采访。 他们甚至表现出中小企业对PT政府经济政策重要方面的不满。 值得注意的是,这些中小型企业家对 BNDES 融资政策的不满主要集中在所谓的“国家冠军”上,正如其表述本身所表明的那样,这些企业是强大的巴西大公司。 这一发现的后果很重要。
正如 Fernanda Perrin 在她的论文中所论证的那样,不可言喻的 Paulo Skaf 在动员 Fiesp 反对 Dilma 政府时这样做,支持——我是使用这个词的人——中小型公司,而不是大资产阶级。 另一方面,无论是生产部门的大商人还是银行部门的大商人,大商人都会非常犹豫是否要加入弹劾运动。 费尔南达·佩林 (Fernanda Perrin) 的论文很快将在 USP 论文库中提供,她通过新闻报道和她进行的采访展示了这一点。
André Flores,在 Unicamp 辩护的硕士论文中(“金融资本的分裂和统一 – Temer 政府的弹劾”),表明国家银行资本在 2016 年 XNUMX 月之前一直支持迪尔玛政府。因此,在巴西政治历史的关键时刻,我们有两种截然不同的政治行为:平均工业和国家资本,一个可以预期更先进的行为的部分,比大型国家生产资本或银行资本采取更保守的立场。 这一事实引发了诸多反思。
新问题
第一个问题是:那么,弹劾政变是内部中产阶级对大资产阶级的胜利行动吗? 巴西小公司对抗国内或外国大资本? 费尔南达·佩林 (Fernanda Perrin) 的论文在许多段落中都暗示了这一论点。 在论文答辩中,她澄清说这不是她的本意。 但问题仍然存在:中间资本的作用是什么?
我认为,在这一点上,对于理解政变中涉及的利益至关重要,我们必须引入驱动力和任何政治进程的驱动力的概念。 毛泽东通过讨论革命过程来阐述这些概念。 推动力是成功实现斗争政治目标的社会阶级或阶级部分,推动力是为这种斗争提供干部和积极分子的阶级或部分。 毛泽东还区分了主要驱动力,即提供大多数干部和积极分子的力量。
那么,我相信——直到另行通知,因为研究和发现不会停止……——政变运动的推动力确实是外国资本和相关的资产阶级,他们寻求推翻由新发展主义政治阵线领导的政府伟大的内部资产阶级,以恢复它在 1990 年代享有的政治霸权。然而,这场政变的推动力,除了中产阶级的富裕阶层之外,还组织了运动如那个 来到街头 Ø 自由巴西运动 (MBL),我是说,也是中等资本,从我正在评论的调查来看,这对我来说似乎很有说服力。 因此,政变并不代表媒体对大资本的胜利。
一个问题仍然与政变的驱动力问题有关,仍然悬而未决。 我参考以下。 保罗斯卡夫依靠中等资本,但没有提出积极的方案来捍卫这个资产阶级部分的利益。 这也是这项优秀的新研究需要反思的一点。 Paulo Skaf 与副总统 Michel Temer 结盟,并与商界一起捍卫 MDB 计划,称为“通往未来的桥梁”。 如果他为这个细分市场组织了自己的节目,他实际上可以成为中等资本的有机代表。
确实可以,因为中等资本的实际代表在大资本的争夺中已经被超越。 但看起来事情并非如此。 按照我的判断,也不过是靠着中资本的不满罢了。 这就是为什么我使用支持而不是代表这个词。 这是进一步反思和研究的另一点。
这是历史的讽刺:巴西资本主义政治上最保守的部分、大的外国资本和相关的资产阶级“从左翼”攻击劳工党政府。 也就是说,他们利用授予大资本家的特权,煽动中等国家资本反对大资本,传递他们提出的巴西经济更加开放和更加国际化的反动建议[2]。
还应该记住,BNDES 和 Banco do Brasil 的董事 Michel Temer 和 Jair Bolsonaro 的政府团队中不止一名成员利用 PT 政府拥有大型国家资本的特权这一事实,发表了煽动性演讲保护中小企业。 他们发言是为了捍卫“最需要荣誉的小家伙”——其中一位说,是为了捍卫“来自面包店的 Manoel 先生”——反对享有特权的“全国冠军”。 在发表这一煽动性演讲的同时,他们出售并交付了巴西国民经济剩下的东西。
我们可以证实,这些创新为 PT 政府的资产负债表增加了一点:我认为,左派可以,并且以特定的方式,在这里不适合讨论,保护本国公司免受外国公司的侵害,但它不能与垄断资本的利益捆绑在一起,对抗中间资本的利益。 这一程序推翻了拉丁美洲和欧洲共产主义运动在革命第一阶段就可能和理想的阶级联盟问题建立的一切。
*阿曼多博伊托 他是 Unicamp 政治学系的教授。 作者,除其他书籍外, 国家、政治和社会阶层 (联合国教科文组织)。
笔记
[1] 另见文章 安德烈·弗洛雷斯·彭哈·瓦莱 e 奥克塔维奥·F·德尔帕索, “当前危机中的资产阶级部分”发布在 A Terra é Redonda 网站上。
[2] 我在A Terra é Redonda网站上发表的一篇文章,对国际资本霸权及相关资产阶级在特梅尔和博尔索纳罗政府的权力集团中进行了简要分析。 参见 Armando Boito,“帝国主义和依赖“。