通过 马科斯·奥雷利奥·达席尔瓦*
中国的“和平发展”与另一种全球化：世界社会主义的可能性
“我从没想过中国人会放弃他们的社会主义目标，尽管他们对西方持开放态度……”（菲德尔·卡斯特罗）。
新帝国主义与和平共处的困难
菲德尔·卡斯特罗 (Fidel Castro) 的声明，我们在这篇文章的开头发表了关于外交主题的文章 和平发展 中国及其对世界社会主义的贡献，是在一个戏剧性的时刻做出的，对于 1917 年 1988 月进行的伟大变革所带来的革命来说，这是一个巨大的变化和风险。那是 XNUMX 年，戈尔巴乔夫作为领导者出现在世界舞台上伟大的社会主义制度改革家，向经济改革挥手（重组改革) 和透明度 (公开性). 卡斯特罗欢迎经济重组的想法，称其“类似于在古巴进行的”，但并非没有警告“有风险的计划”使苏联“陷入绝对混乱”（FURIATI，2016，p . 600）。
在这些观察中，在所有证据平衡的情况下，对于戈尔巴乔夫所说的“与西方和解”的努力范围内所提出的内容存在极大的不信任。 八十年代中期，苏联领导人为“暂停所有核试验和削减 50% 的战略军备，以促进与里根的对话”辩护，但卡斯特罗没有逃避这个北美总统本人的事实。谁“解释了保留意见，论证了国家在防御手段方面的自然独立权利”（FURIATI，2016 年，第 599 页）。
并且，在与社会主义共同市场的代表会面时，卡斯特罗再次谈到了恢复“和平共处”的努力：“苏联如何考虑在两个对立的社会制度之间建立理想的平衡，另一个不平等的世界和无法容忍的欠发达，其中针对尼加拉瓜、安哥拉和莫桑比克的“肮脏战争”， 种族隔离，以及巴勒斯坦人的悲剧？” （FURIATI，600，第 600 页）。
对这位伟大的古巴革命者的问题的看法是清楚的。 标志着第三世界的严重不平等现象非常普遍，而帝国主义势力丝毫没有提供证据表明他们打算放弃激起甚至重申这种不平等现象的暴力。 事实上，我们实际上处于帝国主义形式正在获得新轮廓的背景下，一种“新帝国主义”，既更加好战又更加单边主义。 这里有一个事实足以作为新形态的分界线被大家记住。 所谓“人道主义”爆炸的做法恰恰可以追溯到里根政府，例如 1983 年在格林纳达实施的爆炸，“没有通过联合国安理会决议”，最重要的是“违反了联合国宪章” ”（LOSURDO，2019 年，第 127 页）。
中国建设 和平发展
在上述争论进行的时候，中华人民共和国正在推行改革开放政策，其在国际关系领域的表现就是外交。 “和平发展”。 然而，这些变化的核心是对国家或国家集团之间不平等的非常清楚的认识。 放弃“输出革命的借口和花言巧语”是显而易见的，但除了现在出现的中心目标，即“确保有利于支持现代化进程的国际环境”，“基本原则”声援第三世界和发展中国家”（BERTOZZI，2015 年，第 53 页）。
严格来说，前景 “和平发展”，以及对国际不平等的认识，这是力量相互关系的产物，是大国极度失衡的表现，可以追溯到 50 年代。来自西藏，将提出 “和平共处五项原则”, 建立在“相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、完整互利、和平共处”的基础上（JINPING, 2019, p. 37）。
让我们记住这个提法的背景，它不仅限于与印度的边界问题。 三场冲突在国际关系领域威胁着这个亚洲国家，甚至在社会主义领域也感受到了紧张：（1）苏联在上述争端中给予印度的支持，印度拒绝“就以和平方式达成边界协议”，相信能够用武力强加其意志”； (2) 苏联提议组建“中苏联合海军”，实际上“将剥夺中国的自主海军”； (3) 1954 年与台湾省在金门岛和马祖岛周围爆发的冲突，甚至被西方最高级别的外交官承认是合法的中国（正如丘吉尔在 1955 年 2004 月给艾森豪威尔的一封信中所回忆的那样），面对这种情况，苏联仅限于提供不超越大陆的支持，而台湾将自己视为美国武装的蒋介石军队入侵中国的桥头堡的加剧因素（LOSURDO，146 年，第 7-XNUMX 页）。
在上表中，必须加上这个伟大的亚洲国家在 1950 年代末已经感受到的杜鲁门主义的影响，该主义主张让中国“陷入一场经济战争”，这种战争能够“导致其陷入‘灾难性的经济’情况”、“灾难”和“崩溃””（LOSURDO，2017 年，第 152 页）。
从地缘政治的角度来看，有两条路可走：脱离苏联，稍后与日本和美国和解。 然而，这场运动虽然以社会主义阵营内部的冲突为标志，但并未改变国际等级制度的基本观念。 最具威胁的资本主义国家仍然是美国，从这种认识中出现了邓小平于 1974 年提出的“三个世界”理论：
除了由美国和苏联这两个超级大国组成的第一世界（拥有霸权项目并努力剥削最贫穷国家），还有第二世界，由以工业化国家（日本、欧洲、加拿大、澳大利亚）和第三个由欠发达国家和不结盟国家组成：第二个和第三个之间的联盟将保证反霸权斗争的成功，这是中国领导层的主要目标和一个更加和平的国际秩序（BERTOZZI ，2015 年，第 53 -54 页）。
可以看出，这是一种“更少意识形态，更灵活”（BERTOZZI, 2015, 53）的国际关系概念，显然倾向于不模糊地将帝国主义的范畴适用于任何和所有资本主义最发达的国家甚至地区。 . ，但内部仍然不平等。 它的第一个提法，其实已经参考了60年代初毛泽东的观察，毛泽东在提出“国际共产主义运动的总路线”时，明确区分了“美帝国主义”和“美帝国主义”。一个“中间地带”，位于这个帝国主义和“社会主义阵营”之间，包括“西欧先进资本主义国家”和“日本”，一个美帝国主义“战略目标”“始终是”的地理区域侵略和统治”，此外还寻求“扼杀被压迫人民和被压迫民族的革命以及社会主义国家的毁灭”（LOSURDO，2019 年，第 25-26 页）。
需要一个结论。 当四个现代化到来时，与之相伴的国际关系理论，基本上围绕着“和平崛起”的思想已经展开，中国外交具有明显的连续性。 也是邓小平解释的：“我们的国际作用还取决于我们在经济发展方面能做什么。 如果我们的国家更加发展和繁荣，我们将能够在国际政治中发挥更大的作用。 (...) 与世界其他民族一样，我们确实需要一个和平的环境。 因此，从我们的利益出发，我们外交政策的目标是建设一个和平的环境，以实现四个现代化。 我们真诚地说出来，而不是为了说出来。 这是一个重大问题，不仅符合中国人民的利益，也符合世界各国人民的利益。”（小平， 阿普德 贝托齐, 2015, p. 53).
这一提法的实际效果，通过参与主要国际组织得到证实，并且在 70 年代迈出第一步时已经收获，通过加入联合国——违背杜鲁门主义的意愿，值得记住（LOSURDO， 2017, 152) −, 现在扩展到 1980 年的国际货币基金组织和世界银行 (BERTOZZI, 2015, p. 53)。 而且，在新千年之初，并证明了我们之前提到的连续性，在世界贸易组织等机构中，其意义不是融入“资本主义全球化”，而恰恰是规避强加的经济封锁由美国向社会主义和不结盟国家提供，以获得“正常贸易关系的权利”（LOSURDO，2004 年，第 192 页）。
从地缘战略的角度来看，这些运动的结果将是深远的。 想一想东海岸在面对（即使在今天）无与伦比的美国海军力量时的脆弱性。[I]的事实上，执行香港回归中国的“中英协议”（1984年），以及随后与葡萄牙建立的澳门回归祖国的运动，也是同一个运动。 自革命以来，外交的表达方式知道如何“坚定”地运作，但同时又“适度”（LOSURDO，2004 年，第 143 页），这些协议仍然具有示范作用的意义“一国两制”的提法，被理解为“国际局势和平稳定的普遍范例”，以及“保证中国‘和平二十年’的不可或缺的解决方案，有助于专注于自身的国内发展”（ BERTOZZI，2015 年，第 54 页）。
命运共同体与世界社会主义
的建设轨迹 “和平发展” 以上所述，就是今天北京外交所说的“命运共同体”的依据。 它的核心是对老式的“零和博弈心态”的批判，这是“利益趋同”理论的基础，基本上以“互惠优势和利益模式”为指导。 双赢 (JINPING, 2019, pp. 302 and 360 and JINPING 阿普德 贝托齐，2015 年，页数68-9). A 带和道路倡议 完全基于这些原则构思，相当于向世界提出，“从经济和政治的角度来看”，真正的“民主改革”，基于“尊重国家主权”和“发展道路的自主选择”。”（BERTOZZI，2015 年，第 68 页）。
在关注的中心，仍然是中间地带和第三世界国家，正是戈尔巴乔夫“和平共处”赌注中留下的地区。 这就是如何理解这种以“多维、多层次的国际合作”（JINPING，2019，P.377）形式出现的“国际民主”，能够“滋养共识关系和共同体”。不同大国之间的目的地”，但主要是针对“看不到美国参与的”“多维网络”的加强： 金砖五国, 上海合作组织 e 东盟”（BERTOZZI，2015 年，第 69 页）。
在北美乃至亚洲地区的联盟看来， 带和道路倡议 它被呈现为新帝国主义（CARRER，2019）。 然而，更细心的阅读将不难得出结论，这只是一种意识形态观点，在术语的恶化意义上，即“旨在制造混乱，欺骗和提交潜在的对立能量”（LIGUORI，2009，第 400 页）。 毕竟，如果有什么反对 带和道路倡议 标志着明显的对抗，这是冷战的心态，华盛顿甚至在实际意义上重新发布，其目的是“挑起不同集团和集团之间的对抗，以助长地缘政治竞争”，正如外交部长王毅最近所说，指的是到非正式论坛 四 （四方安全对话），美国、日本、澳大利亚和印度集团的会议，旨在将自己呈现为一种“印太北约”（TAINO，2020 年，第 2-3 页）[II].
毫无疑问，列宁的这本经典著作，已经让我们把中国帝国主义的思想抛在了地上。 对于伟大的俄国革命家来说，“帝国主义的特征不完全是工业资本，而是金融资本”，“恰恰是金融资本特别迅速的发展”，与“工业资本的弱化”相吻合，导致“ （殖民地）兼并主义政策的极端强化”（LÉNINE，1981 年，第 643 页）。 事实上，任何见多识广的观察者都清楚，这两个条件——即金融资本对工业资本的优势和兼并主义——都不适用于中国经济的全球扩张。 非洲的投资模式就是我们所说的一个很好的例子。 正如 Deborah Brautigam（2015 年，第 155-6 页）的研究表明，它基本上侧重于为借款国自身的农工生产提供资金，而这与食品再出口甚至直接购买非洲大陆的土地，这是上述意识形态经常重复的论点。 事实上，中国拥有非洲大陆所有可耕地的不到 1%（BRAUTIGAM，2015 年，第 152 页）。
和 带和道路倡议 这无非是对这种完全合作的投资模式的确认。 用习近平的话来说，在中阿合作论坛上——这个地区是美以轴心国反复侵略的地区——，基本上是把“中国发展”与阿拉伯国家的发展“联系起来” , 支持他们提供就业、工业化和经济发展”，一句话，增强“增长的内生动力”(JINPING, 2019, pp. 378-9)。
事实上，国际关系学者 Parag Khanna 注意到中国在历史上并不是一个殖民大国，最近坚持认为 带和道路倡议 严格来说，这清楚地表明了殖民权力的消亡（KHANNA，2019 年，第 19 页）。 表达的是中国的国际介入只针对市场和物资，而不是殖民地，其对外军事入侵也应该从这个角度来观察（KHANNA, 2019, p. 19），仅限于国外的单一基地，安装在2017 年的非洲之角，与密集的美军基地网络截然不同（DOSSI，2020，第 2 页）。 正是这位 Parag Khanna 邀请我们与西方观点保持距离，西方观点认为中国崛起是一个新的“第一”，甚至接受认为“G2”的“简单化假设的陷阱” ，而实际上中国的立场往往不是 “霸主” 全球或亚洲，但亚洲巨型系统的锚点本身已经与其他区域系统建立了牢固的合作关系（KHANNA，2019 年，第 13、18 和 20 页）[III].
一个连贯的系统不仅由于地理（如果我们将自己局限于该术语的传统概念），而且由于其自身的外交协调结构，能够调节军事问题、“贸易、基础设施和资本流动”，以便维护非凡的“地缘政治稳定”，这是近几十年来亚洲的规则，“不仅仅是等级制度”（KHANNA，2019 年，第 6-9、11 和 16 页）。 与以伦敦或华盛顿为中心的思想所假设的“民族主义竞争的紧张局势”下的内爆没有什么相似之处，而是一个体系，当然中国处于最前沿，但并不代表整个亚洲[IV]，已经能够“肯定世界的多极化”（KHANNA，2019 年，第 15 和 19-20 页）。
看吧，关于世界多极化的问题——一个肯定仍在建设中的现实[V]，但这已经在进行中——我们谈到了在世界范围内发展社会主义的前景。 然而，这里有一个前提是必须保留的。
让我们跟随哲学家 Domenico Losurdo 的推理。 由于“共产主义运动的历史”被“革命没有发生在资本主义发展的高峰期”这一“根本问题”所支配，并且一度抛弃了“（社会民主主义）永久信任的'解决方案'” ”，甚至“将政权还给资产阶级，甚至更糟，还给半封建半殖民地的统治阶级”（LOSURDO，2004，第 195 页），历史提供的可能性并不多革命者。 甚至由于“在经济和军事层面上实现了国际层面的权力关系”，“扩大革命”的选择来自“共产党夺取权力的国家”，或者仅限于在同一个国家建设“新生产方式”，“结果在今天完全行不通”(LOSURDO, 2004, 195)。
然而，这并不意味着历史赋予的可能性已经穷尽。 正如“中华人民共和国第一任主席刘少奇已经指出”，“革命胜利后，新人民政权的主要任务在于发展落后的生产力”，一个观点在中国“以 1979 年中央委员会十一届三中全会的胜利告终”（LOSURDO，2004 年，第 195 页）。 简而言之，市场社会主义的前景，受五年计划的约束，并基于“巨大而长期的新经济政策”（LOSURDO，2004 年，第 67 页）[六].
但是，如果我们想要讨论的是世界社会主义的可能性，那么上面提出的前提就会产生“更大”的后果。 我们继续介绍 Domenico Losurdo。 Losurdo 指出，最早讨论新现实对革命者的影响的作者之一是法国哲学家莫里斯·梅洛-庞蒂 (Maurice Merleau-Ponty)。装置’，得出的结论是：‘今天的共产主义与进步主义接壤’”，而进步主义不能“忽视发生“政治行动”的国家或地区的具体情况”（LOSURDO，2017 年，第 VII 页）。 事实上，在全球生产力持续不同程度地过时的国家或地区——卡斯特罗对不发达世界的关注，让我们再次记住——多极化似乎是帝国主义侵略——经济和政治——的障碍，以及中国政府提出的强化“内生动力”的观点 带和道路倡议，为所有进步力量的转型计划提供了巨大的可能性。
Parag Khanna（2019 年，第 22 页）指出，我们正面临一种新的全球化范式。这种范式可能对“积极和有意识的共同参与”的可能性开放，记住葛兰西在提到“计划”时使用的词语”经济或“定向”来自伟大的“群众政党”和“集体组织”时代，一种质疑“个人领导者”“或魅力”的方式（GRAMSCI，1975 年，第 1430 页）。 值得注意的是，同样具有超凡魅力的领导人，今天在“民粹主义”和“主权主义”的花言巧语下，再次主宰国际政治，甚至在帝国主义中心的核心，当他们以强烈的态度展示自己时 特殊主义者, 他们维持坚定的经济保护主义——当不是开放的经济封锁时——和/或国际关系仅限于双边协议 (AZZARÀ, 2019, 76)。
实际上，中国的全球化模式具有不同的性质。 它不仅为欧洲和亚洲的广泛国家提出贸易和投资协定（RAMPINI，2020 年；FUBINI，2020 年），而且还向西方制度框架开放，提出亚洲立场与其他国家立场之间的一种综合西方 (KHANNA, 2019, p. 23)——例如遵守联合国经济、社会和文化权利公约 (SACHS, 2021, p. A-9)，甚至被美国拒绝。 简而言之，全球化以一种更加普遍主义的方式呈现自己。
正如地理学家米尔顿桑托斯在谈到“另一种全球化”时所提出的那样，“自下而上构成”的现实（2009 年，第 54 页）能够产生超越“纯商业”性质的关系, , 使自己能够“达到更高的合作阶段”，从而“让社会、文化和道德问题占上风”。
* 马科斯·奥雷利奥·达席尔瓦 是圣卡塔琳娜联邦大学的教授。 FFLCH-USP 人文地理学博士，在乌尔比诺大学（意大利）政治哲学博士后实习。
文集发表的加长版 中国共产党百年：100名外国共产党员的发言. 2卷。 江辉（主编）。 北京：马克思主义研究院； 中国社会科学院, 2021.
参考文献
AZZARÀ, Stefano G. “Sovranismo”还是 questione nazionale？ 当前政治中的社会主义社会政策。 在： 第二次民粹主义：sovranism 和 lotte di class. 亚历山德罗·巴里莱 (Alessandro Barile) 的治愈术。 罗马：Momo Edizione，2019 年。
BERTOZZI, Diego A. La Cina della riforma：一条历史-意识形态之路。 在： 马克思文图诺没有o 2-3，2015。
BRAUTIGAM，黛博拉。 非洲会养活中国吗？ Oxford-New Your：牛津大学出版社，2015 年。 电子书。
卡雷尔，斯特凡诺。 Pechino ei dubbi sulle nuove Vie della Seta。 在： Il 唯一 24 矿石，24/02/2019。https://drive.google.com/file/d/1zQK7uJEO-2j9tShI3gvnWx9ce3vtdIpI/view
多西，西蒙娜。 Ma gli USA restano più forti di Pechino。 在： Corriere della Sera ，18年10月2020日，第2页。 XNUMX。 https://www.pressreader.com/italy/corriere-della-sera-la-lettura/20201018/281539408438752 .
法布里，大流士。 L'America trionfante vuole los calpodella Cina. 在：酸橙。 意大利地缘政治杂志。https://www.limesonline.com/cartaceo/lamerica-trionfante-vuole-lo-scalpo-della-cina
富比尼，费德里科。 欧洲和中国加速出人意料的 Investimenti，vicino a maxiaccordo。 在： Corriere della Sera , 18.12.2020 https://www.corriere.it/economia/finanza/20_dicembre_18/europa-cina-accelerano-sorpresa-investimenti-un-maxiaccordo-2e7ff1bc-4175-11eb-b7e3-563a33cae2bc.shtml
FURIATI，克劳迪娅。 菲德尔卡斯特罗：同意的传记. 里约热内卢：瑞文出版社，2016 年。
吉洛，伊戈尔。 美国命令海军对中国和俄罗斯更具侵略性。 在： Folha de 圣保罗, 19.12.2020, p. A-12。 https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2020/12/marinha-dos-eua-sera-mais-agressiva-contra-china-e-russia-em-2021.shtml.
葛兰西， 安东尼奥. Quaderni del 监狱. 瓦伦蒂诺·格拉塔纳 (Valentino Gerratana) 的治愈系。 都灵：Einaudi，1975 年。
习金平。 中国的治理. 第一卷。里约热内卢：对位； 外文出版社，2019.
卡纳，帕拉格。 未来在亚洲：21 世纪的商业、冲突和文化。 西蒙与舒斯特：纽约、伦敦、多伦多、悉尼、新德里，2019 年。电子书。
LIGUORI，圭多。 思想。 在： 葛兰西词典 – 1926-1937. Guido Liguori 和 Pasquale Voza 的治疗。 罗马：Carocci，2009 年。
LÉNINE, Vladimir I. 帝国主义，资本主义的最高阶段。 在： 选集. 第 1 卷。莫斯科：进步； 前进！：里斯本，1981 年。
洛索尔多，多梅尼科。 逃离历史. 今天所见的俄国革命和中国革命。 反式。 LM Gazzaneo 和 CM Saliba。 里约热内卢：瑞文出版社，2004 年。
洛索尔多，多梅尼科。 La lotta di 类。 一个政治和哲学故事。 罗马-巴里：Laterza，2013 年。
洛索尔多，多梅尼科。 西方马克思主义. 来 nacque，来 morì，来 può rinascere。 罗马-巴里：Laterza，2017 年。
洛索尔多，多梅尼科。 帝国主义与欧洲问题. Emiliano Alessandroni 的 The Cure，那不勒斯：La Scuola di Pitagora，2019。
莫利纳里，毛里齐奥。 全球 sfida 的台湾中心。 在：共和国报，10.10.2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日https://www.repubblica.it/editoriali/2021/10/09/news/l_editoriale_di_maurizio_molinari_di_domenica_10_ottobre_2021-321544982/.
兰皮尼，费德里科。 La globalizzzione riparte dall'Asia。 Pechino sfida Biden sul libero scambio。 在：La Repubblica，17.11。 2020 https://www.repubblica.it/economia/2020/11/16/news/la_globalizzazione_riparte_dall_asia_pechino_sfida_biden_sul_libero_scambio-274642861/.
桑托斯，米尔顿。 另一种全球化：从单一思想到普遍意识. 里约热内卢/圣保罗：记录，2009 年。
SACHS, Jeffrey D. 新年前夜的革命者。 在： 经济价值, 05.01.2021 https://valor.globo.com/opiniao/coluna/um-revolucionario-final-de-ano.ghtml
泰诺，丹尼尔。 我是新武士。 载于：Corriere della Sera，15 年 11 月 2010 日，pp. 2-3。https://materialismostorico.blogspot.com/2020/11/il-blocco-anticinese-in-asia-pacifico-e.html
笔记
[I]的 美国拥有 110 艘巡洋舰、驱逐舰和护卫舰，而中国有 83 艘，俄罗斯有 32 艘，同时拥有 14 艘核潜艇，俄罗斯有 10 艘，中国只有 4 艘。 但最大的不同是核航母，美国有14艘，俄罗斯只有1艘，中国只有传统航母。 参见 Gielow (2020, p. A-12)。事实上，美国是控制所有海洋的国家，这并非偶然，中国 90% 的出口和世界消耗的 80% 的碳氢化合物都经过这里。亚洲国家（法布里，2018）。
[II] 下的协作 四 最近展开了 奥库斯，美国、英国和澳大利亚之间关于生产核动力潜艇的军事协议——能够保证“事实上对海洋航线的控制，因为这是北京似乎认为的为数不多的技术前沿之一落后”（MOLINARI，2021 年）。
[III]欧洲和亚洲之间的贸易已经远远超过欧洲和北美之间的贸易（1,6 万亿美元对 1,1 万亿美元），并且超过后者与亚洲的贸易（1,4 万亿美元）（KHANNA，2019 年，第 13 页） .
[IV] 中国集中了不到亚洲 GDP 的一半，仅占亚洲大陆 1/3 的人口，大约 5 亿人，如果我们拿一个涵盖 53 个国家的区域，从地中海延伸到红海，经过2 /3 从欧亚大陆到太平洋（KHANNA，2019，第 1 和 19 页）。
[V] 孤立地观察经济数据可能会让人认为多极化是现成的现实。 但是，这是一个遵循不平衡发展规律的过程。 严格地说，从地缘政治的角度来看，美帝国主义具有公开的威胁力量，从注一中提到的海洋控制就可以看出。此外，多梅尼科·洛苏尔多的观察仍然有效，据此，在意识形态领域，“权力关系失衡，有利于美国”（LOSURDO，1 年，第 2019 页）。
[六] Losurdo（2013 年，第 317 页）回忆道，正是邓小平本人在经济开放时提到了列宁新经济政策。
