通过 吉列梅·普雷格*
克里斯托弗·诺兰导演的电影评论
在。。。之初 奥本海默,物理学家尼尔斯·玻尔将波粒量子二象性视为一个悖论。 量子不是波或粒子,而是波和粒子。 克里斯托弗·诺兰最新电影的优点之一正是从美学上假设了这个悖论,而不是试图解决它。
克里斯托弗·诺兰的电影总是表现出科学悖论,尤其是时间悖论。 事实上,克里斯托弗·诺兰是一个悖论电影制作人,尽管这个逻辑人物在他的电影中经常陷入道德模糊。 最明显的例子可以在该系列中看到 蝙蝠侠。 在 黑暗骑士检察官杜阿斯·卡拉斯(Duas Caras)同时是打击腐败的人物,也是一个腐败的存在(就像巴西著名法官一样)。 祸根,来自 蝙蝠侠崛起,既是罪犯又是革命者。
还在 “黑暗骑士”,诺兰在电影情节中引入了一个众所周知的道德困境来取代悖论。 小丑对蝙蝠侠提出了道德挑战:两颗炸弹将同时爆炸,知道这一点的蝙蝠侠需要决定他有能力拆除哪一颗炸弹。 他需要在失去挚爱和允许数百人死亡之间做出选择。 三部曲中的这个场景后来引起了共鸣 奥本海默,当一群白人从 深刻的状态 美国决定向日本哪个城市投掷原子弹。 美国总统将京都从名单中删除,因为它的历史价值......
在其他电影中,悖论常常变成时间循环。 情况是这样的 信条,上一部影片。 但在这部电影中,悖论以回文的形式出现。 悖论确实存在,但反过来看,反之亦然,它仍然是一样的。 这是主角自己的坚韧感,在叙事混乱和世俗战争中,他必须保持不变,坚持自己的目标,忠于他的朋友尼尔和他对白人凯特的柏拉图式爱情。 换句话说,在 信条 这个悖论只隐藏了永恒感或存在的同一性。
Em 奥本海默,我们面临着一个无法“去悖论化”的悖论。 克里斯托弗·诺兰作品中常见的时间弧成为过去与未来之间的量子不连续点。 影片像波浪一样在时间之间流动,但又被相互关联的紧张时刻所打断,投射出侦探电影中的神秘叙事,但这种叙事是幻觉的,因为它从未得到解决。 正如量子物理学的哥本哈根解释一样,情节存在不确定性或不确定性原则。
影片开头,朱利叶斯·奥本海默(希里安·墨菲饰)正在读书 “荒原”保守派作家TS艾略特的作品,但也被共产主义毕加索的立体派绘画所迷惑:朱利叶斯是右翼还是左翼科学家? 这个问题贯穿整部电影。 在叙述的最后,有一种感觉,他来自右翼和左翼。 这种双重束缚的振荡将在电影中讨论的其他问题中继续下去:朱利叶斯·奥本海默是共产主义者和帝国主义者,理性主义者和神秘主义者[I]的,道德和不道德,忠诚和通奸,坚定和沉默寡言,天才和愚蠢。[II] 最重要的是,英雄和怪物。
事实上,关于物理学家奥本海默这个历史人物,至今仍存在争议且无法给出最终的定论。 影片围绕“安全听证会”展开(安全听证会)1954 年,国家委员会判定他参与了苏联制造原子弹的信息泄露。 在这些听证会上,奥本海默甚至被指控为“苏联间谍”。 然而,关于他参与这次泄密的程度,究竟是与共产党人有效合作、他的疏忽还是仅仅“视而不见”,一直没有一个明确的结论。
众所周知,奥本海默不仅将那些公认的共产主义者或同情者纳入曼哈顿计划的科学家中,其中还包括被指控泄密的物理学家克劳斯·福克斯(Klaus Fuchs),[III] 以及被其他共产主义激进分子(或左派激进分子,但在麦卡锡主义时代,共产主义或左派之间没有什么区别)包围,就像他最好的朋友莫里斯·谢瓦利埃(他实际上向他提出了向苏联传输信息的建议) 、他的兄弟、他的妻子,甚至还有他的情人、共产主义激进分子让·塔特洛克。
对于后者,克里斯托弗·诺兰的电影具有恢复记忆的优点,从而弥补了该片众所周知的男性中心主义的一部分,因为他之前的电影都是以男性视角为背景,女性处于边缘或从属地位。 不幸的是,这种情况又重演了 奥本海默。[IV] 另一方面,被遗忘的让·塔特洛克在情节中扮演了一个相关的角色,尽管只是一个配角,而且和其他情况一样,是模棱两可的。
影片没有明确说明琼(她是一位精神病学家和双性恋活动家)在与朱利叶斯的深情和充满性的关系中是否真的有兴趣获取秘密信息,或者这种关系实际上是充满爱意和无私的(正如奥本海默本人在《电影》中所声称的那样)。他的辩护)。 这部电影甚至考虑了塔特洛克的自杀是中央情报局或联邦调查局暗杀的阴谋假设。
然而,影片的第一个悖论在于裂变与核聚变技术路径之间的振荡。 一方面,原子弹是通过核裂变过程实现的,而氢弹则是通过聚变过程实现的。 在项目之初,并没有明确表明要遵循哪条技术路线。 正是在这个问题上,奥本海默和爱德华·泰勒之间产生了不和,甚至达到了竞争的程度,后者被认为是氢弹(比原子弹威力强大许多倍)的“之父”。[V]
但这种替代方案很快就带有政治含义。 一方面,对抗纳粹的盟国之间的联合合作从一开始就因对苏联的不信任而受到污染。 如果说融合象征着这种协议,那么这里的裂变就是暗中处理该项目的阶级斗争的隐喻。 核聚变项目完全被置于战后军备竞赛的叙述之中。 克里斯托弗·诺兰叙事选择的最大优点之一就是准确地描述了曼哈顿计划如何在对抗纳粹的斗争中开始,但事实上它已经完全融入了冷战情节。
奥本海默利用他的犹太血统和纳粹对犹太人的迫害来证明他参与该项目的合理性。 可以假设,如果他没有制造原子弹,其他人会代替他制造原子弹,也许是纳粹科学家。[六] 但这个论点是否合理呢? 或者换句话说:这个论点在历史上是否救赎了你? 对于克里斯托弗·诺兰的电影来说,这是一个“无法判定”的问题。 然而,他的审美选择是将叙事集中在安全观众身上,而这些观众已经处于战后麦卡锡主义的背景下,处于冷战的中心。
这意味着,与奥本海默的真实想法(或他的辩护演讲)相反,真正的争议不是针对纳粹,而是针对苏联,即所谓的战争盟友。 克里斯托弗·诺兰经常在观众场景中使用黑白滤镜,尤其是拍摄故事中的大“反派”,即犹太人刘易斯·施特劳斯(由小罗伯特·唐尼饰演),他后来成为原子能委员会主席。 克里斯托弗·诺兰接受了这一说法,即这是个人分歧,因为施特劳斯策划(或处理)了针对奥本海默的诉讼。 但施特劳斯是一位保守的共和党人,是反共产主义的,而奥本海默与共产主义者之间众所周知的关系才是听证会的主要论点。
因此,影片从一开始就展现了冷战开始时围绕原子弹的争论,而施特劳斯始终在这个场景中行事。 如果说奥斯威辛集中营标志着二十世纪上半叶的结束,那么广岛和长崎的爆炸则开启了本世纪下半叶。 一方面,随着德国的战败和希特勒的自杀,越来越明显的是,原子弹并不是与德国人发生争端的理由,而是帝国主义霸权的战争计划。
奥本海默忽视这一事实就太天真了,或者说是不诚实的。 正如一些人所提到的,进行三位一体测试是一种巨大的虚荣行为。[七] 德国战败后,以日本抵抗为借口,而 1945 年 XNUMX 月,日本就已经知道日本抵抗已被击败。[八] 因此,当奥本海默得知日本的两个城市而不是一个城市遭到原子弹轰炸时,他的失望只能表现为一种愤世嫉俗的行为。
正是在这一点上,电影的第二个伟大隐喻出现了,与著名的“连锁反应”有关。 影片表现了科学家们的恐惧,即分裂原子的连锁反应将无限制地持续下去,直到世界最终毁灭。 然而,计算表明,这场灾难发生的几率“接近于零”(接近零)。 为了证实这些计算,奥本海默据说找到了爱因斯坦,他们就故事的结果进行了命运攸关的对话。
爱因斯坦拒绝解决这个问题象征着两位科学家之间态度的差异。 从另一个角度来看,这种连锁反应的比喻也象征着奥本海默自己的“不归路”。 他很快就明白,连锁反应不再是一个科学概念,而是一个政治概念。 这是当时正在展开的军备竞赛的隐喻。 因此,奥本海默反对建造氢弹的所有立场,甚至他对阻碍这项研究的态度,都会对他的判断产生影响。
影片这段话所描绘的,正是臭名昭著的MAD的出现—— 相互自毁。 凭直觉,奥本海默明白,一个国家拥有原子弹将赋予其军事霸权,而这将成为全球的不安全点。 日本的原子弹爆炸正是这种不安全感的体现。 悖论在于,遏制这种不稳定局势的唯一方法是确保其他国家也拥有原子弹,从而产生相互威慑作用。
在这种情况下,悖论就变成了“双重束缚”(双重约束),著名控制论人类学家格雷戈里·贝特森提出的一个概念,用来描述两个相互暗示的对立前提中的困境。 对于MAD来说,消灭敌人就等于消灭自己。 如果技术上可以避免原子链式反应,那么政治上就不可能,除非使用另一颗具有可怕破坏力的炸弹。
作为一名科学家,奥本海默知道其他国家(尤其是苏联)的技术主导地位只是时间问题。 正是由于这个原因,他才证明自己进入曼哈顿项目是正当的。 该项目已经成为 MAD 战略的一部分。 从这一点来看,我认为诺兰的电影就明白这一点,奥本海默就是MAD策略的创造者。 这也是爱因斯坦在影片中给他的答案所暗示的。 最后是指控的背景 深刻的状态 美国人反对他。 奥本海默无论是否愿意,都挫败了美国的全球霸权计划并引发了冷战。
毕竟,这是最后一个巨大的悖论 奥本海默。 有史以来最令人印象深刻的科学发现之一和影响最深远的技术结构之一也将人类的生存置于危险之中。 因此,MAD 战略是理性与疯狂、科学与战争、能源与破坏之间融合/裂变或双键的完美名称。 奥本海默这个名字将仍然是带有这样一个悖论的名字。
最后回到哥本哈根解释,它告诉我们,要解决的波粒二象性取决于观察者和他的实验。 奥本海默遗产审判更多地说明了谁是法官。 可以肯定的是,这个悖论的规模如此之大,以至于它将在人类历史的遗迹中摇摆并困扰着我们。
* 威廉·普雷格 是一名电气工程师,拥有 UERJ 文学理论博士学位。 作者 科学寓言(语法).
参考
奥本海默
美国,2023 年,185 分钟。
方向和剧本:克里斯托弗·诺兰。
书籍改编 J·罗伯特·奥本海默的胜利与悲剧,作者:凯·伯德和马丁·J·舍温(https://amzn.to/3KLZpzo).
Elenco:希里安·墨菲、艾米莉·布朗特、马特·达蒙、小罗伯特·唐尼、弗洛伦斯·皮尤、加里·奥德曼、本·萨弗迪、小罗伯特·唐尼、杰克·奎德、古斯塔夫·斯卡斯加德、拉米·马雷克、肯尼思·布拉纳。
笔记
[I]的 正如他对印度神话和梵文研究众所周知的热情所表明的那样, 薄伽梵歌 奥本海默从中摘录了与他的人物相关的著名段落:“我成为了死亡,世界的毁灭者”。 这句话是在纪录片中说的 英国广播公司 1965 年,她在与让·塔特洛克(我们稍后会谈到)的性关系中被插入到电影叙事中。 然而,在这里我们必须小心,不要急于将这种对东方哲学的兴趣视为科学理性主义的对立面。 正如他的物理学家老朋友伊西多尔·艾萨克·拉比(Isidor Isaac Rabi)(拒绝参加曼哈顿计划)所提到的:“奥本海默在科学传统之外的领域受到了过度教育,例如他对宗教,特别是印度教的兴趣,这导致对宇宙的神秘感产生了一种感觉,宇宙就像一层薄雾一样包围着他。 他清楚地看到了物理学,看着已经完成的事情,但在边缘,他倾向于觉得还有比实际更多的神秘和新的东西......[他远离了]困难和野蛮的方法广泛直觉的神秘领域中的物理理论……在奥本海默看来,尘世元素很弱。 然而,本质上正是这种精神品质,这种通过言语和举止表现出来的优雅,才是他魅力的基础。 他从来没有完全表达过自己。 他总是给人一种感觉和感知的深度尚未显露出来的感觉。 这些或许就是天生领袖的品质,似乎拥有无与伦比的力量储备(个人翻译)”。 摘自维基百科有关物理学家的条目。 请记住,大卫·博姆(在奥本海默的指导下学习)也对印度教东方哲学着迷,甚至用它来支持他对哥本哈根量子解释的阅读以及对唯物主义辩证法的阅读。
[II] 正如该角色本人所承认的那样,他在审讯中编造了一个虚构的情节,为同事谢瓦利埃洗清罪名,这一行为最终影响了他的刑期。
[III] 事实上,克劳斯·福克斯是通过尼尔斯·玻尔领导的英国合作团队到达该项目的,并在汉斯·贝特的监督下工作。
[IV] 编剧丹妮尔·施洛萨雷克指出,影片完全省略了核裂变真正发现者莉丝·迈特纳的名字。 至此,影片最终证实了对梅特纳的不公正对待,梅特纳没有因这一发现而获得诺贝尔奖,但获奖的是他的合作者和朋友奥托·哈恩。 迈特纳一直是一位和平主义科学家,并暗示她不会参加曼哈顿行动,尽管她和奥本海默一样是一位犹太科学家。
[V] 氢弹实际上利用原子触发元素的裂变来产生聚变能量(热量)。 因此,氢弹包括裂变和聚变。
[六] 影片情节提到 1941 年尼尔斯·玻尔和海森堡在哥本哈根的著名会面,这是许多讨论的主题,甚至是迈克尔·弗雷恩 (Michael Frayn) 的戏剧等虚构作品的主题。 目前尚不清楚这两位二十世纪最杰出的科学家所谈论的内容。 在诺兰的电影中,结论是玻尔意识到德国人没有走上获得炸弹的正确道路。 但这并不是弗雷恩的结论。 有迹象表明,海森堡并不是真的想参与这件神器的建造,并欺骗了军方。 其他版本则认为海森堡这位伟大的理论家缺乏制造原子弹的实践才能。 但当人们知道德国人有一位伟大的工程师沃纳·冯·布劳恩(Wernher von Braun),他指挥建造了用于轰炸英国的火箭、导弹和炸弹时,这种论点就消失了。 冯·布劳恩 (Von Braun) 战后担任美国宇航局 (NASA) 项目负责人。 1964 年政变后,冯·布劳恩以美国军事工程师的身份访问了巴西,在巴西航空工业公司和巴西国家工程研究院了解巴西的军事和科学研究情况。
[七] 据了解,这个名字的选择来自于英国诗人约翰·多恩的一首诗。 影片没有说(除非这位专栏作家弄错了),朱利叶斯·奥本海默从让·塔特洛克读给他听的摘录中删除了这节诗。
[八] 顺便说一句,众所周知,日本的几个城市是美国猛烈轰炸的目标,造成数千人死亡。 然而,广岛和长崎没有遭到轰炸。 原因是它们已经被选为原子弹的目标,并且应该保持“干净”,免受先前的破坏,因为对这些城市的原子弹轰炸是一种科学测试。 不仅仅是一个城市,而是两个城市,这一事实已经在这次轰炸中指出了科学实验的视角,其中双重“样本”提供了冗余的证据。
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献