选举双输

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 让·马克·冯·德维德*

任何相信左翼在 2024 年选举中获胜的人都生活在仙女和精灵的世界里

1.

首先,为什么会感到惊讶、沮丧和反抗?有人真的期望左派获胜吗?相信这一点的人都生活在仙女和精灵的世界里。但从我在ZAP消息中看到的反应来看,自欺欺人的人并不在少数。

幻想会导致对失败的奇怪解释。

对于一些人来说,左翼候选人在试图赢得中间派选票并淡化其政治身份时犯了策略错误。最激进的“政治现实主义”指出了候选人选择上的错误。如果要寻求中间派(“Centrão”?)的投票,最好的办法就是放弃标记为左派的名字。关于 Guilherme Boulos(在左侧适当“标记”)的替代名称的讨论范围从 Tábata Amaral 到 Ricardo Nunes(是的,很奇怪)。

或者阿雷格里港的 Luciana Brizola(PSDB 州长对面!)。这一立场的逻辑揭示了与现实和左翼候选人注定失败的看法的更密切关系。它还揭示了一个非常广泛的阵线战略,包括整个非博索纳主义右翼。由于这一直是政府“支持基础”形成的逻辑(这个说法颇具讽刺意味),因此这一策略绝非是工党极端现实主义派的背离。例如,在第二轮的几场冲突中,无论是否谨慎,都应用了这一规则,例如在戈亚尼亚和库里蒂巴。

这个策略意味着放弃左派自身的身份,我稍后会讨论这一点,但它还有另一个问题。为了建立一个(民主?)阵线,中间派或中心派的对话者必须愿意欢迎左翼政党加入他们的阵营,而这显然是不可能的。 脚本。即使是在内阁中拥有席位的右翼政党也不会同意与劳工党或社会主义者一起站上纲领。

由于这些政党(所谓的中间派,但由最粗鲁的右翼组成)吸引了博尔索纳主义盛行的选民,与左翼结盟将在选举中产生毒性。看看里约热内卢爱德华多·佩斯的选举策略,或者贝洛奥里藏特福阿德·诺曼(第二轮)的选举策略。第一个拒绝了劳工党代表,甚至隐瞒了卢拉的支持。第二个候选人在第一轮中获得了矮小的劳工党候选人资格,但在第二轮中甚至没有对这个选民表示认可。即使是库亚巴的一名劳工党候选人(并非巧合,他也是福塔莱萨以外该党最有资格的候选人)在竞选活动中忘记了卢拉,甚至忘记了该党本身。

对于左翼以及政府或卢拉总统失败的其他解释也值得商榷。事实上,一些人认为左翼失败了,但政府或总统却没有失败。这是一个曲折的逻辑。据称,没有失败,因为赢得选举的中央党派(PSD、MDB、União Brasil、共和党)是政府的一部分,也是总统的“盟友”。

除了圣保罗选举的纸板之外,雅伊尔·博尔索纳罗还参与了几场失败的候选人竞选,胜利者将是(事实上是)塔尔西西奥·德·弗雷塔斯。卢拉尽可能缺席战斗,以免让他的“盟友”不安或避免因宣布的失败而受到伤害。事实上,雅伊尔·博尔索纳罗在这些选举中的表现较小,但博尔索纳罗主义赢得了最多数量的市长和议员,不仅仅是在人民联盟。

但卢拉和政府离开时比进来时要弱得多,这不仅仅是因为劳工党在人数上的“进步”微乎其微,只收复了(在照片中!)福塔雷萨的首都市政厅。在“左翼”方面,社会安全局在累西腓取得了压倒性胜利,但总共失去了一些市政厅。 PCdoB 和 PDT 解体了。 PSOL 的结果苦乐参半。布洛斯在圣保罗选民中的支持率刚刚超过40%,这不是一个小数目,但他只是重复了2022年的表现,当时他是该党的单独候选人,电视时间和资源都很少,现在他已经领先了与拥有10倍资源的一方。 PSOL在贝伦区连任失败,支持率不足10%。

2.

对于失败的解释多种多样。许多媒体分析人士认为,这些选举确立了议会修正案的权力,这将推动绝大多数现任市长的连任。如果这是绝对事实,那么劳工党应该获得更重要的投票,因为它是在修正案、像素或其他方面拥有最多数量和价值的政党。这是一个分析劳工党众议员和参议员如何使用他们的修正案并将其与 性能 其他各方的。

我们缺乏研究来表明这些修正案资源是如何应用的以及它们是针对谁的。我们有一些数据表明主要关注的是市长,但也据说许多数据被移交给与众议员和参议员有关的非政府组织。只有在丑闻爆发的情况下,有关资源使用的指导才会出现在媒体上:铺路以造福农场的卓越或“Fufuca的竞技场”。

但这些报告的案件(但从未调查)不能成为修正案的焦点,因为这不会产生重大的选举影响。里约民粹主义的老狐狸查加斯·弗雷塔斯(Chagas Freitas)教导说,选举资金必须为选民带来一些好处,即使是很小的或象征性的。当时,这种做法被称为“水龙卷政策”,针对的是里约热内卢的贫民窟。喷泉里有一些小型的供水工程,缩短了头上顶着水罐的妇女们爬山的路程,就像一首古老的桑巴舞曲(“头顶着水罐,玛利亚。爬上山,不要累”) ……”,你不累吗?)。

今天的水龙卷相当于什么?我举一个我自己在东北半干旱地区推动农村社区发展的经历中的例子。自世纪之交以来,民间社会推动的“百万蓄水池”计划取得成功,促使市政厅竞相建设这些对农村人口,特别是妇女的生活产生巨大影响的工程。

但市政厅却采取了一种不正当的做法。非政府组织项目建造的蓄水池由屋顶收集的雨水供给,而市政厅的蓄水池距离房屋足够远,只能由市政厅的水车来填充,从而产生了俘虏选票。尽管与当局勾结雇用的公司挪用了资源,但市长蓄水池是用砖石建造的,其成本是受欢迎计划的三倍。而且,为了完成这个场景,它们的质量很差,并且在短时间内就破裂了。

卢拉政府着眼于2004年市政选举,试图将蓄水池的建设工作移交给市政厅,但因东北部农村社会运动的反应而停止。迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 再次进行了更大规模的尝试,目标是 2012 年选举。在这项新提案中,蓄水池将由塑料制成,在圣保罗生产,然后运往东北部各个角落,由市长们在选定的房产中进行分配。他们。 Articulação do Semiarid (ASA) 在 Petrolina-Juazeiro 大桥上发起了一场大规模抗议示威,导致这一不合时宜的提案被搁置。

今天呢?修正案适用于哪些方面?对选民来说真正的好处是什么?如果绝大多数现任市长的连任表明他们的政府得到了认可,那么我们面临的是常识表明的不真实的事情。众所周知,小城市市政厅的管理非常不稳定,只不过是那些与地方当局关系密切的人受益的空缺,而且人数肯定不足以保证选举的成功。

2022 年选举的结果表明卢拉征服了巴西这些角落的选民。许多人通过社会计划对该国最贫困地区,特别是北部和东北部地区的影响来解释这一事实。在 2016 年的市政选举以及 2018 年和 2022 年的总统选举中,左派乐此不疲地威胁要在右翼获胜的情况下暂停联邦家庭补助金计划,至少在这最后一次机会中,这一论点似乎已经部分发挥作用。我这么说的部分原因是,尽管雅伊尔·博尔索纳罗的所有言论都在嘲笑东北部人,但东北部能源党的投票结果超出了预期,包括第二轮的增长。

事实是,卢利斯塔阵线政党对选民提醒人们记住2004年至2016年间人民政府所提供的社会进步的信心并没有得到全体选民甚至受益者的证实。迪尔玛第二届政府的经济灾难、洗车行动腐败的指控以及米歇尔·特梅尔和雅伊尔·博尔索纳罗政府期间收入和就业的损失,让“新C级”选民尝到了苦涩的滋味。尽管他一开始反对这些措施,但在能源政府领导下,家庭补助金的受益人和价值观的扩大肯定会产生有害的影响。对于那些有需要的人来说,谁决定批准这些措施(国会)并不重要,重要的是谁分配资金(联邦政府)。劳工党发现它并不“拥有”社会政策,右翼可以尽可能多地通过选举来使用这些政策。

在巴西这样一个社会需求如此之多的国家,通过福利的“解决方案”往往占主导地位,而且这些“解决方案”会受到受益人的看法的影响,而受益人的看法会随着情况和可用资源的流动而变化。

3.

卢拉三世政府押注经济复苏以提振民意,但情况并没有让事情变得更容易。尽管正式就业人数良好,最低工资和总体收入实际增加,但可分配的资源较少,选民也感受到了这一点。选民似乎并没有明显感受到这些收益,事实上,由于食品通胀、能源成本(烹饪煤气、电力)增加以及非正规就业的不稳定,这些收益并不重要,这些都导致了非正规就业的增加。期间最多。选民感受到的进展微乎其微。

政府可以用其无力投资来解释这一切,因为国会毫无悔意地从行政部门汲取资源(50亿雷亚尔,而联邦政府可用于投资的150亿雷亚尔)以及维持利息的中央银行都阻碍了这一进程。云端利率,增加了食利者的国库份额(700亿)。

当这些资源中的许多资源必须通过联邦实体来使用时,一切都变得更加困难,而其中大部分都在反对者的控制之下。这就是可恶的阿雷格里港市长在选举中获胜的解释。联邦政府在南里奥格兰德州首府投资的资金是由市政厅协调的,根据一位细心的当地观察员的评估,市长非常小心地与那些受到他自己造成的灾难影响的人们在一起,而左翼反对派则在 ZAP 中写下 Catilinars。再说一次,谁提供资源并不重要,谁来分配资源更重要。

在另一条解释中,我们发现有人将失败归咎于险恶的福音派,即“可怜的右翼分子”中最著名的群体。毫无疑问,这些选民在很大程度上受到牧师的影响,其中绝大多数是右翼和布尔索纳主义者。但劳工党和左派总体上还没有理解的是,牧师的权力并不主要是意识形态的,尽管所谓的“文化主题”在这种坚持中占有一席之地。在我看来,福音派教会的政治控制权在别处。

牧师影响力中最重要的因素是这些教会在人们生活中所扮演的角色。福音派团体除了祈祷和“奇迹”之外还有多种功能。它们是由牧师和工人组织的信徒找到集体团结的空间。他们互相帮助解决无数(个人)日常问题:寻找工作、临时住所、紧急资源甚至食物。

在最好的情况下,这些社区也是休闲、文化和教育的空间。最后但并非最不重要的一点是,社区在集体道德支持方面发挥着作用,并创造了与政党、工会和球迷一样强大的归属感。

可以说,福音派取代了天主教会,放弃了其援助和社区组织的性质。在今天的天主教堂中,信徒(越来越少)聚集只是为了参加弥撒仪式,并且只有在每个人互相问候时才会互动。基层教会团体组织数以百万计的日子已经一去不复返了,天主教青年运动(JOC,工人,JAC,农民,JUC,大学和JEC,高中生)的时代已经一去不复返了,这些运动是创建左翼政党,人民行动党。

五旬节运动深受美国教派的影响,宣扬个人主义意识形态,认为成功是每个人努力的结果,而不是社会关系变化的结果。失败是个人的错,因他们的罪孽而受到上帝的惩罚。

五旬节运动还宣扬一种反动的、近乎中世纪的世界观,反对他们认为对传统家庭构成威胁的一切——堕胎、同性婚姻、世俗教育等。他们反对赋予妇女权力,他们拒绝环保主义(生态危机被视为上帝的意志,惩罚人类的罪恶),他们反对除他们自己的宗教表现形式之外的所有宗教表现形式,特别是反对非洲裔的信仰。但在所有这些特征中,最重要的是企业家精神,它体现在每个人都必须寻求自主的生存手段的观点以及国家对人们生活进行消极干预的观点。

毫无疑问,五旬节运动是一支重要的反动势力,并且将继续存在,成为右翼和极右翼最重要的基础之一。但我们需要记住,在六十年代《人民进步》通谕的进步转向之前,从选举的角度来看,天主教会的角色或多或少与今天的福音派相同。天主教反共主义是国家政治的重要力量,包括支持 1964 年政变。

正如天主教会最终受到过去 50 年变化的影响一样,传福音也不能免受政治变化的影响,我们在这些教派中也有进步社区的例子(仍然是少数派)。但我们不能通过污蔑福音派来改变他们的思维和投票方式。

4.

在失败的原因中,有待分析的是,在这些选举中值得注意的是这一因素的缺席。我们投票的那一年,气候危机对我们造成了残酷的影响,无论是降雨过多还是降雨不足。该国一半以上的地区受到了(并且仍在受到)我们历史上最广泛的干旱的影响,并伴有灾难性的森林火灾和近年来最严重的洪水之一(而且有很多次)。然而,环境问题并没有决定投票结果,无论是在被洪水淹没的阿雷格里港,还是在干旱和烧毁的亚马逊、塞拉多、潘塔纳尔和卡廷加。

上面已经讨论了南里奥格兰德州的情况,唯一值得强调的是,洪水问题是候选人玛丽亚·多·罗萨里奥竞选的轴心,对选民没有影响。但在其他生物群落中,如果选民做出反应,也不是针对主管当局,而是针对环境控制机构 IBAMA 和 ICMBio,尤其是在亚马逊地区。这些地方的右翼候选人宣扬政府应停止干预破坏环境的行为,无论是采矿还是掠夺土地和森林砍伐。而且,我们比以往任何时候都更选举出代表破坏者利益的市长和议员。

环境主题在选举中没有引起共鸣有两个原因。首先,因为左翼候选人在竞选活动中没有采用它们,因为他们不理解或不优先考虑它们,或者因为他们认为选民不理解它们。这对我们的未来来说是一个极其危险的迹象。如果环境问题不是联邦政府的优先事项(除了总统无关紧要的演讲之外),那么市长或议员候选人就不会接替他们。

对这些选举中进步候选人行为的最左翼批评解释说,他们的失败是因为他们缺乏激进主义,放弃了历史身份,其核心是捍卫被压迫者(穷人、黑人、土著人民、妇女、妇女)的权利。 LGBTQIA+,农村和城市工人),通过加强国家保障分配发展的权力,通过深化民主和加强社会运动,通过世俗国家,通过优质教育和全民健康。

沿着这些思路,左翼政党被谴责屈尊进行肤浅的辩论,旨在吸引中间派选票,并避免谈论不属于选民常识的内容。这一切都是事实,但这并不意味着重复左派的传统话语就能带来选举胜利。失败可能会更具毁灭性。

我们是否必须得出失败已成定局的结论?当然可以,但解释不是在现在,而是在过去,在过去30年左派所走的道路上。

要开始这个 倒叙,我们需要分析卢拉在 2022 年选举中的胜利,左派认为他们赢得了选举,而实际上获胜的是选民(让我们记住,是少数)对贾尔·博尔索纳罗的拒绝,其范围比左派的选票要广泛得多。如果我没记错的话,劳工党对众议院的投票是23%,这清楚地表明了该党在选举中的权重(而不是对卢拉的投票),而其余的左翼人士(PSB、PDT、PCdoB和PSOL,甚至不考虑前两者不久前已经向中间漂移的事实)仍保持在 6% 至 7%。

卢拉在第一轮的支持率就达到了48%。此外,在第二轮比赛中,卢拉赢得了 照片图表 西蒙娜·特贝特 (Simone Tebet) 的选票。所有这一切的结果是雅伊尔·博尔索纳罗的失败,这对于民主的生存至关重要,同时也选举了一个由右翼和极右翼占多数的国会。

有了这个制度框架,卢拉三世政府比前几届政府更加依赖对森特朗党派的让步。然而,卢拉和劳工党并没有像我(以及弗拉门戈队和科林蒂安队的球迷)那样阅读结果。他们成立了劳工党政府,并在最重要的部委中建立了合作伙伴,并向中央党派提供了一些珠子,但非常重要的农业部除外。据我了解,巴西在那次选举中的背景不允许政府采取建议的做法:与其最终盟友提出一项广泛的阵线计划。劳工党没有明确的计划,其他人也没有任何计划,除了在该部占据一席之地(如果可能的话“闭门”)。

卢拉以“购买”的方式对待其他各方。我给你一个部门(或更多),你给我你在国会的支持者的选票。这是卢拉一世和二世政府以及迪尔玛一世和 1/2 政府的另一种形式的重复,第一届政府的采购在 Mensalão 的零售层面进行,而其他政府的采购则在 Petrolão 的批发层面进行。

现在情况不同了。自从反对迪尔玛和博尔索纳罗投降的政变以来,国会获得了比以往更多的火力,而各党派通过大量修正案,减少了对行政部门满足其生理需求的依赖。中央党派对预算很少、需要管理的职位很少的部门感到不满,因此当他们感兴趣时就会支持政府。由于没有社会对其所捍卫的议程施加压力,卢拉政府分发了越来越多的戒指,并且已经交出了其手指的指骨。每个左翼人士都会问是否值得在政府中实施右翼政策。

5.

这里值得分析一下为什么左翼政党和社会运动没有制衡这场博弈。要理解这一现象,有必要回顾一下过去的左翼政府。 14年来,进步政府从政党和社会运动中选拔了大量干部进入行政部门。

同样的情况也发生在州政府和市政厅。另一方面,政府各党派都采取了降低社会动员力度的立场,只是将他们的要求满足于在此期间创建的众多(他们说有六百个!)委员会的空间。除了农民之路和MTST之外,几乎所有的工会和联合运动都陷入了等待政府纳入其诉求的境地,顶多在幕后施加压力并解散其根据地。

所谓的身份运动和环保主义者被排除在外。正是这一时期的运动蓬勃发展,而其他运动却萎靡不振,这绝非偶然。正是在这个政府需要支持它向国会施加压力的运动时,那些有权力召集会议的人,正是那些议程最远离卢拉与其右翼盟友的人。

卢拉从未提议(在政府任职期间)承担社会领导角色,并呼吁基层支持他的旗帜。这在税收改革问题上表现得非常明显,税收改革问题沦为议会辩论,没有社会参与。卢拉已被指控采取与哥伦比亚古斯塔沃·佩特罗斯类似的立场,呼吁群众示威。但有必要记住,佩特罗斯比卢拉拥有更坚实的议会支持,采取这一立场将使他与国会和传统媒体的盟友发生直接冲突,并有权受到弹劾的具体威胁。就这样,陷阱关闭了,没有大规模动员。

入主政府后,左翼采取了增加让步的做法,押注于选举结果出现好转,这将给他们更多的余地,使其在政策上更加大胆。执政党的战略始终是促进包容性发展,以扩大其选举基础。但经济发展的现实与预测不同。而新C级的经济收益并没有产生预期的选举忠诚度。

如何解释这一立场?一方面,正如弗雷·贝托和吉尔伯托·卡瓦略所说,没有政治教育,群众中就没有意识形态的政治进步。我想补充一点,没有参与性运动,没有要求和政治斗争,阶级意识就没有进步。由于大众政府的经济和社会政策,穷人所获得的好处都是亲吻所带来的好处,除了已经提到的农村运动的罕见例外,特别是“农民之路”(Via Campesina),尽管它在更温和的方式是,对他们的土地侵占和其他形式的压力。

即使在这种情况下,我想知道强调使用农业发展部的资源会对少数所谓的农业企业产生什么影响。据推测,到目前为止,在没有更准确的数据的情况下,绝大多数农村选民投票给了右翼候选人。

另一方面,卢拉和迪尔玛政府中受欢迎部门的经济收益非常短暂,并在迪尔玛的第二个任期内严重崩溃,使这些受益者在随后的几年里重新回到了D和E级,特梅尔和博尔索纳罗也是如此。 。

希望的挫败往往比他们以前生​​活的不平等状况更具腐蚀性。特别是,人们不能不注意到,这种地位下降的一个关键的、日常的因素是食品成本的增加。还值得记住的是,这些经济损失是与进步政府大力揭露腐败的运动同时发生的。人们的解读不免是政客们在忙碌,而“新人民”却在被带回贫困。这一切都说明了这样一个事实:最贫穷的选民中有很大一部分没有投票支持左翼重返政府,而是停止投票或投票给其他右翼政客。

我谈论的不仅仅是这些选举,而是自 2016 年左翼政党开始衰落以来的所有选举。

民众中还有另一种政治认知:左翼掌权变得更加类似于中间和右翼,这让选民感到沮丧,产生“人人平等”的感觉。左派失去了变革力量的光环,在大众看来成为了当权派的一部分。提出“反对外面的一切”演讲的人是博尔索纳罗和极右翼分子。

在所有政府中,政府中左派的让步都是合理的,但现在比以往任何时候都更合理,因为国会中的力量对比是中央党和“新”博尔索纳主义右翼在选举中的政治霸权的结果。这反映了军政权受诅咒的遗产,它给我们留下了不正当的选举立法。

让我们记住,新宪法未能改变选举制度,即人口最多的州(特别是圣保罗)的权重按比例小于较小州的权重。一个指标(带有近似数据)是罗赖马州的选举系数,每个议员有 10 万张选票,圣保罗有 200 万张选票。

这些不平衡给“角落”——该国经济和政治上最落后的地区——的选票带来了巨大的影响力。这使得在制宪后选举中总统的进步派选票与国会中占主导地位的保守派选票之间出现了强烈的脱钩。除此之外,还有在所谓的角落独裁统治结束后,竞技场及其后代的政治统治历史。

奇怪的是,劳工党选民的形象正在发生变化。在他们上台执政之前,进步力量主要集中在大都市地区,特别是东南部和南部,而民主发展党和人民自由党则主导较小的城市、农村地区以及北部、东北和中西部地区。如今,卢利斯塔选民已经转移到角落,而进步派选票在最重要的城市中心已经失去力量,特别是在里约热内卢、贝洛奥里藏特、阿雷格里港、库里蒂巴和巴西利亚。圣保罗的进步派选票仍然显示出一些活力,但正如上次选举所见,也在下降。

左翼政府的福利在保持选民忠诚度方面已显示出其局限性。而该国最大工业区 ABCD、毛阿和坎皮纳斯(工人斗争运动的摇篮,劳工党的摇篮)中心地带的选举流失,也证实了这一趋势。

6.

整个分析背后的问题是:2002 年赢得政府是战略变革项目的正确选择吗?通过在国内没有政治霸权的情况下攀登坡道,卢拉和左派迈出了他们的一步。由于制宪会议极大地加强了国会,并在面对日益衰弱的行政部门时积累了越来越多的权力,卢拉或迪尔玛可以采取什么不同的做法呢?

1989年至1998年,我参与了以卢拉为候选人的进步阵线的选举计划的制定,代表社会安全局参加土地和农业政策委员会。它们是有趣且先进的表述,但在竞选活动中几乎没有空间。在最后一个计划中,由我、PSB 和 Plinio Sampaio、PT 编写并得到 PCdoB、PDT 和 PCB 代表批准的计划被简单地丢弃,并被草率地由格拉齐亚诺准备、卢拉发起的另一个计划取代。 。

一位在智利和法国流亡的老朋友、劳工党的重要成员、与卢拉关系密切的他为这种愤怒辩护,并告诉我,如果采取我们提出的激进计划,卢拉永远不会赢得选举。我的回答是,如果没有这个计划,就没有赢得选举的价值。 “我们正在变老,”他告诉我。 “按照你们想要的方式,我们永远不会掌权。” “进入政府与掌权不同,”我说,结束了辩论。

这种思维的隐含策略是,一旦政府制定政策,就应实施比运动中暴露的方案更为激进的方案,并增加人民对可以批准的政策的支持。国会和社会中右翼占多数的现实导致左翼在最低限度上做出越来越大的让步,导致左翼的政治身份被扭曲。更糟糕的是,这个过程导致放弃任何策略,并以一个更小的目标重新安排游戏:留在政府。

这就是我们现在的处境。为了留在政府中,我们将更加接近中间派和非博尔索纳主义右翼,并与主导国会的这种生理组合混合在一起。你想要一个比议长职位谈判更好的例子吗?劳工党和议会左翼在众议院支持邪恶的阿图尔·里拉候选人,在参议院支持机会主义的莫尔·阿尔科伦布雷,并与人民解放党和其他右翼政党联手。换取什么?在董事会中担任职位? TCU有推荐吗?人民党支持莫塔的条件是投票支持博尔索纳罗的特赦。 PT 的作用是指导政府项目。

您认为谁会在这次众议院选举中获胜?捍卫这一立场的论点是,没有力量提出其他任何建议。他们似乎忘记了,在政治上,以公平和可防御的立场失败,比加入主导集团并陷入沼泽、迷惑选民要好。左翼政党越来越被视为建制派的一部分,是远离民众的精英。

改变政治选举格局的另一个因素是那些完全依赖工作生存的人的就业状况和收入来源的根本变化。去工业化加上服务业的扩张,导致一半的劳动力在不稳定和收入不稳定的情况下进入非正规经济,最贫穷的人依靠随着大流行而大幅扩张的社会政策来补充门票。

所谓的优步化导致这些工人的分散和组织空间的废除。至少在我们过去习惯的维度中,不再存在所谓的“工厂车间”,即包括卢拉在内的劳工党工人​​领袖接受培训的地方。再加上领导人和活动人士涌入公共服务空间和政治职位,留下了真空,并造成了左派“不与外围国家对话”的印象。

今天向外围说话的是福音派教会,他们的倾向是保守的。还有 RAP 歌手,左派不认识也不理解他们。我们不能忘记,城市化运动继续受到城乡移民的刺激,这些移民正在扩大贫民窟,而贫民窟是人口集中的大片地区,在上次人口普查之间出现了强劲增长。

完成对社会变革的评估后,我们不能不注意到越来越多的最贫困青年被有组织犯罪所吸引。这种情况在城市地区已经发生了一段时间,但北部地区和整个郊区的一系列经济活动正在被贩毒组织捕获。亚马逊地区的非法采矿(估计)涉及 300 名工人,以及掠夺土地、捕鱼和硬木开采,所有这些都是非法的。

如今,亚马逊地区是一个无法无天的地方,PCC、CV 和 ADA 的触角得到了州长、军警、代表、法官、检察官、市长和议员的支持。更糟糕的是,博尔索纳罗时期让许多工人更容易获得武器,他们将联邦机构(IBAMA、ICMBio 和 PF)视为敌人,需要为保障自己的储蓄而战。

7.

最后但并非最不重要的一点是,我们必须记录互联网通信的传播,今天甚至渗透到最偏远的角落。今天的社交媒体在塑造公众舆论和将民众(和选民)打入封闭的泡沫中发挥着根本性作用,在泡沫中形成思想。 假新闻 激起社会的仇恨情绪。与那些没有相同信仰的人讨论、对话、争论甚至交谈已经变得非常困难,而这(讨论,……)是政治的基础。

无论政府在经济方面取得多少合理的成果,互联网泡沫中公众的看法永远都是负面的。无论政府如何扩大其社会计划,反信息都不允许它利用其成功。政府的每一个错误、失误或动摇都会被批评者放大。

综上所述,左翼运动可以去哪里建立有组织的社会基础呢?目前,它仅限于所谓的身份运动,这是唯一保持参与和动员动态的运动。然而,这些团体的相对成功却受到时尚、宗派主义和令人恼火的“政治正确性”的阻碍。还有比用中性语言唱国歌更粗鲁的举动吗?吉列尔梅·布洛斯如是说。

指出身份要求和阶级斗争之间存在二分法的批评者是正确的。这并不意味着身份要求不应纳入左翼计划,而是说它们必须与社会更深层次变革的要求相结合。这些运动或许由于经验相对不足,所以强调其特殊性,而以“第三国际”思维方式为中心的左翼政党并不试图或未能将一般性与特殊性联系起来。

事实证明,社会不仅仅以传统的历史形式(工会等)来表现自己或组织自己。巴西有数以千计的当地运动,无论是在城市还是农村地区,他们都挥舞着各种各样的旗帜。它们与试图解决问题的人们的日常生活有关。

最近的一个例子是,在大流行期间成立了许多团体,以保证最贫困人口或贫民窟居民的粮食要求改善住房、交通、照明和卫生设施。这些运动是我们社会中最受困扰的人们的反应,但仍处于萌芽阶段,在当前情况下,预计市、州或联邦公共当局不会做出充分和全面的反应。

这些碎片化的动作是取代“工厂门”的新空间。 “回到根据地”意味着与这些核心互动,寻求将他们联系起来并政治化为更广泛的群体,从最近的地区(社区、村庄、农村社区等)开始,不断扩大,直至产生地理范围更广的运动。左派的作用必须是寻求更合适的问题解决方案,并发起在政治上表达新纲领的运动。

对于在公共服务领域已经制度化并且已经老龄化的左翼来说,这一切都不是一件容易的事。我们这一代的老活动人士要求通过电击返回他们的根据地,但我们太老了,不能去组织贫民窟的集体采购团体。花时间在互联网上浏览消息,等待有人做我们不再有精力做的事情,这令人沮丧。我自己尝试的就是让自己能够接触到任何想要讨论过去、现在和未来的草根团体。也许是因为我的学生领导背景,我最终会与学生交谈,或者是因为我在过去 40 年里与家庭农民和农村社区的工作。虽然不多,但这是我能做的。

最后,我们必须展望未来并预测未来几年会发生什么。我之前曾多次写道,我们正处于一系列灾难的前夕,这些灾难将考验我们社会(在这里和世界其他地方)重塑自身的能力。能源危机、全球变暖和其他环境灾难的综合危机将震动我们所有人,无论左右。

让我担心的是,右翼否认这个正在迅速到来的未来,而左翼则更愿意忽视我们的世界、全球化资本主义世界终结的日益明显的迹象,而宁愿吞下当前日益增长的经济范式。脱离社会需求并专注于食利者积累。

*让·马克·冯德魏德 是 UNE 的前任主席 (1969-71)。 非政府组织家庭农业和生态农业 (ASTA) 的创始人。


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物