消除的力量

威廉·肯特里奇,三联画《登船》
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 布鲁诺·休伯曼*

为什么巴勒斯坦的种族灭绝与巴西的种族灭绝不同?

当前阶段的以色列在加沙的种族灭绝始于 2023 年 7 月,继 2023 年 40.000 月 2006 日巴勒斯坦抵抗运动发起的“阿克萨洪水”军事行动之后,导致 2020 万多名巴勒斯坦人丧生,数百万人流离失所。 。这一刻提供了审视以色列政权及其与美帝国主义的联系的机会,以了解促成这种种族灭绝的实施的环境。我们将基于定居者殖民主义(WOLFE,XNUMX)和晚期新殖民主义(YEROS;JHA,XNUMX)的概念,并结合另外两个案例:巴西和南非来进行分析。

定居者殖民主义和消灭的力量

尽管巴勒斯坦作者已经将以色列分析为自 1960 年代以来殖民定居进程的产物(JABBOUR,1970;SAYEGH,2012),但在帕特里克·沃尔夫(Patrick Wolfe)(2006)的文章发表后“定居者殖民主义与土著的消灭并且”,将以色列解释为殖民国家的文献有所增加(HAWARI;PLONSKI;WEIZMAN,2019;SALAMANCA 等人,2012;VERACINI,2015)。根据沃尔夫的理论,定居者殖民主义的过程可以通过结构性的“消除逻辑”来理解。对土著土地的定居殖民涉及通过死亡、驱逐、同化和监禁等手段消灭土著人口。

A 那霸 1948 年,超过 750.000 万巴勒斯坦人被驱逐,500 个村庄被摧毁,1982 年对萨布拉和沙蒂拉等巴勒斯坦人进行了历史性大屠杀,随后将幸存的巴勒斯坦人限制在加沙地带和巴勒斯坦地区高度安全的飞地。约旦河西岸的事件证明了这些事件背后的逻辑,即定居者殖民主义理论(SALAMANCA et al., 2012)。

只要还有土著领土被征用,定居者殖民主义的进程就会持续存在。以色列在加沙针对巴勒斯坦人的战争是这一长期没收进程的新阶段。我同意针对沃尔夫对定居者殖民主义观点的批评,特别是关于对阶级和工作矛盾的理解不足(ENGLERT,2020)和巴勒斯坦民族解放斗争(AJL,2023)。

正如我之前所说,定居者殖民主义作为插入西方资本主义和帝国主义内部的一种现象,没有自己的逻辑,而是在原始资本积累过程的矛盾中运作(HUBERMAN,2023)。然而,以色列在加沙的种族灭绝凸显了审视以色列殖民主义的消除力量的必要性,以色列殖民主义试图通过有系统的杀戮和强迫流离失所来根除加沙的巴勒斯坦社会。

需要强调的是,当美帝国主义利用对种族底层群体的破坏和战争来应对垄断资本造成的永久性危机时,正在进行的种族灭绝就会发生(CAPASSO;KADRI,2023)。乔·拜登政府(2020年至今)的外交政策和积累战略围绕着战争,使美国军工复合体受益。尽管在乌克兰战争(2022年至今)中经历了挫折,但对俄罗斯的持续对抗立场就是这种做法的例证。

尽管人们普遍反对美国参与加沙种族灭绝,但对以色列坚定不移的承诺也体现了这一推理。美国和以色列的安全行业有着内在的联系,并利用巴勒斯坦领土作为其武器的试验场(HALPER,2015;LOEWENSTEIN,2023)。美国和以色列结盟的结果是在加沙推行种族灭绝,这与美国、巴西和南非等其他定居者殖民主义背景下的土著消灭努力的其他例子有相似之处。

定居者殖民主义和晚期新殖民主义

巴西是另一个涉及对土著人民和其他底层人口实施种族灭绝的定居点。大土地所有者财产的扩张和其他采掘活动,包括非法采矿,导致许多土著、逃亡奴和传统社区被驱逐和死亡,特别是在亚马逊地区。 2022 年至 2023 年,706 名亚诺马米人因亚马逊地区非法采矿活动的影响而丧生(FSP,2024),这些活动得到了贾尔·博尔索纳罗政府(2019-2022 年)的允许,并且没有受到卢拉的有效控制达席尔瓦政府(2023 年-)。

此外,“禁毒战争”使国家对生活在城市贫民窟的年轻黑人的暴力合理化,导致他们死亡和大规模监禁。例如,2 年 2024 月 50 日,桑托斯一名宪兵据称被犯罪组织枪杀,该地区警察部队造成 XNUMX 人死亡,其中主要是非洲人后裔。

亚马逊地区的亚诺马米人和拜萨达桑蒂斯塔的黑人遭受系统性死亡,这是该国针对土著和黑人的长期种族灭绝过程中最近发生的事件。 《诗人》(Poets,2020)论证了巴西定居者殖民主义与“消除逻辑”的历史偏差,例如对土著劳动力的剥削的历史突出性。然而,持续不断的种族灭绝证明,消灭仍然是巴西殖民国家权力的重要体现,就像以色列的殖民国家一样(HUBERMAN;NASSER,2019)。

Yeros 等人(2019)强调了针对底层种族群体实施种族灭绝暴力与实施旨在促进社会和种族正义的政策之间的矛盾,这是巴西晚期新殖民主义的表现。新殖民主义意味着殖民进程的继续,但现在是通过间接手段。恩克鲁玛(Nkrumah,1967)创造了“新殖民主义”一词来指代在 1950 世纪 1960 年代和 XNUMX 年代从大都市中获得独立的人民不断受到征服的过程。

新殖民主义将主要通过垄断资本等文化和经济机制来维持。尽管存在新殖民主义的局限性,这些第三世界国家仍然通过国家控制,在万隆会议框架内推进了发展进程和反殖民团结。 Yeros 和 Jha(2020)提出了晚期新殖民主义的概念,以理解新自由主义和金融资本在持续危机中这一现象的持久性。现在,新殖民主义的特点是越来越多地剥夺外围人口的财富和工作。

为了全面了解向晚期新殖民主义的过渡,Yeros 和 Jha(2020)强调了拉丁美洲和南部非洲定居者殖民地的独特特征。第二次世界大战后的几年里,政变和独裁中断了解放运动,并因此中断了向新殖民主义局势的过渡。结果是白人至上主义政府得以维持。

巴西和南非等国家向晚期新殖民主义的转变只发生在新自由主义时代。因此,即使在南非进步的 ANC(非洲人国民大会)政府时期(1994 年至今),定居者运动也见证了白人定居者精英对权力、领土控制和半无产阶级工人阶级的剥削。巴西 PT(工人党)政府(2003-16;2023-)。

晚期新殖民主义的另一个典型矛盾可以在南非和巴西的外交政策中看到,它们寻求更大的独立性和与南方更密切的关系,金砖国家的建立和对以色列在加沙的殖民主义和种族灭绝的强烈谴责就表明了这一点。 ,但没有实质性转移美帝国主义和垄断资本的影响。 Bond(2015)将这些国家参与联合国维和行动视为亚帝国主义行动,例如巴西在海地(2004-17)和南非在南苏丹(2011-)。

然而,南非对巴勒斯坦人表现出了更强有力的物质支持,切断了与以色列的外交关系,并向国际法院(ICJ)提出针对该国的种族灭绝指控。巴西在国际法院支持南非的行动,但继续与以色列保持外交、商业和军事关系。鉴于加沙的种族灭绝,我们质疑巴西和南非向晚期新殖民主义的过渡如何促进对加沙种族灭绝期间以色列定居者殖民主义的理解。

巴西、南非和巴勒斯坦/以色列的非殖民化与新殖民主义之争

巴西定居点殖民化的案例和非殖民化争端让我们深入了解冷战期间以色列如何阻止巴勒斯坦向新殖民主义过渡。根据 Gissoni 等人 (2024) 的说法,1960 年代初巴西民族解放的潜力,以民族主义运动的出现和若昂·古拉特政府 (1961-64) 实施的社会改革为标志,激励了殖民精英选择威权主义作为保持对国内政治环境的控制并与美帝国主义结盟的手段。

这一决定包括建立军民专政。独裁政权实施的民族殖民计划旨在平衡对帝国主义的温和反对与“殖民者土地垄断的工业发展以及通过以牺牲被殖民者为代价的原始积累来复制殖民积累模式”(吉索尼;皮雷斯;卡瓦莱拉,2024)。

A 那霸 有效地阻碍了巴勒斯坦民族解放的潜力以及随后巴勒斯坦向新殖民主义的转变,类似于 1964 年巴西发生的军事政变,该政变将殖民人口排除在国家之外。因此, 那霸 以色列的建立阻止了巴勒斯坦人在英国托管时期(1918-48 年)结束后获得对后殖民国家的权力。其结果是以色列国家定居者继续对巴勒斯坦人民和土地进行直接殖民统治。

之后的时期 那霸以色列在工党和犹太复国主义左翼政府统治下的前三十年(1948-77),让我们回到了巴西军事独裁时期(1964-85)和南非种族隔离时期政权(1948年-94年)。这些以色列工党政府的特点是对留在以色列原地的巴勒斯坦人实行种族隔离的军事政权,试图在与西方和苏联集团的互动中实现一定程度的外交政策独立,例如以色列的独裁统治。巴西和实行种族隔离的南非。

此外,劳工行政部门优先推进“国家殖民项目”,发展生产力,造福犹太定居者,但代价是征用巴勒斯坦土地和劳动力。 1967年对叙利亚、约旦和埃及的战争期间,在约旦河西岸和加沙被没收的领土上建立了军事占领,这使得军事占领和种族隔离政权只是发生了变化:而以色列境内巴勒斯坦人的军事政权则发生了变化。 1966 年暂停,种族隔离和军事占领连续扩大到 1967 年占领的领土 种族隔离.

尽管以色列、巴西和南非在冷战期间维持着对种族底层人口实行种族隔离和军事独裁主义的内部制度,但它们在美国的“势力范围”政策中发挥了类似的作用,包括中东、美国和中东之间的“定居者国际”。南部和南部非洲。这三个国家都扮演了次帝国主义的角色,积极打击各自地区的共产主义和民族主义势力。

美国和以色列关系改善的主要原因是以色列在打击该地区民族主义势力方面的战略重要性,这些势力阻止了美国不受限制地获取该地区的石油。从贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔统治的埃及时代到 1979 年伊朗革命之后的时期,这一点就很明显。然而,巴西和南非种族隔离军事政权的结束意味着美国人民及其帝国主义的关系发生了变化。在巴勒斯坦/以色列没有看到的从属人口。

巴西经历了向晚期新殖民主义的过渡,这是由于导致军民独裁统治结束的过程中固有的模糊性,从而阻止了与先前秩序的彻底决裂。核心矛盾源于 1970 世纪 1980 年代末债务危机后国内垄断金融资本的增长,与 1988 年代民主化运动的出现相重叠,这一运动载入了 XNUMX 年宪法,引入了普选权。将种族主义定为犯罪、全民医疗保健、土地改革以及保护土著、前逃亡奴和传统社区的权利。

结果表现为白人殖民资产阶级与旨在通过对劳动力的过度剥削和掠夺自然资源来捍卫其特权的白人殖民资产阶级与争取白人的政治、经济和社会彻底非殖民化的民众运动之间的社会冲突。国家(YEROS;SCHINCARIOL;DA SILVA,2019)。

随着 1994 年种族隔离政权的结束,南非向晚期新殖民主义的转变遵循了与巴西类似的模式。在这两个国家,白人资产阶级在新自由主义改革的推动下维持经济权力和控制土地,使得殖民地人民难以实现社会经济正义(YEROS;SCHINCARIOL;DA SILVA,2019)。安迪·克拉诺(Andy Clarno,2017)对南非和巴勒斯坦/以色列进行了比较分析,以了解 1990 世纪 1993 年代这些国家“非殖民化”的局限性。克拉诺运用“新自由主义种族隔离”的概念来阐明新自由主义如何促进了种族隔离的长期存在。南非种族隔离制度结束以及以色列和巴勒斯坦解放组织 (巴解组织) 于 95-XNUMX 年签署《奥斯陆协议》之后的新方式。

安迪·克拉诺认为,南非和巴勒斯坦/以色列新自由主义种族隔离的特点是实施针对底层社区的私有化安全系统,增加空间隔离和对不稳定工作的剥削。然而,奥斯陆时期并不意味着巴勒斯坦/以色列像南非和巴西那样转向晚期新殖民主义。

巴勒斯坦直接定居者殖民主义的继续和加沙的种族灭绝

《奥斯陆协定》是巴勒斯坦长期反殖民抵抗的结果。自 1950 世纪 1960 年代以来,巴勒斯坦难民在流亡期间制定了多种抵抗战略,主要侧重于与阿拉伯国家和南半球国家建立联盟。其目的是挑战以色列定居者的殖民主义并为回归铺平道路。受阿尔及利亚、古巴和中国革命的影响,XNUMX世纪XNUMX年代在巴解组织领导下出现了武装抵抗运动。

阿拉伯国家在 1967 年战争中失败后,巴勒斯坦武装斗争既取得了胜利(如 1968 年卡拉梅战役),也取得了失败(如黎巴嫩内战(1975-90 年))。 1980 世纪 1987 年代,武装抵抗活动有所减少,导致巴勒斯坦被占领土 (OPT) 于 XNUMX 年出现民众运动,即所谓的起义。履行义务 以色列视察员给以色列带来了新的障碍,这些障碍超出了与武装游击队的对抗或管理对巴勒斯坦劳工的剥削的范围。巴勒斯坦争取自决的起义不能通过简单的强制镇压或有限的经济福利措施来镇压。巴勒斯坦人的自决要求需要得到解决。

巴勒斯坦起义领导人参加了 1991 年马德里会议开始的中东和平外交谈判。然而,在挪威谈判代表的推动下,巴解组织和以色列之间建立了秘密渠道,导致奥斯陆谈判1993年。该协议导致前流亡领导人与起义领导人的疏远。因此,这些协议未能明确表达起义的要求,从而成为巴解组织领导层巩固权力的机制。

奥斯陆并不标志着巴勒斯坦合法隔离和以色列定居者直接统治的结束,而是标志着注定要形成巴勒斯坦国的过渡时期的开始。谈判从未实现这一目标。这些协议导致了对被占领土的殖民控制的重组,允许以色列人将殖民人口的管理和安抚工作外包给巴勒斯坦权力机构,同时保持对他们打算殖民的整个领土的不受限制的控制(GORDON,2008)。 《奥斯陆协议》之后,加沙和西岸设置的障碍和检查站进一步加剧了对巴勒斯坦非公民的隔离。

《巴黎议定书》(1994 年)的永久性促进了巴勒斯坦国建设新自由主义范式的建立,该议定书受到国际金融机构(IFI)的监督。相当多的巴勒斯坦人选择建设新自由主义国家作为实现民族解放的最理性途径(KHALIDI;SAMOUR,2011)。然而,这些努力积极促进了不稳定的巴勒斯坦劳动力的增长、巴勒斯坦领土的夺取以及以色列人和巴勒斯坦人协调的安全措施的增加。

从约旦河到地中海的领土仍然属于以色列国的专属主权,以色列国通过种族隔离政权对所有巴勒斯坦人实行控制。因此,奥斯陆会议对巴勒斯坦人来说,在数十年的反殖民斗争之后,意味着新殖民主义转型的又一次流产。 那霸,在 1948 年。

奥斯陆的深刻矛盾解释了为什么与南非和巴西相比,巴勒斯坦没有向晚期新殖民主义过渡。结尾 种族隔离 南非和巴西的独裁统治充满了矛盾,导致这些国家的殖民精英的权力得以延续。然而,它们也意味着合法隔离和定居者直接统治的结束。选举权和其他基本权利的普遍化使得两国都向自由民主制度迈进,让殖民地人民能够通过以前无法实现的方式继续为实现其政治目标而奋斗。

尽管新殖民主义意味着殖民主义以新的、间接的形式延续,但它也涉及与被殖民者分享权力。这正是Claro对了解情况的贡献的局限性。 种族隔离 巴勒斯坦的新自由主义。在南非,社会主义运动等殖民地人民有可能通过民主选举进入政府,并倡导改变外交和国内政策。

尽管在克服新自由主义市场对黑人的隔离以及偶尔与美帝国主义结盟方面仍面临内部挑战,但非国大领导的南非政府对巴勒斯坦人的支持清楚地证明了南非本土人的独特立场:享受与巴勒斯坦人的关系。

新殖民主义对后殖民国家的法律主权施加限制,但它意味着被殖民者反抗的物质背景,这与直接殖民主义不同。例如,雅伊尔·博尔索纳罗和本杰明·内塔尼亚胡的至上主义政府之间的联盟体现了殖民当局之间在促进对本国殖民地人口的征用方面的坚定团结,导致两国种族灭绝的加剧。然而,向新殖民主义的过渡使巴西人能够通过民众投票将雅伊尔·博尔索纳罗赶下台,并通过民主手段挫败新的政变。

定居点向新殖民主义过渡的重要性的另一个例证是,防止南非南非荷兰语法西斯政府的成立,而巴勒斯坦人则缺乏与巴西和南非下属相同的手段来遏制种族灭绝的国家暴力和推进全国人民的计划。

因此,巴勒斯坦/以色列、巴西和南非的案例表明,分析向晚期新殖民主义的过渡,以了解在定居者殖民背景下如何推进消灭力量至关重要。巴西和南非向晚期新殖民主义的过渡为定居者国家不受阻碍地使用主权权力来对付低等种族人口提供了独特的条件。

加沙的种族灭绝表明,定居者殖民主义政权的消灭力量在直接殖民统治下不受阻碍地运作,削弱了巴勒斯坦人的抵抗能力。因此,即使在晚期新殖民主义的新自由主义框架内,向新殖民主义的转变也意味着殖民进程的重大变化,使被殖民者能够以更坚定的方式进行抵抗。

正如 Ajl(2023)所强调的那样,自由民主的存在并不意味着定居者殖民主义的终结。殖民国家也没有执行消灭权。 然而,所审查的案例表明,一旦发生向新殖民主义的转变,被殖民者如何变得不易受到殖民者的野心和焦虑的影响。[I]的

*布鲁诺·休伯曼 他是圣保罗天主教大学 (PUC-SP) 国际关系学教授。作者 耶路撒冷的新自由主义殖民化(教育)。 [https://amzn.to/3KtWcUp]

最初发表于 研究简报 2024年XNUMX月至XNUMX月 南方农业:政治经济学杂志.

参考书目


Ajl, Max. 2023。“消除的逻辑和定居者殖民主义:非殖民化还是民族解放?” 中东批评 32(2):259–83。

邦德,P.(2015)。金砖国家和次帝国位置。金砖国家:反资本主义批评,15-26。

卡帕索、马泰奥和阿里·卡德里。 2023.帝国主义问题:一个社会学问题

方法,中东批评,32:2, 149-166

克拉诺、安迪. 2017年。 新自由主义种族隔离:1994 年之后的巴勒斯坦/以色列和南非 。芝加哥:芝加哥大学出版社。

恩格勒特、赛伊. 2020。“定居者、工人和通过剥夺进行积累的逻辑”。 对映体 52(6):1647–66。 https://doi.org/10.1111/anti.12659.

FSP。 2024 年。“在获得完整数据之前,政府庆祝 2023 年亚诺马米死亡人数‘下降’。” 圣保罗页。 23 年 2024 月 XNUMX 日.

吉索尼、卢卡斯、莱昂纳多·格里兹·卡瓦莱拉和保罗·德·马塞多。 2024年。 “殖民社会的发展道路:巴西共产主义运动的挑战。” 南方农业:政治经济学杂志 ,13(2)。

戈登、内夫. 2008年。 以色列占领 。 伯克利:加州大学出版社。

胡伯曼、布鲁诺和雷吉纳尔多·马塔尔·纳赛尔。 2019。“定居者殖民城市的绥靖、资本积累和抵抗:耶路撒冷和里约热内卢的案例。” 拉丁美洲的观点 46(3):131–48。 https://doi.org/10.1177/0094582X19835523

Jabbour, G. 1970。南部非洲和中东的定居者殖民主义(第 30 期)。喀土穆:喀土穆大学。

卡里迪、拉贾和索比·萨穆尔。 2011年。“作为解放的新自由主义:国家计划和巴勒斯坦民族运动的重建”。 巴勒斯坦研究杂志 40(2):20。

洛文斯坦、安东尼奥. 2023.巴勒斯坦实验室:以色列如何向世界各地出口占领技术。纽约/伦敦:Verso Books。

诗人,德西蕾。 2020。“定居者殖民主义和/在(城市)巴西:黑人和土著对消除逻辑的抵抗。” 定居者殖民研究.

萨拉曼卡、奥马尔·贾巴里、梅兹纳·卡托、卡里姆·拉比和索比·萨穆尔。 2012年。“过去就是现在:巴勒斯坦的定居者殖民主义。” 定居者殖民研究 2(1):1–8。

Sayegh, F. 2012。巴勒斯坦的犹太复国主义殖民主义(1965)。定居者殖民研究,2(1), 206-225。

华联。 2024 年。“Operação Verão 结束时,SP 海岸有 56 人死亡,1.025 名囚犯。” 华联。 17 年 2024 月 XNUMX 日.

韦拉西尼,洛伦佐。 2015年。 以色列和定居者协会 。冥王星出版社。 https://doi.org/10.2307/j.ctt18fs3dn.

沃尔夫、帕特里克. 2006年。“定居者殖民主义和土著居民的消灭”。 种族灭绝研究杂志 8(4):387–409。 https://doi.org/10.1080/14623520601056240

耶罗斯、巴黎和普拉文·贾。 2020.“晚期新殖民主义:永久危机中的垄断资本主义。” 南方农业:政治经济学杂志 9(1):78–93。 https://doi.org/10.1177/2277976020917238

耶罗斯,巴黎,维托·E·辛卡里尔和蒂亚戈·利马·达席尔瓦。 2019年。“巴西与非洲的重聚:内部矛盾的外部化”。在 收复非洲:21世纪的争夺与抵抗 ,由 Sam Moyo、Praveen Jha 和 Paris Yeros 编辑,95-118。新加坡:施普林格。 https://doi.org/10.1007/978-981-10-5840-0_5

注意


[I]的 我要感谢 Luccas Gissoni、Max Ajl、Karim Eid-Sabbagh、Freedom Mazwi、Lucas Koerner 和 Paris Yeros 对本文手稿的评论。


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物