通过 安德烈辛格*
在一堂历史唯物主义课上,保罗辛格不是在“乌托邦想象”中寻求社会主义,而是在现实经验中寻求社会主义,使他的阐述更加具体
以下文字是在 Perseu Abramo 基金会 (FPA) 和工人党 (PT) 推动下于 21 年 28 月 2021 日召开的“XNUMX 世纪第十一次社会主义会议”之际开始撰写的,其邀请我感谢。 落在我身上的主题是“PT社会主义”。 为了参与,我决定回顾党关于这个主题的决议,并重读了保罗·辛格 (Paul Singer) 关于社会主义的三本书,考虑到这些在某种程度上影响了第一本书。 后来,我以一种可以作为演示文稿的方式开发了这些笔记 好战的乌托邦和其他关于社会主义的著作, 出版商 Unesp 与 Perseu Abramo 基金会合作,将于 2022 年上半年出版,打开 Paul Singer Collection。
保罗·辛格与社会主义
Paul Singer 开始参加巴西社会党 (PSB),地点是圣保罗零起点的 Praça da Sé,这有点偶然。 十几岁时,他在市中心担任办公室助理。 一天结束时,在回到 1940 年与母亲一起逃离维也纳的母亲家之前,他会在党的总部待一段时间,在那里他会阅读可用的材料。
我们可能谈论的是 1948 年,当时这位作者还是个十几岁的孩子。 PSB 已于去年 XNUMX 月获得高级选举法院 (TSE) 的承认,最终将根据第 n 号机构法解散。o. 2,军事独裁,1965 年。那时,33 岁的辛格已经是圣保罗首都协会的领导人,有一段时间没有聚会。 PSB 将在 1985 年重新出现,但随后辛格加入了他在 1980 年帮助建立的工人党 (PT) 的行列,并一直留在该党直到 2018 年他生命的尽头。专业类型,因此,他是他日常生活的一部分,因此,从小就赋予他平等主义精神,这种精神甚至表现在细微的手势中。
老 PSB 为卡尔·考茨基的论点辩护,根据该论点,没有民主就没有社会主义1. 该纲领指出,“党认为自由民主的成果是不可剥夺的人类遗产,但它认为作为一种政治形式,它们不足以消除人剥削人的经济制度”。 至于财产,辛格留下的遗物中有一本 XNUMX 页泛黄的纲领性笔记本,上面写着:“社会化将逐渐发生,直到所有能够创造财富、维护私人财产的资产转移到社会领域。在不损害集体利益的情况下个人使用的可能性范围内的财产”。2
文学评论家安东尼奥·坎迪多 (Antonio Candido) 属于 PSB 的激进派,辛格 (Singer) 与之接触,尽管年龄不同,但还是与这位文学巨匠成为了朋友(坎迪多 (Candido) 来自 1918 年;辛格 (Singer) 来自 1932 年)。 坎迪多写道,“对斯大林主义的批判拒绝和努力使用马克思主义,不是作为入门,而是作为一种灵活的工具”是这个传奇最生动的两个特征。3
对狂热读者的影响很快就会显现出来。 19 岁时,辛格为杂志撰稿 德罗尔,犹太青年,一篇题为“社会主义与民主”的文章。4 在其中,他对现代形势进行了早期分析。 值得记住的是,他在一家工厂工作并在冶金工会工作后,才于 1956 年进入圣保罗大学 (USP) 学习经济学。 当他接受高等教育时,他是一名受过好战训练的知识分子。 自学成才,社会主义与民主的关系,他将提出自己的思考,仍然是一个优先事项。
在正文中 德罗尔,诊断是法西斯欧洲的“悲惨经历”表明,“当资本主义走向衰败”时,资产阶级民主最终“被阶级斗争的动力所推翻”。 欧洲工人运动不会意识到,在这种情况下,有必要利用民主来 破坏 资本主义,将资产阶级民主转变为社会主义民主,但没有忘记言论自由和“表达自己的平等机会”。 他押注于我们可以称之为“革命民主社会主义”的东西,这是一种罕见的选择,事实上,也许只有在内战期间的西班牙(1936-39 年)和阿连德统治下的智利(1971-73 年)才被考虑过。
漫长的旅程改变了某些年轻的信念,但没有改变构成它们的本质:需要克服人对人的剥削。 正如经济学家若昂·马查多 (João Machado) 在 1990 年代后期所记录的那样,“在劳工党内”,辛格是最致力于“始终关注社会主义问题”的人。5
但是手段变了。 在他于 2018 年出版的最后一本书中,辛格指出,智利的 allendista 的经历在拉丁美洲“是西班牙内战的一种翻版”,留下了宝贵的教训,但对于 不 被重复。 人民军征用了大公司,但没有让它们自我管理,而是将它们收归国有。6, 和国有化 不 它将导致社会主义,他在仔细研究了苏联集团的经验后得出结论。
辛格对社会主义的反思主要包含在三本书中。 今天的社会主义是什么 1978 年底,在印度新德里一次奇怪的强制卫生撤退期间,一次坐着写的小作品。 写于新自由主义的雪崩彻底改变了左派的观点之前,它出现在军政府推动的政党重组催生了 PT 之时。 民主社会主义的原则从旧的 PSB 迁移到新的首字母缩略词,在最好的判断中,它们在其中产生了合理的影响。 好战的乌托邦:反思社会主义, 出版于 1998 年,当时当时的 USP 经济与管理学院全教授即将大学退休,它解释了团结经济的选择,他仍然为之工作了二十年。 那就来吧 社会主义经济, 应卢拉的要求,由他的共同宗教信仰者安东尼奥·坎迪多、巴西分析与规划中心 (Cebrap) 的朋友和前同事弗朗西斯科·德奥利维拉以及辛格本人在协调的 PT 周期中召开的会议。 在 24 年 2000 月 XNUMX 日的研讨会上阅读,除其他贡献外,文本还对集中计划问题进行了出色的分析。
之后,辛格继续对社会主义进行表演、思考和写作,但总的来说,他创作了关于这个主题的短文,其中的一部分可以在 团结经济测试,在他去世前不久在葡萄牙编辑。7 一些 恩塞奥斯 将在 Paul Singer Collection 的第二卷中重新出版,仍然在 2022 年,这将准确地处理统一经济。
民主社会主义政策
由于完全平衡不会在这些行的范围内,我将限制自己强调一个可能值得读者注意的主题。 就像社会学家 TH Marshall(1893-1981)一样,在 1949 年旨在与经济学家 Alfred Marshall(1842-1924)的遗产对话的讲座中,我从我所知道的角度,即政治学的角度来完成任务。 经济小组的同事将评估逃避像我这样的外行的纪律问题。
没有 共产党宣言,卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯将社会主义斗争描述为无产阶级为战胜资本主义而寻求权力。 根据 1848 年的传奇文本,“工人革命的第一阶段”将是“无产阶级向统治阶级的提升”。 然后,有必要“将所有生产工具集中在国家手中”。 后来,当“在发展过程中,阶级对立消失,一切生产都集中在联合的个人手中”时,公共权力就失去了“政治性质”。8
另一时间,在 哥达计划评论 (1875 年),马克思做出了有争议的陈述,即在中央集权和国家消失的不同阶段之间,国家必须发挥“无产阶级革命专政”的作用。9 歌手,他喜欢引用 笑话 马克思不认为自己是马克思主义者10, 对整个序列提出异议。 对他来说,夺取政权不应该是社会主义者的主要目标,生产资料国有化是一个错误,无产阶级专政是一个致命的偏差。
关于最后一点,其概念甚至连马克思都不清楚,因为列宁是独裁资源的真正制定者,辛格从未有过任何怀疑。 在 1980 年的文本中,他表示,上台后,应该建立一个过渡国家,但要保留自由辩论、对立观点的对抗和自由选举协商,即现代代议制民主。 这将是“防止统治层在一组无法接近的情况下团结和封闭自己,奥威尔称之为‘核心党’(1984)”的唯一手段。11 如果压制民主,就会出现“专制” 上 工人阶级”而不是 da 工人阶级。12
但我认为,辛格仍然坚持“革命民主社会主义”,回到考茨基和罗莎·卢森堡等人对布尔什维克在 1918 年 XNUMX 月决定镇压俄罗斯立宪会议时的批评。13 然而,随着时间的推移,辛格最终不仅质疑独裁统治,而且质疑国有化。 它的结论是,“通过国有化和集中计划来实现——或‘建立’一个新社会的尝试”导致了“失败”。14 “苏联的历史经验表明,单靠政治行动无法摧毁资本主义,”他写道。15
结果,当政党高举社会主义的旗帜时,即使是民主的权力上台,也不再具有它通常获得的中心地位,毕竟,政党的职能是对政府和授权提出异议。 但是没有权力,怎么实现社会主义呢? 答案需要重新定义社会主义是什么,顺便说一下,经典(马克思和恩格斯)将有一个“有很多不足之处”的“科学愿景”。16 据我所知,这里开始反思,其后果有待仔细考虑。
辛格建议,在 今天的社会主义是什么,这是一种辩证的推理,根据这种推理,由于社会主义项目与超越资本主义的社会的愿望相对应,因此它需要随着它想要改变的秩序的进步而改变。 在 好战的乌托邦,向前迈出一步,意识到社会主义不仅仅是 项目 多变的,但一个 转变生产方式, 对应于各种反应 实践 从工人阶级到资本主义的进步。
在历史唯物主义课上,辛格不是在“乌托邦想象”中而是在实际经验中寻求社会主义,17 使详细说明具体化,否则会被纯粹意志的风吹得过分。 它提出社会主义实际上始于两个世纪前,生活在资本主义的隐蔽处。 在每一种形态中,正如马克思在 大纲, 有一个“模态组合”18 混合了不同的生产方式,其中一种占主导地位。
1844世纪以来,有过两次社会主义建设浪潮。 一个源于早期的工业革命。 标志是 XNUMX 年在英国曼彻斯特附近的罗奇代尔建立的自治社区,“所有现代合作社的母体”。19 罗奇代尔最初是一个消费者协会,除其他规则外,无论投资资本如何,每个合伙人都有一票,并且该协会对任何可以加入最低份额的人开放。 它于 1850 年开始成功生产,其工厂在 1906 年仍在运营。
但这种经验的社会主义特征在 1862 年结束,实际上,生产开始由股东而非工人管理,将其转变为一种股份公司。20 尽管如此,合作社运动在全球蔓延开来,在某些情况下,在起源于罗奇代尔的自我管理模式中,导致了社会主义。
第二次浪潮对应第二次工业革命(大约 1850-1950)并受到马克思主义的启发。 引用于 从空想社会主义到科学社会主义, 辛格在 1875 年由恩格斯撰写的著作中表明,没有任何迹象表明在实践中,国家对生产资料的占有会产生什么样的制度。 恩格斯说,通过将生产力国有化,阶级将“自动地” 废除,因为资本持有人和非持有人之间的划分将消失。 然后,国家将开始消失,不再具有行使阶级统治的功能。 但是,仍然需要解释“集体财产制度”和“计划制度”如何运作。
事实上,夺取政权并没有导致国家的消失,而是在实际经验中导致其“怪异的增长”。21 在大约二十页的 社会主义经济, 辛格通过为他赢得敬业教师声誉的晶莹剔透的语言表明,在国有机械中建立了“推销员经济”,即存在强劲而持久的需求,并伴随着长期的供应短缺. 结果,控制生产投入的官僚们获得了力量,而工人尽管拥有有保障的工作和收入(这是积极的),但由于无法获得资本主义国家同龄人拥有的丰富消费而感到强烈的挫败感。 在这种配置下,即使是清洁用品或剃须刀片等日常用品也成为人们渴望的对象。
在不介入涉及生产单位和中央官僚机构之间目标谈判、进口压力、外汇短缺、出口需求、技术创新低和投资效率低下趋势的专门辩论的情况下,我将仅限于强调也就是说,尽管存在不可避免的问题,辛格在规划中认识到避免资本主义周期的破坏性过山车的优点。 因此公式 政治 他建议:宪法 议会 经济的22,公司,家庭和政府的计划可以面对,谈判和调解或由多数人决定, 以民主监管取代市场混乱.
如果我没记错的话,在社会主义中,所有情况下的经济愿望都应该通过一个特定的议会被带到民主政治的最前沿的想法被完全与所经历的进步实验背道而驰的环境所掩盖——而且仍然盛行——在 1991 世纪末。 该提案隐约让人想起巴西汽车行业商会的经历,该商会于 1994 年至 XNUMX 年左右运作,辛格和奥利维拉对此充满热情。23 该实验被 PSDB 政府放弃,旨在为链条的不同部门之间创造一个谈判空间,以民主方式打击当时的恶性通货膨胀过程。
辛格将商会的精神扩展到整个社会,赋予他们制度发明的特征。 但当时是保守派撤退的时候,该提议应该围绕社会主义经济的概念和看待民主的自由主义方式。 社会主义者会假设市场不能被废除,尽管需要一个协调机制来避免资本主义轮盘赌。 “我们需要市场,因为它是我们所知道的互动形式,它允许将不同的官僚机构分开,防止整体权力接管经济”,辛格反映道。24 从民主的角度来看,在辛格不知情的情况下(据我所知),该提案与院长罗伯特达尔和英国院长保罗赫斯特等政治学家在新自由主义之前在北半球提出的建议一致波关闭了进步的空间。
Em 讲座 在伯克利大学 (1981) 发表讲话时,也许是美国最重要的民主理论家达尔提出了这样的论点,即有必要将“民主进程扩展到经济单位”,以便将不平等问题等同于政治资源。25 就赫斯特而言,他说联合的、合作的和工团主义的社会主义已经变得“比以往任何时候都更加重要,因为它们提出了与现在至关重要的社会民主组织有关的问题”。26
最后,在福利国家、铁幕的消亡和巴西等国家的民主化的推动下,人们想到了社会主义与民主之间的融合。 在这种仍然乐观的气氛中,经济议会的建议开辟了一条被新自由主义雪崩掩埋的道路。 民主可能的社会主义扩张解释了为什么新自由主义迅速保护经济决策不受大众监督。 央行自主权、支出上限、汇率自由浮动等。 实施这些措施是为了防止多数人能够管理经济。 通过建立这样的限制,民主被清空,提出社会主义的反思,相反,它提出了致密化。
团结抵抗的政治
指出我认为值得研究投资的理论方面,作为结论,我冒险对这个在存在的最后阶段激发教授的主题进行政治解读。 面对新自由主义的十字路口,时任圣保罗市规划部长、Luiza Erundina 领导的劳工党行政部门的辛格直觉认为,这将标志着围绕 Praça da Sé 开始的实践的最后阶段。 他认为,团结经济可以“运球”资本主义前进,在对手留下的空白处触及社会主义球。 由于第三次(也许最重要的是第四次)工业革命意味着对人类劳动的吸收越来越少,取而代之的是自动化,因此 19 世纪发明的自我管理的合作社可以重新获得替代的作用,向失业群众走社会主义道路。
然后,历史唯物主义者再次进入这个领域:“资本主义花了几个世纪的时间才发展起来——如果不是作为一个有意识的项目,而是作为一种利用生产潜力的半秘密方式 被主流生产方式边缘化的群体“。27 在 XNUMX 和 XNUMX 世纪,资本主义关系在贸易行会强大的大城市是被禁止的,就像今天社会主义没有渗透到全球化公司的世界一样。 正是通过不重要的棉织,在国内订单的基础上向内部担保人进行,资本主义生产在中心附近得到了增长。 决定性的转折点出现在 XNUMX 世纪,蒸汽机出现了。28
为什么社会主义不能这样做呢? “工人合作社在很大程度上满足了劳动异化的所有条件,因此,在生产计划中实现社会主义”,辛格说。29 它在此时此地实现了终极目标 宣言:见“生产集中在相关个人手中”。30 自我管理的合作主义作为向社会主义过渡的潜力得到了马克思的认可,特别是在劳资关系、安全和卫生、教育、住房、能源、通讯等领域的法律和司法规范一起,交通、休闲和许多其他方面,都指向一场商品不再占主导地位的社会革命。
但在 1980 年之后的背景下,新自由主义作为一种“全球理性”在全球蔓延,鼓励普遍竞争,放松管制,私有化和商品化每个可用领域。 从足球到信仰,穿过政治、教育、健康、休闲、住房、食物、环境甚至艺术,最后的慰藉,对金钱的屈从增加了。 正如 Dardot 和 Laval 所观察到的,“社会关系的个体化损害了集体团结”。31
O 紧急 2008年,出乎意料,强化了这一过程。 在 2013 年进行的一次干预中,辛格一如既往地坦率地说:“我完全错了,我并不羞于这么说。 银行迫使各国实施该死的紧缩政策,这与凯恩斯主义政策背道而驰”。32 为了完成这幅令人沮丧的画面,2016 年特朗普的胜利让新的全球极右翼曝光,具有法西斯特征,威胁着民主制度。
在这样的时刻,我认为团结经济也可以作为抵抗的一种选择。 社会主义政党有责任将抵抗团结转变为国家计划,希望更好的时代能够打开暂时受阻的道路。 即使摒弃生产资料国有化,政治也不太可能不再是决定未来的地方。 辛格自己报告说,只是“由于英国革命的影响,它在 1688 年的‘光荣革命’中达到顶峰,英国在 18 世纪中叶”成为欧洲最资本主义的国家。33
在实践中,这始终是真理的标准,也许辛格会同意。 在好战的乌托邦的最后一页,他写道:“(……)合作社缺乏资金。 这是你的阿喀琉斯之踵。 如果与资本共享国家权力的劳工运动想要利用公共资金支持团结经济,那么培训的面貌就会改变”。 作为回应,卢拉政府于 2003 年成立了国家团结经济秘书处 (Senaes),由辛格接管并留任,直到 11 年 2016 月 XNUMX 日迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 的任期中断。
在 2003 年至 2007 年的 Senaes 调查中,约有 22 家团结企业,涉及近 1,7 万工人。 在 2009 年至 2013 年的第二次人口普查中,大约有 20 家企业登记在案,有 1,4 万工人(IPEA 指出,考虑到 2003 年至 2013 年失业率的急剧下降,下降幅度很小)。 平均每家企业有 73 名员工,平均月收入为 28 雷亚尔,60% 未达到 5 雷亚尔。34 可以说,社会主义经济部门约占总劳动力的 2%,针对的是穷人。 它远不是国家生产的中心,但在如此不利的世界环境下却显示出活力。
丹麦红党议员 Pelle Dragsted,作者 北欧社会主义 (2021),最近捍卫了将公共部门和合作社(包括丹麦第二大连锁超市)视为社会主义植入物的相关性,让左翼政党重视并扩大它们。35 可以看出,辛格的思想符合某种国际辩论,正如包含在内所证明的那样, 死后的,来自他在收藏中的文章 对二十一世纪社会主义的思考, 由瑞典人 Claes Brundenius 组织。36 在资本主义的中心和边缘,正在努力使民主社会主义的火焰在聚集的迷雾中继续燃烧。
虽然由公司齿轮矩阵驱动的全球商品生产系统(使用 Adam Tooze 的表达方式)似乎正在将人类从一场危机带到另一场危机(最近的冠状病毒大流行),再到社交、团结植入物的空虚以文明未来的名义抵抗。 这一次,实践中的社会主义变得有用和紧迫。
* 安德烈辛格 是 USP 的政治学教授。 作者,除其他书籍外, 卢利主义的感觉 (信件公司)
最初发表在杂志上 理论与辩论.
笔记
1. 参见卡尔·考茨基。 无产阶级专政 (1918). Em: http://www.direitoshumanos.usp.br/index.php/Documentos-anteriores-%C3%A0- cria%C3%A7%C3%A3o-da-Sociedade-das-Na%C3%A7%C3%B5es-at%C3%A9-1919/karl- kautsky-a-ditadura-do-proletariado-1918.html.
2. PSB 圣保罗州委员会。 巴西社会党纲领. 圣保罗,1948 年,pp. 4 和 6。
3. 安东尼奥·坎迪多·德·梅洛·索萨。 “前言”。 在 Miracy Barbosa de Sousa Gustin 和 Margarida Luiza de Matos Vieira。 播种民主:巴西民主社会主义的轨迹. Contagem (MG),Palesa,1995,第 10 页。 XNUMX.
4. 德罗尔 (犹太青年的器官),6,1951 年 XNUMX 月。
5. 保罗·辛格和若昂·马查多。 社会主义经济. 圣保罗,Perseu Abramo 基金会,2000,p. 51.
6. 保罗·辛格。 团结经济测试. 科英布拉,阿尔梅迪纳,2018 年,pp. 75-6。
7. 保罗·辛格。 团结经济论文集,同上。 cit。
8. 卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯。 共产党宣言. 圣保罗,Boitempo,2010 年,pp. 58-9。
9. 卡尔·马克思。 哥达纲领的批判. 在:K. 马克思。 选集第 2 卷。 伦敦,劳伦斯和威什哈特,1942 年,p. 577. 免费翻译 AS。
10. 马克思的假定短语出现在恩格斯于 2 年 3 月 11 日至 1882 日写给爱德华·伯恩斯坦的一封信中,引自莱斯利·德夫勒 (Leslie Derfler)。 “保罗·拉法格与法国马克思主义的开端“。 个人简介, 14 (1), 1991 年冬季。尽管有一些打破传统的玩笑,辛格与马克思和恩格斯的著作有着密切的联系。 应该记住的是,除许多其他事实外,他参加了由 USP 哲学、科学和文学学院的教授主持的关于资本的研讨会,大约在 1958 年至 1964 年间,后来协调了《资本论》的翻译Editora Abril (1983) 的书。
11. 保罗·辛格。 今天的社会主义是什么, Petrópolis (RJ), Voices, 1980, pp. 56-7。 括号中的参考文献是小说 1984,乔治·奥威尔着。
12. 同上,第 38 页。 XNUMX.
13. 参见卡尔考茨基 (1918),同前。 引用。 和罗莎·卢森堡。 俄国革命 (1918) In: Isabel Loureiro (org.)。 罗莎·卢森堡文选。 圣保罗,流行语,2009 年,pp. 101-18。
14. 保罗·辛格。 好战的乌托邦. 彼得罗波利斯,声音,1998,p。 9.
15. 保罗·辛格。 团结经济测试. 作品。 同上,第219.
16. 保罗·辛格和若昂·马查多。 社会主义经济. 圣保罗,Perseu Abramo 基金会,2000,p. 11.
17.保罗辛格, 好战的乌托邦. 作品。 引用,p. 110.
18. “模态组合”一词出自 Tony Burns。 “EP Thompson 和 Ellen Meiksins Wood 著作中的社会形态概念“。 资本与阶级 (27/072021/10.1177) 网址:https://journals.sagepub.com/doi/03098168211029000/XNUMX。
19. 保罗·辛格。 好战的乌托邦. 作品。 同上,第99.
20.同上,页。 104-5。
21.同上,页。 11-7。
22. 社会主义经济. 作品。 引用,p。 38.
23. Scott Martin 就此经历发表看法。 “行业商会和中观社团主义”。 新月, 37, 1996. 在:https://www.scielo.br/j/ln/a/tLSqBXqWyKHv9XsgK9r5GgD/?lang=pt。
24. 社会主义经济. 圣保罗。 作品。 引文,第38.
25. 罗伯特·达尔。 经济民主序言. 里约热内卢,Zahar,1990,p. 55.
26. 保罗·赫斯特。 代议制民主及其局限. 里约热内卢,Zahar,1992,p. 82.
27. 好战的乌托邦. 作品。 同上,第132.
28.同上,页。 37-9。
29. 同上,第 128 页。 XNUMX.
30. 卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯。 共产党宣言. 作品。 同上,第59.
31. Pierre Dardot 和 Christian Laval。 La Nouvelle Raison du Monde。 新自由主义社会论. 巴黎,La Découverte,2009,p. 5.
32. 保罗·辛格。 “新自由主义与民主发明引发的危机”,载于 A. Rocha、D. Calderoni 和 M. Justo(编)。 幸福的建设. 贝洛奥里藏特,Autêntica,2015,p. 16.
33. 好战的乌托邦. 作品。 同上,第33.
34. 桑德罗·佩雷拉·席尔瓦和莱安德罗·马孔德斯·佩雷拉。 巴西新团结经济映射数据:方法说明和企业结构分析. Brasília, IPEA, 2016. Em: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/7410/1/RP_Os%20Novos%20dados%20do%20mape amento%20de%20economia%20solid%C3%A1ria%20no%20Brasil_2016.pdf.
35. Rune Moller Stahl 和 Andreas Moller Mulvad。 “社会主义不仅仅是关于国家所有权——它是关于权力的再分配”, 雅各宾 (13/10/2021)在:https://jacobinmag.com/2021/10/socialism-state-ownership-redistribution-power-cooperatives-neoliberalism-social-democracy。 访问时间:30 年 10 月 2021 日。
36. 保罗·辛格。 “对社会主义的思考”。 在 C. Brundenius(编辑)中。 二十一世纪对社会主义的思考, Cham(瑞士),施普林格,2020 年。