PSDB、社会运动和弹劾

图片:卡罗琳·卡格宁
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 亚瑟所罗门*

费尔南多·利蒙吉 (Fernando Limongi) 对这本书的思考

向那些有兴趣有效了解弹劾迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 的人展示了这本书 弹劾行动:迪尔玛·罗塞夫和 lava Jato 的巴西 (然而),在播客上对作者 Fernando Limongi 的发人深省的采访中有详细介绍 最杰出的谈话. 费尔南多·利蒙吉 (Fernando Limongi) 的采访对政治危机的事实进行了丰富的阐述,并以中肯的方式对这些事实进行了解释。 起初,费尔南多·利蒙吉 (Fernando Limongi) 准确地驳斥了将弹劾结果归因于迪尔玛 (Dilma) 据称缺乏管理其联盟的政治能力的说法。

然而,尽管有其他令人信服的观点,但在这篇简短的文章中,我想在费尔南多·利蒙吉 (Fernando Limongi) 分析的迪尔玛政府政治危机的无数构成主题中,使一个特定的论点更加复杂。 它涉及当时主要反对党 PSDB 所扮演的角色,以及一些社会运动在构建弹劾迪尔玛的过程中所扮演的角色,这些主题是我最近在我的硕士论文中提到的,特别是在第四章中,可在 Unicamp 中找到存储库。 显然,批评绝不会抵消阅读 Fernando Limongi 的书的动机,这也包括被说服相反的可能性。

费尔南多·利蒙吉 (Fernando Limongi) 的一般论点是,弹劾的发生具有明确的制度原因,是政治精英的生存策略。 根据这种观点,PT 就像是政治体系保护自己免受 Lava Jato 攻击的替罪羊。 出于这个原因,Limongi 拒绝诸如对政府计划的反 PT 反应以及拒绝“弱改革主义”和所谓的过度国家干预主义政策等因素。

在这种情况下,费尔南多·利蒙吉 (Fernando Limongi) 做出示威游行“不具有决定性”的诊断,仅由对政治体系几乎没有威胁影响的外部压力组成,也就不足为奇了。 因此,根据 Limongi 的说法,弹劾并非来自政治体制之外,而是受到图卡纳反对派的刺激和推动。 总之,对于 Limongi 来说,PSDB 在支持弹劾方面发挥了重要作用——自 Aécio Neves 质疑结果以来——以及在刺激和提供弹劾运动(MBL、Revoltados Online 和 Vem pra Rua)的基础和资源方面发挥了重要作用.

正是在这个主题上,Fernando Limongi 的论点中似乎出现了一些无法令人信服的观点。 他对巨嘴鸟角色的重构将他视为具有凝聚力的、从制度上阐明弹劾的人,并且从一开始就拥有稳固的立场。 此外,他的分析将 PSDB 与弹劾运动联系起来,使后者成为巨嘴鸟的工具化附属物。 最后,他的分析也没有考虑到 PSDB 与弹劾运动之间的关系,以及参加动员的大量反 PT 抗议者表达的利益,值得记住的是,这些抗议者主要是巨嘴鸟的选民。

如何解释针对巨嘴鸟的嘘声? 在这种情况下,如何证明针对 PSDB 的运动的批评是正确的? 如何分析领导人和抗议者所说的懦弱和软弱的形容词? 如何解释这些运动,除了 Vem pra Rua,更接近 Jair Bolsonaro 和 Lava Jato 而不是 PSDB? 在我看来,在 Fernando Limongi 的解释方案中,我们似乎并没有找到这些问题的答案。 相反,弹劾的巨嘴鸟行动不像费尔南多·利蒙吉所揭露的那样有序和线性。

因此,我想对这些论点提出异议,并提出另一种观点。 首先,PSDB 的立场不是很团结,该党花了很长时间才通过弹劾,关闭公共立场很晚,当时迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 的基础已经摇摇欲坠,爱德华多·库尼亚 (Eduardo Cunha) 接手了 反对派。 根据我在研究期间收集的材料,我表明 PSDB 在政治危机期间存在内部分裂。

我采用安德烈·辛格 (André Singer) 谨慎的论点作为出发点,根据该论点,巨嘴鸟行动在该背景下的主要领导人的指导下分为三个方面:(a) 选举和新选举的竞争,由埃西奥·内维斯 (Aécio Neves) 倡导; (b) 与 PMDB 联盟和弹劾,由何塞·塞拉通过; (c) 押注迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 在下一次选举前的磨损,这对杰拉尔多·阿尔克明 (Geraldo Alckmin) 有利。

事实上,这些巨嘴鸟首领在危机期间就是这样做的,他们各自寻求最有利的条件。 然而,在此之前有一个更深层次的分歧,我参考了阿洛伊西奥·努内斯 (Aloysio Nunes) 的名言,在“让它流血或让它流血”这句话中综合了这一点。 这个部门让一群积极反对 PT 的年轻代表与历史悠久的巨嘴鸟的人物相提并论。 因此,作为一个整体的政党在接受迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 的弹劾或保持民主常态与让政府受到侵蚀之间存在分歧。

第一个选项被大部分商会的 PSDB 支持者、较新的巨嘴鸟成员和更多与反 PTism 联系在一起的人不合时宜地采纳——被媒体称为黑头。 第二种,大多数图卡纳特的历史领袖都采取了更为谨慎的姿态。 因此,在大多数时间里,负责维持该党地位的是创始成员,他们与 Tucana 党的身份更相关——该党的“领袖”,被媒体称为白头。

在我的论文中,我列举了这些分歧的几个例子:来自最年轻的公众压力、历史巨嘴鸟在媒体中的立场、对商会成员“越坏越好”的行为的批评、关于如何处理人权等问题。 简而言之,存在与巨嘴鸟的意识形态和身份相关的“代际”异议的重叠,以及内部影响力的争论。 在内部,支持解雇的主要巨嘴鸟代理人是 aecista 翼和商会的政治家,如卡洛斯·桑帕约和布鲁诺·阿劳若。 出于这个原因,在我看来,PSDB 并没有采取一致的立场,也没有从一开始就鼓励弹劾。

事实上,在我看来,巨嘴鸟,至少在内部信念之前,当历史领导人通过支持弹劾的演讲时,试图动摇他们的基础。 正是上述成员试图与社会基础建立联系并与弹劾运动建立联系,这些论点被 FHC、何塞塞拉和阿洛伊西奥努内斯等巨嘴鸟拒绝。

这让我们了解了 PSDB 与弹劾运动之间的关系。 事实上,PSDB 与此类运动之间存在对话,尤其是 Vem pra Rua。 然而,他们是 PSDB 之外的政治代理人。 我能看到的是来自 MBL 和 Revoltados Online 的强大压力,要求 PSDB 将弹劾列入其议程。 这些运动的领导人强烈指责 PSDB 懦弱。 在处理弹劾的法律部分时与 PSDB 直接对话的 Janaina Paschoal 也严厉反对 PSDB,称该党不希望罢免迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff)。 正如 Fernando Limongi 回忆的那样,在最初的示威活动中,一些巨嘴鸟参与并发言。

有些人甚至被扛在肩上鼓掌。 然而,在最近的两次动员中,埃西奥·内维斯和杰拉尔多·阿尔克明都受到骚扰,连30分钟都无法停留。 当从有声汽车的顶部发音时,巨嘴鸟的其他名字被嘘声。 在这两种情况之间,弹劾运动在削弱 PSDB 方面发挥了重要作用,与动员的基础直接协调。 从这个角度来看,PSDB 与弹劾运动之间的关系比单纯的工具性更为复杂。

最后,我指出了这一观点的含义。 无视社会支持基础的作用,与“洗车行动”直接相关,以及主流媒体对政府的媒体围攻,使政治进程中的相关行为者黯然失色。 这种贬值甚至让 Fernando Limongi 做出以下假设:随着整个政治体系受到影响,甚至是右翼和中间派,“这留给了 Jair Bolsonaro”。 然而,正是在驱逐巨嘴鸟后留下的代表真空中,当抗议者的声音仍然是 lavajatismo 时,Jair Bolsonaro 和 Bolsonarismo 将精心工作以到达他们的基地。

Jair Bolsonaro 并非凭空出现,但正如我分析的定量研究所示,他正在动员和社交网络中逐渐取得进展。 然而,博尔索纳主义的形成超出了这篇简短评论的范围。

* 亚瑟·所罗门 是坎皮纳斯州立大学 (Unicamp) 政治学博士候选人.


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物