通过 LIDIANE VIEIRA、ANDRÉ MADRUGA 和 JOÉO FERES JUNIOR*
一个更细心的读者已经知道的秘密,媒体有一面,这就是它移动的原因
乔·拜登在美国总统大选中的胜利巩固后,14月XNUMX日,本报 folha·S. 保罗 发表了题为“中心移动”的社论。 在记者 Fábio Zanini 报道了 João Doria、Luciano Huck 和 Sérgio Moro 之间的会面和可能的联盟后,该文本被公之于众。 从标题到结尾,报纸表达了保证在 2022 年击败博尔索纳罗和左翼的渴望,文本揭示了一个秘密,更细心的读者已经知道,媒体有一面,这就是它移动的原因。
Zanini 就此主题签署了两篇文章。 第一篇发表于 8 月 XNUMX 日,明确指出哈克和莫罗是“美国的两个主要人物”。 中心 跨越政治的意识形态范围”。 文本披露了两人于 30 年 2020 月 XNUMX 日会面的细节,并描绘了以他们为首的这条“第三条道路”的建设情况。 总而言之,这些人物打算与他们直到最近才珍视的博尔索纳主义划清界限,同时他们也没有看到在左翼领域结盟的可能性。 在这段话中,报告提到了 Ciro Gomes (PDT) 和 Lula (PT) 的名字。 扎尼尼指出,候选人将不得不面对中间派领域的其他倡议:João Doria (PSDB) 和 Luiz Henrique Mandetta (DEM),奇怪的是,他们都与 Jair Bolsonaro 有直接关系。
五天后,该主题在该记者的一篇新文章中回到了议程,但进行了一些更正。 扎尼尼现在继续确定全球主持人和前司法部长的倡议 中右前, 将 toucan governor 添加到组中。 该联盟也开始受到有关项目之间兼容性的质疑。 据记者称,经济上会有趋同,但在价值观和安全领域存在分歧。 该报告继续比较三位候选人的不同立场,现在重新归类为中右翼。
这篇社论就是在这样的背景下发表的。 此时,这个有前途的联盟的命名已经被记者修改了,可能是迫于读者的压力,也可能是出于自我批判的启迪。 然而,编辑们坚持将这三人组命名为 中心. 就在第一行,报纸做了一种 免责声明 通过声明,与左派不同,政治中心的定义是“一项吃力不讨好的任务并受主观主义影响”,并且中心的政治参与者“根据观点,将被归类为中右翼甚至右翼”。 换句话说,意识到这个联盟的象征性多元化,Folha 故意决定将其归类为中间派。 但, 为什么? 在政治两极分化的环境下,反 PTism 仍然有力量,看看 2020 年市政选举的结果,以及总统的惊人表现,中心本应具有选举优势,因为它可以作为一种和解的第三条道路,这将高于假定的极端弱点。
在一篇批评文章中,Folha 的监察员 Flavia Lima 要求在报纸决定为政治家的策略服务时,在读者面前明确表态。 这位记者认为,明确的声明对于向读者传达报纸的立场很重要,但它们并不能解决更深层次的问题,例如“中”、“右”、“左”和从中衍生出来的意识形态类别在应用中的扭曲。这 Folha.
但新闻业在概念上的“不精确” Folha 不仅限于印刷版,甚至蔓延到社交网络。 在系列“什么 Folha think”,它在时间轴上发布社论的摘录 Folha 在 Instagram 上,我们发现了以下帖子。

帖子中图片和文字的结合传达了再清晰不过的信息。 团结的需要反对博尔索纳罗,左翼也是如此。 微笑的摩洛人的形象清楚地说明了这种“中心”解决方案。 期刊一举创造了需求并提供了解决方案。 毫无疑问,这是一个点击诱饵策略、一个失败的行为,或者只是巴西媒体再次对事实视而不见,押注于一个对他们有利的政治经济项目。 这种做法有一个更简单的表达方式:操纵信息。
这种“摸摩罗脑袋”的态度在Folha并不新鲜。 在下图中,Manchetometer 的数据显示了 Jair Bolsonaro 的前司法和公安部长多年来受到的仁慈待遇。 与其他公众人物的模式不同,在 Folha 的社论报道的相当长一段时间内,莫罗的赞成曲线优于反对派和矛盾派。 同样值得注意的是,与这种公共性质相关的中性社论的稳定性。 前法官对博尔索纳罗政府的支持以及 2019 年“Vaza Jato”的传播推动了负面文本的激增。
图 1 – Sérgio Moro 在 Folha de S. Paulo 的社论中(2016 年至 14 年 2020 月 XNUMX 日)
该图表显示了截至 14 年 2020 月 XNUMX 日的报道,即社论发表当天,已经可以看到相反和有利曲线再次交叉的趋势,这让莫罗松了一口气。 随着瓦扎加托尘埃落定,卸任部长一职后,这位前法官再次受到报社的优待。
Folha 的编辑决定以偏袒任何一方开始 2022 年的竞选活动,但实际上并没有明确表示,这并不奇怪。 报纸对某些政治人物的差异化报道由来已久。 在下图中,我们展示了 Folha 社论中 Jair Bolsonaro、Lula、João Doria 和 Sergio Moro 的效价。 这不是比较文本量的问题,而是每个角色在他自己的相反和有利变量之间的不比例,例如。 虽然视觉上的对比足以看出贾尔·博尔索纳罗和卢拉之间存在巨大的数据差异,但我们来看一下比例:而佛哈意欲对抗的集团代表博尔索纳罗和卢拉的相反文章率最高(71,72 % 和 57,73)和有利的个位数(2,73 和 3,27),João Doria 以 39,67 的相反文章和 9,23 的有利文章出现在表格中间。 而Sérgio Moro则是两全其美,负面文章率最低32,33%,好评率最高15,03%,唯一达到两位数的。
图 2 – Jair Bolsonaro、Lula、João Doria 和 Sergio Moro 在 Folha 社论中的百分比(2014 年至 14 年 2020 月 XNUMX 日)
除了记者对意识形态类别的操纵和社论所证实之外,还有必要强调第二个文本所拥护的反政治意识。 Manchetômetro 的任何读者都能注意到共和国总统收到的负面报道,以及报纸对 PT 政府,尤其是迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 第二届政府的负面宣传。 意识到这段历史,呼吁“工会反对”Jair Bolsonaro 在 2022 年连任的呼吁似乎与该报的政治立场一致,几个月来该报一直对该国在保罗领导下的经济表现不佳感到失望Folha 寄予厚望的极端自由主义部长 Guedes。 然而,当下一届总统选举中这种对抗的紧迫性也指向左翼时(根据报纸本身的定义),社论将整个政治领域从争议中剔除,消除了这一范围内的任何领导层将采取行动的可能性。能够提出对国家有益的解决方案。
结论
Folha 并没有明确假设这位来自中间派的候选人会是它的首选,但它在宣布这种表述的紧迫性和它所反对的政治力量时给出了所有迹象,供读者以这种方式得出结论:布尔索纳主义和左翼. Folha 正是在这个意义上移动的。
贾尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 长期担任总统至 2022 年有助于将自己标榜为“温和的中心”、技术性的、公正的、而非民粹主义的权利。 这种幻想主义的运作应该成为新闻业的批评对象,该新闻业提出在冲突中保持中立,在事实面前保持客观。 毕竟,上面提到的四个人物已经公开或多或少地卷入了博尔索纳主义。 但相反,Folha 忽视了意识形态证伪的尝试,更糟糕的是,它以几乎无法抑制的热情坚持下去。 通过这种方式,报纸比候选人更能揭示自己的政治倾向。 应该指出的是,不幸的是,这种出于政治目的而操纵新闻对于巴西主流媒体来说并不是什么新鲜事。
然而,从 Folha 社论到这里,Sergio Moro 接任了一家美国公司的管理合伙人,理论上退出了总统竞选,而 Huck 并没有离开这个地方,他继续研究候选人资格。 是的,多利亚 (Doria) 因在巴西开始接种针对 Covid-19 的疫苗而声名鹊起——并可能使自己成为科学界的候选人。 看看报纸会搬到哪里去。
利迪亚内维埃拉 是一名博士生 UERJ社会与政治研究所(IESP-UERJ)政治学.
安德烈马杜加, 记者,巴西立法观察站 (OBL) 社交网络管理员.
*若昂费雷斯小 是 IESP-UERJ 的政治学教授。 他是平权行动多学科研究小组 (GEMAA) 的协调员。
最初发布在网站上 媒体和公共空间研究实验室 (LEMEP).