通过 弗拉维亚·比罗利 & 莱昂纳多·艾维策*

左派在2020年市政选举中表现的考量

虽然 15 月 2020 日的选举结果仍在缓慢公布，但政治评论员已经在谈论“中间派的胜利”和选民在 2018 年市政选举中的温和倾向。与 2016 年相比——比 XNUMX 年更多——这是这些诊断的依据。

Jair Bolsonaro（无党派）几乎没有或根本没有能力影响这些选举。 在他推荐的12名候选人中，只有两人当选。 他当选并拥有第二大政党资金的政党 PSL 获得了少量选票，因此没有选举市长。 第二轮只剩下两场比赛了。 因此，反政治失去动力，大流行时期的地方问题影响了选择，导致市长连任率从 2016 年的 46,4% 上升到 63%。

但是，在市政厅数量上增长最多的政党是右翼，即使在他们的立场以及他们在政党结构和地方争端中的根基上是更传统的右翼。 将 DEM、PP、PSD 和共和党人置于政治光谱的中心需要一些努力。 它自己的议员在右翼或中右翼，如下图所示，它显示了不同政党相对于中心的位置。 在最右边，PSL 距离中心 8 点，DEM 距离中心 8 到 5 点，具体取决于使用的索引。 距离中心 6 个点的 PSD 更靠近位于右侧 4 个点的 PSDB 和 MDB，在第一种情况下，在 2 和 4 之间，在第二种情况下。 在政治光谱的左侧，PT 与中心的距离为 5 至 6 个百分点。

选举数据显示，实际上占据意识形态中心的政党，马民主党和社会民主党，是与 2016 年相比失去最多市政厅的政党——直到第一轮，减少了 1 个，增加了 269 个。分别少。

在这张照片中，左边发生了什么？

首先，左派在县的数量上比中派更稳定。 还 在查看当选议员的人数时, 重要的是，PSDB 缩水了 18%，而 PT 在地方立法机构中的份额减少了 5%——尽管这两种意识形态范围存在差异，MDB 的表现更好，更差例如，PCdoB。 在首都的一些市议会中，左翼政党保持或赢得了最多的席位。 圣保罗就是这种情况，PT 和 PSDB 拥有最多的席位（各 XNUMX 个），而 PSOL 和 DEM 并列第二，各有 XNUMX 个席位。 在阿雷格里港，PT、PSOL 和 PSDB 得票最多，各有 XNUMX 个席位。 在里约热内卢，PSOL 与 DEM 和共和党（各有 XNUMX 个席位）并列第一，PT 与 PSD 和 Avante（各有 XNUMX 个席位）并列第二。

有损失，这是真的。 这不是一次强烈的国有化选举，表明最近的政治进程对政党结构和政党的毛细管作用产生了影响。 众所周知，政治是力量的相互关系。 使民主党从右翼的灰烬中崛起的机会，直到 2014 年，右翼一直失去其动员选民的能力，以及 PP 和 PSD 与加强党的机器一起运作，对占据的位置产生了影响由 PT 在不同地区，在某种程度上，在巴西左翼仍​​然是主要政党的身份中。

因此，如果 2016 年的冲击在一场选举中被完全克服，那将是奇怪的，这次选举比以往的选举更支持那些寻求连任的人，并证实像巴西近年来经历的那样的过程将会一段时间的后果，有利于权利。

正是在 2016 年的市政选举中，而不是在 2018 年的那些选举中，PT 最严重地受到了洗车和国家媒体策划的反 PTism 的影响，这些对运动具有决定性意义 弹劾 迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 和前总统卢拉 (Lula) 被捕。 那一年，该党在 636 年赢得了 2012 个市政厅，并且在巴西最大的城市中市长数量领先，但下降到 254 个市政厅，仅在一个首都（里约布兰科 / AC）获胜。 即便如此，2018年他仍将选出众议院中人数最多的团体，角逐第二轮总统选举，与费尔南多·哈达德争夺44,8%的有效选票。

如前所述，2020 年，PT 在管辖城市数量上有所下降，但 是第二轮争夺城市最多的一方，包括首府累西腓 (PE)、马里利亚阿拉斯 (PT) 和中等城市，如康塔根 (MG)、茹伊斯德福拉 (MG)、毛阿 (RJ)、瓜鲁柳斯 (SP)、佩洛塔斯 (RS) , Caxias do Sul (RS), Diadema (SP) 和 Santarém (PA)。 值得一提的是，在2016年工党第二轮竞选的几个城市中，其候选人在民意调查中位列第二。 2020年，PT候选人在七场争议中名列第一。

因此，左翼城市的数量有所减少，但大城市的数量有所增加。 左派的分裂，除其他外，表明 PT 在 2020 年提出了最多的孤立候选人，630，仍然需要更好地分析。 这可能是整个领域萎缩的因素之一。

而且，当然，有必要谈谈 PSOL。 成立于2004年的社会主义与自由党是近年来左翼退却的一个例外。 然而，它不如上面提到的那些强大，但它表明有能力参与全国辩论和定位重要领导人，特别是寻求该党的社会和女权运动的领导人。

2016 年，她通过选举获得重要选票的议员引起了人们的注意，例如贝洛奥里藏特 (MG) 的投票冠军 Áurea Carolina，她将在 2018 年当选联邦代表，并在 2020 年竞选 BH 市长。年轻女性和女权主义者，其中一些是黑人，在地方和州立法机构以及众议院中获得了知名度，当时女权主义和反种族主义运动增加了他们在公共辩论和对极右翼的抵抗中的存在。 该党能够认同一种构成更新的社会正义议程的政治语言，并将其置于优先地位，这是解释其发展的因素之一。

在第二轮中，PSOL 争夺两个首都，贝伦 (PA) 与 Edmilson Rodrigues 和圣保罗 (SP) 与 Guilherme Boulos。 罗德里格斯在 PT 担任过两届贝伦市长，2005 年加入 PSOL，之后以非常高的票数当选州议员和联邦议员。 他的副手是来自 PT 的 Edilson Moura，该联盟还包括 Rede、PCdoB 和 PDT。 Boulos 是当今 PSOL 最杰出的领导人，他与 Luiza Erundina 合作提出了他的候选资格，Luiza Erundina 参与了 PT 的成立，并且是该党的第一位管理圣保罗市的女性。

吉列尔梅·布洛斯 (Guilherme Boulos) 和卢拉 (Lula) 之间的媒体比较很常见。 除了寻找产生注释和评论的协会外，布洛斯作为左翼领域全国领袖的能力和潜力证明了这一协会的合理性。 但它们之间的区别可以帮助我们更好地理解当前时刻。

在工会在身份动员和建构中发挥重要作用的背景下，卢拉宣称自己是巴西左翼最伟大的领导人之一，而布洛斯凭借他在 MTST 的职业生涯，很容易与新的社会运动和选民进行对话已经从其他身份动员起来。 因此，如果卢拉是工业圣保罗的候选人，其中该部门接近全国 GDP 的 30%，那么布洛斯则是该国近几十年来去工业化最强烈的国家以及每个申请有超过 200 名工人的城市的领导者. 即便如此，他们在将广泛群体纳入其直接基础之外的能力以及建立能够动员左派不同部门的话语的能力方面相差无几。

因此，左派面临的挑战来自两个方面。

第一个与政治进程仍然存在的影响有关，该进程削弱了中间派，并且在较小程度上，正如我们在此讨论的那样，削弱了左翼。 它对 PT 的影响被感受到，除其他原因外，因为没有 2020 年就无法解释 2016 年，如果没有选民重新选举的强烈趋势，也无法解释当前的选举。

博尔索纳罗的失败发生了，但更传统的右翼很好地利用了自 2016 年以来打开的机会。另一方面，PT 对新形势的理解似乎有限。 左翼候选人在贝伦和阿雷格里港的成功，以及布洛斯的胜利（无论第二轮的结果如何，他已经在 SP 中获胜）应该唤醒该党进行更现实的分析，有能力指向左侧的新天平。

当然，第二个出现在这种环境中。 但它不依赖于它并且超出了巴西的范围。 代际更新以及新语言和社会正义议程的挑战是不可避免的。 PSOL由于其特点和组成，比巴西左翼的其他政党更有能力对付他们。 对一些人来说，左翼女权主义和反种族主义的作用将归结为难以消化的“身份政治”。

也许是时候更仔细地阅读来自候选人的信息，无论左派是否是女权主义者和反种族主义者。 对于他们中的许多人来说，阶级不平等，以及那些出现在工作和护理关系领域的不平等，并没有失去优先地位，而是更加复杂，需要新的语言，特别是在政治纠纷中。

* 弗拉维娅·比罗利 是 UnB 政治科学研究所的教授。 作者，除其他书籍外， 性别与不平等：巴西民主的局限 （Boitempo）。

*莱昂纳多·阿夫里策 他是 UFMG 政治学系的教授。 作者，除其他书籍外， 巴西民主的僵局（巴西文明）。