它是什么以及新的智利左派想要什么?

Gabriela Pinilla,《饥饿》,纸上丙烯,报纸插图,40 X 50 厘米,波哥大,2020 年
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 诺姆·蒂特曼*

安普拉阵线和新的智利左翼要设法产生能够治理国家的稳定的全国多数还有很长的路要走。

在2016, 初出茅庐的联盟 在瓦尔帕莱索市意外获胜,震惊了智利政坛。 第二年,尽管选举预测不佳,但新联盟在总统和议会选举中取得了令人惊讶的结果(赢得了 20 名代表和一名参议员),成功地巩固了自己。

安普拉阵线 (FA) 的年轻领导层在 2011 年学生动员的热潮中脱颖而出,包括来自广泛政治和意识形态范围的各种集体和政党。 在取得初步成功后,人们纷纷猜测它是否有能力继续发展,甚至成为统治力量。 英足总的头两年以破裂和内部纠纷为标志,逐渐侵蚀了它的形象。

在这些争吵中,在 2019 年底,智利经历了 前所未有的社会动荡,这导致数百万人走上街头,导致塞巴斯蒂安·皮涅拉政府的支持率急剧下降,并对后独裁统治过渡时期建立的政治机构产生了强烈的侵蚀。 此次闯入的原因很多,但最根本的无疑是对政治体制各方的无情批评和对民主转型盲点的痛斥。 起初,似乎对传统政党的批评可能会转化为对英足总新组织的支持,但事实并非如此。 那些拒绝先前政治秩序的人又由公民任命。

新联盟受到的最沉重打击是在其几位主要领导人在一项横向政治协议中签署了他们和他们的政党的签名之后,该协议允许开始一个从制度上引导社会需求的制宪进程。 为了达成这一协议,做出了让步,例如接受新大宪章的条款得到制宪会议三分之二的批准,这将赋予保守派更多的否决权。

英足总的一些人认为这次签约是一种背叛。 一系列分裂大大减少了联盟在议会的存在。 最后一击是在确认与共产党(PC)的新联盟后,四名代表离开了该组织。 各种媒体 急忙宣布英足总死亡, 确保她剩下的 会被 PC 的身份吸收. 在 FA 自身的战斗中,开始出现这样一个问题,即它的命运是成为新政治秩序的第一个联盟,新政治秩序开始随着社会动荡而诞生,还是衰落秩序的最后一个。

这就是 15 月 16 日和 XNUMX 日选举的背景,选举产生了制宪会议成员、市长和州长。 一些 分析师预测 (基于一些调查、之前的选举和预测)选举顺利,选民一如既往地投票,他们在过去 30 年中为智利政治的两个主要集团带来了胜利。 一方面,中左翼联盟继承了 协调 民主政党 谁领导了结束奥古斯托·皮诺切特独裁统治的过渡进程。 另一方面,右翼联盟最初是为了捍卫独裁统治的遗产而建立的,但多年来一直试图(取得一些成功)驱除这个胎记。 分析师大错特错。

这次选举对国家政治来说是一场真正的地震。 在制宪会议上,右翼投票崩溃,在集团中表达出来 智利瓦莫斯,获得约20%的选票(2017年,现任右翼总统塞巴斯蒂安·皮涅拉以54%的得票率赢得第二轮选举),并在传统的中左翼名单(名单的 阿普鲁博),其中包括社会党、基督教民主党和其他中左翼势力。

也许这场危机最臭名昭著的例子是基督教民主主义,它只设法从其队伍中选出一名好战分子进入制宪会议(该党的主席)。 主要的惊喜是最终当选的数百名独立候选人。 在公约的 155 个成员中,有 103 个在政治上并不活跃。 与这两个传统集团不同的是,最近成立的 PC 与 FA 的左翼集团设法维持甚至扩大了存在,超过了中左翼名单(在 阿普鲁博) 成分数。 然而,最大的惊喜来自于同时举行的市政选举。

在他们当中,PC,最重要的是 FA,设法从右翼手中夺取了人口众多的标志性城市。 从受欢迎的公社到一些上中产阶级公社,这个联盟的提议获得了令人惊讶的支持。 在市政厅中包括标志性右翼职位的公社,例如莫内达宫所在的圣地亚哥市中心的公社,以及大都会地区人口第二多的公社 Maipú,胜利是不可否认的。 在这些社区中,来自 PC 的 30 岁的 Irací Hassler 和来自 FA 的同样 30 岁的 Tomás Vodanovic 以及 Lo Espejo 的 Javiera Reyes 当选。 除了这些结果之外,还有在比尼亚德尔马、瓦尔迪维亚和其他地方的胜利。

其中一些胜利令人惊讶,因为它们恰好发生在市政空间内。 这些选举历来以附庸网络和统一的政党机器为标志,这使得第三方难以进入。 此外,左翼协议的胜利最引人注目的事情之一是它们在社会经济方面的横向性。 从像 Lo Espejo 这样以工人阶级为主的大众公社,到像 Ñuñoa 这样的上层中产阶级公社,Emilia Ríos(32 岁,来自 FA)赢得了市长选举,几乎涵盖了首都的整个社会规模,两者都掌握在新左翼联盟的市长手中。 即使在该国上层阶级的标志性家园和右翼选票的大本营拉斯孔德斯公社,足协候选人伊西多拉·阿尔卡尔德也当选为市议会议员。

大规模参与市政选举的原因多种多样。 毫无疑问,核心在于2019年社会动荡以来爆发的政治危机,具体表现为对政治更新的诉求,以及对传统政治的极度不信任。 但在这种情况下,左翼联盟的政治提议似乎也有一些特别的吸引力。

成功的市政候选人的第一个共同点是领土工作和与他们竞争的公社相关的轨迹。 地方活动家、顾问、负责立法授权的地方官员:这些都是他们过去几年的经历。 虽然媒体和公众辩论的特点是议会中全国八卦的阴谋、破裂和辞职,但这些年轻人正在与居委会、居委会组织、当地媒体和不同有组织的社会表达“做他们的工作”。在这些公社。 此外,他们是特别注意在前几年看到他们工作的社区中制定参与计划的候选人。 这在很大程度上解释了为什么他们能够抵消由主要政党主导的市政选举的赞助,这曾经是障碍。

标志着新社区领袖的另一个因素是他们的青春。 一般来说,如前所述,他们大约 30 岁。 在政治上,他们中的一些人是第一次担任机构领导角色,尽管他们中的许多人有过学生运动的经历。 从这个意义上说,2011 年学生动员的经验至关重要。 这在 FA 的情况下比较明显,但在 PC 中重复出现。 首都大区 PC 的两位新女市长(Lo Espejo 和 Santiago Centro)是智利大学的学生领袖。 因此,当前的选举在市一级反映了议会中已经观察到的一种现象。 这是关于新一代领导人的到来,无论是在 FA 还是在 PC(最著名的案例是 Camila Vallejo,他也是智利大学的前学生领袖)。

除了年轻人之外,女性和女权主义领导人的存在也是臭名昭著的。 几位新当选的女市长在2018年智利兴起的女权浪潮中发挥了主导作用,并成功深入到公众辩论中(制宪会议以严格的平等规则当选,确保了男女的平等参与) . 因此,毫不奇怪,例如,努尼奥阿市长候选人艾米利亚里奥斯的竞选口号集中在“把女权主义带到城里“。

最后,其中一些成功申请的一个引人注目的方面是他们是年轻的专业人​​士,其中一些人毕业于该国最好的大学。 一方面,这些候选人体现了智利新中产阶级的出现,其特点是大量进入大学。 另一方面,传统上因涉嫌缺乏管理能力而在地方空间受到攻击的左翼候选人,也允许他们在面对社区效率低下、无效或彻底腐败的情况下,将自己展示为卓越行政的替代品。政府..

你为什么投票支持 FA 和 PC 的联盟? 具体来说,选举结果后出现的问题之一是关于英足总的身份,尽管千方百计,英足总远未被吸收到最近与共产党的联盟中。 选民们似乎认识到了英足总自己的身份,这种身份并没有在共产主义身份中淡化自己,而是被视为互补。 这是一个与 2017 年截然不同的身份,后者在政治上更加分散,并且与传统集团相对立。 从这个意义上说,“新”足协的政治广度更小,但社会深度更大。 此外,启动组成过程的协议的签署不可避免地与其品牌相关联。 一些人认为是负担的事情最终巩固了一个更成熟的 FA 的形象。

如果说 PC 承担了 FA 过去的竞争角色,那么它现在正在巩固其关键地位,即从有组织的社会中复兴,明显偏左,但立足于民主和对话的共和意识。 如此之多,以至于在今年 XNUMX 月的选举中,代表和前学生领袖加布里埃尔·博里奇 (Gabriel Boric) 成为制宪会议签署政治协议的主角之一。

一些认为英足总已经死去的人现在将其归因于它在国家政治中作为“新”与“旧”之间的桥梁的关键作用。 另一方面,尽管这个新足协在意识形态上似乎更加一致,其主要领导人似乎在近年来的危机和失败的热浪中成熟,但仍不清楚它将如何面对这个新的政治周期,既然它巩固了自己的地位。 尽管以前不存在的全面战斗的初步感觉已经开始出现,但离心倾向和瓦解构成它的脆弱政党机构的倾向仍然存在。

在智利新政局带来的动荡中,这家企业集团要克服这些趋势将是一个巨大的挑战。 此外,尽管最近的结果反映出民众对这个联盟的评价相对较好,但英足总也难逃一大部分针对政党和政治制度的批评和谴责。 从这个意义上说,一个紧迫的问题是如何确保和整合自独立候选人形式出现以来诞生的新力量,这些新力量已经成为选举的大赢家。

英足总和新的智利左翼要设法产生能够治理国家的稳定的全国多数还有很长的路要走。 无论如何,英足总似乎有机会成为智利政治新篇章的一部分。 他现在必须证明,除了领土工作和选举动员之外,他还有能力成功管理他管辖的新市镇。 选民们已经决定给你一个展示它的机会,但如果你失败了,他们会毫不犹豫地抛弃他们。 此外,将在几个月后举行的议会和总统选举将成为衡量英足总在民意中的认可程度的重要温度计。 对此并不确定。 一个已经表现出坚定和正确信念的企业集团完全可以犯错。 “怀疑必须像影子一样追随信念,”这是阿尔贝·加缪 (Albert Camus) 的名言,鲍里克 (Boric) 经常将其解释为一句口头禅。 对新的智利新左派面临的挑战的一个很好的总结。

*诺姆·蒂特曼 是伦敦政治经济学院的博士候选人。 他曾任智利天主教大学学生联合会主席。

翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯.

最初发表在杂志上 新社会.