分析“重返工作岗位”话语，强调否认科学卫生的前意识机制
何塞·斯瓦科*
先生。 夏加尔：我对你的折磨非常敏感……但不幸的是我们都是凡人。 我们受到自然法则的限制。 [你的折磨我很感动……可惜我们都是凡人。 我们受到自然法则的约束。]
玛德琳：好吧，人们还能期待什么呢？ [嗯，你还能期待什么？]
先生。 夏加尔：嗯，这取决于！[嗯，这取决于！]
现在是星期一还是星期二，我不确定。 仍然是三月，又是一天，漫长的一天，隔离区，据你所知，应该仍然占用我们很多时间。 在关于需要或夸大社交距离措施的激烈讨论中，我想稍微放松一下，看看 死亡适合你，这是现在遥远的 1990 年代为数不多的幸存下来的喜剧之一。
在上面的场景中，无所不能且好斗的玛德琳（梅丽尔斯特里普）受到衰老的困扰，得到了一些安慰。 她可以通过生命药水来规避自然法则和时间法则。 只看她喝了酒，付出了代价：如果她每次死去都喝了，她就会复活。 女巫 性感的 （伊莎贝拉·罗塞里尼）认为饮酒是一种救赎，“为一个痴迷于科学的世界带来一丝魔力”。 标志性的 永远活着！ 是玛德琳坚持的感性魔药的座右铭。
在经历了第一次死亡之后，她不再是不死者，而是不死者，一具不会衰老的尸体。 她终于得到了她想要的。 这部轻快的病态喜剧正是从海伦 (Goldie Hawn) 的谋杀案开始的，海伦是刺客玛德琳的竞争对手和受害者。 狂 e 地狱，正如他们被开玩笑和亲切地称呼的那样，被生命终结药水的魔力所诱惑和永恒化。 死了，两人和好如初，生活折磨着她的丈夫和前男友，谨慎的欧内斯特（布鲁斯威利斯），对他们来说，永生是“一场噩梦”。 他们不在乎。 死亡，正如影片的名字所说，很适合他们。
基于电影引发的隐喻、图像和死亡解决方案，在本文中，我想阅读围绕 covid-19 的当前和戏剧性的大量信息和错误信息，以扩展已经开始的对法西斯主观性的分析时间。[1] 然而，与批评巴西法西斯主义的法兰克福语调不同，我想利用 可行的洞见 弗洛伊德主义者关于否认的机制。
和以前一样，我利用笑话、模因、视频和 职位 由今天声称“非常关注这一切”的人制作和传播，但正如总统贾尔·博尔索纳罗所说，认为“过度孤立”是一种“歇斯底里”。 他们说，他们认识到“然而，新冠病毒的严重性”——反对派总是卷土重来——“人们不能忘记经济”。 “我读过”，否认者说，“我被告知了”； 他选择了知道。 还有更多：“它不仅在 ZAP 家人，我阅读了媒体没有展示的真实技术信息”，再次重复“当选”总统。
他们和我们都痴迷于此，无论否认者与否。 “今天我除了阅读它什么也没做”——一个共和国 假 的专家。 顺便说一句，这些数字淹没了 ZAP：“超过 50% 治愈”； “在意大利拯救了 7.432 人”； “超过 100 人痊愈，让我们传播正能量”。 所有新人 专家 在数字和图表中，在治愈和死亡中。 现在在新的和多个屏幕上，拯救（为谁？从什么？）将不是漫画或 性感的，不会来自魔法，也许来自药水，“工作”药水。
关注当前科学-卫生否认主义中合理化的说法和禁令，我想在这篇文章中尝试进入它的力比多经济并将它的一部分放在首位。 这种对流通中本能投资的批评草图也有助于展示投资的丰富性。 可行的洞见 精神分析，最重要的是，它的工具和观察层次如何能够而且应该被添加到当前反智主义的社会政治分析中，这本身就是当今全球经历的戏剧的组成部分。
对每一件事和每一个人
由冠状病毒传染的力量引发的全球健康危机加强和更新了一些 leitmotive 巴西当前的反动主义：家庭、祖国和工作。 与 2016 年政变抗议和 2018 年大选胜利相同的绿色和黄色色调，“结束隔离”的车队并非偶然。“生产”，“无法停止”。 一 发表 强化总统的声明并讽刺：“冷静点，人们，Bolsonaro 没有强迫任何人工作，不......这只适合那些喜欢它并且习惯它的人”。 “如果巴西停止工作会怎样？” - 问另一个 发表，其图像类似于巴西足球队，并继续说道：“我们想要工作。 喇叭鸣喇叭。 27/03。 垂直隔离”。 因此，辛劳和垂直类型的间隙是您的替代卫生措施。 症状之一 职位 仍然没有答案：如果巴西停止，会发生什么？
“垂直隔离”支持者的真正反对者和假想敌是那些捍卫“待在家里”是当前形势下最佳选择的人。 他们被认为是“简单化”和“还原论者”。 根据 ZAP 否认主义者，会对“常识、诚实和无党派”的辩论有好处。 “我们必须避免旧的亚麻流感”是在同一天出现的呼吁，照片在名为“Covid Sport”的足球衫上流传，赞助风格化并印在 psol 符号上，来自中国，来自 Globo 和来自 pt。 同样具有动员力的图像，但同样受到反媒体和反政治的影响，是露天下水道前堆放的高脚屋的照片。 照片下方列出了敌人：“待在家里。 艺术家、政治家、市长、州长、记者以及其他许多充满善意的人都发表了讲话。 (...) 我们恢复了经济，他们说”。
在以市场理想为特征的第一层否定主义合理化及其不得不面对的外部挫折的纠结中，我们会看到对“家庭”、“穷人”甚至“生命”的关注不断重复。 面对这些数字，一些经济学家或社会科学家已经在Facebook上谴责社会元素，社会生活缺失。 大错。 否认主义不仅有一个社会模型，而且它知道并重复“一件事取决于另一件事”，“没有经济就没有生活，没有生活就没有经济”。 对于左派提出的替代方案，否认以相反的含义取代了同一点——“拯救经济和拯救生命之间的对立是错误的”，他反驳说，“我不需要说显而易见的”。
在“亲经济”的话语中，不平等的数字和性别关系相交，对“生命”进行“保卫”。 在 发表 来自“未知作者”，读到“当橱柜已经空了时，很难捍卫隔离，如果你不工作，你就没有工资，你早上工作是为了吃饭晚上，你儿子要酸奶”。 在这种家庭主义隐喻的背景下，一场反政治的演讲要求“不要助长分裂，现在是为了团结”，因为“在大流行期间讨论政治就像在火灾中讨论离婚”。 同时否认政治争端， 发表 一位电视节目主持人警告说，“饥饿比疾病来得早。 现在不是进行政治斗争的时候。” 作为回应，否认主义者基地重申了其信念：“Soletra：Bolsonaro 是对的”。 否认者不仅认为自己“讲道理”，而且在心理上也不可能不“讲道理”。
接近那种厌恶婚姻和社会分离的性别想象，部分否认主义的公众和共和国总统利用当前的危机来更新自己并临时发起反女权主义，女权主义者：“还有那些在家里被强奸的女人？” 他们说，最好回去工作。 他们并不是唯一将大流行视为政治利比多获利机会的家庭主义者。 “我活着”，这位生育论者说，“看到很多支持堕胎的人说最重要的是生命”。 类似的比喻也发出了一个反对霸权媒体的信息：“这叫做电晕饥饿”，地上有两个被遗弃的孩子的照片，“既然不是生意，媒体就不展示了”。
这位极右翼议员通过质问“为什么媒体不披露 73 岁的赫莱诺将军治愈了冠状病毒（……）”来激怒网络。 这是什么出版社？ 它只报告导致恐慌的原因吗？”。 来源超越 ZAP 家庭，也在 Twitter 和 Facebook 上流传. 然而，即使在使用巴西媒体的传统资源时，否认者也是他的“批评者”（“我什么都不相信”）并且随心所欲地阅读，也就是说，直到理想化的市场防御仍然存在满足于自己的理想。家庭的。 如果像标题所说的那样, “谁说新型冠状病毒的传染正在‘从街头’传播到‘家庭内部’”，他表现出恐慌性的“重返工作岗位”并停在那里，拒绝考虑谁，在报纸上的同一句话，“加强了社会隔离的需要”。[2]
家庭在否认主义中的出现不仅仅是一种理想。 世袭家族也是它想象中的替罪羊，是它理想的帮凶。 然而，否定的自我并不主张自己。 否认者并不是为自己而否认，因为“不知道的人”是阿姨和叔叔； “错误信息”被投射到他的父母和祖父母身上……而不是他：否认主义者被说明，说明确信 - 不用说 —，说“已经”知道，因为与“简单主义者”不同，他“更喜欢被告知”。 他积极选择自己的B端资源，和他们一起滋养自己，一起梦想。 “厌倦了无耻”，他更喜欢sbt而不是Globo； 在更有教养的情况下，在 YouTube 上欣赏 Fox News 或“Os pingos nos is”； 而且，当它通过霸权巴西媒体时，他会对其进行编辑。
那么，所有这一切的建议就是离开家，喝下劳动力市场的药水。 某连锁超市老板视频呼吁是一种表象 自成一格 否认主义的幻想。[3] 他的演讲以这种独特的反面开头并非偶然：“我也赞成呆在家里，但是……”。 但事实并非如此。 他说，“让我们暂时把事情弄得更糟。 让我们担心经历这个阶段的战斗，而不是迁就（...）。 我全靠你了。 周一恢复正常。 （……）不要听那些想要毁灭国家的人的”。 这种号召力在无数的笑话和 职位 这通常涉及诸如流浪汉-工人和负责任-不负责任之类的对。 这种文本和图像版本的笑话一定已经被巴西各地成千上万的媒体和家庭传播、消费和庆祝。
有趣的是，所提出的解决方案“动手”在症状上再现了类似于气候否认主义的逻辑。 正如达诺夫斯基所展示的，[4] 除了指责环保主义者是“灾难论者”之外，气候否定论者还认为解决全球变暖问题的办法是释放而不是限制人类在世界上的活动。
乍一看，“支持经济”的否定主义者似乎受到与世界的建设性色情关系的引导。 他的演讲说他要“拯救生命”，保护“儿童”、“妇女”、“穷人”、“家庭”，避免“国家毁灭”。 如果不是因为对死亡的隐喻和引用质疑并赋予这种意象意义，一切都非常美丽和有启发性。 这篇演讲所代表的世界是“最不坏的”世界，它是下水道、火灾、空壁橱、露天的孩子……这是非否认主义者“不了解的”“破坏性真相”看”。
在这种想象的根源上，生与死驱力之间矛盾的联系可以从否认主义者宣告的战争中看出。 “让我们继续前进，我们有决心，我们是勇士。 我们有一个要为之奋斗的家园，我们有我们要完成的使命”。 他总结道：“我和你，我们要战斗”。 并非孤军奋战的否认主义者将自己置于烈士的位置，他愿意死，说他以后可能“甚至不在这里”，尽管他想拖其他人，他的“合作者”和市场消费者，“去战斗”，到“周一正常”。
最严重的反常否认主义者认为自己是无私的，他说他只是想帮忙； 他们的“敌人”并不像他们应该声称的那样“充满善良”。 至于他，工作，他想拯救“生命”和“穷人”，他想遏制和拯救一切和所有人。 然而，更重要的是，他对死亡本身很感兴趣。 “我不会退缩，我会战斗 直到最后我还有力气帮忙”。 他不满足于描绘一个破败的世界，他的性欲以与灾难和死亡调情为乐。 因此，所谓的利他主义者想要“为他人”生存，也想在“直到最后”的斗争中死去。
然而，这并没有穷尽对这种力比多经济仍然能告诉我们什么的检验。 如果我们在更深的层次上观察，正如我们接下来要做的那样，否认主义者所期望的错觉状态，我们将看到他们的死亡驱力相反地要求他们不死——不是现在。
关于一切和每个人
如果巴西停止了怎么办？ 对这个问题的有症状的不回答压抑了一些关于科学卫生否认主义的内容。 对这种瘫痪的描述使我们能够穿越否认主义者的前意识并触及他的一些最原始的愿望。 根据“未知作者”的帖子，“呆在家里”的辩护将导致该国进入“隔离后”情景，其中“人们将因缺乏医疗保健资金而死亡，增加犯罪、饥饿、抑郁和自杀”。
描述的未来的各种地平线 职位 和视频离开任何反乌托邦，从 疯狂的麦克斯 a Bacurau, 在拖鞋里。 在证词中，否认主义者揭露了一个冗长而详细的故事，讲述了如果“一切都停止”，每一“天”和“群体”“将会发生什么”。 在他的想象中，“街上的死人，因为没有人收拾尸体，已经开始腐烂了。 医院里，两天前死去的人，情况也很复杂。”
然而，这不仅是一个想象的未来，也是否认主义话语所希望的。 通过这些病态的描述，否认主义者象征性地实现了他无意识地希望发生的事情。 从这个意义上说，与其说这是一个反乌托邦，不如说是梦想成真，一个最终会发泄最私密的否认主义冲动和幻觉的乌托邦场景。
预测的未来就像一部恐怖电影。 “少数人”，设想那个长篇大论，“将设法回家，感染病毒并与家人团聚。 其他人，绝大多数，将无法回家，他们会倒在人行道上并留在那里”。 在极端保守的 YouTube 频道上，对否认主义视频的称赞是“最强大的大规模杀伤性武器是心理武器”。 现在对于这组 ZAP，“令人难过的是，只有在我们遇到短缺危机时，才会（或上帝愿意）理解这种否认主义的真相”。 如果巴西停止，这不一定会发生什么，但如果该国“停止”，否认主义并不会不自觉地希望发生这种情况。 因此，否认主义否认看到他们的失范和灭绝梦想成真的幻想。 他宁愿接受弗洛伊德的幻想来压抑。
否认主义者以一种咄咄逼人和威胁的姿态说，如果我们喝下营销魔药，世界只会有一个（非否认的）未来。 “这是正确的选择！ 唯一的选择！”，恐怖电影中性感的女巫尖叫道，“喝吧！”。 与喜剧相去甚远，但也不那么遥远，否认主义也被认为是“正确的选择”和“现实的”。 这几乎就像一个象征性的盗窃案。
结束有关冠状病毒的负面信息的句子听起来具有威胁性：“我们要么达成共识，要么同样屈服”。 错误并没有失败：我们无论如何都要屈服吗？ 甚至当标题“86% 的贫民窟居民将挨饿”时，人们已经知道解决办法是“去工作”。 它甚至没有出现在一些讨论中 ZAP 国家，无论有或没有替代和民间形式的团结，都可以或应该在危机中承担责任并采取行动。 从这个意义上说，任何协调行动对于否认主义者来说都是嘲弄。
否认主义的口头乌托邦是双重的末世论的。 他对世界末日的渴望是一种苍白的渴望，充满了垂死、腐烂和垃圾。 在贯穿整个故事的幻想中，“一切都停止了”，变质的食物“发臭了”，叙述者和他的家人想把“垃圾”扔掉，但他说：“垃圾已经满了。 而且我们没有公司进行垃圾收集。 那是第二天。”
这篇演讲让我们接触到否认主义拒绝的东西（也就是说，它想驱逐“外部”）：它自己的病态欲望和病态世界的内在矛盾。 如果，一旦这个梦想实现，那么否认主义者可能会在那个（结束的）理想世界中得到快乐的承诺。 他将能够吟唱一首优美的“我告诉过你”（不要与今天左派的谨慎和固定的“我告诉过你”相混淆，因为，忧郁，他们是对现实的预期批评）。 相反，拒绝享乐被推迟了； 也许他以后可能会统治他所有真实的和想象中的对手。 关于废墟、尸体和垂死的人，关于每一件事和每一个人，他狂言自己将能够向世界表明，唯一“理性”和“现实”的出路就是“回去工作”。
所有这些力比多都投入到对世界末日的紧张描述中，以维护“市场”并同时压制内部垃圾，具有政治条件和影响。 总统否认主义滋养了基础，并受其滋养。 这不仅仅是一场算计，更是一场政治赌博。 博尔索纳罗设想，在这一过程结束时（？），无论死亡人数、受感染幸存者人数与可通过协调行动获救的人数之间的关系如何，他都可以责怪他人、病毒或州长，两者对于“经济灾难”和“生命损失”的“灾难”。 无论发生什么情况，您都会看到自己获胜。 因此，他押注 2022 年会将自己投射到“我告诉过你”的末世合唱的最前沿。
然而，总统今天必须应对一系列外部挫折，无论是中国、唐纳德特朗普还是世界卫生组织，或者他周围的数字和军队。 这样的挫折使他和他的支持者之间存在一定的不匹配：虽然支持者随着案件的指数增长而感到不安和退缩，但总统对 Ananké 表现出了一定的屈服，概述了接受强加的条件，说他采纳了世卫组织的建议，与此同时，谁又扭曲了他们。[5]
事实上，基地和总统似乎在争论谁更“现实”，谁更有能力无视他们意见的日常否认。 如果 假新闻 编辑了世卫组织代表的发言，随后被他取消资格，[6] 否认者拒绝承认。 即使国际货币基金组织的奇才与他相矛盾，[7] 他通过重复“生活和工作之间没有两难选择”来压制。 他的“我”所做的不仅仅是编辑现实（可以说是任何激情或健康的神经质）：以一种反常的方式，他选择了“告知自己”，并且他伪造了自己的证伪而没有意识到他的双重虚假。
类似的特征在他对科学和通俗杂志的阅读中也很明显。 在一种错误的固定科学建设正常纠正的逻辑中，在严重危机的背景下更容易理解，否认主义并不拒绝科学话语，而是拒绝其有争议的性质。 对于否认主义者来说，这样的纠正是可怕的——“科学家们已经改变了谈话”，“现在没有人知道任何事情了”，“我读到了”。 “不信者，因为总是有政治”，他伪造了真假争议，并被迫返回到更幼稚和“安全”的来源：一位儿科医生“在 YouTube 上展示了媒体隐藏的所有真相”，音频一位“来自里约热内卢的医生保证 40 岁以下的人不会死于它”以及许多其他“未知作者”的 a-版本 ZAP.
关于批评的限度
“不要安定下来”和“开始工作”是科学卫生否认论者提供的替代方案的版本。 这不是什么新鲜事。 否认主义者将自己标榜为利他主义者，并且像其他任何人一样，有一种自身利益，其脉动的脉络是在妄想中 ZAP 公寓，否认主义的反对者解释说：“你想自杀吗？”。 在更深层次上，在我们达到总统政治与对本质上有争议的科学现实的反常拒绝之间的密切不匹配之前，对营销药水/驱动力的分析使我们能够解除对象征性上演和广泛分享的可怕灾难时刻的压抑。
因此，要回答标题中的问题，目前狂热的“亲市场”辩护并不否认事态的“严重性”； 也不是否认科学话语的问题 兜售法庭. 并不是所有和任何科学话语都被否定，因为否定主义话语也在科学中得到了说明。 否认主义宁愿压抑的是它的末世乌托邦。 因此，否认他的大规模破坏的梦想，由人类和非人类的作为和不作为造成的，也许在某个时候成为现实，当否认者最终能够享受时。
然而，这种否认科学的批判性概述是不完整的。 用另一种语气改写最初的问题，我意识到任务并没有结束。 不可能回答什么或哪些话语能够否认否认主义话语。 我希望我已经部分回答了“否认主义否认什么？”这个问题，但我还没有处理科学内外的力量和重新表述，这些力量和重新表述可能会在其自身领域和基础上与它相矛盾。 这是一个不可忽视的限制。
然而，尽管存在这一局限性，所采取的路径为其他诊断留下了有用的证据和线索，尤其是那些表明否认者既非理性也非无知的线索。 他从自己的来源饮用。 那么，这不是一个具有认知心理根源的问题，更不是一个交际问题。 它不缺少更有资格或更真实的信息； 实际上，真相仍然存在。 否认主义者受制于他的真相和他的变态的真相。 他不缺乏理性或合理性； 他本人要求“常识”，并且以无所不能的特征拒绝走任何虚构的“中期”，“最可持续”以外的道路。
对于最新的诊断，我们的线索带来了令人沮丧的结果。 例如，那些押注“共同文化”的人[8] 你会在这里注意到，通向一个共同世界项目的道路在很大程度上被一种强迫症所阻碍，这种强迫症想要并且似乎导致全球各地的所有类型的否认主义者都希望不要结束 这 世界，而是任何世界的尽头。
另一方面，对于那些担心大量数据和信息对民主模式的致命影响的人来说，没有比这更好的消息了。 社交网络上化身和激烈的两极分化的各种批评者往往忽略了否认主义者没有批评，相反，他与他们分享同样的捍卫“这种两极分化的终结”，“这结束了巴西”。 像大多数虚拟观众一样，否认主义以高度血友病的网络为食，这些网络更多地是右翼而不是左翼，由不断伪造的群体和 机器人.
然而，如果这种批评跨越了一个界限，并且它可能有助于其他诊断，那就是在观察中添加前意识和无意识的分析层次。 它们充满了社会和政治含义，首先是承认否认主义者并非对现实一无所知； 他，就像婴儿和变态一样，只有在现实不能满足他时才会啄食现实的迹象——因此几乎总是如此。 无论如何，在这种非无知的背后，这个否认主义者的“我已经知道”，是一个简单而悲伤的事实，对于科学否认主义的主体，以及那些今天投资于否认独裁统治的人来说，死亡在它的图像和怪物非常适合他们。
*何塞·斯瓦科 是 Iesp-Uerj 的教授，感谢 Joaquim Toledo Jr。 和 Cristina Buarque de Hollanda 的批评和支持
[1] https://revistaescuta.wordpress.com/2016/05/18/escuta-especial-conjuntura-o-fascismo-contemporaneo-brasileiro-ou-o-mundo-segundo-o-conservadorismo/
[2] https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/03/30/oms-reforca-necessidade-de-isolamento-social-e-testes-para-conter-velocidade-das-transmissoes-de-coronavirus.ghtml
[3] https://www.facebook.com/valdir.cruz/videos/3669791936427898/
[4] http://www.culturaebarbarie.org/sopro/outros/hiperrealismo.html#.XoY5KYhKjIU
[5] https://oglobo.globo.com/brasil/bolsonaro-distorce-fala-da-oms-volta-pregar-retorno-ao-trabalho-24340661
[6] https://veja.abril.com.br/mundo/em-resposta-a-bolsonaro-diretor-geral-da-oms-insiste-no-isolamento-social/
[7] https://valor.globo.com/mundo/noticia/2020/04/03/oms-e-fmi-afirmam-que-ha-falso-dilema-entre-vidas-e-empregos.ghtml
[8] https://www.nytimes.com/2018/10/25/magazine/bruno-latour-post-truth-philosopher-science.html
