通过 查尔斯·多斯·瓜拉佩斯*
如果 PT 等待重复以往的胜利,将表明它没有准备好迎接今年选举的挑战
如果我们将上一次足球创伤作为案例研究,即德国队 7-1 对阵费利庞的国家队,我们将更多地了解足球场四线所涉及的策略。 2014 年,使巴西成为德国人容易攻击的目标的原因是一些通常被认为无关紧要的技术细节; 但是,在适当的背景下,这会变得很激烈。
还是在足球上,场上的差异很小,也许是在场上球队的组织和姿态上,但不是在技术或个人优势上。 如果我们考虑人才的总和,巴西当然有优势。 运球能力、创造力等。 仍然是巴西人。 但当时最重要的是组织、战术、战略和心理准备。 为你的对手做好准备,不要低估他或认为你很了解他。 真正取得结果的是策略和准备。
如果你,读者,已经读到本文的这一点,我想你对体育赛事的解释不感兴趣,而是好奇这与政治、PT 以及主要与 2022 有什么关系重点是:PT 是否应该做好充分准备迎接 2022 年选举的挑战? 许多人相信如此,正如我们想象的那样,巴西队已准备好迎接 2014 年的任何挑战。但是,如果世界是另一个世界并且挑战是新的怎么办? 那次 2014 年的创伤能否帮助我们了解一点政治心理学和审视观点?
我们可以将足球对抗与政治联系起来的基本特征之一是,在决定性的直接对抗中,研究对手。 重要的是要用特定的战术来抵消对手的力量,并强加你的游戏模式。 除了准备一个惊喜,一个排练过的动作,一个定位球,诸如此类。 好吧,在选举纠纷中,规则是一样的:尽量抵消你的对手比你的政党更一致的观点,例如公共安全问题,并寻求将议程带到紧迫的问题上,比如作为通货膨胀、高物价和失业率,阻止对手将争端带到所谓的“海关”议程领域。
我们知道这场争论会发生,但一切都表明,PT并没有为竞选设计做准备。 他似乎相信其他成功的竞选活动将在不同的背景下重演。
如果金丝雀国家队在 2002 年击败德国队夺得冠军,那么在如此短的时间内发生了什么? 反对 PSDB 的四次选举胜利(2002 年、2006 年、2010 年和 2014 年)并不能解释 Bolsonaro(2018 年)的失败,而 PSDB 在经济和社会议程上被击败的条件不足以击败 Bolsonaro .
PT 与 2014 年选拔赛一样,似乎取决于一名球员。 中和他,使他成为犯规的目标,停止他的行动似乎是他的对手显而易见的考虑因素。 更进一步说,他似乎也有同样的胜利信念,这使他无法为紧张和决定性争端中常见的动荡时刻做准备。
我支持发布此钻井警告的三个论点。
在选举中,议程之争相当于中场球权之争。 争论叙述是该策略的中心点。 虽然几乎所有的政治分析家都关注社交网络的表面,但重要的是隐藏在视线之外。 假新闻、有影响力的人、喜欢的人 ou 意见,如果您不控制选举议程、选民议程和当下的关注点,所有这些资源都是无害的。 这就是选举的意义所在,是当下,不是过去或未来,而是当下对现在、过去和未来的看法,而这是指导所有这一切的议程。
PT 将赌注押在与经济问题相关的政治议程上(因为它过去是反对 PSDB 的主角):工资或收入、高物价、通货膨胀和失业。 博尔索纳主义押注于海关议程。 谁提出议程,谁就会排在前面。
关键是,就像足球一样,政治已经发生了变化。 不再是内马尔令人不安的运球取代了罗马里奥的冲刺,这让比赛变得与众不同。 2014 年,德国人凭借取消直接对抗的三角战术和消除个人才能的良好盯防,获得了冠军头衔。 2018 年,社交网络的议程打破了电视和联盟的选举教条。
为什么博尔索纳罗不想要营销人员? 在很多左派的幼稚解读中,是因为博尔索纳罗是个疯子。 在新时代的细心阅读中,这是因为没有必要,因为营销人员挡路了,因为建立议程的碎片化和狡猾的方式是另一种方式。
这不是一个问题 假新闻. 正如所有夏季腹泻都被视为病毒一样,每一种互联网策略都被视为 假新闻. 它不是。 社交媒体现在能更好地引发辩论。 引导的是网络。 它是议程的控制。 媒体机构感到有义务讨论网络上的内容。 它是提供员工控制的点击量的时刻主题。 在社交网络上,为了获得更多点击,逻辑是不同的:荒谬的议程坚持得更多。 看到有点击的新闻。
看看在这种环境下议程是如何容易被操纵的:最近,政府停播了一部 2017 年的电影,喜剧演员 Danilo Gentili 和 Fabio Porchat 在学校做了愚蠢的事情。 他们指责其中一个场景有恋童癖。 显然是夸大和误判。 艺术班很快就上钩了,把它变成了一个审查问题。 与此同时,许多左翼分子,无论他们是否喜欢 Gentili,都在捍卫言论自由和反对审查制度。 但是,这不是议程。 与此同时,在社交网络的黑社会中,有一种解释认为,为恋童癖辩护的艺术家与左派分子勾结,共同阴谋反对家庭。
忘了原因。 左派分析师喜欢正确。 在选举中,不一定要正确,只需要有选票。 在这个社交网络的世界里,重要的是分裂选民、挑起情绪和玩弄多数人。 绝大多数被恋童癖、家庭价值观的颠覆、对儿童的攻击所唤醒的人都会变得防御起来。 争论并不重要。
那么让我们进入问题的第二点:心理学。 如果您从对手那里抢先进球怎么办? 就像在 XNUMX 月或 XNUMX 月的一项民意调查显示 Bolsonaro 的崛起一样? 如果议程改变? 如果攻击具有扰乱投票数据和投票意图的效果? 曾经不可动摇的信念和信心现在变得不稳定、混乱和瓦解,以应对进一步的攻击和其他挫折。 每一场争端都应该为困难时期、逆境、B 计划、研究对手并寻找他们的弱点做好准备。 没有这个,胜利就变成失败。 因傲慢而失败的候选人比因无能或缺乏结构而失败的候选人更多。
第三点:看对手的策略。 反过来,博尔索纳罗和他的走狗已经准备好战略:让选举实行全民投票,即谁支持政府投票给他,谁对政府持负面评价将投反对票,并在第二轮中集中火力关于拒绝 PT。 博尔索纳罗知道他可以随时与反 PTism 作斗争,但他想在第一轮加强他的政府及其议程,消除第三条道路的可能性。 让那些反对政府的人消失——即使他们知道卢拉的实力。 只有在第二轮,他才会对 PT 开火。 在第一轮中有一个政府确认活动。 在第二轮中,有一场针对卢拉的运动。 他甚至选择了他的对手。
PT 中不存在这种清晰的策略。 在第一轮中寻求胜利或许更具可行性和战略性。 但是,它的可能性也较小。 预测未来的困难这一事实有助于制定更有效的战略,但如果你一直认为博尔索纳罗正在追逐比分,自我放纵将是一个大敌。 博尔索纳罗控制议程是因为他控制着网络,而他控制着网络是因为他创造了议程。 仇恨内阁是有意制造争议的,因为争议会产生参与度,并使他们的主题比其他任何人都获得数千次点击。 同时,PT、进步或左翼动员是被动的。
此外,政府仍然走在前列。 谁的位置最好,谁就是连任的候选人。 认识到您在记分牌上落后并忽略无用的研究是制胜战略的第一阶段。 如果这不存在,我们就更接近失败而不是胜利。
社交媒体改变了政治。 他们重新制定了议程战略。 他们改变了公众舆论的概念。 他们改变了决定的时间。 六个月是很长的时间。 制定议程的方式是不同的,影响力涉及过去产生一种结果而今天产生另一种结果的工具。 期望现在出现先前胜利的重复是天真的,并且忽略了对政治产生不同影响的一系列变量。
*查尔斯·多斯·瓜拉拉佩斯 是游戏玩家、演员和社会运动活动家.