通过 雨果·迪奥尼西奥*
新自由主义：法西斯主义的前厅！德国大选背后隐藏着什么
1.
图林根州和萨克森州举行的选举被视为对肖尔茨/贝尔博克治理的公投以及2025年的一个样本，证实了德国政府的侵蚀，表明“泽连斯基诅咒”仍然存在。与乌克兰前总统和临时独裁者代表的关系越密切，政府垮台的可能性就越大。这几乎是不可避免的趋势。
然而，在纳粹恐怖结束近 80 年后，新自由主义中心宣扬对法西斯主义的恐惧，作为其最喜欢的旗帜。虽然他们用AFD来吓唬他们的人民，但他们支持乌克兰的班德主义、阿根廷的哈维尔·米莱和委内瑞拉的极右政变策划者。由此，我们抓住了他们：新自由主义中间派反对极右的斗争只不过是一种机会主义的麻木，其中一个自认为文明的特权阶层不想被另一个更奸诈的阶层取代。
尽管他们强调“极右”的危险，消灭那些真正能够与之抗争的人，但他们并没有像肖尔茨/贝尔博克高管那样阻止自己的自我毁灭。这也是许多其他与新自由主义中心相关的政府的故事。但这种自我毁灭的敏感性在德国只是一种更深刻的社会动态的可见面貌，这种动态在整个欧盟都可以看到，在整个 21 世纪都经历过，在我看来，这种社会动态是通过四个关键因素强加于人的。加速进程，创造/用于产生我们今天观察到的政治效果。这种动力，除非被制止，否则将有目的地、无情地导致新的法西斯主义、新法西斯主义，无论你怎么称呼它为闹剧。
2.
在欧洲，新自由主义计划的第一个关键的加速进程与布什的“反恐战争”同时发生，在这场战争中，整个北约在西班牙、英国或法国的袭击之后，开始入侵阿富汗和伊拉克，建设阿拉伯之春以及利比亚和叙利亚的毁灭。正是在这个序列中，华盛顿对信息和情报进行了过度监视和集中化，赋予美国分析、监督和协调安全工作的权力，并在民众中创造了接受美国的主观条件。接下来是：大规模监视他们的所有脚步，以维护他们的安全。
另一个关键时刻是 2008 年的金融危机，这场危机强加了“永久紧缩状态”，让人们做好准备，认为明天毕竟不会比昨天更好 — — 仅对某些人来说 — — 从而加速了经济崩溃的进程社会状态并在阶级之间进行最大的价值转变，这在近代历史中被铭记，并且在不可名状的“华盛顿共识”之后不久发生在美国和英国。 2008年危机爆发后，华盛顿共识最终成为欧盟的官方政策。在此期间，美国“投资者”在整个欧洲的重要领域占据了主导地位。
第三个关键时刻是Covid-19，随着达沃斯“大重置”和整个“新常态”意识形态的推出。个人主义、自恋、内部移民、从最贫穷地区到最富裕地区以及从外部移民到西方集团的加剧，使人们背井离乡、文化和语言连根拔起，赋予社会凝聚力的社会结构消失。 “优步化”摧毁了剩余的抵制经济前沿。
加州的一家公司在美国西部运营，没有中间商，也不花一毛钱在当地物流上。它绕过法律和所有国家主权，收集数据、出售数据、分类数据并收取利润。另一方面，Covid-19，伴随着服从强迫集会、遏制行动和强制接种疫苗的所有逻辑，为不加批判地服从治理模式创造了主观条件。
似乎这还不够，随着乌克兰行动，“基于规则的秩序”的核心国家的最后一点主权被消灭了：武装部队。 “互操作性”回来了，随之而来的是北约标准的标准化，这相当于说，美国标准，在美国购买，在美国许可下制造。军事战略和战术开始在华盛顿制定，而欧洲国家只不过是“基于规则的秩序”的前哨。
信息和情报；经济和金融；社会和政治组织；国防和安全；这些都是在每一个关键时刻集中和巩固的维度。这四个时刻中的每一个时刻都代表了美国主导基于规则的秩序的力量的进化飞跃。
要主宰新世纪，必须以一个公认的中心为中心，对重要的空间进行巩固、协调，形成一个街区，并在其中定义其关系，形成一个有机的整体。一切都是为了区块之间的对抗做准备。这一改善过程的经济和社会结果针对欧洲，使其成为次要的，决定了民众感受到的权力的相对丧失，而他们不知道如何解释它，将这种挫败感传递给那些以无人能及的方式表达这种挫败感的人其他：极右。面对来自新自由主义中心的无能为力、承诺被推迟以及话语与实践之间的矛盾，解决方案在于那些表现出坚决和有效的人，即使是残酷的。
让我们做一个相关的历史比较，就知道我们在说什么了。法西斯主义在西方诞生的时期（是的，在美国，存在对黑人的种族隔离和法西斯主义，即使有所谓的选举），财富的分配如下：20世纪40年代至10年代，“美国第一次红色恐怖”，最富有的43%的人每年获得收入的49%到1%，最富有的19%的人获得22%到50%，而最贫穷的14%的人每年获得收入的15%到XNUMX% %。 《世界不平等报告》没有欧洲的汇总数据，但在法国，结果也与我们看到的美国没有太大不同。基本上，美国代表了更发达经济体的趋势。
3.
由此得出的第一个结论是显而易见的：西方世界法西斯主义的发展时期，恰逢不平等日益恶化、收入集中、财富高度集中以及随之而来的生活和工作条件恶化的时期。该制度对这场危机和工人组织成强大工会的要求权力的增加的反应，与法西斯主义、法团主义（捍卫社会和平而不是辩证斗争）和镇压的产生同时发生。当我们看到贫富差距导致的矛盾加剧时，我们就用“危机”这个词。
纳粹法西斯主义的失败改变了一切！在美国，早在 1945 年，最贫穷的 50% 人的收入就开始超过最富有的 1% 人的收入（从 15,8% 上升到 14,2%），而最富有的 10% 人的收入则下降到 35,3%。正是这种最富有的 15% 人损失了近 10% 的差异，解释了美国中产阶级的壮大和所谓美国梦的构建。如果没有这种转移，美国很难成为超级大国，也不会击败苏联。这也解释了麦卡锡主义（1950年至57年的“第二次红色恐怖”）的出现，这是一种“清洗”美国工会和阶级组织的法西斯主义思潮。
直到70世纪1970年代，美国工人的处境持续改善，数据也证明了这一点。 50年，最贫困的21,1%人口控制的财富达到最高点（10%），最富有的1%人口（以及最富有的34%人口）控制的财富达到最低点（分别为10,1%和XNUMX%）。数据再清楚不过了：美国的黄金时期恰逢财富分配更加公平的时期；这也是一个更加自由、民主、政治参与和更好生活条件的时期。
在法国也不例外，一旦纳粹法西斯主义被击败，从1945年开始，最富有的10%人口达到最低点（31,4%），最富有的1%人口下降到8,5%，最贫穷的50%人口从14,6年的1934%下降到最低点。 20,5 年达到 1945%。遗憾的是我们没有来自德国的数据，但如果他们不说明问题……
在美国，无论好坏，这种关系一直持续到苏联解体，而到了 1995 年，一切又回到了第二次世界大战之前的时期。 1989年达成的“华盛顿共识”，按照“芝加哥学派”的说法，颁布了新自由主义全球化的法令，这一年，最富有的1%的人再次集中了超过14%的年收入，这一点不再是人们所关注的。自 50 世纪 XNUMX 年代以来发生。
从1989年开始，一直比较集中，直到今天：2022年，最富有的10%人口达到年收入的48,3%，最富有的1%人口达到年收入的20,9%，最贫穷的50%人口仅为10,4%。值得注意的是，自有记录以来，最贫困的50%人口的年收入从未如此之少。美国的最低税率是 11 年左右的 1850%！
回到德国大选。我们恰恰生活在西方现代历史时期，其中所生产的财富的再分配（如果我们谈论现有的财富，那就更糟）处于有史以来的最低水平之一。在欧洲，情况还没有美国那么严重，但我确定的这四个关键加速器（反恐战争、主权危机、Covid-4、冷战19）必然会产生与现在相同的财富集中效应。它已经在贬低和破坏欧洲的社会状态，而这种社会状态是以重新分配为代价而建立的，无论好坏，它仍然维持着一些正义标准。
尽管最贫困的 50% 人口所赚取的财富数量没有发生重大变化，但在登记在册的欧洲主要国家中， 世界不平等报告我们听到的很多抱怨正是来自所谓的“中产阶级”。在瑞典、西班牙、葡萄牙、法国、德国、荷兰等国家，最贫困的 50% 人口的发展趋势正在让位于最贫困的 10% 人口，尽管这种趋势比上世纪末的美国更为脆弱。 %. % 最富有。换句话说，经济关系将逐渐发展，从而产生法西斯主义形成时期典型的物质现实。
因此，现在是时候消除官方叙述中传播的关于法西斯主义的最重要的神话或教条之一了：法西斯主义的主要特征不是镇压，而是加速财富的集中并将其交付给日益增长的国家。人数较少。越来越少的人拥有更多的经济权力，他们用经济权力购买政治权力，并使政治制度，甚至那些自称为“民主”的政治制度，按照他们的条件运作。这 游说、竞选融资和 想想谢谢 甚至学术界本身，都是干预和制定推荐的政治解决方案最常用的手段。
当任何体系陷入危机或感到受到威胁时，镇压都可能发生，而不是财富集中的过程。除精神病理学病例外，压抑是一种由外部或内部攻击证明合理的有机反应。只有非常疏远或脱离现实的人才相信美国不存在镇压，而且最近欧盟还加剧了镇压。所有国家体系都拥有可供使用的镇压机器，其使用（强制手段）取决于威胁的程度。在法西斯国家，镇压权力是为最富有的人群服务的。
选举也是如此。选举的存在并不决定一个制度的法西斯性质或民主性质。决定其民主性质的是其政策范围。是否符合大多数人的利益。正如美国所发生的那样，平等之间的选择不是民主，而是选举权主义。最终，统治者将是军工联合体和华尔街。
民主的另一个特征是，当经济政策不符合大多数人的利益时，很容易改变经济政策。毫无结果的选举，少数党执政的参与很少，这种情况在欧洲越来越多地发生，这不能用民主来解释。这些少数党执政是因为它们所服务的经济基础允许它们这样做，即使是少数党。简而言之，选举有可能出现法西斯主义。你永远不会看到一个法西斯主义者承认自己是法西斯主义者。
如果美国发现自己所处的状态解释了唐纳德·特朗普的出现，这是对结束无家可归者、吸毒者和住在车里的人的大军的无力“回应”， 拖车 或帐篷；在欧盟，这一过程并不明显，尽管是后来的，但它现在正在发生。同样在欧洲，该体系对因财富再分配矛盾加深而引发的危机的应对措施也正在显现。矛盾越大，再分配越不公平，这个体系就越会产生煽动性的、反动的代理人，他们会迷惑最贫穷的群众，也指责最贫穷的人：移民、难民和其他人，而这些人恰恰是被那些更贫穷的人带到这里的。他们积累的财富。
4.
因此，对于一个负责任、了解社会动态并掌握可靠信息的人来说，对选举中对“极右”的偏见感到惊讶是不可接受的。当新自由主义中心的政治代表（甚至位于两党之间）时，情况变得更加严重。 工人主义 和极端自由主义（政党 工人主义者 欧洲社会主义者和社会民主党指责尼古拉斯·马杜罗犯有欺诈行为，但认为哈维尔·米莱是一个干净的球员！），就像在 20 世纪 30 年代和 XNUMX 年代一样，他们似乎再次创造了物质条件，通过屈服于财富的集中，无论是通过腐败、迷惑还是担心被摧毁（以及出于何种原因），反过来又再次提供了法西斯机会的出现（无论AFD是否属于这种情况）。超级富豪利用国家镇压来保护财富集中过程的时刻。
因此，不满的、贫困的劳动群众、贪婪的受害者（其中大部分是由华盛顿实施的）投票支持“极右派”，这一点没有人会感到惊讶。在将法西斯主义与共产主义（和社会主义）、苏联与纳粹德国进行比较的历史修正主义浪潮之后，正是新自由主义中心本身使极右翼合法化。如果我们将从未宣扬仇恨和歧视的公认政党（共产党的情况）与将仇恨和歧视学说作为旗帜的政党进行比较，我们最终会使后者正常化。
此外，与投票给进步政党（经济意义上的马克思主义政党）不同，进步政党拒绝并谴责 工人主义 相反，作为右翼的异常特征，“极右”政党并不会对支持新自由主义中心的经济基础构成任何威胁。法西斯政权没有改变财富集中的过程，相反，它强化了这一过程。同样在今天，“极右派”只捍卫现有经济模式的深化，正如我已经证明的那样，这种模式提供了它自己的出现。
这也说明历史修正主义并非无辜。它的目的是创造一种逃避，一种新自由主义中心的替代品，没有真正的权力，经济中积累的财富的权力，通过双手传递。这样，大集中者就可以争取时间，再次欺骗群众，使他们陷入法西斯镇压。
当法西斯政变、法西斯偏差或新自由主义极端主义倾向被推翻时，群众再次被新自由主义中心欺骗，以至于他们不认为它属于养活法西斯国家的同一个经济基础。因此，它们会持续进行剥削，在同一种药物的或多或少具有攻击性的形式之间循环。
目前，德国大选只是证实了这一恶性循环。而这个循环中的监狱，在历史重复的过程中，再次隐藏了新自由主义、联邦主义、金融化全球主义的最大成就：知识的格式化达到了专家在其领域中能力超群的程度，无法超越这一点。他们所受的教育。从这个意义上说，法西斯主义只不过是一种专门化，是相对于当前阶段的全球主义新自由主义的深化。
好战本身，无论是在美国（不会因唐纳德·特朗普而结束）还是在新自由主义中心（目前），也构成了政治生活“经济法西斯化”过程的后果之一。这是由于一种日益咄咄逼人的掠夺财富的倾向造成的，即使只是通过战争。
当我听到非常有能力的经济学家（我不是讽刺）通过繁忙的渠道批评西方屈服于高薪等原因时，我意识到新自由主义的意识形态遗产确实很重。这些非常有能力的经济学家都没有能力超越他们所接受的新自由主义方案。他们只是复制他们所学到的东西，只是西方积累和掠夺逻辑的工具。
无法实现今天被认为不可能的梦想和目标，构成了美国在过去 100 年来必须留给我们的最沉重的遗产。德国选举中，梦想家、情境主义者和深化者之间的分歧，证明了这种潜在的紧张关系。它们表明，有人有梦想，但恐惧、仇恨和反动的力量比以往任何时候都更强大。新自由主义是他们最喜欢的食物。
新自由主义：法西斯主义的前厅！这就是德国大选背后隐藏的东西。
*乌戈·迪奥尼西奥 是一名律师、地缘政治分析师、葡萄牙工人总联合会（CGTP-IN）研究办公室研究员.
最初发表于 战略文化基金会.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
