通过 费尔南多·利马·达斯·内维斯*

Ruy Mauro Marini 对这本书的评论

在 1970 年 XNUMX 月至 XNUMX 月萨尔瓦多·阿连德上任智利政府 XNUMX 周年之际，在深刻的背景下，人们对人民团结的政治崛起的内容和历史意义进行了多次反思。危机的特征，首先是由于阶级斗争的加剧和帝国主义对拉丁美洲的新形式的干涉。 尽管有大量的材料和不同的方法来处理这些错综复杂的事件，但有一个观点明显被遗漏在记录之外：MIR 的位置（革命伊斯基尔达运动) 根据其董事之一巴西人 Ruy Mauro Marini 的设想。

Marini 的作品终于在他自己的国家得到了更加严谨和认真的对待，非常晚的翻译逐渐进入巴西出版市场，[I]的 就像这样 改良主义与反革命：对智利的研究, 由 Expressão Popular 出版。[II] 在这本著作集中，马里尼从一种奇特的“进程的全球视野”开始，从智利左翼战略的角度来理解，可以说，这划定了其他文本的共同平台。

接下来，他转向具体，通过对智利的依附发展、社会阶级构成和权力问题的分析，进一步触及在事件最激烈的时候准备的文本，具有让读者屏住呼吸的现实主义。远离，因为它专注于通常被忽略的细节，以便辩证地整合它们。 最后，它在生产机器结构性变化有利于大资本的背景下对军事政变的影响以及克服这一反革命时期的前景作了几点说明。

总的来说，马里尼的分析被证明与他使用的概念非常一致，其中没有折衷主义或向阶级统治妥协的余地，表明需要克服经济矛盾激化和时代的情景，这将在他看来，已经引起了革命危机的可能性。 然而，文本中清楚的是，智利左翼政治联盟在革命问题以及实现革命的策略和战略上发生了分歧。

因此，马里尼指出了萨尔瓦多·阿连德政府在资产阶级统治体系普遍危机时期的所有局限性和僵局，以及如果不激进化政治立场就不可能避免其悲剧性后果，这在当时已经存在极左。议会（运动 定居者 以及由于 1972 年 XNUMX 月卡车司机罢工导致的短缺危机； 铜矿工人； 农民运动和 攻城赛 用于收复马普切人的土地等）。 从这个意义上说，残酷的反革命面前的失败从这一政治进程一开始就已经显现出来了。

然而，在左翼内部观察到的争论并非无缘无故或毫无意义，而是智利经济和社会结构的一部分，以及在面对特定力量对比时征服政治权力的问题，这是阶级升级的结果挣扎。 这可能是马里尼理论阐述的政治发展最为明显的文本，因为有争议的问题都集中在那里，例如与小资产阶级的联盟、政党的作用、群众运动的重要性、争取民主的斗争。武装部队内部的武器和争端等。 因此，如果在许多情况下我们观察到试图掩盖理论与实践之间关系的努力，那么在这里它会毫无遮掩地暴露出来，尤其是因为马里尼和 MIR 正面反对智利共产党捍卫的人民团结中的霸权观点，不可调和地打开了他所谓的智利“左边的两条线”。

即使在政府成立之初就存在 MIR，分歧也会加剧，这在对政治和经济危机的不同诊断中得到了验证。 反过来，这种理解也意味着不同的策略和策略：智利进步委员会通过“先进民主”的公式捍卫制度改革，鉴于极端高度造成的革命差距，MIR 提议推翻该制度阶级斗争。

一方面，结果将是“联盟政策”和小资产阶级的逼近，智利经济的结构转型也有利于高级资产阶级和国际大资本（与克里斯蒂安的人民团结协议）民主是这一政策的制度面貌）； 另一方面，拒绝会伤害大多数工人阶级的联盟，影响与群众运动的关系。 马里尼警告说，共产党不仅仅是“资产阶级的单纯工具”，而是在分阶段革命的刚性支柱内寻求社会变革，历史是进步，这一直指导着它在智利和世界各地的行动，其逻辑结果是捍卫资产阶级革命的巩固和国家对私营部门的扩张。

MIR 的立场与此相反：他们在资产阶级统治体系的危机中确定了革命形势的“预兆”，应该采取最后的后果，否则整个“智利进程”将面临如前所述，这是一场残酷的反革命。 然而，这并不意味着宣布革命形势。 因此，这不是立即“摧毁资产阶级国家”的问题，而是在这种统治危机中看到将其转化为革命危机的可能性（正如列宁的学说所预设的和古巴革命所观察到的那样），在替代资产阶级制度常态的群众运动的发展条件可能导致工人对生产的控制，这实际上可以从工业警戒线和公共命令中窥见一斑。

从这个意义上讲，社会阶层之间没有合作的余地，而是一种力量关系。 然而，CP 和 MIR 都理解 UP 政府的这些制度限制，并试图适应它们。 因此，根据马里尼的说法，MIR 的立场是影响阿连德“(...)将加速资产阶级统治体系的瓦解及其危机”。^[III]

但这两条路线之间的本质区别涉及工人夺取政权，对于马里尼来说，人民单位提出的“社会主义建设”毫无意义，更糟糕的是，无法定义现实的观点对于这个计划，更不用说确保其未来的可持续性了。 随着改革主义在人民军中占主导地位，失败的迹象增加了，重点是在被称为“tankotazo”，时间是 1973 年 30 月下旬。然而，让我们记住，普拉茨和他的妻子将在 1974 年 XNUMX 月 XNUMX 日在布宜诺斯艾利斯的一次袭击中被谋杀，他们被流放到布宜诺斯艾利斯。

可以看出，马里尼在今天仍然提供指导思想和行动的要素的主要问题是，根据“智利社会主义道路”的提议，混淆了政府的到来和夺取政权。其中，通过假设“智利社会没有突然打破其发展的制度框架”的转变，^[IV] 他恰恰忽略了这个权力问题。 面对这一相当明显的提名，改革派左派和拉丁美洲自由民主派对马里尼进行了数十年的谴责和排斥，尤其是在“民主转型”时期。 然而，许多年后他的笔记在 2019 年 XNUMX 月的事件中恢复了原来的意义，当时智利群众开始了一场社会爆发，一年后以广泛、复杂、暴力且仍然不完整的方式埋葬了皮诺切特的宪法。

无论如何，我们知道 MIR 提出的最低限度议程（工人控制生产、新土地法、划定国家范围和组建社区工人委员会）没有被人民单位接受，这与提案相反共产主义者，他们成为了统治者。 此外，面对日益加深的政治和经济危机，优先考虑民众动员的需要被官僚措施所取代。 因此，当政府走到中间点时，PC 和 MIR 之间的破裂是不可避免的。 与此同时，资产阶级反动派已经动用了所有可以动用的资源：金融抵制、操纵铜价、短缺、投机、不将利润再投资、信息战、破坏、攻击和法西斯战术。

这组元素逻辑排列，以在极端社会冲突的特定背景下观察到的经验和日常元素支持的一般社会整体的形式，促成了马里尼和 MIR 在那个时刻提出的想法和概念没有被抹去来自历史，或者仍然被集体记忆的选择性所阻碍。 正是出于这个原因，马里尼在作品介绍中指出的关于“智利进程”的论点继续展示其全部力量：“读者不会从这里提取所有教义，或者至少不是所有在拉丁美洲观察到的那些具有更大相关性、最激进的阶级对抗——并且正是出于这个原因，最具教育意义的对抗。 然而，它将有一些因素可以更安全地反思，并更好地理解改良主义如何以及为什么通过动摇资产阶级社会的基础而不敢摧毁它，最终成为反革命的前厅”。^[V]

*费尔南多·利马·达斯·内维斯 他拥有 USP 社会学博士学位。

参考

鲁伊·毛罗·马里尼。 改良主义与反革命：对智利的研究。 译文: 第欧根尼·莫拉·布雷达. 圣保罗，流行表达，2019 (https://amzn.to/3OCcgVL).

笔记

[I]的 经过几十年的相对蔑视，我们已经有了编辑精良的作品，例如 欠发达和革命。 反式。 Fernando Correa Prado 和 Marina Machado Gouvea。 弗洛里亚诺波利斯，岛屿，2012 [1969]； Ruy Mauro Marini：生活和工作。 由 Roberta Traspadini 和 João Pedro Stedile 组织。 圣保罗：大众表达，2005 年和 依赖辩证法，Ruy Mauro Marini 的作品选集。 由 Emir Sader 组织。 彼得罗波利斯，声音，2000 年。

[II] 马里尼，鲁伊毛罗。 改良主义与反革命：对智利的研究. 反式。 第欧根尼莫拉布雷达。 圣保罗：大众表达，2019 [1976]。

[III] 同上, p. ，P。 43. XNUMX。

[IV] 同上, p. ，P。 93. XNUMX。

[V] 同上, p. ，P。 23. XNUMX。