通过 若奥·卡洛斯·萨勒斯*
尼西亚·特林达德被解雇的不幸经历给我们留下了公共尊严和教育方面的典范教训
1.
“你必须坚强，但绝不能失去你的温柔”。这也许是海报和 T 恤上出现次数最多的短语，并且总是伴随着切的标志性照片，即革命者的形象。尽管切·格瓦拉从来没有这样说过，但这句话仍然表达了最美好的战斗精神，并为我们提供了一把独特的人性钥匙，激励我们在反抗蒙昧主义和独裁的艰苦斗争中前行。
然而现在，这种敏感性似乎与政治、与任何政治路线都脱节了。在管理和党派斗争的艰难条件下，脆弱的心灵甚至会被指责为准备不足和软弱。政治是强者为王的，而且一般不会留下目击者。因此，在这个领域，任何过度的敏感性都会被废除——就像过去人们所说的女性化的敏感性一样。
相反，敏感性应该是人类的真正衡量标准。不幸的是，我们倾向于牺牲任何温柔，从而使自己变得更加冷酷。许多人都忘记了，彻底的严苛，尤其是在细节上的严苛，会留下可怕的痕迹。我们经常能在重大袭击中幸存下来，但一个很小的伤口就会让我们所有的血液都流干，几乎流到皮肤上。
当然，一些野蛮行为是人类交往的一部分，就好像它是每个社会的永久特征一样。这里不容忍任何幻想。然而，这种“这不是个人问题，只是生意而已”的态度在政治以外的其他背景下可能是一种规则，因为政治总是需要理由，而这些理由不能简单地归结为结果。
2.
需要制定一场政治韧性测试，表明谁最有可能在政治上生存和获胜，而谁又能代表人道和进步的愿景。让我们冒险进行一次问卷调查——我们好奇地想知道最终读者的观点，以防他/她想将下面描述的抽象特征与我们政治中的名字联系起来，尽管我们的这种猜测只是，正如他们所说，一种虚构的作品。
值得记住的是，政治家们并不以智力的高低来区分。智力是命运赋予的，而且，它均匀分布在各个类别中，因此，智力本身并不意味着高尚的品格。考虑到这一点，我们可以问一问，谁通常会赢得政治斗争：是那些碾压对手、不尊重他人利益的人，还是那些在过红绿灯时犹豫不决的人？进步的议程还是传统的和反动的价值观？民主管理还是专制管理？谁代表价值观或者谁争取利益？现实主义者或被乌托邦所感动的人会占上风吗？谁以明显的力量优势来衡量自己，还是谁倾向于争论、细节，甚至胡言乱语？
问题清单可以大大扩展，可以是广泛的，也可以是针对即时决定的，旨在揭示意识形态、心理、政治和智力方面的问题。如果我们的诊断没有错误的话，人们常常强调政治实用主义的残酷性。
步兵师总是能够战胜军团。谁能对目前掌权或不在位、当前或其他时间的人物进行分类，谁就能赢得一份奖赏，奖品是根据这一测试的特征链（或其他更明智、更合适的测试特征链）提供统治者的有效权力。
就我们而言，我们私下冒险进行模拟，不区分名字，因为有些名字太明显了，不值得提及。我们得出了一个可怕的结论，这并不奇怪，那些能够兼具思想上反动、政治上独裁、性格粗鲁等特征的人似乎更适合政治，也拥有更大的权力。
毫无疑问，这是荒谬的；但这种特质可以被解读为一种政治天赋，更有利于取得成果，就像许多人认为竞争更可取一样，因为它能够让我们达到“最好的结果”，即使是以榨干人们最坏的一面为代价。另一方面，应用同样的测试，敏感，有礼貌的精神，愿意接受多个“考虑”注定会失败和过时。
鉴于这种分类法，并预测地狱般的场景，谁知道这些粗鲁的人在行使权力时能走多远。我们也无法预见，那些缺乏应有自尊心的人会对他们过度的行为多么屈从，将他们根本不具备的优点或我们应该剥夺他们的权利归咎于他们。
3.
能够在履行公职时加入个人特色的领导人是伟大而罕见的。每个公众人物都知道这场游戏很艰难。然而，在利益冲突中，伟大的领袖与他的追随者建立了独特的个人纽带——这种纽带如此牢固，以至于似乎不受最琐碎的情况和任何其他凡人琐事的影响。毕竟，我们不只是想要食物；我们想要美食、乐趣和艺术。
我们会加倍努力去回报一份简单的爱抚和在我们看来真诚的关注。正如一位优秀的传教士曾经说过的，善意产生善意；纯粹的干旱只有那些为了利益而愿意牺牲原则的人才会成为自然的地形。
在与人民建立特殊联系的能力方面，我们的总统卢拉是无与伦比的。他的拥抱看起来真诚而热情，能够打破任何阻力，甚至让最怀疑的人也着迷。请考虑一下这是一份没有丝毫证据的声明。只有那些已经经历过一些散文、一些仪式、即使是短暂的亲密和欢迎的人才能证明这些不可转让的纽带。换句话说，对于不了解它们的人来说，它们是无法证明的，而且不需要向皈依者证明。
然而，现在我们有多个证据表明，部分魅力已经消退——这或许反映在最近政府支持率的下降中。然而，一种难以证明的纽带怎么可能被解除呢？最受欢迎的领导力怎么会缺乏其吸引力呢？请允许我在此提出一个假设，但这个假设同样无法得到证实。
现在，如果这种变化确实存在的话，确实很难理解。毕竟，监狱并没有让他变得痛苦，但或许，这是我们假设的一部分，监狱夺走了他大部分的耐心。他重返政坛，重视那些给他带来最多“成果”和最直接成果的人，尽管要做到这一点，他们可能必须兼具个人进取心和政治敏锐性。时间缩短了。
然而，与那些拥有强大权力但智力（通常很高）却缺乏礼貌的人生活在一起，可能造成的损害是无法估量的，有时，这些人还会抱有共同的反动人生观，或者使用激进和专制的手段来取得任何结果。当然，这不可能是公正的，甚至主要不是这样；但也是那样。我们的总统应该洗个叶子浴，远离有害的人，恢复他特有的敏感和独特的善良。
4.
简而言之，巴西最伟大的领导人需要开始花更多的时间关心他人 — — 在这方面他无可比拟。然而，最近发生的事件表明他的情况远非如此。他们确实表现出越来越不耐烦，这是任何沟通方式都无法解决的。
而且，毫无疑问，对我们的民主构成威胁的对手会要求指出任何错误，并夸大任何缺点。最重要的是，天生具有暴力倾向的权利正焦急地等待着表明，即使披着学术头衔和技术演讲的外衣，侵略和排斥的议程也是完全正确的。
除了法律规定的叶子浴之外，我建议我们的总统受到一些抒情诗的侵扰。毕竟，面对已经变得枯燥无味、量身定制以让那些粗鲁的人（无论男女）显得更强大这样的环境，我们必须用诗歌进行反击。
为了理解平庸姿态的严重性，让我们来谈谈我们最敏感的诗人之一马里奥·金塔纳 (Mario Quintana)，他甚至可以从小小的报纸广告中提取出高尚的诗歌。昆塔纳厌恶冷漠、匆忙和漠视，即使是对那些已经失去活力、停止运作、被时间抽离的人也是如此。换句话说，即使在已经去世的人面前，也需要象征性的美味。因此，他在散文诗《论时间》中教导说：“人们永远不应该在死人附近看钟。这太不明智了，亲爱的先生……太残忍了……太粗鲁了，不可原谅……”。
想象一下，当一个人在那些留下来的人面前匆忙行事，那些人将继续为公众服务，在他们的斗争中应该受到鼓励和赞扬，这种行为有多么不雅。就像一个一直盯着手机的青少年一样，卢拉在仪式上不耐烦地看着手表，而这场仪式的意义显而易见：这是他一位杰出的公众人物、部长尼西亚·特林达德的告别仪式，而且，特林达德是卢拉正确而能干的盟友。
状态极佳的卢拉，凭借其罕见的政治天赋，本可以将这一时刻变成一次简单的致敬、一次爱抚，但他远没有这样做。我还可以强调的是，像尼西亚这样地位的人，已经做出了巨大的贡献，而且仍然活得好好的，正因为如此，除了任何礼仪上的礼节之外，她更值得所有人的认可。
尼西亚·特林达德既没有失去冷静，也没有表达任何怨恨，但她的尴尬显而易见。他的议程更加广泛，包括担任部委首脑一职；她没有放弃、也不会放弃对这一项目的承诺，毕竟，尽管这一项目过程中会留下受害者，但它将我们与一个健康的民主社会联系在一起，我们希望，这个社会也是充满慷慨和关怀的。
有些人想尽快忘记这件事。其他人则坚持“交付”的形象——顺便说一句，这是一个可怕的术语，应该在我们中间废除，因为它将政治互动降低为商业衡量标准而不是原则的实现。屈服的政治文化使各方都处于同一水平，都服从同样的标准。因此，来自不同领域的温和声音以所谓的智慧说道：尼西亚·特林达德不会做出正确的“演讲”。
这一批评有两个错误。首先是我们上文所否定的这种一般性偏差，因为它充满了“进步”的旧言论，这种言论无视环境，不放过任何事物和任何人。第二，实施的管理措施忽视了卫生政策的特殊性。尼西亚·特林达德在各州开始实施“更多专家服务”计划时，就尊重卫生政策的特殊性，即遵循统一医疗体系的需要，同时不让实施速度凌驾于对人的全面护理之上——这是一项好政策，它在正确的时间、以正确的速度实施，并且符合最佳和最成功的做法。
针对这种对“交付”有污点的双重解读，现在是时候再次向尼西亚·特林达德表示敬意，并确信她将以她的才华和活力，继续为公众提供卓越的服务。她以优雅的姿态提醒我们，我们所能拥有的最好的东西，我们仍然相信，卢拉总统本人确实应该很好地代表这一点。
如果他没有按照卫生部的要求“完成”工作，那么他的成果是富有表现力和战略性的，卫生部门的人们可以更好地欣赏。最后，在这个不幸的事件中，她还给我们留下了公共尊严和教育方面的典范教训。它提醒我们，无论一个决策有多么正确，都绝不能被包装成恶劣的政治。敏感才是革命性的，粗鲁则不是。
*若昂·卡洛斯·塞勒斯 他是巴伊亚联邦大学哲学系教授。 UFBA 前校长、ANDIFES 前主席。除其他书籍外，作者还包括 公立大学与民主（博伊泰姆波）。 [https://amzn.to/4cRaTwT]
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
