通过 埃米利奥·卡法西*
面对“公交法”,阿根廷社会在代议制政治关系恶化的情况下展现出动员和抗议的动力
现代历史上最重要的叛乱爆发之一刚刚过去 22 年,阿根廷再次接近引发那场史诗般叛乱的定性条件。呼叫“阿根廷氮2001 年 XNUMX 月的“经济危机”不仅始于德拉鲁阿政府对大众收入、就业和储蓄进行新的、强有力的打击,而且同时它还打算通过受法律保护的血腥镇压来保护统治阶级和企业的进攻。戒严状态斗篷。
这些台词的目的并不是要在那些时刻和当前时刻之间建立精确的类比和差异,而只是留下一些可以在其他机会进行的注释,而不是不期望出现撤销政府权力的新结果,因为实际上发生在那时。谁不想要一个和平地克服这些问题的版本 似曾相识 历史,甚至在你的白日梦中?任何觉醒都需要承认现实是一场噩梦:鉴于最近发生的、同样是幻觉的、非常严重的倒退,这将是一个不小的进步。
毫无疑问,绝大多数公民决定与一位候选人一起参加选举,这位候选人语气不连贯,预期现任经济委员会将受到对任何社会成就、公民自由或保护的无情和猛烈的报复。坚定不移的经济方向。它既预见了公共力量手中武器的力量,也预见了公共传播和政治文化斗争领域对国家恐怖主义和种族灭绝的要求的象征力量。似乎这还不够,他还相信由一位暴躁的獒犬顾问守护的天体力量。
面对抗议,其当前的立法利剑之一提出“要么监狱,要么子弹”。然而,剩下的少数人,出于惊讶(如我的例子)或出于信念(在其他人中),表达了他们对一个正在逃离领导层的派系的支持,在最好的情况下——做出宽容的反事实方法论上的练习——会尝试建立一个“民族团结政府”,也就是说,某种类型的协议,就像哈维尔·米莱最近试图巩固的协议一样,也许速度会慢一些,或者与不那么贪婪的盟友合作,尽管从来没有无私的。对离开的政治派系的惩罚是通过胜利的混乱来惩罚这一事实,这一事实应该暴露出民众苦难的严重性以及对前者冷漠态度的否定。
在选举中汇聚的另类选择,庇隆主义的所有变体,一方面包括反基什内尔主义者(马萨和斯基亚雷蒂),另一方面包括“大猩猩”反庇隆主义(布尔里奇和米莱)两者都是异质的(内部和彼此之间),并最终由第一轮五个选项中的四个的汇聚形成。
这些人在不择手段地利用“政治”以及物质和象征性公共资源来谋取自己的特权和炫耀、个人生意以及他们所关注的公司利益方面表现出了无与伦比的技巧,毫无疑问,这些人包括:她的主要知己哈维尔·米莱(Javier Milei)当时是此类奖励最重要获得者联盟的成员:前总统毛里西奥·马克里(Mauricio Macri)的政党。后者是可能违反合同的保证人,以及 宪兵接任安全部和国防部后,通过他的总统和副总统候选人。因此,简单地说,哈维尔·米莱将担任经济战舰的船长,马克里斯莫则掌舵护卫舰,用最重型的火炮保护它。
历史的讽刺,重申自己是一场闹剧,用马克思的一个古老寓言来说,通过将突然的胜利者提升为怪诞,迫使工作小组和措施临时组装,而很难机械地、温顺地把大多数人聚集在一起盟友和对手都需要。到目前为止,这位小丑不仅受到了尊重和礼遇,还获得了对话和电锯润滑剂。但不屈服。来自大多数受到联邦权力勒索的州长及其立法代表,他们参加会议并要求交流,来自庇隆主义广泛产生的许多顽固的违法者,甚至比总统的克隆狗还要多。
总统打算启动推土机的公共汽车法的立法处理已被推迟两次,并且每小时都在修改,一切似乎都表明,现在唯一的利益是普遍批准,即使每一条后来都被拒绝,因为只要我稍后会提到的关于立法权授权的章节仍然存在。
就第一轮中的第五种选举选择而言,自称为“左派”(严格单数,因为它喜欢专门描述自己),尽管它不是这些日益有辱人格的政治实践的帮凶,但它也只要它只是小团体在面对正式政治参与和随后获得资金和广告空间所需的选举制度所要求的最低票数的情况下自我保护的选举联盟,就不可能构成真正的选择。
庆祝(没有任何自我批评)百分之几的增长(总共不到 3%)的简单事实,在 130 名议员中只获得一名议员(比哈维尔·米莱的政党少 38 倍),并且没有参议员,反映了表达这种生锈而无能为力的工具的无关的证词。在阿根廷的后独裁历史中,制度秩序的政治分解从未如此明显,同时贫困和贫困程度也有类似的增加,更不用说明确加强马丁内斯·德霍兹独裁政权经济计划的重新实施了。顺便说一句,美国永远不敢进行立即预计的资源掠夺、私有化和资本外逃。
也许某些措施将被推迟。但立法项目“阿根廷人的自由的基础和出发点——阿尔贝迪的建国文本的可耻解释”自委员会最初的处理以来经历了不断的仓促修改,尽管它取消了财政章节,但打算保留这一章节立法代表团如果获得批准,将允许总统与办公厅主任一起通过法令行使立法职能。如果对经济、金融、财政、社会保障、安全、卫生、能源、行政和关税事务方面的紧急条款进行投票,则建议有兴趣。
或者甚至是关于大约 40 家公司的私有化、将养老金的“可持续保证基金”转移到财政部或有意进行的国家改革。同样在镇压问题上,因为根据具体情况,最初的公交车法规定,在公共场所举行的三人集会可以被视为示威活动,尽管出于对游乐场儿童的考虑,它被修改,将这一数字增加到 30。它不仅威胁到公共资源,而且威胁到基本的公民自由、集会和结社、表达和抗议、人权和保障,这是完全反自由主义的东西,尽管伪装成自由主义者。
此类项目需要授权,并且大部分政治领导层愿意授予这些权力,这并非巧合。他们喜欢在没有控制权或义务时承担这些责任,并在暗示责任时将其委托给他人。激进保守派将民主视为一种信托代表纽带,即完全基于信任,没有法律责任或在同一投票行为中立即消失,代表立即自治。
然而,面对代议政治关系的恶化,阿根廷社会表现出了动员和抗议的活力。打破不信任的唯一方法就是废除废除,尽管在实践中这是可能的,就像2001年那样,但阿根廷宪法和选举规则中缺乏政治制度。民众抗议可以朝这个方向发展,即使是像上次游行这样的情况,也是由总工会“胖子”的工会官僚机构召集的,他们一看到窗户里的灯光,就用部分罢工的铃声叫人去照顾。 。即使是这些在街上呼喊的声音,也能部分地淹没猫科动物令人恐惧的咆哮声。
*埃米利奥·卡法西 是布宜诺斯艾利斯大学社会学教授.
翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯
最初发布在门户网站上 面孔和鬼脸.
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献