通过 豪尔赫·布兰科*
威权主义可以从民主常态及其规范中产生.
托马斯·库恩 (Thomas Kuhn) 在“科学革命的结构”(2000 年) 中说,“从危机中的一种范式到另一种范式的转变远不是通过阐明旧范式而获得的累积过程。 相反,它是基于新原则(……)的研究领域的重建”。
博尔索纳罗在他的政府中制定的总体政策和他在 2015 年至 2018 年大选期间巴西关键时期的言论巩固了新极右翼的出现。 这种极右翼的主要含义之一是反制度原因,事实证明,这对它能够将自己展示为克服巴西自 2013 年以来经历的经济和政治危机的替代方案具有决定性意义。
经济萧条加上导致“洗车行动”和总统迪尔玛·罗塞夫下台的阴谋运动,在巴西人的认知中产生了一种普遍危机的政治意识 (Percepções da Crise/FGV. https://cps.fgv.br/percepcoes). 政治制度、政治和民主在巴西人的意识中沉没了。 当时的感觉是极度沮丧。 在公民看来,极右翼的轻松承诺、其反民主、反包容的确定敌人的意识、危机的起因,已成为与秩序相反的强大而连贯的因素。
当人们意识到旧范式无法解释现实并且需要新方法、对现实的新理解和新主题(无论是在知识领域还是在社会领域)来构建它们时,就会出现突破。 一般而言,这就是托马斯·库恩 (Thomas Kuhn) 的表述方式,假设范式的破裂具有进化意义。 难怪我们谈论 新 范例。
在“不”的意义上,范式的破裂能否发生? 新手 但从 老? 葛兰西说是的。 他认为,在许多历史事件中,破裂具有恢复的根本意义(Cadernos do Cárcere,2015)。 这个过程给出了以下概念 被动革命,还有改造主义。 它是关于克服危机,新的阶级部分可以从危机中脱颖而出,成为领导者,但不会从根本上改变社会的生产方式及其由此产生的主导安排。 领导人可以更换,但霸权依然存在。
博尔索纳主义作为极右翼的一种具体政治形式,是局势的破裂,其结果是在对前政治和道德价值观进行现代化改造的基础上恢复前领导人。
然而,这种扭曲不能是明确的,它不能被揭露。 有必要建立一个与自身不同的事物的表象。 在某种程度上,这是巴西近年来发生的事件的写照。
尽管它表明,正如 Marta Arretche 在“Trajetória das Desigualdades”(2015 年)中所做的那样,巴西在一定程度上减少了民主带来的不平等现象,但它的保存加上全球结构性经济危机,为极右翼创造了合适的环境出现了一个政治叙事,其中心是将无法克服危机归咎于民主、政治和左翼政党。 在一次攻击中确定敌人、罪行和责任。
这种象征性的建构只有在建立其原因的情况下才有可能 塞格雷多 作为一种政治方法,或作为这种恢复的范例。 因此,这个秘密要么作为对真相的隐瞒,要么作为对现实的伪造来实施。 正是这两种政治策略的阐述,为恢复旧价值为新价值、恢复老主人为新救世主、恢复有罪者为无辜者、恢复无辜者为有罪者创造了条件。
保密是威权主义的一个基础维度,即使它在民主制度中没有被消除。 然而,在这一次中,保密是那些拥有某种特权的人的一种反应,他们努力在国家机构中保持知识和有用性,正如 Juliana Foernges 在文章“实施公共政策的文化和官僚障碍”中所证明的那样政策。” (https://lume.ufrgs.br/handle/10183/175307). 在独裁主义或独裁政策中,保密已经作为战争的进攻性方面出现,其目的是恢复权力和统治条件,并随后稳定和巩固它。
这就是必须如何理解和面对假新闻的制作——作为一种伪造现实的策略——以及政治间谍活动的再现——作为一种掩盖现实的策略。
正如司法部讽刺地制作的反法西斯档案的泄露所揭示的那样,国家情报中心的实施(http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/decreto/D10445.htm) 以及 STF 对 Boslonismo 在制作“假新闻”中的责任进行的调查,这些策略正在进行中。
保密的合理性体现了政府的专制性,在试图使透明度法失效时就已经付诸实践。 然而,间谍活动的揭露是新的事实,通过对立和争论的阻挠,加在一起构成了隐瞒政治的具体化。
它被构成为最坏的准备。 从什么可以被认为是专制的情况。 在没有与规范的民主制度发生规范断裂的情况下,民主倒退的措施和对社会和制度控制的镇压得到巩固的状态。 从那里开始,问题不再是是否会发生政变,而是理解威权主义可以从民主常态及其规范中产生。
1964 年的军事独裁将这种保密的层面提升到了物质的极端,即隐藏面对它的人的尸体。 没有社会支持,没有民众的同情,必须不再将抵抗力推向鸡蛋,而是推向爆发的蛇。
*豪尔赫·布兰科 是 UFRGS 政治学博士候选人。