第二圈——战时的中心与外围

瓦西里·斯塔尔采夫。无题,2011
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 安德烈·辛格、贝尔纳多·里库佩罗、西塞罗·阿劳霍 & 费尔南多·鲁吉茨基*

新书主办方介绍

全球地狱中的微薄利润

但丁式地狱的形状是一个倒锥体,九层下降,每一步都变得更小、更可怕。该图像派上用场。这 紧急 2008 年的金融危机打开了恶魔之门,特别是在 2016 年唐纳德·特朗普当选之后,我们陷入了资本主义和民主脱轨的困境。1 近年来,空位期进入了一个新阶段,向下移动了一层。

其中,作为围绕中美冲突构建的全球分歧的影响,普遍的倾向似乎已经加深。就像但丁进入第二圈时一样,我们认为目前的两极分化增加了祸害,用当代语言来说,减少了和平退出的机会。下面将阐述该假设,以便为本集各章中阐述的各种分析提供背景。

7 年 2023 月,七国集团在象征性城市广岛举行的峰会明确了这种极性。当美国、德国、英国、法国、意大利、加拿大和日本召开秘密会议决定减少“关键供应链对中国的‘过度依赖’”时,2 北京的严厉反应清楚地表明了西方决定的含义(将日本视为西方的亚洲分支)。习近平政府谴责其孤立和削弱国家的意图,致电驻东京大使,并禁止唯一一家北美制造商美光科技进入中国边境。 芯片 类型 Dram(动态随机存取存储器)。3

努里尔·鲁比尼 (Nouriel Roubini) 认为,冷漠的关系变得冰冷。4 如果说2008年造成的裂痕导致北京慢慢远离华盛顿,5 广岛峰会证明了这一争端的霸权性。

值得注意的是,七国集团会议三个月后,在中国的倡议下,四个成员国(埃及、埃塞俄比亚、伊朗和阿拉伯联合酋长国)被纳入金砖国家集团,这个前中央王国申请领导全球南方。6 白宫统一了富人,而习近平的回应是打算为穷人发声。对于居住在边缘地区的我们来说,世界的划分是明确的,这意味着空位期发生条件的重新安排。

首先,随着国际战壕的回归,最糟糕的政治体现——计算每个战壕的战争能力——再次占据主导地位。破坏性力量的推进为舞蹈定下了基调。看看德国和日本的重新军备就知道了,这是二战结束以来普遍格局的明显变化。社会学家沃尔夫冈·斯特里克 (Wolfgang Streeck) 于 2023 年 40 月接受本书采访时强调,“全球 XNUMX% 的军费开支是在美国完成的”,而且“存在着这些庞大的军事官僚机构,人们自由地思考如何使用它们” 。7 另一极,中国政权自2012年以来一直在推动加强镇压,其明显的主旨是团结一致对抗外部敌人。8

其次,一些仍然模糊的、可以追溯到冷战时代的东西再次使气氛变得紧张。回顾过去,值得记住的是,当长城民族在1960世纪1949年代初决定走出苏联阴影,承担现实社会主义“灯塔”的角色时,就已经反映出革命不可遏制的冲动。 XNUMX年本身就给了地球上人口最多的民族国家之一在地缘政治舞台上脱颖而出的机会。9 半个世纪后,中国可能已经取代俄罗斯登上擂台,与美国决出谁将带领美国摆脱空位期(如果有的话)。

可以说,中国的生产方式也是资本主义的,这就消除了冲突的意识形态内容。然而,这并不是人民共和国所提倡的,它将自己定义为“社会主义市场经济”,并矛盾地利用中央集权和国家计划来利用新自由主义秩序,其混合模式与西方盛行的模式相反。另一方面,山姆大叔喜欢将自己描绘成民主的捍卫者,反对使用铁拳扼杀人民自由的暴君。

因此,意识形态的掩护对双方竞争者都有好处,而双臂螺旋式地将人民团结在各自的统治者周围。实际上,它代表了解决内部冲突和经济矛盾造成的僵局的办法。在美国和中国,战争的鼓声掩盖了底层阶级的苦难。

因此,政治的回归本可以被认为是吉祥的,但它以地缘政治强化的形式出现,缩小了可供选择的范围。特别是,有效民主的选择,对于聚集在这个集合中的作者来说是一个特权角度,发现自己被挤压在推动每个国家或国家集团走向“统一秩序”的约束之间。

国际关系的军事化开始对国内自由产生有害影响。除了德国和美国对政治权利的限制和镇压之外,举两个值得注意的例子,以色列和巴勒斯坦的冲突升级,再加上北美地区学生的激烈抗议,分裂了美国民主党的基础。州,这可能会让他失去在白宫的连续性。10 唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 在 11 月的最终胜利将为极右翼注入新的动力,强化“民主多样性”项目所指出的全球独裁化浪潮(“各种民主”——V-Dem)。11

然而,威权回归和两极分化之间的联系更为复杂。如果说中美之间的差距在 2008 年就已经暴露出来,那么自特朗普以来,两国之间的竞争随着商业和技术敌意而扩大。金融危机以来西方持续存在的资本主义和民主危机,为极右势力的崛起提供了空间,极右势力将自己的未来押注于“文明冲突”。双重出轨导致了世界的二分,反过来又重新确定了空位期。

值得记住的是,极右势力的崛起是一场震中位于富裕国家的地震的结果。金融危机后,不满情绪蔓延到外围,在数字动员的帮助下,在2010年代初引发了一波抗议浪潮:阿拉伯之春、西班牙的愤怒运动、“占据华尔街”在美国、土耳其的盖兹公园抗议活动等。几年之内,来自下方的压力迫使左派更新。从激进左翼联盟到伯尼·桑德斯,再到我们能党、让-吕克·梅朗雄和杰里米·科尔宾,每个人都从之前的边缘地位崛起。12

值得注意的是,在唐纳德·特朗普当选总统的同一年,他是美国唯一一位自封的社会主义参议员——在上议院的十多年里一直处于孤立状态——在民主党初选中几乎成功挑战了多年来,国务卿希拉里·克林顿转变为现在所谓的“进步新自由主义”的象征。

但一桶冷水来了。由于无法建立稳固的选举集团或克服精英们设置的障碍,来自左派的新鲜空气无法实施替代方向。今天看来,齐普拉斯、伊格莱西亚斯和科尔宾所唤起的希望似乎不过是海市蜃楼。由于种种原因,他们无法聚集足够的力量来摆脱民主危机。最后,唯一的异常案例是地球上最强大的国家美国提供的,中间派领导人采取了民主党左翼的措施,产生了新的模式,下面将进行分析。

随着左派的失败,意识形态领域的另一极被极右占据。13 在某些情况下,旧的中右翼政党被削弱到无关紧要的地步,并为新团体开辟了空间,其言论和做法既独裁又针对现政权。 编制。在其他方面,传统保守派团体做出了显着转变,拖累了公开辩论的条款。目前尚不清楚是否存在一套连贯的极右政策以及其背后是否有能够维持这些政策的社会力量。

无论如何,更新的不平衡,即钟摆向右倾斜,向左的实验被证明转瞬即逝,可以从结构上解释。自 1980 世纪 XNUMX 年代以来,随着大部分商品生产转移到亚洲,资本主义重新配置,导致发达中心的工人阶级分裂,并削弱了他们的组织。在随后的真空中,随着工业就业机会和工会密度的下降,创造了在大众阶层中制造混乱的机会。这为社会苦难开辟了一条途径来对抗虚假的对手。14

尤其是在欧洲,当“阿拉伯之春”演变成内战时,这一进程达到了爆发点,导致相关国家结构崩溃,导致人道主义和移民悲剧。到达地中海的另一边后,仇外歇斯底里的情绪出现了,这很受极右势力崛起的欢迎。

如果说西方保守主义的转变为两极分化创造了条件,那么中国并没有袖手旁观。玛格丽特·皮尔森(Margareth Pearson)及其合著者表示,中国政府在 2013 年左右开始加强党国对企业(尤其是科技企业)治理的干预,设立了经济参与者无法跨越的红线。15 众所周知,技术和武器齐头并进,美国将这种变化视为安全威胁,开始采取有助于结束全球化的措施。

当前战斗的幕后 芯片 乔·拜登和习近平之间是各自国家的军事机构,知道今天每支武装力量的力量都是通过半导体传递的。16 简而言之,原本预计随着苏联解体而最终结束的军备竞赛又重新开始了。

在西方,地缘政治争端的加剧和军事升级助长了民族主义宗派主义,有助于加强内部防御团结。在紫禁城的土地上,习近平的强硬态度已经消除了任何民主化的机会。在任何地方,和平主义者的动员除了难以吸引民众的广泛支持外,还面临着国家无节制的镇压。最后,重要的是不要低估这一事态发展对外围地区内部冲突的总体影响。

在旧冷战的最初几十年里,大国向当时的第三世界开放了让步空间。但拉丁美洲人知道,挑战北方国家首都特权的替代方案遭到了暴力遏制,通常是通过军事政变。在该地区,冷战主要采取肮脏战争的形式。在军事化的两极分化阶段,如果国际货币基金组织的顽固调整计划与威权主义倒退相结合,会令人惊讶吗?

即使没有外部封锁,拉美经济体缓解依赖状况的挑战也是巨大的。二十年前,在批评全球化运动最激烈的时候,保护各国免受全球金融陷阱影响的物质条件也许更加完善。然而,今天,随着商品生产分散在无数国家,工人阶级陷入全球消费和债务循环,除了占主导地位的金融和商业流动之外,开辟一条平行的发展道路似乎更加困难。

尽管新自由主义全球化即将结束,但它留下的遗产是拉丁美洲的依赖性加深——无论是在外部和技术脆弱性方面,还是在国内资产阶级与处于拉丁美洲中心的霸权利益之间联系的加强方面。系统。

然而,这里记录了一个模棱两可的情况。无论可能性有多大,我们都不能排除找到有利于外围国家的解决方案。地缘政治冲突的加剧应该会加剧势力范围的争端,这可能为拉丁美洲重新谈判加入全球大宗商品生产圈的条款提供机会。对于巴西来说,鉴于其作为地区大国的突出地位及其外交政策的务实性,可能会存在回旋余地,以便在不损害其对民主、和平和多边主义的承诺的情况下建立局部联盟,从而提供新的经济前景。

战时

聚集在这里的政治学家(和一名社会学家)和经济学家在 2022 年 XNUMX 月俄罗斯人越过乌克兰边境时开始了他们的工作,并在以色列国在加沙造成的人道主义灾难的恐怖下结束了他们的工作。他们在明确认识到全球空间正在收缩的情况下就以下主题进行了辩论和写作。自柏林墙倒塌后出现的格局以来,这是第一次,一个正在衰落的国家——但仍然拥有地球上第二大核武库——对美国提出了公开的、毫无疑问的挑战。 编制,通过对欧洲国家极端使用武力。莫斯科的大胆行为在某种程度上得到了北京的支持,这与两极分化密不可分。

战争螺旋的严重性迫使我们进行简短的反思。我们先来看一下前苏联的情况。前者在冷战中战败 超级大国 人口减少,领土减少约25%。它已经失去了对东欧前“卫星”的控制,并且鉴于 1990 世纪 XNUMX 年代末北约的干预,它也失去了对巴尔干地区的影响力。在国内,苏联解体后的几年里,由于极端自由主义经济学家建议的休克疗法,经济恶化,GDP下降了一半,人民生活水平受到明显影响。经济崩溃加深了民族自豪感,触动了列宁所谓的“大俄罗斯沙文主义”的心弦。

然而,故事并没有结束。 2000 年代初期,鲍里斯·叶利钦 (Boris Yeltsin) 忧郁地结束了他的总统任期,他以更喜欢酒后的舒适而不是行使权力而闻名,他的继任者是前克格勃特工、前任首席部长,并且是世界上最大的总统。会逐渐发现,带着一种截然不同的瘾。普京擅长在新经济大亨和武装部队之间达成协议,开始了他无可争议的俄罗斯国家元首的崛起。他以铁拳掌握行政权力的杠杆,残酷地镇压对手——任意逮捕、谋杀、投毒、致命“事故”等等。 ——很快就反映在外交政策中。

不变的治疗证明了这一点 manu militari 给予高加索国家。另一方面,近年来北约对东欧的不成比例的推进确实只会助长俄罗斯在该地区重建失去的权威的旧愿望。从那时起,到经由乌克兰对西方发动公开战争,所缺少的只是 2022 年初正式结成的与中国的联盟。

这场欧洲战争很快就会与另一场战争同台竞技,这次是在中东。加沙冲突虽然起源更为遥远,但却加剧了美国和中国之间的分歧以及政党空间的军事化。 2023年1.200月,哈马斯发动残酷血腥的袭击,造成200多名以色列公民和外国人死亡,其中大多数是包括儿童在内的平民,此外还俘获了40名人质,这引发了以色列方面的荒谬反应,这并非偶然。受极右势力统治。据联合国人道主义事务协调办公室称,以色列政府迄今已夺走了 XNUMX 万多名巴勒斯坦人的生命。17 加上乌克兰的伤亡,两线的屠杀已经造成150万至200万人死亡。18

考虑到惨淡的前景,尊重自然知识、学科和方法论的多样性,这是与公民权利研究中心 (Cenedic-USP) 相关的巴西思想和政治研究小组的特点,我们试图找到局势中的关键点,来自其他机构的同事也参与了这项任务,我们感谢他们的重要合作。除了概述当代形势的总体轮廓外,文章还强调了它们给拉丁美洲民主国家带来的后果(第二部分)以及该地区为理解政治与经济、地缘政治和阶级斗争之间复杂的交织而形成的理论工具。 (第2部分),其理解变得越来越紧迫。

该卷一开始试图建立理论框架,以理解拜登政府从 2021 年起为美国提供的方向。第一章由政治学家安德烈·辛格和雨果·范顿撰写,提出了白宫已做出努力的假设。作者用受葛兰西启发的术语称之为“新美国主义”。它由一个前所未有的模式组成,涉及再工业化和能源转型,指向前工人阶级的重建,为国家奠定基础,即使不以社会福利为基础,也要力求满足中产阶级和中产阶级最直接的需求。热门课程。莱利和布伦纳认为,这是“新进步主义”,这种倾向不同于巴拉克·奥巴马之前主导民主党的倾向。19

在前面提到的七国集团会议上,北美计划扩大到了OECD盟友,即富裕俱乐部。召唤盟友是否有效,只有时间才能证明。无论如何,新美国主义缺乏浓密的改良主义,而这种改良主义标志着 新交易。在 Unicamp 的支持下前往美国访问多个城市并进行了数十次采访的雨果·范顿 (Hugo Fanton) 表示,拜登计划具有三个特点:财政扩张主义,有利于被视为战略性行业的制造业生产,采取严厉行动遏制中国经济增长和劳动保护措施,充分就业和鼓励工会行动。

然而,在第二章中,范顿介绍了实地调查的分析,他试图表明财政政策未能满足实际需要。民主党的内部分裂导致该计划的社会层面脱水;特朗普派反对派与民主党保守派人士结盟,阻止了增加资本税的尝试;金融市场设法对该计划的范围施加结构性限制。另一方面,工会组织方面取得了进展,为极右对立势力自下而上的重建打开了通道。

第三章由 Unicamp 教授、同样受益于该机构资助的经济学家卡洛斯·劳尔·埃图兰 (Carlos Raul Etulain) 和恰帕斯自治大学(墨西哥)教授豪尔赫·洛佩斯·阿雷瓦洛 (Jorge López Arévalo) 签署,强调拜登的反周期行为是“最重要的行为之一”。 [...] 历史上也是世界上最大的”,放弃预算紧缩。凯恩斯主义取向被恢复,至少在财政取向方面是如此。保护主义也有所加强,其特点是频繁采取惩罚性关税、进口限制和国产产品订单。然而,在移民等其他领域,该计划并没有改变排他性保守的潮流,更不用说外交关系了。

如果说研究人员的美国之行发现了相关矛盾的话,那么,由于中国共产党与美国分离,其所面临的矛盾也不容忽视。通过从内部产生一个独立的资产阶级,向资本主义的转变过去不是、现在也不是一个顺利的事件。正如经济学家伊莎贝拉·诺盖拉 (Isabela Nogueira) 和伊德利·科隆比尼 (Iderley Colombini) 撰写的第四章所述,它充满了前所未有的紧张局势,特别是在就业市场以及城乡关系方面。

跳入发达资本主义高层的战略决策使中国成为新自由主义全球化的最大受益者,尽管其内部实践的指导方针与新自由主义的配方并不相似。除了一个决定性的方面:让大量的劳动力可供积累,最初以外国公司为主,然后是越来越多的中国企业。

美国和中国内部三个章节所定位的矛盾至少部分地解释了这两个大国走向军事化的运动。在第五章中,科隆马克斯·普朗克研究所名誉教授 Wolfgang Streeck 在 5 年 2023 月接受采访时表示,我们正在看到空位期的新阶段,“我暂时将其称为全球两极经济:战争经济,分为两半,中国和美国。”20 对他来说,这在五年前是“不可想象的”,并且可能“像战后那样,在 30、40 年内形成稳定的秩序”。

即使这一假设没有得到证实,也有大量证据表明单极时期已经结束。在本书第一部分的第六章中,政治学家塞巴斯蒂昂·贝拉斯科·克鲁兹分析了导致美国领导的秩序瓦解的中长期因素。灾难性地从阿富汗撤军(6 年 2021 月),随后是乌克兰战争和北美反应的无效——经济禁运、泽连斯基的资助、鼓励普京破坏稳定——最后是哈马斯的袭击和对以色列反应的支持对于贝拉斯科和克鲁兹来说,确认进步的“终结” 和平美国“。

拉丁美洲的观点

本书的第二部分试图在两党背景下描绘拉丁美洲的选择。经济学家 Carlos Aguiar de Medeiros 和 Esther Majerowicz 在第七章中预测了南美和巴西恢复工业刺激的可​​能性。在分析了美国和欧洲制造业对中国所代表的挑战和环境问题恶化的反应后,作者转向南美的案例。

重点关注能源和运输领域以及亚马逊雨林的机会。尽管不断更新但前景黯淡的财政紧缩承诺是一个明显的障碍,但梅代罗斯和马杰罗维奇明白,国家干预将能够扭转近几十年来暴露出的工业脆弱性。

然而,由经济学家费尔南多·鲁吉茨基(Fernando Rugitsky)和佩德罗·门德斯·洛雷罗(Pedro Mendes Loureiro)撰写的第八章显示了在这里寻找主权发展模式的困难。 8 年代席卷南美洲的所谓“粉红浪潮”的各国政府受益于 繁荣 de 商品 这暂时缓解了其经济的外部脆弱性。自 1970 世纪 XNUMX 年代以来,拉丁美洲的增长速度首次超过富裕国家。

然而,这种缓解是短暂的。当出口产品的价格在接下来的十年中开始下降时,连接中国火车头的成本就变得显而易见。在许多情况下,经济衰退、紧缩压力、汇率波动等物质困难与明显的政治混乱相结合。负责生产初级出口产品的地区,例如巴西中西部(大豆和牛)或玻利维亚Media Luna(天然气),已经巩固了自己作为政治集团的领土基地的地位,将最新趋势引入了拉丁美洲。来自北方的极右势力。

经济学家莱娜·拉维纳斯 (Lena Lavinas) 和社会学家吉列尔梅·莱特·贡萨尔维斯 (Guilherme Leite Gonçalves) 在第九章中从另一个角度审视了巴西的情况。在巧妙地重构了巴西大规模金融化的起源之后,作者描述了工人党(PT)被普拉纳尔托解职后出现的过度征用浪潮,其中 弹劾 2016 年迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 的研究。然后,他们评估了卢拉当前的任期如何夹杂着紧张局势,寻求扭转继承下来的瓦解局面,同时继续对社会计划进行一定程度的金融化。如果第二种趋势盛行,不仅宪政模式会受到侵蚀,而且维持替代路线的可能性也将因金融动态的扩张而被削弱。

换句话说,柔嫩的巴西民主工厂正在等待一种经济前景,能够为仍然受到收入、住房、健康、教育和安全等基本需求压力的人们打开视野。如果这种情况没有发生,我们必须考虑到 2026 年我们有可能目睹一场类似于特朗普和卡马拉·哈里斯之间的争端,而今天这场争端让那些押注民主的人屏息以待。

正如政治学家安德烈·辛格(André Singer)、西塞罗·阿劳霍(Cicero Araujo)和莱昂纳多·贝里内利(Leonardo Belinelli)在第十章中所分析的那样,与北美国家政治相比,这将是国家政治模仿的另一个案例。他们表明,这两个社会有许多差异,但也有显着的相似之处。两国都面临着去工业化的问题,这一问题以其自身的方式破坏了那里和这里的民主基础。与此同时,大部分来自美国的福音派教会保证支持巴西的保守议程。从更深层次的文化意义上来说,绿黄色内饰的 neosertanejo 试图模仿 国家 美国,创造了一个相对普遍的符号宇宙。

批判性思考

考虑到前几章中提出的问题,拉丁美洲培育的历史结构思维方式的恢复以及本集最后一节的主题引起了特别的兴趣。费尔南多·恩里克·卡多佐、弗朗西斯科·德·奥利维拉和弗洛雷斯坦·费尔南德斯之间的辩论就是一个很好的例子,政治学家贝尔纳多·里库佩罗在第 11 章中提请注意,这场辩论涉及 1964 年政变在多大程度上可以被理解为等同于资产阶级革命。

除了不同的立场外,卡多佐认为政治上反动的运动将产生革命性的经济后果,奥利维拉认为这相当于反革命,而费尔南德斯则认为巴西和外围地区的资产阶级革命的形式将是反革命。 -革命——值得强调的是,大约半个世纪前进行的讨论在今天证明是有用的。

与现在一样,卡多佐、奥利维拉和费尔南德斯指出,政治将在军事独裁所启动的资本主义类型中占据中心地位。换句话说,经济不应被视为资本家和工人自由建立交换的空间,而应被视为国家典型的武力使用始终具有决定性的维度。如果说 1946 年结束共和国的政变就证明了这一点,那么今天,即使是接近古典马克思主义观点的思想家,如莱利和布伦纳,也需要认识到政治与经济的交织,并创造了诸如“政治资本主义”。21

但也可以说,巴西思想不仅像通常想象的那样提供了一系列假设性问题和答案来处理我们面临的问题,而且构成了我们理解问题的方式。这是经济学家亚历山大·德·弗雷塔斯·巴博萨 (Alexandre de Freitas Barbosa) 在第 12 章中所做的练习。在处理长期的“不发达”和“依赖”概念时,他确定了一种历史结构“分析风格”,这是巴西作家为近半个世纪。亚历山大·德·弗雷塔斯·巴博萨特别看到了一个普遍的问题,这个问题将从小卡约·普拉多(Caio Prado Jr.)一直延续到弗洛雷斯坦·费尔南德斯(Florestan Fernandes)及其弟子,再到塞尔索·福尔塔多(Celso Furtado)和伊格纳西奥·兰赫尔(Ignácio Rangel)。

这些观察与卡尔·曼海姆的观察有着显着的相似之处。这位知识社会学家在借鉴艺术史学家约翰·艾什纳 (Johann Eishner) 的观点时指出,“我们通过追踪特定时期风格特征的存在来识别一件没有确切日期的作品;另一方面,我们对那个时期风格的认识也会通过具体的作品在其他方面得到加深”。22 因此,在这两个领域,识别其背后的形式、艺术或思维比内容更重要。

这样,不同世界观中存在的思维方式就不是通过对不同问题的答案来感知的,而是通过它们提出问题的方式来感知的。有必要与一群作者合作,以便注意到他们思想中的共同“风格”。这正是“历史结构风格”所发生的情况,它能够界定外围资本主义的困境。

经济学家勒达·保拉尼 (Leda Paulani) 在第 13 章中提出了一种理解依赖现象的不同方式,即在此讨论的思维方式中,从这个意义上说,我们正在进入这一过程的一个新阶段,她称之为“依赖4.0”。通过详细解读依赖理论的一个方面,并根据当代金融化的表述对其进行回顾,保拉尼阐释了恢复经典辩论和范畴以研究当代困境的关键潜力。在他的解释中,巴西的例子是外围国家从属于食利主义主导的全球资本主义形式的典范。

最后,政治学家卡米拉·戈斯(Camila Goes)是本书最后第 14 章的作者,他探讨了弗朗西斯科·德·奥利维拉(Francisco de Oliveira)如何试图破译巴西的新自由主义为理解葛兰西意义上的霸权提供了钥匙的方式。根据伯南布哥州社会学家的说法,费尔南多·恩里克·卡多佐的总统任期既可以被解释为资产阶级霸权的实现,也可以被视为“新自由主义极权主义”。

如果卢拉第一次当选,这种观点就会变得激进,就会出现一种“反向霸权”的局面,即底层阶级所实行的道德指导将与公开的资产阶级统治结合起来,这使得葛兰西的范畴也许已经过时了。然而,戈斯指出了奥利维拉对他所谓的“不确定性时代”的分析与博阿文图拉·德·索萨·桑托斯、尚塔尔·莫菲、南希·弗雷泽和沃尔夫冈·斯特里克对当前时期的解释的相似性,这些解释解释说,葛兰西式的灵感,就“空位期”而言。

范围和限制

尽管本书的范围很大,但相关主题超出了该书集的范围。其中,值得强调的是生态压力的严重性和紧迫性。尽管时不时地提到它,但我们无法对其进行单独的处理,为此我们可能需要一个更广泛的理论框架。

然而,我们相信我们已经对这场辩论做出了一般性的诊断。他认为,与空位期的前一阶段相比,我们将面临更狭窄的选择范围,从而增加独裁威胁。国际层面以及地区发展中地缘政治方向争端的加剧,意味着国家暴力的加剧,无论是对外的,还是潜在的对内的,这可能成为军事化带来的全景的一部分。

然而,从资本主义生产性表达的角度来看,“去全球化”作为地缘政治斗争的更直接后果,可以为扭转(即使是部分扭转)这一进程开辟空间,而这一进程正是资本主义衰弱的根源。工人阶级的。随着逆转,阻力将会增加。美国和欧洲试图吸引部分价值链回归,有利于阶级之间的谈判空间,这意味着政治回归解放方向。

特别是在美国,民主党政府推动劳动力市场升温,引发了劳资冲突的重启,罢工和英勇的工会努力,就像星巴克商店和亚马逊仓库的例子一样。然而,这种斗争远非扭转数十年的瓦解局面,而是说明了我们一开始提到的狭窄差距。简而言之,我们必须考虑以各种方式(无论是在中央还是在外围)力图遏制威权主义和军国主义前进的力量的顽强程度。

到目前为止,即使是国家元首,除了已知的例外情况外,极右翼领导人也未能成功消除民主游戏。现在断言本书中列出的因素是否足以阻止倒退行进并将各个社会从它们所处的泥潭中解救出来还为时过早。历史的大门往往会关闭,但它仍然半开着。怎么跨过去呢?

这个问题所指的政治并非是在大国舞台上获得的灰色和军事化形式,而是相反,是指以变革视角重新连接下层人士的意义上的政治。当然,这些页面上收集的各种解释并不是为了指出解决方案。如果他们能提供有关“窄门”可能在哪里的线索,他们就已经为阻止地狱血统做出了一些贡献。23

*安德烈·辛格 他是南加州大学政治学系的教授。 作者,除其他书籍外, 危机中的 Lulism (信件公司)。 [https://amzn.to/48jnmYB]

*贝尔纳多·里库佩罗 他是 USP 政治学系的教授。 作者,除其他书籍外, 巴西的浪漫主义和民族观念 (WMF Martins Fontes)。 [https://amzn.to/4gVZizw]

*西塞罗·阿劳霍 他是圣保罗大学哲学系的教授。 作者,除其他书籍外, 共和国的形式:从混合宪法到国家(马丁斯方特斯)。 [https://amzn.to/3ZXI2Up]

*费尔南多·鲁吉茨基 布里斯托尔西英格兰大学经济学教授,布里斯托尔经济研究中心联席主任.

参考


安德烈·辛格、贝尔纳多·里库佩罗、西塞罗·阿劳霍和费尔南多·鲁吉茨基(orgs.)。 第二圈:战时的中心与外围。坎皮纳斯,Unicamp 编辑,2024 年,464 页。 [https://amzn.to/3U38Df5]

参考书目


BAKER, P. & SANGER, D. “拜登预计即将‘解冻’,尽管他正在召集盟友反对北京”。 “纽约时报”,22/5/2023。

本杰明,W. 魔法与技术、艺术与政治。圣保罗,巴西,1994 年 [1940]。

阿肯色州霍克柴尔德 自己土地上的陌生人:对美国右翼的愤怒与哀悼。纽约/伦敦,新报社,2016 年。

肯尼迪,P. 大国的兴衰。纽约,兰登之家,1987 年。

LÜHRMANN, A. 和 LINDBERG, SI “独裁化的第三波浪潮已经到来:它有什么新鲜事?”。 民主化,卷。 26、没有。 7 年 2019 月,第 1.095 页。 1.113-XNUMX。

曼海姆,K. 保守主义:对知识社会学的贡献。伦敦,劳特利奇,1999 年。

米勒,Ch。 芯片大战。里约热内卢,Globo Livros,2023 年。

皮尔逊,M.; RITHMIRE, M. & TSAI, K.“中国的党国资本主义和国际抵制”。 国际安全, 47, n. 2、2022 年秋季。

RAJAN, RG “去全球化的福音:破碎的世界经济的成本是什么?”。 外交, 评论论文,2023 年 XNUMX 月/XNUMX 月。 在这里可用..

RILEY, D. 和 BRENNER, R.“关于美国政治的九篇论文”。 新左派评论, 2022 年 XNUMX 月/XNUMX 月。

鲁比尼,N.“冰川关系”。 地球是圆的,1/6/2023。 在这里可用.

SCHOSSLER, A.“广岛七国集团的主要决定”。 DW,22/5/2023。

辛格,A.; ARAUJO, C. 和 RUGITSKY, F.(组织)。 巴西陷入全球地狱:

资本主义和民主偏离轨道。圣保罗,FFLCH-USP,2022 年。

图兹,A. 崩溃: 十年的金融危机如何改变了世界。纽约,维京,2018。

杨W.《习近平执政10年如何改变中国》。 DW,14/11/2022。

笔记


  1. 见歌手;阿劳霍和鲁吉茨基,2022。
  2. 肖斯勒,2023。
  3. 贝克和桑格,2023。
  4. 鲁比尼,2023。
  5. 在这方面,请参阅 Tooze,2018。
  6. 阿根廷和沙特阿拉伯的注册申请也被接受,但后来又撤回了。在阿根廷案件中,由哈维尔·米莱政府决定。
  7. 参见本书第 5 章。
  8. 杨,2022。
  9. 参见肯尼迪,1987 年,第 397 页。 XNUMX 及以下
  10. 更多关于镇压抗议活动的信息 领域 来自美国, 在这里可用。关于德国的案例,值得一提的是雅尼斯·瓦鲁法基斯(Yannis Varoufakis)的禁赛, 在这里可用。关于南希·弗雷泽取消科隆大学学术访问一事, 在这里可用.
  11. 参见 Lührmann 和 Lindberg,2019。
  12. 在这里可用.
  13. 在这里可用.
  14. 霍克希尔德,2016。
  15. 皮尔逊 et al.2022。
  16. 米勒2023岁。
  17. 更新数据可在 https://www.ochaopt.org/.
  18. 截至撰写本文时(2024 年 XNUMX 月),估计乌克兰战争中士兵死亡人数肯定已超过十万人,平民死亡人数估计超过一万乌克兰人。对于平民死亡,请参阅联合国的最新报告, 可以通过此链接获取。有关士兵死亡的估计,请参阅 “经济学家”, 可以通过此链接获取;以及来自 The New York Times , 可以通过此链接获取.
  19. 莱利和布伦纳,2022。
  20. 值得澄清的是,就我们而言,施特雷克提出的空位期和两极分化概念的使用与德国政党政治最近发生的事件没有关系。参见,关于, 此链接.
  21. 莱利和布伦纳,2022。
  22. 约翰·艾什纳 APUD 曼海姆,1999,p。 43.
  23. 本杰明,1994 [1940],第 232 页。 XNUMX:“但这并不意味着未来对犹太人来说是一个同质且空虚的时代。因为在他身上,每一秒都是弥赛亚可以穿透的窄门。”

地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物