通过 杰米·塔德乌·奥利瓦*
媒体系统未能实现现代社会成员的一项基本权利,即信息权。
在巴西的背景下需要验证的一种可能性是,我们正处于一种越来越激进的矛盾之下。 这种性质的事情使我们面临社会破裂的风险,社会成员之间的相互承认退化,结果是对制度的共同承认。
甚至不需要多少“方法论上的谨慎”就可以注意到,二律背反的主要和最活跃的部分,即极右翼,不再承认(并反对)司法系统的领导,而司法系统在民主国家法律将是解决社会冲突的最后手段,使他们的决定得到社会群体的合法化。 同样明显的是,在这种社会矛盾的形式中,存在平行的通信系统,建立彼此不交谈的现实愿景,因为它们有自己的事实和真理。 在此背景下,如何打造一个名副其实的共同讨论的公共空间?
这是在当前巴西局势中可以援引的价值数百万美元的问题之一。 在这个问题之前有一些思考。 由于自由主义传统,传统媒体系统(广播、电视和书面媒体)本身就是讨论的公共空间。 考虑到当代社会的复杂性,这种认同必须受到质疑,因为可以列出几个问题,这些问题在该系统最终具有的代表性方面构成了无法克服的问题,以便在理想情况下成为讨论的公共空间。 这并不意味着媒体系统不是这个空间的构成要素。
然而,媒体系统在巴西盛行(对于极右翼来说,它不再占主导地位,因此是二律背反的一个方面),就好像它是这个公共空间的绝对化身。 这种不恰当的认同可以用一种说法来解释:媒体系统,通过新闻自由(私人主动在该领域行动的自由,发表意见的自由等),无法实现成员的一项基本权利信息权是社会的核心。 而且,这并不是因为人们通常认为的背离了新闻道德,而是因为这还不足以完成这项使命。
我们在这里并不是要免除该系统的行为多次违反规范它的道德规范。 他们是严肃的,不仅一劳永逸地挫败了系统将自己视为公共讨论空间的整体的任何幻想,而且它作为一个成员的角色,我们认为在现代社会的这个不可避免的领域中是必要的,是妥协。
有一个基于数字网络设计的新媒体系统产生自己的现实,其基本材料是假新闻和过度“创造性”的观点,这一事实不会使传统媒体系统变得甜美,也不会摆脱它开始脱节的责任,开始生产社会矛盾。
违反传统媒体系统的新闻基础及其义务论的行为尚未得到承认。 在这里,我们不会重复可以在意识形态集会中消除的旧污名,例如:“党派媒体”,“为统治阶级服务”,“与巨大的经济利益相关”等。 传统媒体系统在该国最后几年的政治和社会生活中所产生的是对公众舆论的真正侵犯,具有一系列违宪的权利(啊,无罪推定!啊,捍卫公民身份国家的暴力!啊,辩护权!啊,拒绝私刑!啊,没有正当的法律程序!!!)。 事实上,媒体行动的罪行是违反民主法治的,其后果是其在社会中的合法性受到侵蚀。.[1].
这种情况的结果是不可能对媒体系统所发挥的作用进行自我批评。 甚至没有考虑到这一点,甚至没有从心理情感的角度考虑,因为认识到某些事情会以我们提到的方式发生的风险将是毁灭性的。 认识到媒体系统与国家的迫害派系(当时很清楚,它没有遵守宪法的轨道)对政治领导人及其政党进行公开私刑,导致不公正的逮捕和无与伦比的巴西政治生活中的疯狂,坦率地说,这是不可能做到的。
如何在确认这种不可原谅的偏差的情况下继续行动、争论市场、公司和记者? 行为的恐怖要求将其遗忘,自我批评的途径不存在,因为它是自杀的。 这同样适用于所有“踏上”叙事的社会行动者。 共犯严重,受骗严重。
因此,不要抱有幻想,因为传统媒体系统在当下恢复自我的方式并不是通过姿态的修正,相反:因为不可能有错误,所以路径是重申其不加掩饰和战略性的方法。作为生产和解释社会现实的工具,行动动员了相同的认知表征库,一个对这些相同的现实不敏感的冻结库。
谁能凭良心同意,在巴西危机(社会、政治、经济危机,每个方面都在回荡和压制其他方面)的此时此刻,新政府成立前夕最重要的讨论是财政平衡? 顺便说一句,并不是金融市场强加了这种讨论,因为媒体系统可以保持这些反应,就像它可以保持来自不同社会阶层的一系列重要表现一样。
选择对此给予如此大的反响是一种认知失常,实际上,这既不负责任也不成人。 在一个处于如此复杂危机之中的社会中,没有任何事物具有凝聚和引导我们所有关注点的天赋。 以这种方式行事的媒体系统将陷入无关紧要的境地,这将伤害我们所有人。 但是,从目前的样本可以看出,不能指望这个系统的自我调节能够将其从这条灾难性的道路上引开。 这条道路不会导致公共讨论空间的恢复,更雄心勃勃的是,它不会有助于形成真正的公共讨论空间,而这对于打击正在构建的社会矛盾的激进化至关重要。国家。
那么,如果你的一个基本实体是惯性盾牌的囚徒,这种惯性盾牌会产生无意义的自我监管而没有自我批评,那么应该怎么做才能创造一个公共讨论空间。 需要一个不同质量的媒体系统,特别是在其最重要的方面,这是它仍然必须将其指导方针传播给大部分人口的力量。
“巴西矛盾”的一方面是讨论“支出上限”和财政平衡,以及“第一夫人”在这一辐射议程中的作用,这是多年来自动重复的主题相同的产物,没有任何方法可以为我们的现实(经济,包括)制定更基本和更相关的指导方针。 正是在这一点上,我们必须实现改变,开始找到一个真正的公共讨论空间。 如果讨论空间必须是公开的,那么只有该空间的一个组成部分(传统媒体系统)拥有议程是没有意义的。 如何推翻媒体系统议程的垄断? 通过数字网络?
正是在这里,私人通信系统的异质监管应该创造形式。 作为? 不难想到这些允许公众通过其代表将其利益准则作为讨论空间中的对象的方式。 更难说服这个问题 这是关于什么的 是问题的节点之一。 毕竟,虚假现实和平行通信系统(来自平行世界)不仅仅是 假新闻,但它们也是方式的结果,也是现实中选择的对象作为感兴趣对象的结果。
*杰米·塔德乌·奥利瓦 是 USP 巴西研究所 (IEB-USP) 的地理学家和教授.
最初发布在网站上 巴西辩论.
注意
[1] 见咸; 橄榄中 https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/tla/article/view/8651931
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法