通过 克劳迪奥·卡茨*
土耳其、沙特阿拉伯和伊朗在次帝国背景下相互竞争
土耳其、沙特阿拉伯和伊朗正在中东地区紧张局势凸显的新背景下争夺主导权。 许多分析家都注意到了这种引力，但将这种作用概念化需要求助于马克思主义理论家引入的依赖概念。 次帝国主义适用于这些案例，有助于澄清这些国家在该地区的创伤情景中的特殊干预。 该类别在许多层面上都是相关且常见的，但它也具有三个非常独特的含义。
特征和奇点
次帝国主义是当代帝国主义的平行次要形式。 它存在于与世界权力中心保持相当距离的中等国家。 这些国家与全球地缘政治的霸权力量发展出既趋同又紧张的矛盾关系，土耳其、沙特阿拉伯和伊朗符合这种情况。
随着殖民地的大规模灭绝和半殖民地的不断转型，次帝国出现在战后时期。 附属资本主义国家中民族资产阶级的兴起大大改变了这些结构的地位。
在外围的上段，次帝国模式爆发，与中心-外围差距的全球持续和某些中间段的巩固的矛盾过程一致。 这种突变的主要理论家描述了 1960 年代新模型的主要特征，观察了巴西的动态 (MARINI, 1973)。
这位拉丁美洲思想家将亚帝国的出现置于以美国至高无上为标志的国际背景下，与所谓的社会主义集团处于紧张状态。 他强调了这些编队与冷战中反对苏联的第一大国的结盟。 但他也强调，这些国家的统治者维护了自己的利益。 他们与美国指挥官制定了自主的、有时是相互冲突的行动方案。
这种国际伙伴关系及其自身的区域力量作为次帝国主义的后期特征得到巩固。 采用这种模式的政权与华盛顿的关系存在冲突。 一方面，他们担任紧密交织的职位，同时要求受到尊重的对待。
这种从属关系和与美国的冲突以不可预测的速度发生。 看似五角大楼傀儡的政权开始了零星的自治行动，而那些行动非常独立的国家则服从白宫的命令。 这种摇摆不定是次帝国主义的一个特征，这与核心帝国及其异帝国变体普遍存在的稳定性形成鲜明对比。
采用次帝国形象的地区大国诉诸于使用军事力量。 他们利用这个武器库在有限的影响范围内加强本国资产阶级的利益。 好战的行为旨在与同等规模的竞争对手争夺地区领导权。
次级帝国不按行星秩序运作，也不分享其大亲戚的全球统治野心。 他们将行动范围限制在地区范围内，严格按照中等国家的有限影响力。 对市场和利润的兴趣是扩张主义政策和军事入侵的主要驱动力。
中间经济体近几十年来的引力解释了这种在 XNUMX 世纪初的帝国主义古典时代并不存在的次帝国关联。 这种中等强国的影响只是在战后后期才凸显出来，在今天更加显着。
在中东，在该地区自身的行为者之间的地缘政治军事竞争之前，这些行为者已经取得了一定的经济发展。 新自由主义时代突出了石油在国际上的主导地位、社会不平等、不稳定和整个地区的失业。 但它也巩固了几个当地的资产阶级，这些资产阶级拥有更多的资源，并且毫不掩饰他们对更大利润的渴望。
这种对利润的兴趣驱动着处于国际劳动分工中间的国家的次级帝国齿轮。 土耳其、沙特阿拉伯和伊朗围绕着这一插入徘徊，没有接近中央大国俱乐部。
它们与介于两者之间的其他经济体共享相同的全球位置，但通过强大的军事入侵来补充它们在这一领域的存在。 这种将经济竞争扩展到战争领域是其次帝国特性的决定性因素（KATZ，2018）。
当前和根
次帝国主义是一个有用的概念，用于记录中东许多冲突背后的经济竞争底层。 它允许注意到这一阶级的利益，而不是集中于围绕伊斯兰教某些方面的首要地位的争论而进行的诊断。 这种宗教术语的解释阻碍了对日益增长的冲突背后的真正动机的澄清。
土耳其、沙特阿拉伯和伊朗之间有争议的交易解释了这些国家次帝国主义的独特性。 在所有这三种情况下，由军事化官僚机构管理的国家掌舵的好战政府都在起作用。 所有人都利用宗教信仰来增强自己的权力，并夺取更多有争议的资源。 次级帝国在叙利亚寻求征服因领土被破坏而产生的战利品，而利比亚也在为分享石油而展开同样的竞争。 在那里，他们与大国进行着同样的斗争。
在地缘政治层面，土耳其和沙特阿拉伯的次级帝国与华盛顿保持一致，但它们不参与北大西洋公约组织 (NATO) 的决策或五角大楼的定义。 它们一是不同于欧洲，二是不同于以色列，不参与决定美帝国主义面对中俄挑战而进行的夺权之战。 它的行动仅限于区域轨道。 他们与美国（USA）的力量保持着矛盾的关系，并不渴望取代地球的伟大统治者。
但它的区域干预比世界其他地区的同行更具相关性。 在拉丁美洲或非洲没有看到同等规模的次帝国行动。 中东的次帝国主义与奥斯曼帝国和波斯帝国的古老历史根源有关。 这种与长期基金会的联系在其他周边地区并不常见。
在这种情况下，大国之间的竞争包括一种逻辑，它指的是两个伟大的前资本主义帝国之间的古老竞争。 可追溯到 2019 世纪的不仅仅是奥斯曼帝国和波斯人之间的敌意。 后者与沙特阿拉伯的紧张关系（什叶派与瓦哈比派）也有着长期的地区霸权斗争历史（ARMANIAN，XNUMX）。
这些地方大国在近代并没有被稀释。 奥斯曼帝国和波斯帝国在 XNUMX 世纪都保持着自己的地位，防止中东被欧洲殖民者简单地接管（就像非洲一样）。 下个世纪初奥斯曼帝国的崩溃催生了一个土耳其国家，它失去了昔日的首要地位，但恢复了民族的一致性。 它并没有沦为半殖民地。
在凯末尔共和国时期，土耳其维持了自己的工业发展，虽然没有德国俾斯麦主义或日本同类的成功，但却塑造了管理该国的中产阶级（HARRIS，2016 年）。 在伊朗的巴列维君主政体下，也发生了类似的资产阶级巩固过程。
这两个政权都积极参与了反对苏维埃社会主义共和国联盟（苏联）的冷战，以捍卫自己的边界利益，对抗俄罗斯巨人。 他们拥有美国基地并遵循北约路线图，但加强了自己的军事安排。 因此，次帝国主义在两国都有古老的基础，而不是对当前情况的即兴创作。
这一概念为理解正在进行的冲突提供了一个标准，克服了“帝国之间的冲突”的模糊概念，这种概念不区分全球参与者和区域参与者。 子帝国与其较大的同行保持着超越简单规模差距的质的差异。 他们扮演的角色和履行的职能与占统治地位的帝国主义及其同伙截然不同。
它们还在外部结盟的转变和极度激烈的冲突中相互冲突。 由于这些对抗的规模，一些分析人士认为存在新的“阿拉伯间冷战”（CONDE，2018 年）。 但是当前的三个案例中的每一个都具有非常具体的特征。
土耳其原型
土耳其是该地区次帝国主义的主要代表。 一些马克思主义者讨论了这种在论战中的地位与半殖民地诊断的对比（GÜMÜŞ，2019）。 他们强调了该国的自治迹象，而不是认为它严重依赖美国的观点。
这场辩论正确地强调了半殖民地概念已经过时。 这种地位是 XNUMX 世纪初的一个特征，随着随后的民族独立浪潮而消退。 从那时起，经济服从比明确的政治统治更加重要。
近几十年来边缘地区遭受的剥夺并没有改变非殖民化引入的这种新模式。 依赖在当今时代呈现出其他形式，半殖民地的概念不足以描述中等规模的经济体或具有悠久政治自治传统的国家，例如土耳其。
O 状态 土耳其的次帝国地位体现在其对外扩张的地区政策和与美国的矛盾关系上。 土耳其确实是北约的一个联系点，并在五角大楼的 İncirlik 基地拥有一个巨大的核武库。 存放在该设施中的炸弹将有可能摧毁所有邻近地区（TUĞAL，2021）。
但是安卡拉在没有咨询美国卫报的情况下自行采取了许多行动。 它获得俄罗斯武器，与欧洲意见相左，不经协商就派兵到各个国家，并在许多贸易交易中与华盛顿竞争。
事实上，土耳其作为一个自治大国的角色被美国视为地区棋子。 几位白宫领导人容忍了安卡拉的冒险，但没有否决它们。 他们对 1974 年吞并北塞浦路斯视而不见，并允许在 1980 年至 1983 年期间迫害少数民族。
土耳其并不挑战美国的统治者，而是利用华盛顿的失败来加强自己的行动。 埃尔多安与美国的竞争对手（俄罗斯和伊朗）建立了多个联盟，以防止建立库尔德国家。
总统的摇摆说明了典型的次帝国行为。 十年前，他启动了一个与北约有联系并注定要与欧盟建立联系的新自由主义伊斯兰主义项目。 该课程由华盛顿作为中东现代化的典范提出。 但近年来，国务院发言人的语气发生了翻天覆地的变化。 他们由赞扬转为批评，不再赞扬一个富有同情心的政权，而是开始谴责一个充满敌意的暴政。
其有争议的美国伙伴排名的转变伴随着土耳其自身的波动。 埃尔多安保持其外交政策的平衡，同时相对轻松地处理内部紧张局势。 但是当他失去对当地路线的控制时，他被境外行动所牵制。 导火索是阿拉伯之春的民主化浪潮、库尔德起义和进步力量的出现。
埃尔多安以反革命暴力回应街头反抗（2013 年）、库尔德人的胜利和左翼的进步（2015 年）。 他选择了恶毒和压制性的威权主义，与反动的世俗变体联手，并打着民族主义旗帜发起反攻（USLU，2020）。 在这面旗帜下，他追捕反对者，逮捕激进分子并领导一个接近文官独裁的政权（BARCHARD，2018）。 他的行为符合整个中东盛行的独裁形象。
几年之内，它将其最初的新自由主义伊斯兰主义转变为威胁性的右翼政权，削弱了资产阶级的反对派。 统治阶级最终支持了一位取代前凯末尔世俗精英并将最亲美的阶层排除在权力之外的总统。
外部冒险，内部威权主义
在他的同事穆尔西的失败实验之后，埃尔多安选择了亲独裁的路线。 塞西的军事政变摧毁了埃及穆斯林兄弟会的保守伊斯兰计划。 为了避免类似的命运，土耳其总统重新启动了对外军事行动。
这个军国主义课程还包括一个更加自主的西方意识形态形象。 官方讲话颂扬民族工业，呼吁扩大多边贸易以巩固土耳其的独立性。 这种言论被强烈用来谴责反对派的“不爱国”立场。 埃尔多安没有放弃北约，也没有质疑美国，而是与白宫保持距离。
这种自治导致了与华盛顿的严重冲突。 土耳其与伊拉克建立了“安全带”，加强了在叙利亚的驻军，向阿塞拜疆派兵，并正在阿富汗测试与塔利班的联盟。 这些项目——部分由卡塔尔资助，并由的黎波里的资金支付——迄今为止范围有限。 这些都是经济成本低、政治效益高的行动。 它们分散了国内的注意力并为镇压辩护，但它们破坏了与美国的关系。
埃尔多安加强了武装部队的主导地位，自 1920 年以来，武装部队一直是该国威权主义现代化的主要工具。 土耳其的次帝国主义植根于这种好战的传统，这种传统通过强加一种宗教、一种语言和一面旗帜来强制标准化国家。 现在正在重新夺回这些旗帜，以扩大外国业务并征服邻近市场。 这种民族主义的一个更狂野的变体在过去曾被用来消灭亚美尼亚人、驱逐希腊人并强迫库尔德人在语言上同化。
土耳其总统以伊斯兰右翼的新形式保留了这一遗产。 它鼓励扩张主义梦想，并与国外军队输出内部矛盾。 但他代表控制新兴中型出口工业的资本家集团行事。 这些位于各省的工厂在过去三十年推动了增长。
由于土耳其进口大部分燃料并出口制成品，次帝国地缘政治寻求维持工业发展。 安卡拉在伊拉克北部、地中海东部和高加索地区的侵略性与伊斯兰工业资产阶级对新市场的胃口相吻合。
埃尔多安的首要任务是镇压库尔德人。 这就是为什么他试图破坏所有在叙利亚建立库尔德人控制区的企图。 他尝试了几次军事攻势来摧毁这片飞地，但最终还是支持了 现状 难民入侵的边界。
埃尔多安无法阻止叙利亚政府授予库尔德组织 (PYP-UPP) 自治权。 这些部队在 2014-2015 年成功击退了对科巴尼的围攻，击败了圣战团伙，并证明了他们在罗贾瓦的成功。 土耳其总统无法消化这些结果。
美国部分支持库尔德人的战略——在他们的领土上建立五角大楼设施——加剧了安卡拉与华盛顿的疏远。 国务院利用库尔德人作为与叛军总统讨价还价的筹码的做法发生了巨大变化。 奥巴马支持少数派，特朗普没有削减他们的支持就撤回了支持，而拜登尚未确定他的干预路线。 但在所有情况下，埃尔多安都明确表示，他不接受白宫指派给他的从属卫星角色。
两国政府之间的紧张关系因瓜分利比亚的利益冲突而加深。 更糟糕的是，埃尔多安向国务院提出购买俄罗斯导弹的挑战，导致美国投资取消。
冲突的高潮是 2016 年失败的政变。华盛顿多次点头批准在北约基地附近地区爆发的起义。 这个阴谋是由美国的难民牧师（居伦）发起的，他领导着最西部的地区 编制 土耳其。 埃尔多安立即解雇了所有同情该部门的军事官员。 失败的政变表明美国渴望在土耳其建立傀儡政府的程度（PETRAS，2017 年）。 作为回应，埃尔多安重申他反对白宫要求的服从。
矛盾心理和竞争对手
土耳其次帝国主义平衡留在北约与俄罗斯的和解。 这就是为什么埃尔多安作为美国的亲密盟友开始他的任期，然后转向相反的方向（HEARST，2020）。
在叙利亚战争中，她与俄罗斯不和，击落一架俄罗斯军机而受到重大冲击。 但后来，它恢复了与莫斯科的关系并增加了武器采购（CALVO，2019）。 它还与北约的主要棋子（保加利亚、罗马尼亚）保持距离，并通过海底管道谈判将俄罗斯燃料出口到欧洲，而无需经过乌克兰（TurkStream）。
普京很清楚在与俄罗斯发生冲突时训练阿塞拜疆军队的领导人是不可靠的。 他没有忘记土耳其是北约成员国，拥有仅次于俄罗斯的最大核武库。 但他指望与安卡拉谈判，以阻止美国在黑海的永久舰队。
与欧洲的紧张关系同样重要。 埃尔多安向布鲁塞尔施加压力，要求提供百万富翁的款项，以换取将叙利亚难民留在本国边境。 他总是威胁说，如果欧洲提高其对土耳其政府质疑的基调或扣留资金来支持这一人类浪潮，他就会用大量无家可归的人淹没旧大陆。
在区域层面，土耳其主要面对沙特阿拉伯。 这两个国家在逊尼派集团内部悬挂着不同的伊斯兰旗帜。 埃尔多安描绘了一个自由伊斯兰教的形象，与沙特瓦哈比教的严厉形成鲜明对比，但由于他自己代理人的凶残行为，他无法维持这种形象。
与沙特阿拉伯的冲突集中在卡塔尔，这是唯一与土耳其结盟的海湾酋长国。 沙特君主制试图用各种阴谋陷害这个分裂的迷你国家，但未能重复在开罗推翻穆尔西的成功阴谋，并埋葬安卡拉在该地区的主要地缘政治参与。
土耳其的另一个战略对手是伊朗。 在这种情况下，争议涉及伊斯兰逊尼派和什叶派之间不同宗教信仰的对立。 两国的对抗在伊拉克升级，土耳其想要征服该领土相关地区的期望落空。 这种说法与亲伊朗部门的持续主导地位相冲突。 埃尔多安还通过驻扎在边境的部队宣称他的存在是为了制服库尔德人。
来来回回一直是土耳其次帝国主义的基调。 这些波动在叙利亚最为明显。 埃尔多安首先试图推翻他的长期竞争对手阿萨德，但当他看到库尔德国家的危险前景时，他面临着维持该政府的突然转变。
安卡拉首先庇护叙利亚自由军在大马士革建立政权，然后与沙特阿拉伯为同一目的派遣的圣战分子发生冲突。 最后，它在叙利亚边境建立了一个缓冲区，以难民为筹码，同时训练自己的罪犯。
在其他地区，土耳其编织了同样的矛盾联盟。 在利比亚，它与萨拉吉派结盟反对哈夫塔尔，与卡塔尔和意大利结盟反对沙特阿拉伯、俄罗斯和法国。 他派出准军事部队和护卫舰以获得更大份额的石油合同，并决定在的黎波里建立一个军事基地，以争夺他在地中海天然气中的份额。 出于同样的目标，它正在加强其在其影响下的塞浦路斯部分地区的存在，并与以色列、希腊、埃及和法国争夺这些地区。
在阿塞拜疆等更偏远的地区也可以看到土耳其的次帝国进步，安卡拉在那里与突厥少数民族重新建立了联系。 它向巴库的阿利耶夫王朝提供武器，并巩固了去年在纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突中征服的领土。 即使在最偏远的地区，人们所期望的奥斯曼扩张主义也在增强。 土耳其训练了索马里军队，向阿富汗派遣了一支特遣队，并扩大了在苏丹的存在。
但安卡拉几乎没有玩这种地缘政治游戏的空间。 它最多可以尝试保持在重塑中东方面的自主权。 它通常的波动表现出傲慢和无能的结合，这是该国经济脆弱的结果。
对外军国主义的野心需要土耳其不具备的生产力。 该国庞大的金融负债与贸易逆差和财政失衡并存，导致货币和证券交易所周期性没收（ROBERTS，2018 年）。 这种经济上的不一致反过来又造成了统治阶级的大西洋主义者和欧亚主义者之间的分歧，这使相反地理区域的企业享有特权。
埃尔多安试图统一这种利益的多样性，但只取得了暂时的平衡。 他在大资产阶级的世俗精英与日益增长的农村资本主义之间建立了某种和解，并设法缓和了土耳其经济的结构失衡，但他远未能够纠正这些失衡。 埃尔多安为了他所鼓励的地缘政治野心而指挥着一个经济薄弱的次级帝国。 这就是为什么它以突然撤退、阴谋和翻筋斗来引领冒险。
潜在的沙特榜样
沙特阿拉伯没有次帝国的前身，但它正朝着这样的格局发展。 它一直是美国在中东统治的传统支柱，但收入囤积、好战冒险以及与土耳其和伊朗的竞争正在将这个王国推向那个陷入困境的俱乐部。
本课程为瓦哈比君主制与五角大楼的特权关系引入了很多噪音。 沙特阿拉伯是世界上最大的武器进口国（占总量的 12%），国防支出占其国内生产总值 (GDP) 的 8,8%。 美国将其军事出口总量的 52% 放在该地区，并供应沙特购买的 68%。 两国签署的每一项合同都与对美投资直接相关。 瓦哈比君主制为美元的金融霸权提供战略支持。
由于其决定性的引力，所有白宫领导人都试图协调其影响 前厅 犹太复国主义者及其沙特等同物。 特朗普通过使两国更接近最终建立外交关系达到了最大平衡点（ALEXANDER，2018).
美国与沙特王朝的关系可以追溯到战后时期以及君主制在反共运动中的作用。 你 酋长 参与了无数反革命行动，以遏制该地区共和国的崛起（埃及 – 1952 年，伊拉克 – 1958 年，也门 – 1962 年，利比亚 – 1969 年，阿富汗 – 1973 年）。 伊朗国王被推翻后，瓦哈比国王在维护阿拉伯世界的反动秩序方面发挥了更直接的作用。
在过去十年的阿拉伯之春期间，这种倒退作用再次显现。 沙特宪兵和他们的圣战东道主领导了每一次入侵，以镇压这场叛乱。
然而，经过多年管理大量过剩的石油，利雅得的君主们也根据半岛油田产生的收入建立了自己的权力。 这些流动使在海湾合作委员会 (GCC) 中组织起来的酋长国变得富有，该委员会巩固了一个积累中心来协调对这些盈余的使用。
在本届政府中，旧的沙特半封建结构采用了更现代的租金主义形式，与国家的专制管理相容。 少数垄断企业的家族利用君主权力来阻止竞争，但他们管理的巨额财富加剧了对宫殿和由此产生的石油库的控制权的竞争（HANIEH，2020）。
利雅得的经济实力助长了君主制的地缘政治野心和沙特的军事入侵，使该国走上了次帝国主义的道路。
将马里尼的概念应用于沙特阿拉伯当前概况的作者对本课程进行了适当的解释。 他们描绘了这个王国如何满足巴西理论家概述的三个要求，以确定这种地位的存在。 瓦哈比政权积极促进对周边经济体的外国直接投资，与美国霸主保持对立的合作政策，并实施明显的军事扩张主义（SÁNCHEZ，2019）。
非洲之角是君主们喜欢进行这种干预的地区。 他们把中东的所有争端都扩大到这个地区，在那里解决谁控制红海、亚洲与非洲的联系以及西方消耗的能源资源的运输。
沙特宪兵积极参与肆虐索马里、厄立特里亚和苏丹的战争。 他们指挥掠夺资源和使这些国家的人民陷入贫困。 利雅得的旅摧毁了一些州，以增加沙特资本在农业、旅游和金融领域的利润。
君主管辖的地区也为阿拉伯半岛的受剥削劳动力提供了很大一部分。 在沙特阿拉伯、阿曼、巴林和科威特，没有权利的移民占劳动力的 56% 至 82%。 这些打工仔未经许可不得搬家，并可能遭到驱逐勒索和随之而来的汇款中断。 这种围绕性别、种族和国籍的分层劳动分工是该地区海量汇款的基础。
沙特对地区主导地位的渴望与伊朗阿亚图拉取得的显赫地位相冲突。 自 2016 年外交关系破裂以来，两个政权之间的紧张关系一直通过双方盟友之间的军事冲突来处理。 这种对抗在也门、苏丹、厄立特里亚和叙利亚尤为血腥。
沙特人和伊朗人之间的争端，反过来又恢复了封建倒退和不完全现代化这两个不同历史进程之间的脱节。 这种分歧塑造了两国之间不同的国家结构（ARMANIAN，2019）。
轨迹上的这种差异也导致了同样截然不同的资本主义进程。 虽然利雅得已成为海湾地区积累的国际化中心，但德黑兰正在指挥一种以自我为中心的逐步经济复苏模式。 这种差异转化为非常不同的地缘政治路径。
神权政治的危险的不可控性
沙特国王领导着这个星球上最愚昧和压迫的政治制度。 该政权自 1930 年代以来一直通过统治王朝与监督人民日常生活的落后神职人员之间的妥协而运作。 警察的一个特别部门有权鞭打祈祷时留在街上的人。 这样的模型描绘了极权主义的完成形式。
美国媒体经常质疑西方对这个中世纪团体的公然支持，并对君主承诺的整容改革表示欢迎。 但实际上，没有一位美国总统愿意与这样一个不具代表性的统治保持距离，因为它对世界领先大国的统治来说是必不可少的。
这种封闭制度的主要问题是其内部紧张局势的潜在爆发性。 由于所有表达渠道都被关闭，不满情绪爆发为反抗行为。 1979 年麦加的爆发与本拉登的预测具有相同的效果。 这个来自神权层的人物积累了流离失所者的典型怨恨，并将这种怨恨传递给了美国教父 (CHOMSKY; ACHCAR, 2007)。
美国的帝国政策还必须面对统治神权政治的危险的外国冒险。 你 酋长 管理世界主要石油储备的人一直是国务院的忠实附庸。 但近年来，他们已经下了自己的赌注，华盛顿对此非常恐惧地注视着。
君主们的野心是与埃及和以色列结盟以控制广阔的领土。 这种致命的扩张点燃了许多火药桶，使侵略者本身变得复杂。
自本·萨勒曼亲王于 2017 年在利雅得登基并实施其猖獗的暴力以来，紧张局势已升至临界点。 他以绝对的自由裁量权和对地区权力的野心控制着君主制无法量化的财富。
首先，他加强了对教派政治体系的控制，进行了一系列内部清洗，包括逮捕和挪用他人的财富。 随后，它开展了各种军事行动来争夺地缘政治权力。 他在也门领导了毁灭性的战争，威胁他在卡塔尔的邻国，在叙利亚与土耳其竞争，并在黎巴嫩表现出不同寻常的干预程度，通过绑架该国总统进行勒索。 本·萨勒曼决心加大对伊朗政权的战争赌注，尤其是在他的民兵在叙利亚失败之后。
也门的杀戮是沙特推动的最前沿。 国王开始占领阿拉伯半岛未开发的油井。 经过几十年的疯狂开采，传统油田开始面临极限，这导致寻找其他供应来源。 利雅得希望保证其首要地位，直接进入该地区的三个战略十字路口（霍尔木兹海峡、亚当湾和曼德海峡）。 因此，他拒绝了也门的统一，并试图将也门一分为二（ARMANIAN，2016）。
但也门的血战却成了圈套。 沙特王朝在那里面临着类似于美国在阿富汗所遭受的泥潭。 她在没有控制国家的情况下造成了过去十年中最大的人道主义悲剧。 它无法打破抵抗或阻止对自己后方的攻击。 沙特阿拉伯石油中心地带发生的令人震惊的无人机袭击说明了这种逆境的规模。
当敌人知道如何使用它时，高端导弹技术已被证明是一把双刃剑。 利雅得唯一的反应是收紧食品和卫生绞索，大量饥饿导致死亡，13 万人受到各种流行病的影响。
这些罪行隐藏在目前将战争描述为沙特阿拉伯和伊朗臣民之间的对抗中。 德黑兰对抵抗利雅得的支持并不是君主制扩张欲望引发的冲突的决定性因素。
这一雄心也解释了向卡塔尔发出的最后通牒，后者与土耳其建立了联盟。 瓦哈比君主制不会容忍这种独立性，也不会容忍与伊朗等距或该频道显示的各种立场。 半岛电视台 （科克伯恩，2017 年）。
卡塔尔人是美国战略基地的所在地，但与俄罗斯达成了重要的能源交易，与印度进行贸易，并且不参与利雅得推动的“逊尼派北约”（GLAZEBROOK，2017）。 他们还设法通过体育洗钱行动来掩饰他们的压迫性国内政权，这使他们成为了欧洲足球的主要赞助商。 本·萨勒曼未能对付这个对手，一些分析人士警告说，他正计划采取军事行动迫使他的邻国就范（SYMONDS，2017 年）。
在悬崖边上
沙特王子的干预主义正在以极快的速度占据上风。 在埃及，他通过增加对塞西独裁统治的资助来巩固自己的影响力。 在利比亚，他支持哈夫塔尔的派系反对他的安卡拉赞助的对手，并等待相应的合同报复。
在伊拉克，君主支持逊尼派派系的反攻，以削弱伊朗的首要地位。 这种支持包括鼓励屠杀和宗教战争。 在叙利亚，他试图建立一个受利雅得管辖并与安卡拉和德黑兰不和的哈里发国。 这位君主的战争狂热体现在他通过所谓的“伊斯兰军事联盟”招募的雇佣军网络中。
沙特阿拉伯是圣战分子的国际温床，五角大楼最初以极大的热情资助了它。 但君主们越来越多地将这些团体用作自己的军队，而没有咨询美国，有时甚至与华盛顿形成对立。
在索马里、苏丹和一些非洲国家，与美国导演的协调失败了。 此外，组织攻击的重要性，例如 “基地”组织得到了君主制的批准，但从未得到澄清。 圣战分子作为一支跨境力量的恐怖行动往往是难以捉摸的，而且常常破坏西方的稳定。
这种缺乏控制与奥巴马通过与土耳其和伊朗谈判含糊其辞来缓和该地区紧张局势的战略相冲突。 相反，特朗普通过增加军售、掩盖大屠杀以及与以色列的融合来博得萨勒曼亲王的青睐。
但君主不可预知的行动产生了重大危机。 他在肢解反对派人物 Khashoggi 时表现出的野蛮行为引发了一场尚未平复的丑闻。 这位记者是君主制的忠实仆人，后来与美国的自由主义者建立了更紧密的联系。 他曾为 “华盛顿邮报” 并发现了沙特政权下的犯罪证据。
傲慢的王子选择在土耳其自己的大使馆暗杀他，埃尔多安总统为了一己私利公开案件，才被揭露为普通罪犯。 特朗普特意用一些野蛮的杀手故事来掩饰他的伙伴，但他无法掩饰这位年轻国王的直接责任。
这一集刻画了一位爱冒险的总统无法控制的性格，随着特朗普的衰落，他失去了白宫的直接支持。 现在拜登宣布了一个新的方向，但没有说明这条道路是什么。 与此同时，他推迟了公开秘密文件的时间，这些文件将揭示沙特领导层与双子塔袭击事件之间的关系。
O 机构 北美人越来越警惕那些将王国的部分储备浪费在好战郊游上的冒险家。 也门战争法案在预算缺口中已经可见，这加速了国有石油和天然气公司私有化的计划。
中世纪的神权政治成为美国外交政策的头疼问题。 这种倾向的一些建筑师提倡对君主制进行更实质性的改变，但其他人担心这种突变对国际石油美元循环的影响。 华盛顿最终失去了许多放松独裁统治或缓和统治的国家的忠诚度。
这些困境没有预先确定的解决方案。 没有人知道本·萨勒曼的行为是否比由同一血统的另一位王子取代他更危险。 在构成海湾王朝的微型国家网络中存在一个伟大的皇室，这为帝国主义政策带来了更多的稳固性，但也带来了更大的风险。
这就是为什么白宫顾问在他们支持中央集权政策还是华盛顿附庸的巴尔干化政策上存在分歧。 在这两种选择中，沙特阿拉伯向次帝国道路的偏离意味着与美国统治者的冲突。
伊朗的矛盾重演
伊朗目前的次帝国地位更具争议性，仍未解决。 它包括该行为的许多元素，但它也包含对该状态提出质疑的特征。
直到 80 年代，该国都是次帝国主义的典范，马里尼 (Marini, 1973) 将其作为类似于巴西原型的例子提出。 伊朗国王是美国在冷战中对抗苏联的主要地区伙伴，但与此同时，他也在与五角大楼的其他盟友发生争执，发展自己的权力。
巴列维王朝通过沿着西方反教权路线的现代化进程巩固了这种自主引力。 它在与宗教种姓的连续冲突中支持资本主义改革的扩张。
这位君主试图在远离阿拉伯世界的地方建立一个地区性的霸权极点，并为一个次级帝国项目奠定了基础，该项目与波斯与奥斯曼帝国和沙特阿拉伯对抗的历史根源重新联系起来 (ARMANIAN, 2020)。
但沙阿的垮台和他被阿亚图拉的神权政治所取代从根本上改变了该国的地缘政治地位。 一个自治的次帝国——但在结构上与华盛顿有联系——转变为一个与美国长期处于紧张关系的政权。 每一位白宫领导人都试图摧毁伊朗的敌人。
这种冲突改变了模型的形象，不再满足次帝国规范的要求之一。 与北美统治者的密切共存消失了，这一变化证实了一个不具有帝国形式持久性的类别的可变性。
与华盛顿的冲突改变了伊朗以前的次帝国形象。 地区霸权的旧野心被阐明为抵御美国骚扰的防御措施。 伊朗的所有对外行动都旨在建立一个由五角大楼与以色列和沙特阿拉伯协调的抵御侵略的保护圈。 德黑兰干预持续不断的冲突以保卫其边界，并选择与敌人的对手结盟，并试图在其三个危险的攻击者后方增加火力。
这种防御印象决定了伊朗最终的次帝国复兴的一种非常独特的模式。 寻求地区霸权与抵制外部骚扰并存，决定了一个非常特殊的地缘政治路线。
防御和竞争
伊朗在冲突地区的软扩张主义反映了该国的这种矛盾局面。 阿亚图拉政权当然在整个地区与什叶派附属的民兵组织建立了一个什叶派招募网络。 但是，为了与她的政策的防御性方面保持一致，她比她的圣战对手更加谨慎。
该政权的主要胜利是在伊拉克取得的。 在美国侵略者造成的破坏之后，他们设法将该国置于他们的指挥之下。 他们现在利用对该领土的控制作为巨大的防御缓冲区，以阻止华盛顿和特拉维夫继续重复的袭击。
同样的威慑目的指导了德黑兰对叙利亚战争的干预。 首都支持阿萨德并直接参与武装行动，但试图巩固其边界的安全警戒线。 真主党的黎巴嫩民兵是这条缓冲带的主要建筑师。
叙利亚的血腥冲突已经展开，就像犹太复国主义者设想的针对伊朗的最大战火的预演。 这就是以色列对什叶派军队进行轰炸的原因。
华盛顿一再谴责“伊朗在叙利亚的侵略性”，而事实上德黑兰正在加强防御以应对美国的压力。 在这次的抵抗中，它取得了令人满意的结果。 特朗普对以色列、沙特阿拉伯和土耳其的各种入侵打出了自己的牌，最终输掉了这场战斗。 这一失败凸显了华盛顿面临的普遍逆境。 历经无数次猛攻，仍未能将伊朗收服，百战之母仍悬而未决。
在更有限的层面上，伊朗与沙特阿拉伯在邻国战争中争夺地区主导权。 在叙利亚，利雅得的圣战分子喜欢攻击对手训练的军队，而在也门，瓦哈比君主制的目标是与德黑兰保持一致的民兵。 在卡塔尔、黎巴嫩和伊拉克，在霍尔木兹海峡的争端中可以看到同样的紧张局势。 控制霍尔木兹海峡很可能意味着阿亚图拉与主要海湾王朝之间博弈的胜利者。 这条连接中东出口商和世界市场的路线是世界上 30% 的石油贸易流通路线。
与其沙特对手一样，伊朗政权使用宗教面纱来掩盖其野心（ARMANIAN，2020）。 他声称什叶派的原则优于逊尼派规范，以此掩饰自己增强经济和地缘政治实力的意图。 实际上，伊斯兰教的两个分支都遵循同样由蒙昧主义的神职人员控制的政权。
直到现在，与土耳其的竞争才呈现出如此戏剧性的轮廓。 它包括在伊拉克可见的误解，但不会改变 现状 它也不像与沙特人那样冒着对抗的风险。 埃及的亲土耳其穆斯林兄弟会政府维持了伊朗想要的地区平衡。 相比之下，目前由华盛顿和利雅得支持的暴政已成为德黑兰的另一个积极对手。
与土耳其和沙特阿拉伯一样，伊朗已经扩大了经济，政府正在寻求将这种增长与更突出的地缘政治影响相结合。 但德黑兰追求自给自足的发展，以优先考虑防御和抵制外部骚扰。 石油出口被用来支持一项将国家干预主义与促进私营企业相结合的计划。
所有地缘政治的发展都被统治精英转化为有利可图的领域，由与高级国家官僚机构有联系的大商人管理。 控制伊拉克为伊朗资产阶级开辟了意想不到的市场，伊朗资产阶级现在也在争夺重建叙利亚的生意。
伊朗与其对手之间的棋盘上有许多未知数。 阿亚图拉们在国外打过仗也赢过，也面临过艰难的经济抉择。 优先考虑石油业务的占主导地位的文职军方领导层必须面对美国强加的国际金融脱节。 该政权已经失去了过去的凝聚力，必须对以色列阻止该国成为核大国的决定做出回应。
执政党的两个主要派别正在推行不同的策略，即加强谈判或增加军事武装斗争。 第一个课程优先考虑冲突地区的防御缓冲区。 第二个方向离重演伊拉克战争中的流血事件不远了。 次帝国重建取决于这些定义。
关键场景
次帝国主义的概念有助于澄清东方的爆炸性情景
东部及周边地区。 它使我们能够记录地区大国在该地区冲突中的突出地位。 这些行为体比过去更具影响力，并且与全球大国的行为不在同一水平。
次帝国主义的概念有助于理解这些过程。 它阐明了最相关国家的作用，并阐明了它们与美国、欧洲、俄罗斯和中国的持续距离。 它还解释了为什么新的地区大国没有取代美国的主导地位，也没有发展出被无法控制的紧张局势腐蚀的脆弱轨迹。
土耳其、沙特阿拉伯和伊朗在次帝国背景下相互竞争，而这种竞争的结果非常不确定。 如果其中一个竞争者通过战胜其他竞争者成为赢家，它可能会引发该地区地缘政治等级制度的翻天覆地的变化。 反之，若是在无休止的争斗中耗尽，它们终将抵消自己的次帝国地位。
*克劳迪奥·卡茨 布宜诺斯艾利斯大学经济学教授。 作者，除其他书籍外， 新自由主义、新发展主义、社会主义 （流行语）。
最初发表在杂志上 重新定向， 航班。 1, ño。 2。
参考文献
亚历山大·安妮 (2018)。 中东帝国主义的当代动力：初步分析. 国际社会主义， 不。 159，26 年 2018 月 17 日。可在： . 访问时间：2021 月 XNUMX 日XNUMX.
亚玛尼亚语，纳赞宁语。 美国的目标是伊朗，而不是伊斯兰共和国。 12 恩。 2020 年。可在： . 访问时间：15306 月 17 日2021.
亚玛尼亚语，纳赞宁语。 阿拉伯沙特阿拉伯: 仇恨的八个动机 “sunnita-chiita” 小宗教. 30月2019日5847. 可在： . 访问时间：17 月 2021 日XNUMX.
亚玛尼亚语，纳赞宁语. 美国和沙特阿拉伯在也门挑起世界上最大的人道主义危机. 25月2016日3550. 可在： . 访问时间：17 月 2021 日XNUMX.
巴查德，大卫。 埃尔多安的胜利，反对派将成为明星，但在普韦布洛民主党的巢穴中。 叛乱, 27 月 2018 日17. 可在： . 访问时间：2021 月 XNUMX 日XNUMX.
卡尔沃，瓜迪。 土耳其：埃尔多安的 portazo. 运动中的拉丁美洲, 16 月 2019 日201028. 可在： . 访问时间：17 月 2021 日XNUMX.
乔姆斯基，诺姆； 阿奇卡尔，吉尔伯特. 危险国家：中东和美国外交政策. 巴塞罗那：Paidós，2007 年。
科克伯恩，帕特里克。 Una gira que llevó tension al Golfo。 页面12, 07 月 2017 日12. 可在： . 访问时间：42401 月 17 日2021.
康德，吉尔伯特。 中东：介于民众叛乱和地缘政治之间。 绿洲， 不。 27，页。 07 年 25-2018 日。DOI：10.18601/16577558.n27.02
格拉泽布鲁克，丹。 卡塔尔的封锁、“石油人民币”和下一场针对伊朗的战争。 叛乱, 19 月 2017 日17. 可在： . 访问时间：2021 月 XNUMX 日XNUMX.
GÜMÜŞ，Güneş。 土耳其：土耳其在帝国主义等级制度中处于什么位置？ 国际社会主义联盟, 02 月 2019 日2019. 可在： . 访问时间：08 月 02 日17.
哈尼，亚当。 理解海湾国家政治经济学的马克思主义指南。 雅各宾，13 年 2020 月 2020 日。可在： . 访问时间：07 月 17 日2021.
哈里斯，凯文。 改造近东。 新左派评论， 五。 第 101 页07-40，十一月/二月。 2016. 赫斯特，大卫。 埃尔多安和普京：浪漫的终结. 叛乱, 05 月 2020 日18 年。可在： . 访问时间：2021 月 XNUMX 日XNUMX.
卡茨，克劳迪奥。 依赖理论，50 年后. 布宜诺斯艾利斯：Batalla de Ideas Ediciones，2018 年。MARINI，Ruy Mauro。 依赖辩证法. 墨西哥：ERA，1973 年。
彼得拉斯，詹姆斯。 埃尔多安总统的七大罪：土耳其何去何从？ 全球化, 17 月 2017 日XNUMX. 可在： <https://www.globalizacion.ca/los-siete-pecados-capitales-del-presidente-erdogan-hacia-donde-va-turquia/>. Acesso em: 18 dez. 2021.
罗伯茨，迈克尔。 土耳其：经济全面崩溃。 没有经过同意, 12 月 2018 日18. 可在： . 访问时间：2021 月 XNUMX 日XNUMX.
桑切斯，维多利亚席尔瓦。 海湾国家作为 Mar Rojo 中（不）安全的新参与者：来自次帝国主义的愿景. 2019. 可在： . 访问时间：14 月 0 日2087.
西蒙兹，彼得。 沙特阿拉伯公开向卡塔尔发出挑衅性的最后通牒。 叛乱, 26 月 2017 日XNUMX. 可在： .
访问时间：18 月 2021 日XNUMX.
TUĞAL，Cigan。 土耳其处于十字路口。 新左派评论, 名词第 127 页27-60，三月/四月。 2021. USLU，埃森。 火鸡：更多的血泪. 无权限, 10 月 2020 日18 年。可在： . 访问时间：2021 月 XNUMX 日XNUMX.
