通过 阿尔弗雷多·萨阿德-菲尔霍*
唐纳德·特朗普、鲍里斯·约翰逊和 Jair M. Bolsonaro 所说的大流行病
巴西、英国和美国在 Covid-19 大流行期间的惨败为我们提供了宝贵的教训,让我们知道什么是永远不会再发生的:等待病毒消失,尽量减少大流行对公共卫生和经济的潜在影响,推迟不可避免的限制,在一个巨大的清单中。 这些失败也强烈地揭示了灾难的根源。
第一步是认识到灾难的严重性(见表 1)。
丰特斯: https://coronavirus.jhu.edu/map.html(15 年 2020 月 13 日),ourworldindata.org(2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日), https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441(15 年 2020 月 XNUMX 日)和 https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2020/06/24/WEOUpdateJune2020
简而言之,我们选择的国家的人类灾难不太可能被温和的经济衰退所抵消——相反,它们的表现更有可能低于平均水平——从而推翻了保护经济应该是优先事项的论点,“如果这意味着一些退休人员 [因此] 死亡,那就太可惜了”[1]。
我们选择的案例(“灾难三重奏”)具有明显的特征,本质上与他们的“领导”有关:他们都是傲慢、自私、自我提升、迂腐、粗鲁和居高临下的小丑,他们表现出表演人格的症状混乱,如果不是精神病,公开持有独裁野心以打破和重塑宪法和国家机器。 令人惊讶的是,他们对建立群众支持运动不感兴趣,更愿意培养讨好但无组织的粉丝:
唐纳德特朗普劫持了共和党,但除了选举机器和筹款外,没有其他用途; 鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 没有时间理会他按照英国脱欧形象重塑的保守党,贾尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 甚至不属于任何政党(他创建巴西联盟的努力惨遭搁浅)。 接下来:他们厚颜无耻地、强迫性地撒谎,向他人索取功劳,否认显而易见的事实,宣称不存在并鼓吹对质疑他们的人、事实核查员、持不同观点的人、科学家和妇女的暴力行为。
他们傲慢自大,无动于衷,并且很快就声称自己所做的一切都是“世界上最好的”,即使他们失败了,甚至适得其反。 尽管他们有专制本能,但这些领导人仍然是选举过程的奴隶:一切都围绕着下一次选举焦急地进行。 更重要的是,他们与媒体进行有计划的斗争,这确保了即使在有条不紊的批评(矛盾的是,这往往会巩固他们的粉丝的忠诚度)的不讨人喜欢的情况下的可见度。 评论员一直在努力解释这些领导人的受欢迎程度,尽管每天都有违反“文明”政治的行为,但这种情况仍然存在。
这种特征的组合在大流行中被证明是致命的。 风险被淡化,因为谨慎看起来很糟糕,暗示疲软或损害选举前景。 但是,如果说过去的骚乱、否认和谎言就足够了,那么冠状病毒是所有这些都无法减少的。 公共卫生行动被推迟是因为国家机器在面临与领导人晋升无关的挑战时停滞不前。 防守对我们的样本来说并不是天生的,他们笨手笨脚的。 尽管他们有上镜的能力,但他们无法假装同情对方或表达怜悯、羞耻、悔恨,而且是残忍的; 他们无法揭露大流行病的复杂性[2],而且他们很无知; 他们无法指导提议的机构回应,因此他们迷失了方向。
特朗普和博尔索纳罗抽奖自家的卫生专家兜售庸医,而约翰逊的专家在与官方信息保持距离后就“消失”了[3]。 更糟糕的是,习惯于将政治视为战争(保留 vs。离开; 保守党 vs. 科尔宾; 枪支拥有者和白人至上主义者 vs. 枪支管制和 Black Lives Matter 抗议者; 奥巴马门 vs.俄罗斯之门; 卢拉 vs。洗车; 传统媒体 与创业公司 福音派等),并卷入与“深层政府”的斗争中,我们的领导人发现自己无法应对 Covid-19,这是对分裂和怨恨政治漠不关心的敌人。
这种功能障碍不仅仅是由于个人的无能或无知; 它们揭示了一种更深层次的政治问题,特别影响到这三个国家。 英国自 1970 世纪 1980 年代中期以来、美国自 XNUMX 年代末以来以及巴西自 XNUMX 年代末以来向新自由主义的过渡重组了经济和社会再生产,创造了各种各样的经济和社会“失败者”。:数百万技术工作已被淘汰; 整个职业消失或被输出,公共部门的就业机会因私有化和回溯”。 正规就业的稳定性下降,所有人的工资、工作条件和养老金保障都在恶化。
新自由主义民主的制度化助长了“失败者”的异化。 他们的担忧被忽视,他们的怨恨、恐惧和希望被主流媒体捕捉到,被转移到“好人”和“坏人”之间的道德冲突中,受到个人层面“不诚实”等概念中存在的常识的约束总的来说,根据国家给予不应有的穷人、妇女、少数民族、外国人和其他国家的“不当特权”的观点。
这个过程侵蚀了资本主义的两大支柱。 首先,对科学的启蒙承诺:大学不仅被去合法化(“米老鼠”[4] 学位、“高薪经理”和高额学生债务——所有这些都符合政府政策——以及受到镇压的因素,如“左倾灌输”和“取消文化”)。 沿着类似的思路,新自由主义对个人的崇拜助长了真理本身的个人化:我有权相信地球是平的,没有任何 CDF 在任何问题上都比我更有权威; 没有人可以强加给我口罩、疫苗或隔离; 冠状病毒是一个骗局,因为我说它就像那样 [5] 等等,在确定性的火焰中,如果不加以控制,将会消耗地球静止卫星、长途运输、互联网、循证医学、水处理厂和更多更多。
其次,由于将经济问题排除在辩论之外,民主政治失去了合法性和有效性:在新自由主义下,市场的优越性和控制通货膨胀的必要性无法被质疑甚至辩论,国家机构是重新调整的目的是将新自由主义政策与选举问责制的突发奇想区分开来。 法律规定了支出上限、通胀目标和私有化,而宣传墙则将金融化和消费主义宣传为“美好生活”的本质。 疏远是一个不可避免的结果,考虑到左翼之前的破坏,形成了一个政治真空,在这个真空中反对派被解散,导致失范,这个真空被极右翼控制的“引人注目的”威权领导人接管。
这些破坏性趋势因 2007 年开始的大金融危机而加剧,这场危机最终导致十年的“财政紧缩”,理由是需要为有利于金融健康的国家政策买单,但实际上,破坏加剧了社交能力并产生新的社会再造浪潮。 因此,“非凡”领导人的崛起既不是暂时的失常,也不是可逆的政治产物,而最重要的是,它是金融化失败、新自由主义民主衰败以及主流意识形态和代表模式失去合法性的副产品。现实。
Covid-19 粉碎了这种不稳定的政治动态。 巴西、英国和美国惊恐地看着冠状病毒夺去了数万人的生命,他们对傲慢、骚乱和公然否认主义免疫。 同时,这些国家的民众被剥夺了成功遏制疫情的各个国家和地区的信息; 可耻的是,苏格兰、威尔士和北爱尔兰的(相对)成功被英格兰掩盖了,好像它们是陈腐的或微不足道的。 一如既往,英格兰冷落较小的国家,从最近的国家开始。
已有多项抗击冠状病毒的成功经验。 它们表明,国家能力、快速反应、普遍性和卫生系统、资源、技术和社会控制的毛细管作用的不同组合可以遏制冠状病毒:灾难并非不可避免; 每一个死亡都必须被考虑在内。 相比之下,Trio da Calamidade 表现出故意缺乏准备,分配给各自卫生系统的资源不足,推行混乱和矛盾的政策,制定糟糕的实施战略,并将腐败升级作为保护生命的优先事项。 这场大流行病不仅表明死亡是傲慢的代价,还表明在三个长期遭受苦难的国家,死亡是腐朽的新自由主义形式本可以避免的后果。
*阿尔弗雷多·萨阿德·菲尔霍 是伦敦国王学院国际发展系的教授。 作者,除其他书籍外, 马克思的价值观 (Unicamp)。
翻译: 费尔南多·马里内利
笔记
[1] 英国首相首席顾问多米尼克·卡明斯 (Dominic Cummings) 的名言(专为他命名); 后来不仅驳斥了卡明斯的立场,甚至有人说他会指导英国的禁闭(https://www.telegraph.co.uk/politics/2020/03/22/no-10-forced-deny-claims-dominic-cummings-said-pensioners-die).
[2] 反例是默克尔对疫情的精准解释; 查看 https://www.theguardian.com/world/2020/apr/16/angela-merkel-draws-on-science-background-in-covid-19-explainer-lockdown-exit.
[3] 见 https://www.telegraph.co.uk/news/2020/05/05/exclusive-government-scientist-neil-ferguson-resigns-breaking/, https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/coronavirus-chief-nurse-dominic-cummings-ruth-may-daily-briefing-downing-street-a9562741.html e https://inews.co.uk/news/politics/coronavirus-latest-health-experts-banished-downing-street-briefings-explained-dominic-cummings-445004.
[4] T. No.:“米老鼠课程”在英国原文是指无用的大学课程。
[5] 这并不总是有好结果。例如,参见, https://www.abc15.com/news/coronavirus/30-year-old-dies-after-attending-covid-party-thinking-virus-was-a-hoax.