通过 何塞·雷蒙多·特林达德*
Marcello Musto 书评
“我必须培养能够在我之后继续进行共产主义宣传的人”(卡尔·马克思)。
这本书 老马克思, 由 Marcello Musto 着重分析、拖延和描述“摩尔人”最后三年的生活,不仅对广泛的先前传记进行了巨大的掌握,而且主要使我们参观了研究的亲密关系办公室和我们最喜欢的“恶魔”的房间。 下面的文字试图从这部出色的作品中探访“老尼克”。
评论过的马克思传记很多,而且具有非常独特的特点:从最严肃和建设性的作品,到那些使他成为某种先知、理性主义和实证主义崇拜者的作品,再到各种可疑的文本或解构的作品,无论是作者的工作,甚至企图破坏道德或滥用他的创造力。 这套多变且数量众多的作品反映了它在过去两个世纪中所具有的能力和影响力,并在 26 世纪保持着这种影响力。 只有在这本关于马克思生命最后三年的传记中,作者马塞洛·穆斯托 (Marcello Musto) 才使用了所用参考书目中的 XNUMX 部传记。
Musto 的工作共同消除了马克思在过去 150 年的生活和工作中所犯的四个历史和分析错误,他的贡献对于挽救真实的历史术语和恢复更有活力的研究都是根本性的。从马克思的理论贡献来看,什么这五个严重错误是否是:(i)从经济角度构建和传播一个基本上决定论的马克思,与以前的“真正的社会主义”确定的简化愿景以及结构主义结构密切合作; (ii) 历史决定论的愿景,既包含“资本主义是向社会主义过渡的必然阶段”的观点,也包含“农民”生产方式的简化,特别是那些 奥布奇纳 俄语; (iii) 认为马克思对欧洲资本主义的解释将成为所有其他面临这种生产方式的社会的“紧身衣”; (iv) 马克思将在建设共产主义方面保持目的论的愿景。 我们将快速处理这些方面的每一个方面,但首先我们将广泛阅读老马克思的传记。
马克思于 14 年 1883 月 65 日去世,享年 1881 岁,他生命的最后几年既有严重的个人身体痛苦,也有家庭损失。 在短短两年内(1882 年和 XNUMX 年),他的妻子 (Jenny von Westphalen) 和大女儿 (Jenny) 去世了。
尽管有这些巨大的困难,他仍然以智慧和探索揭开资本主义的面纱,既坚持研究又完成了 首都, 在复习第一册时; 以及寻求发展人类学、民族学和高等数学研究。 所有这一切都没有忽视在不同国家发生的政治参与和对工人运动的援助,因此他一直保持着创造性和干预能力,直到他生命的尽头。
Musto 遵循的分析首先考虑了老马克思留给我们的贡献,考虑了辩证法方法的深化,特别是对那个时期建立的各种形式的“实证主义”的批判,特别是资产阶级“政治经济学”还带着科学性的痕迹在单纯的“经济”中,完全转化为资本的意识形态地位。
同样,人类学研究,即刘易斯·摩根和马克西姆·科瓦列夫基的研究,对于马克思对“前资本主义”社会的发展所做的几次重新思考以及处理这种生产方式的后期演变具有重要意义以不同的方式,我们将看到当地的历史现实。 马克思在这一时期开展的研究构成了“所谓学说的主要部分”。 民族学笔记本”,还包括 James Money 和 Henry Maine 等作者的许多其他研究。
值得注意的是,这一时期马克思还致力于研究高等数学,特别是微积分和微积分,既基于牛顿和莱宾茨等经典作者的研究,也基于阿朗贝尔和拉格朗日等后继者的研究. 这套数学研究源于一个关键挑战:根据马克思的说法,这些数学家拥有“微分学的神秘基础”,缺乏对该技术发展的“合理理由”。
这些研究导致 数学手稿,包括作者为加深这些数学定义所做的一定努力。 然而,马克思没有时间或身体条件与当时已经在寻求改进所研究技术的作者取得联系,例如柯西和魏尼尔斯特拉斯,“这可能会让他在”他的目标。
就我们的分析兴趣而言,我们必须回到我们之前认为对 Musto 贡献至关重要的观点,这些观点有助于我们发展马克思主义研究,远离对辩证批判的构建具有如此破坏性的决定论和实证主义影响最近几年的思考。二十世纪的几十年。
首先,批判经济决定论是对马克思的恰当建构。 “最后的马克思”的理论阐述拒绝了“将社会变革仅仅与经济转型联系起来”的僵化表述。 正如 Musto 所观察到的那样,在 Dussel、Mandel、Hobsbawm、Rosdolsky 等先前的作者之后,这种看法已经存在于 政治经济学批判大纲 只有在前苏联斯大林主义时期发展起来的简单化,以及由于强烈的结构主义影响,才导致马克思辩证建构的这种“形式化”。
应当指出,在马克思的整个著作中,特别是在青年著作中,如 共产党宣言, 工资价格和利润 而且,尤其是, 对政治经济学批判的贡献, 一些摘录可能导致马克思著作的追随者犯下这种性质的错误,有不少汇编作品和各种手册都朝着这个方向收敛。 然而,正如 Musto 反映的那样,“马克思知道如何”使自己远离“经济决定论的陷阱”,巩固我们今天称之为复杂分析领域的愿景,不仅整合了不同的学科基础,而且实际上相互关联,通过系统程序,即“历史条件的特殊性、时间进程提供的多种可能性以及人为干预的中心地位”建立了丰富多样的马赛克“以改变现实并影响长期的社会变革”。
至此,我们来到了所分析文本的第二个关键点:从资本主义到社会主义的过渡将如何发生,主要是:马克思是否会根据进步和线性的观点进行严格的历史分析? 这两个问题的答案是否定的。 1881 年,作者 首都 收到一封好奇而迷人的信,其作者 Vera Zasulitch 是民粹主义组织 Repartição Negra 的成员。
马克思的主要著作在革命前的俄国已经产生了重大影响,只是在少数几个地方,或者也许只是在那里, 首都 这部作品在 1872 世纪末获得了广为宣传的地位,许多不同革命或激进组织的支持者阅读并讨论了该作品,该作品于 XNUMX 年被翻译成俄文。
扎苏利奇阐述了俄罗斯农村公社(奥布奇纳) 构成了主要的社会生产形式,它最近从支付给贵族的报酬和专制行政中解放出来,允许不同的方向,这将决定“甚至 (...) 革命社会主义者的个人命运”,这位俄罗斯激进分子问道,他的评估是什么马克思在这一过程中所做的以及他的历史理论所表明的。
在提出的问题中,我们涉及三个直到今天仍然很重要的要素,一个是指发达资本主义阶段向共产主义过渡的可能义务。 在这一点上,马克思已经说过“只有资本扩张才能实现共产主义最有利的条件”,但他也表示“未来酒馆的菜单”没有食谱。 因此,打开了不同的可能性,确定不同的历史环境可以“产生完全不同的结果”,而不是拥有“一般历史哲学理论的万能钥匙,其最高美德在于超历史”。[I]的
马克思回应的第二个重要因素是农村农民公社的未来,它划定了一个重要领域,马克思认为资本主义最终将垄断所有农民形式,在这方面马克思坚持认为他只考虑“这就其基于欧洲经验的推理而言”,关于俄罗斯的经验,他表示“西方先例绝对不能证明任何事情”。
这一点对于处理其他现实很重要,例如在拉丁美洲的部分地区,例如包括巴西,以及观察历史发展并没有将运动定义为无情的规律,没有“历史宿命”。 这完全否定了许多人向马克思断言的关于共产主义可能不可避免的目的论看法,与这种看法相去甚远,没有明确的历史可以写,文化、经济、政治、阶级斗争、技术等各种成分是这个历史大熔炉的一部分。
前一点与广为宣传的基于欧洲最初建立的资本主义模式的进化阶段思想的观点是一致的。 Musto(第 81 页)指出,马克思采取了“辩证立场”,否认过渡过程具有“资本主义生产方式在世界各地发展的历史必然性”。 仔细阅读这位老马克思会极大地促进前苏联的辩论,甚至可能在今天对中国和古巴等进程有所启发。
*何塞雷蒙多特立尼达 他是 UFPA 应用社会科学研究所的教授。 作者,除其他书籍外, 对公共债务和资本主义信用体系的政治经济学的批判:一种马克思主义的方法 (CRV)。
参考
马塞洛·穆斯托。 老马克思:他晚年的传记(1881-1883). 圣保罗,Boitempo,2018 年,160 页。
注意
[I]的 这句话来自 Musto 引用的马克思(第 71 页)。