通过 安瑟姆·雅普*
混凝土在生态和健康方面并非“中性”
我的书找到的回声 混凝土:资本主义的大规模建设武器 (L'Échappée, 2020) 最终让我自己感到惊讶。 自然地,从我年轻的时候起,我就听到了关于“悲伤的混凝土城市”的抱怨,关于那些总是与“灰色”联系在一起的混凝土。 但与核能、石油、塑料、杀虫剂相比,混凝土还带着几近“清白”的气息。 据说,就他的内在本性而言,他更应该被滥用而不是应受指责。
一点一点地,即使是最“进步”的人也不得不承认,一个人不能“共产主义”地使用核能,也不能在贫穷国家使用杀虫剂进行“绿色革命”而不用寄生虫杀死其余的人类。 . 另一方面,混凝土在很长一段时间内一直被认为是一种在本质上对适度和适当使用(并涂上颜色)很重要的材料。 仅将混凝土(作为材料)归因于“我们城市的非好客特征”(亚历山大·米切利希),尤其是我们的周边地区,这似乎与为铁的存在解释战争一样语无伦次。
然而,在过去几十年中积累了许多反对混凝土的反对意见,现在看来即将曝光。 有些是基于科学证据并且是不可否认的:混凝土在生态和健康方面不是“中性的”。 它的生产消耗大量能源并排放大量二氧化碳2. 石灰石开采对山脉造成破坏。 对大量沙子的需求引发了世界各地河流、海滩和湖泊的破坏,并对环境和居民的生活造成了一系列后果。
混凝土灰尘会导致呼吸系统疾病,混凝土地板会导致姿势问题。 理论上,废品是可回收的,但由于这种操作的成本很高,它们经常被丢弃在任何地方。 在混凝土城市中,形成热岛,再加上空气污染,恶化了居民的健康并迫使使用另一种污染源:空调。 以令人印象深刻的速度在四面八方进行的土壤凝固使土地窒息并形成严重的冲积层,甚至在下大雨时也会造成灾难性后果。
这些是“技术”上的不便,通常以一种非常矛盾的方式提出,可以通过其他技术解决方案或通过加强法律限制来补救。 对煤炭征收更多的税,国家提供一些帮助使回收利用更合适……这是必要的吗?
在我的书中,我将这个问题的另一个层面提出来进行辩论,这无疑更适合讨论。 混凝土,如果是“加固”的,与钢材结合使用,使用寿命约为五十年; 超过这个期限,就需要永久和昂贵的维护,这也可能是缺乏的——就像热那亚的莫兰迪桥一样。
然而,这种短暂的生命仍然可以被视为一种优势,就像任何形式的有计划的淘汰一样:它可以永久更新已经建成的东西,从而扭转经济,创造就业、收入和增长——并避免无聊.不得不住在五十年的建筑里,就像去年的手机一样过时。 不断的“创造性破坏”是资本主义的灵魂,我们从约瑟夫·熊彼特就知道了。 然而,它并不总是对生态和公共财政有利——但是,只要它允许年复一年地拯救增长的迷信神,这种形式的经济宗教继续拥有它的神学家和实践者。
然而,这个问题更广泛。 混凝土之所以受到批评,在其他人看来恰恰相反,它最大的优点是:使 XNUMX 世纪的建筑成为可能。 无论是世界上最重要的水坝、桥梁、公路、核电站和摩天大楼,还是世界各地的贫民窟,无论是最著名的建筑师的“杰作”,还是周边的亭台楼阁和“塔楼”,没有混凝土就不会存在。 无论左右,共产主义者、法西斯主义者和民主主义者都转向了他。 混凝土是建筑的核心 核心业务 世界资本主义的产物——民用建筑——通常被反资本主义势力称颂为“大众”或“无产阶级”材料。
谁从这种一致、这种就具体而言比核能和杀虫剂等方面持续时间长得多的进步阵线中受害最深? 有严格意义上的受害者,他们被埋在倒塌的建筑物、桥梁和水坝的废墟下,如果没有混凝土,就不可能以相同的尺寸和相同的数量建造这些建筑物、桥梁和水坝。
然后,所有人类都被限制在毫无意义的住所中,也许因此拥有一个物理意义上的“屋顶”,但不是一个将他们与世界联系起来的地方,一个固定点。 现代性以发展个人主义和克服旧的集体和僵化的身份而自豪。 但是,在 C 楼、第二个楼梯、第十四层、左侧第七个门中长大的孩子,能培养出什么样的个人身份感和在世界上的位置感呢?
全球混凝土浇筑显然也对传统建筑产生了致命影响:几千年来发明的建筑艺术的无限变化。 适应当地情况,使用现有材料 当场, 背景单元的细节可变, 热水平巧妙, 通常可以通过自我构建实现, 在其他时候诉诸非常复杂的技术诀窍, 但手工制作, 充满象征意义, 耐用, 这些建筑方式算在内人类竭尽全力,在不破坏环境的情况下最能体现出适应环境的能力。
就像语言、厨房、衣服、住房一样,最令人惊讶的是它的多样性,因为对相同基本问题的答案的大量出现。 如果说每一种人类文化都已经是奇迹,那么看看这个奇迹被重复了多少次就更神奇了!
同样不可思议,但以完全不同的方式,看到以何种速度,以及普遍的掌声——或者,至少,以冷漠的方式——这种人类遗产被现代建筑抛到九霄云外。 如果存在这些问题,则会提出解决方案,使新条件更加明确。 新社区是否离市中心和工作场所太远? 人均购车优惠。 这些会阻碍空间吗? 高速公路建在城市中心,停车场随处可见。 新房冬天会不会太冷,夏天会不会太热? 到处都安装了电暖器和空调。 它们消耗大量能量吗? 核电站将提供它。 新社区的居民会变得悲伤,他们的孩子会变得暴力吗? 然后创造了职业:社会工作者、文化调解员、心理学家、社会学家。 居民不关心这种援助吗? 国家将增加一倍的警察数量,并在各地安装监控摄像头。 所有这些都创造了就业机会,使经济旋转并促进了增长……
这是混凝土的错吗? 如果这些建筑不是用混凝土建造的,我们会在另一个世界吗? 显然,这不是那么简单。 然而,它们由钢筋混凝土制成也并非巧合:它是这个世界的血肉,它的物质,它偏爱的材料。 正如我在书中也试图证明的那样,具体是资本主义的一种“具体化”。 不仅因为其非常重要的经济作用,而且在看似更抽象的层面上。
资本主义建立在利润之上,利润来源于剩余价值(或剩余价值)。 剩余价值仅作为经济“价值”的一部分存在,该价值是为生产相关商品(包括其部件、工具和机器等)而进行的工作的结果。 正如卡尔·马克思在开篇所论证的那样 首都,创造商品价值的不是具体而具体的工作(无论是物质的还是非物质的,都不会改变任何东西),而是将工作简化为以时间衡量的人类能量的简单消耗。
这样一想,工作总是一样的,没有质量,只有数量上的区别。 马克思称其为“抽象工作”,或者更确切地说,是“工作的抽象面”:在资本主义现代性中,所有工作,无论其内容如何,同时都有具体的一面(总有一些东西被生产出来,成为它是一个对象或服务)和抽象的一面(所有工作都有持续时间)。 它是抽象的一面,对应于价值,最终对应于价格,因此决定了相关商品以及生产和购买商品的人的生命。
因此,抽象作品必须在对象中“具体化”。 而混凝土 [具体 在法语中]被称为 具体 在英语中,我们可以提出,通过一种表达真实的文字游戏,“具体”构成了工作抽象的完美具体化。 他更是如此,因为卡尔·马克思比喻性地称大量抽象作品为“果冻”,它没有区别,没有区别——还有什么材料比混凝土更能代表这种永远平等的果冻,能够被塑造成任何形状或形式。形式,对所有内容漠不关心? 只有塑料可以与他竞争这个角色。
像混凝土这样的指责,无疑会引起无数或多或少愤慨的拒绝。 然而,正如我们所说,它将获得比过去更多的认可——包括建筑师、工程师和城市规划师。 这立即提出了一个问题:替代方案是什么? 用什么代替混凝土? 如何建造不同? 对资本主义都市主义的批判,从 1960 年代以来的发展方式——在法国,主要归功于亨利·列斐伏尔 (Henri Lefebvre) 的工作——长期以来很少关注所用材料的问题,而是将注意力集中在社会空间的使用。
如今,关于材料方面的敏感性 栖息地 看起来更有活力。 最重要的是“正在兴起”的“生态”材料:土坯使用的回收、木材的使用、生产过程中排放很少气体的“绿色”水泥的开发……这项研究当然有其优点。 特别是,重新发现几乎废弃的材料,如生土砖,可能有助于创造更“人性化”的建筑(但不应忘记,考虑到水坝、桥梁,住房只占全球使用的钢筋混凝土的一小部分、道路、发电厂等)。 但是,有一个初步问题需要讨论。 出于可以理解的原因,建筑师们自己几乎从未提及过,甚至更少提及:是否还应该建造?
如果不再使用或比以前少使用混凝土,您是否需要立即使用替代品? 这个问题与能源完全平行:既然核能的危险性已经不可否认,而石油正在走向枯竭并显示出污染的威力,煤炭也背负着肮脏的名声,我们只谈“替代能源”。 ”。 景观中到处都是风力发电场和太阳能电池板屋顶(其生命周期结束后的管理构成了巨大的生态问题)。 这不也讨好某些人吗? 然而,如果我们打算在不过分依赖石油供应商的情况下减少对核能的需求,这就是我们要付出的代价。 能量必须来自某个地方......
但为什么? 相反,如果我们承认今天消耗的大部分能源对人类没有真正的好处怎么办? 是用来在挪威抓螃蟹,送到摩洛哥清洗干净,再送回挪威准备出售的? 维护军事设备? 给公寓供暖? 每天跑200公里,从家到公司? 创造荒谬数量的混凝土?
最基本的常识表明,我们可以在不污染能源的情况下做到这一点,而不需要用其他能源以相同的规模取代它们。 问题来自能源的过度消耗,而不仅仅是其来源。 令人担心的是,新能源形式并没有取代旧能源,而是被添加到旧能源中:对能源的渴望是资本主义最深层本质的一部分,只会随着资本主义的终结而熄灭。
一个完全类似的推理适用于媒体:几十年来,批评的声音一直强调电视由于其操纵和催眠的力量而对民众的心理健康和民主造成的危险。 届时,许多人会热烈欢迎互联网的诞生,希望这种更“民主”、更具“参与性”的媒体最终会取代电视。 现在所有的研究都表明,花在电视机前的平均时间并没有减少,只是增加了上网的时间,增加了花在屏幕前的总时间。
这些问题与具体的问题有何相似之处? 正如我们不一定需要替代能源和 媒体 替代品,但能源更少,更少 媒体,我们也许可以通过减少建造而过上好日子。 以法国为例:其人口长期稳定。 建造什么? 每个人的第二居所? 然后是第三个和第四个? 很多人住得不好吗? 无疑。 但有多少公寓是空置的,成为投机和投资的对象? 消失只会增加社会幸福感的办公室占据了多少空间? 有多少购物中心、机库、军营、“游乐园”浪费空间和材料? 有多少无用的高速公路在破坏景观,有多少停车场在侵占农田?
在继续建造之前,有必要考虑解构、拆除。 回收的空间和材料的一部分,在值得的地方,可以用来为目前被关在小隔间里的新“地球上的可怜人”提供更有尊严的住所。 回收的钢材将使重建真正的铁路网成为可能。 名单很长。 乌托邦? 只不过是你可以继续用混凝土浇筑地球而不会造成灾难的想法。 但是,增长、工作、私有财产、在神性中建立的流动性,以及为那些失去生命而获得生命的人设计的娱乐,将会变成什么样子呢? 好问题。
我们从抱怨混凝土的过度使用开始,最终批评整个资本主义和工业社会。 批判性思维有其缺点。
*安瑟姆贾普 是意大利萨萨里美术学院的教授。 作者,除其他书籍外,还有自噬社会:资本主义、过度和自我毁灭 (Elefante)。
翻译: 佩德罗·恩里克·德门东卡·雷森德 到网站 危机与批评.
最初发表于 Pavillon de L'Arsenal.
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法