博尔索纳罗的当选标志着竞选活动传播范式的转折点。 通常的渠道被策略所取代,例如使用 Facebook、WhatsApp 上的假新闻工厂以及使用福音派教会的传播力量
若昂·费雷斯·朱尼奥 (João Feres Júnior) 着*
继续文章“寻找丢失的中心”(https://dpp.cce.myftpupload.com/tag/joao-feres/),我现在将分析通过当前政治力量的行动重组中心的真正可能性。 为了触及问题的核心,我们必须首先尝试了解在最毛细现象学层面的公众舆论正在发生什么。
我的目的是说明我所说的选民意识形态领域从单峰骆驼驼峰形状到骆驼驼峰形状的转变——请原谅我的动物学精确度:__/\__ 到 _/\___/\_。 此处不再转载图形,以免阅读时断断续续。
事实上,动物学的隐喻纯粹反映了曲线的形状。 当我们从政治动力学的角度来看它时,最好用一个来自粒子物理学的比喻来代替它:量子态。 它提供了优于前一个的启发式优势。
双峰的形象确实有些夸张。 这可能给人的印象是我们有两个激进的阵营在反对,巴西主要报纸在整个第二轮的社论中都在大肆宣扬这一论点。 根据他们的说法,博尔索纳罗或哈达德的当选(随着劳工党重新掌权)代表着与民主同等的风险。 这种意义深远的迷惑经不起两行冷静的分析,但它还是被重复了一遍。 令人作呕 这些“伟大的新闻自由捍卫者”。
事实是,在选举背景下,除了空白票和无效票外,哈达德的选民从极左到中间分布,即候选人获得了大部分认为博尔索纳罗的加密法西斯主义者的选票“项目”无法忍受。 博尔索纳罗的选民,尽管不被认为是基因上的反动派,但宁愿选择这样的项目,也不愿看到 PT 重返总统职位,也就是说,他们做出了非常极端的右倾选择。 简而言之,中间确实存在差距,但它存在很大程度上是因为右边的选项从PSDB-DEM转向了Bolsonarism。 PT 几乎停留在同一个地方。
因此有了量子投票的比喻,因为我们没有一个连续的空间来分布选民的偏好,而是有两个截然不同的状态——就像电层中电子的能量层——一个来自一个的选民进入另一个是思想上的飞跃。
我在这里使用了投票这个词,但这个比喻也适用于没有竞选活动的时期,因为正如我们每天看到的那样,激发博尔索纳主义阵营的策略——可能效仿唐纳德特朗普在美国——即使在他在民意调查中获胜后,仍将继续以最肮脏的方式进行意识形态冲突,而不是用和解的逻辑取而代之——这在我国晚期联合总统制盛行的时代是常见的做法.
在谈论选举时,我在这里犯下了对日历上仍然如此遥远的事件进行风险分析的巨大轻率。 但这种分析可以应用于当前时刻,因为我们永远不会离开选举逻辑。
那么,如此庞大的人群是如何为极右翼项目做出这样的选择的呢? 当然,几十年来代议制政治的犯罪化促成了这种向右的转变。 这场抹黑运动最终对 PSDB 和其他“传统”政党的打击超过了 PT。 无论如何,现在参与重建中心的政治力量必须务实地接受损害已经造成。
那么必须为那些旨在重建中心的人重新制定问题:如何让选民脱离这种量子配置? 我会尝试从中右和中左的角度来回答这个问题。
像 Luciano Huck、João Dória、Arminio Fraga 或任何其他代表中右翼的候选人,将面临在 Alckmin 失败的地方取得成功的挑战:将极右翼减少到最激进的边缘,剥夺其支持者的任务。保守派,同时催化了很大一部分反 PT 中心。 但这还不是全部。 要想获胜,这样的中右翼候选人必须获得中左翼的大量选票。
发生这种情况的唯一机会是进入第二轮对阵博尔索纳罗,因为届时中左翼选民将被迫集体避免“更大的邪恶”。 如果 Bolsonaro 保持他的支持基础,这样的任务将非常困难,因为在第一轮争论中肯定会有可行的中左翼候选人。 中右翼受到挤压,无法爬上量子沟的斜坡,它已将自己和整个国家从一侧或另一侧投入其中。
然而,中左翼面临着截然不同的挑战:吸引分歧另一边的选民。 由于它几乎囊括了左翼的所有势力,它的任务是拉拢对方阵营的拥护者。 这里有一个积极的因素,因为在过去的选举中非常有效地从 PT 那里窃取选票的反 PTism 是一种道德认知创伤,并不完全符合两极分化的物理隐喻。 在选举期间,他几乎被所有候选人利用,当然,哈达德除外。 甚至在 PT 内部也有人对这种“意识形态”嗤之以鼻。
尽管选举气氛持续不断,但时间的流逝、Bolsonaro et caterva 一再出现的失态和混乱,以及主流媒体在报道政府时的混乱——时而支持,时而谴责其行动——可能会产生有害影响影响了我们的一些同胞参与的高度意识形态化,从而有助于削弱反 PTism。
除了这个猜测还有一点 一厢情愿 就我而言,让我们回到中左翼的巨大挑战,即征服或重新征服另一个阵营的支持者。 这个挑战是交流性质的。
正如我已经在其他地方更详细地讨论过的那样,博尔索纳罗的当选标志着竞选活动传播范式的转折点。 面对在 Facebook 上建立博尔索纳罗候选人资格的长期战略,与选民沟通的通常渠道(直接竞选的政党结构、选举宣传自由时间和主流媒体的支持)失败了, fakenews 将自己安装在 WhatsApp 中——显然是通过非法融资的做法 消防水带 –,以及福音派教会的沟通能力。
但这不仅仅是竞选方式的改变。 中左翼最大的问题是沟通本身不断变化的性质。 在倒数第二次选举之前,政治力量非常重视政治讨论的审议方面,即投票决定,甚至意识形态坚持,都是通过个人的理性信念发生的。
当然,任何营销人员都知道情感方面对于赢得选民一直非常重要。 但他总是从属于好的论点。 即使是巨大的 fakenews 这些年来主流媒体制作的——Abílio Diniz 的绑架案、假丑闻、纸团等等。 – 在中右翼竞选活动中也发挥了辅助作用。 好的论点的核心作用体现在辩论的重要性上,博尔索纳罗在 2018 年郑重地鄙视了这一点。从某种意义上说,政治中心的存在是基于选举沟通过程的这种审议性质。
当然,中右翼对这种协商模式的坚持部分是历史性的——它的许多成员是从更左翼的立场迁移过来的——部分是有帮助的。 另一方面,即使有时是无意识地,左派也充满了一种协商民主的概念,根据这种民主概念,人们被认为被赋予了自主权,可以根据他们收到的信息做出理性的决定。 当然,宣传总是夸大或美化,但在我看来,彻头彻尾的谎言和纯粹的操纵并不是中左翼政治沟通的一部分。
劳工党 2018 年的大部分选举宣传都基于这样一种想法,即足以展示哈达德是谁,他在教育部和圣保罗市政厅做了什么,让选民相信他比对手更优越.
如果上述分析正确,那么重组政治中心的希望渺茫,其存在的交往条件已不复存在。 我们需要恢复通信方式的技术转型,或者进行一些尚未想象到的改变,以将政治通信置于其他基础之上。
如果中心之争是徒劳的,那么没有加入博尔索纳主义的势力又有什么机会呢? 只要有极右,中右就会被夹在它和中左之间。 一种可能的出路是向中左翼的左翼激进化,这是媒体和左派部门本身想要的。 这将为中右翼打开更多空间,但发生的可能性很小。
由于无法重组中间派,中左派面临着让选民/公民站在自己一边跨越量子鸿沟的挑战。 问题是它缺乏这样做的手段。 好的论据是行不通的,你愿意甚至有条件以你的脸和勇气进入后真相世界,在我看来是可怜的,不无道理。
是的,我们生活在一个非常陌生的世界!
*小若昂费雷斯 UERJ 社会与政治研究所 (IESP) 政治学教授。 他是 GEMAA——平权行动多学科研究小组 (http://gemaa.iesp.uerj.br/) 和 LEMEP——媒体和公共空间研究实验室的协调员