通过 阿德玛博戈*
利益工人的“民主法治国家”没有“国家”，因此，战略历史邀请是离开，不想回到里面
在遇到困难或绝望时，记住过去是个人和集体的本能，以便出于自卫，做一个人知道该怎么做的事情。 当这种回归发生在政治上时，紧迫感和动荡使思想无法回答这个问题：为什么在某些时候，来自对立力量的威胁会膨胀，并使其他对立力量处于守势？ 当然是因为，对立面的斗争运动并没有停止，新的属于革命或进步运动的东西，通过颠倒秩序，被转移到主动使秩序完全混乱的对立面，消灭自己的力量。
无论是在经济、行政、政治还是其他领域，无论是在经济、行政、政治还是其他领域，在竭尽全力之后，向往渴望回归的趋势在各个方面都是相似的。 西格蒙德·弗洛伊德 (Sigmund Freud) 在他的第二十二讲（1924 年）中谈到“发展与回归”时，在心理方面向我们表明，在个体生物过程中，并非所有先前的阶段都被超越而不留下一些“固着”的痕迹; 但是，随着生活的继续，后来，当主体遇到某些障碍时，他往往会“倒退”。 弗洛伊德自己的例子最能说明这个想法。 “考虑一下，如果一个迁徙的人在他们移动的停止点留下强大的分遣队，这些更先进的梯队很可能会在他们被击败或遇到敌人时倾向于撤退到这些停止点。更高的” .
如果神经症患者在心理上回到了导致他的障碍的伤口所在的固定点，那是因为他在那里找到了与自己契约的债务的某种参考，显然，留在过去比面对未来更舒服. 在政治上，回到过去并用旧答案来回答新问题的反应，模仿了这种不面对障碍的回避，就好像选举胜利会让武装民兵消失一样。
令人惊讶的是，如果作为集体主体的政党不能准备好克服障碍的能量，那么它也不会作为运载与之相伴的力量的载体。 同样的回归发生在分散中，类似于重新审视他的精神障碍的主体。 作为个人，我们也集体创造了“政治神经症”。 我们明白，如果政治理论在遇到障碍时无法克服，倒退的反应将立即落在实践上，党的形式本身就等同于不安的个人，不知所措，坚持臭名昭著的“民主法治国家”
近几十年来，在经历了一些进步之后，面对当前可怕的障碍，进步力量倾向于回归使用循规蹈矩、尊重和适当的策略，回归由崛起的资产阶级在XNUMX世纪末。
这个阶级取代了绝对主义的“法治国家”，组织了三种权力：行政、立法和司法，由资本主义国家负责确保秩序得到遵守。 正是这个被自由民主意识形态化的国家上层建筑的“固定”避风港，进步力量在遭受了如此多的苦难、失去了如此多、死了如此多之后，想要返回，正是因为“政治强盗”，与学会做出让步政治的党派形式的艰难对抗。 我们害怕武器的威胁，不仅因为它们即将造成“民主法治国家”的混乱，而且因为几十年来，许多左翼言论都在谴责武装斗争，对新一代来说，它已经超越了战术选择。 而且，面对像现在这样制度化的民兵盗匪，我们学会使用投票，而他们在与人民作对的边缘，使用行话“武装人民永远不会被统治”
因此，叙述历史的唯物主义也显示了集体政治良知中开放的伤口。 在同一历史的剃刀边缘，我们发现了自 1964 年以来所宣传的“民主法治国家”的头发，它已经被创造它的统治阶级的后代剪掉了两次，我们即将看到剩下的残肢要第三次剃。
我们了解到，2016 年立法和司法权力的交汇对“民主法治”和行政权力造成的制度性打击，这对进步力量来说非常有利，因为它发挥了作用，如果不是在它的全部，但在很大程度上，对自由主义理想的传播，似乎对资本家来说是不够的，并且有必要进行新的攻势，并采用与帝国主义相同的专制主义指导方针。 在 XNUMX 世纪，我们开始履行封建领主和国王在为维护前资本主义“法治”而斗争时所履行的职责。
我们当然应该感到困惑，就像回到童年固着点的神经症患者一样，因为在成年后他不再知道如何前进。 毕竟，我们忘了问，“民主法治国家”对统治阶级来说是好是坏？ 这是因为，有时他们捍卫秩序，有时他们自己负责破坏秩序，并且随着政变的混乱，他们取消了进步主义所渴望的制度化权力。
再深入一点，就会发现“民主法治”和“民主”一样。 每种情况都有一个模型，但本质上，资产阶级的民主是维持自由主义原则的方式。 我们已经知道了。 有些时期他们希望国家投资于经济； 在其他时期，他们通过私有化、协议和让步、占有国家公共财富来排挤它并减少它的影响。 在自由、人权、社会、政治和法律权利方面维护秩序，如果对他们有利，他们就会维护，否则，先前强加的秩序就会被他们自己建立的秩序的混乱所摧毁。
显然，随着强加的制度混乱，情况变得更糟，尤其是对于致力于代议制自由民主的进步中产阶级而言，他们从中看到了从事政治的舒适和机会主义的可能性。 以至于过去关于党的“干部”或“群众”概念的分歧讨论早已离开议程，不再有意义。 取而代之的是，任何官方政党的外表都获得了作为理论与实践之间的中介的空间，这是获得政党资金的工具，但它仅服务于被称为“政治阶层”的缩小的穹顶。 因此，政治指导方针往往被贬低为低层次的政治思想，几乎无法制定政治匪徒提出的议程之外的任务。
当你工作时，我们需要采取行动面对障碍，而不是屈服于回到固定点的本能，通过同意和服从，以捍卫“民主法治国家”的名义，我们维持秩序为资本家积累更多的财富。 他们从 2016 年开始改变秩序，越来越多地实施混乱，作为新的警察和民兵秩序。 我们是否要负责维护自由秩序，因为明天，自由混乱本身将攻击它并使其始终适应帝国主义的利益？
我们的挑战仍然是党的组织之一。 理论和实践目前不符合，因为脆弱性处于中介形式。 工人感兴趣的“民主法治国家”没有“国家”，因此，战略性的历史邀请是离开而不是想回到里面。
*阿德玛博戈 他拥有 UFBA 哲学博士学位，是一名大学教授。
