通过 范德雷·泰诺里奥*
蝙蝠侠和福布斯杂志臭名昭著的年度亿万富翁名单
5 月 XNUMX 日,该杂志发布了令人难忘、令人发指且声名狼藉的年度亿万富翁榜单。 “福布斯”. 在 236 位新入围者中(低于 493 年创纪录的 2021 位),例如:巴巴多斯流行歌星蕾哈娜(1,7 亿美元)、新西兰电影制作人彼得杰克逊(1,5 亿美元)和企业家乌克兰人罗尼德拉德文斯基(1,2 亿美元)——拉德文斯基在色情内容业务,是著名平台的主要股东 OnlyFans.
从地域上讲,这些新来者来自 34 个不同的国家。 从这个角度来看,中国诞生了 62 位新亿万富翁(其中两位来自香港),美国的新上榜者数量位居第二(50 位),印度以 29 位位列前三。
在数字上, “福布斯” 上榜2.668位亿万富翁,总数低于2021年:329人 “降级”,自 2009 年以来跌倒次数最多。该报 经济价值 发现亿万富翁的总财富也从 12,7 年的 13,1 万亿美元缩减至 2021 万亿美元。
正如预期的那样,该排名由埃隆马斯克领衔,他在 219 月份的估计财富为 XNUMX 亿美元。 尽管已经出现在其他列表中,例如 彭博作为世界首富,马斯克首次登上调查榜首 “福布斯”. 马斯克超越了亚马逊创始人杰夫贝佐斯,后者的财富在当前榜单中缩水了 6 亿美元。
有趣(或不有趣)的是,两名巴西人脱颖而出,他们是名单上新上榜者中最年轻的。 25 岁的 Pedro Franceschi 和 26 岁的 Henrique Dubugrass 是信用卡初创公司 Brex 的联合创始人,该公司在 12,3 月份被投资者估值为 1,5 亿美元。 他们每人价值XNUMX亿美元。
受此启发,最近,一位虚构的亿万富翁获得了全世界的关注。 无非是, 花花公子、商业大亨、慈善家(通过韦恩基金会)和公司所有者 韦恩企业, 布鲁斯·韦恩。
好吧,自从蝙蝠侠出现在 侦探漫画#271939年,他确立了自己作为富有的商业大亨的地位。 几乎在每一个描述中,布鲁斯·韦恩都是韦恩家族价值数十亿美元的公司的继承人,他们的 增持 和哥谭市主要房地产的碎片。 一切 小工具 蝙蝠侠的魅力来自于布鲁斯·韦恩似乎无穷无尽的资源,而他的所有能力都是韦恩无尽空闲时间的结果。
这已经不是什么秘密了 侦探漫画 (DC) 到处都是可以飞行、举起坦克和仅靠身体就可以打破音障的英雄,但蝙蝠侠仍然是 DC 迄今为止最受欢迎的英雄,因为他拥有每个人似乎都想要的超能力:巨大的财富与零义务相结合.
实际上,蝙蝠侠的钱对这个角色来说就像他的尖耳朵面具和头罩一样重要,所以很少有改编的银幕试图改变或省略他的这一部分。 但是,虽然蝙蝠侠的财富在电影中可能是一个不变的因素,但在现实生活中,观众对财富的观念和关系却在不断变化。 2008年金融危机和运动之后 占据华尔街 自 2011 年以来,越来越多的美国人将收入不平等视为一个核心政策问题,在 COVID-19 大流行之后,越来越多的人开始质疑社会关于亿万富翁的角色和责任。 如果你是一个有公民意识的人,你很可能已经对亿万富翁是否应该存在这个问题有了某种立场,因为这种对话已经无处不在。
长期以来,关于什么将上层阶级与中产阶级区分开来以及什么构成“自创”财富的争论一直存在。 那么,在漫画中,布鲁斯韦恩的身家就已经达到了100亿美元。 然而,电影版拥有 9 亿美元的财富。 就货币而言,他仅次于以下角色:斯克鲁奇叔叔(44,1 亿美元)、卡莱尔卡伦(36,2 亿美元)、小里奇里奇。 (9,7 亿美元)、安东尼·爱德华·斯塔克“托尼·斯塔克”(9,4 亿美元)和巨龙史矛革(8,6 亿美元)。
除此之外,我们对现实生活中亿万富翁的集体怀疑并没有完全转化为对虚构亿万富翁的不信任,因为蝙蝠侠和钢铁侠同胞在各自的标签中仍然是标志性的英雄。 但在某些方面,这些英雄必须适应周围的气候——蝙蝠侠一直在做的事情。 不是为韦恩辩护,但他远非唯一一个富有而自鸣得意的超级英雄。 在电影史上,我们有这样的标本:前面提到的钢铁侠、绿箭侠、蓝甲虫 II 等等。
令人难忘且可疑的蝙蝠侠通过连续剧和电影版首次亮相银幕 1943 年的蝙蝠侠。 该角色由以下角色扮演:刘易斯·威尔逊 (1943)、罗伯特·洛瑞 (1949)、亚当·韦斯特 (1966)、凯文·康罗伊(只有声音)(1992-2016)、迈克尔·基顿(1989、1992 和 2022)、瓦尔·基默 ( 1995 年)、乔治·克鲁尼(1997 年)、克里斯蒂安·贝尔(2005-2012 年)、本·阿弗莱克(2016-2017 年)、伊恩·格伦(2019 年)和罗伯特·帕丁森(2022 年)。
制作于二战高峰期——当时美国政府对该国私营企业的控制比以往任何时候都多——第一部连续剧将蝙蝠侠描绘成政府的代理人,因为电影制作法禁止对时间警惕主义的英雄描写。
然而,即使有审查限制和预算紧张,该系列仍确保包括布鲁斯韦恩富丽堂皇的豪宅和他忠诚的管家阿尔弗雷德。 这些连续剧为 主流 从节目中 蝙蝠侠 1960 年代,从那时起,蝙蝠侠的财富被赋予了屏幕改编。
在这种情况下,1960 年代、1980 年代和 1990 年代的真人电视和电影作品以一种明亮的乐趣描绘了韦恩的命运。 在这些作品中,只有蒂姆伯顿的电影通过将韦恩庄园视为一个垂死的孤立堡垒来批评韦恩的财富。 考虑到当时美国大众媒体热衷于支持资本主义的冷战政治,亚当·韦斯特、伯顿和舒马赫时代缺乏批判性的洞察力也就不足为奇了。
因此,三部曲 黑暗骑士克里斯托弗·诺兰 (Christopher Nolan) 的作品几乎没有推动这一领域的讨论,甚至追随 1980 年代后期更坚韧的蝙蝠侠漫画的脚步,这些漫画对蝙蝠侠作为个人的力量采取了更具颠覆性的观点。
从经济上分析,诺兰三部曲的最后一部, 黑暗骑士崛起,是全球经济衰退后制作的第一部蝙蝠侠电影,也是第一部支持私人财富巨大且固有有害这一观点的蝙蝠侠电影。
影片的前半部分围绕剥夺布鲁斯韦恩(克里斯蒂安贝尔)的财产和 小工具,迫使他陷入这样一种境地:他必须学会在没有财富安全网的情况下成为英雄,而他的公司和他心爱的技术蝙蝠洞正被用来对付哥谭市的人口。 值得注意的是,虽然诺兰的蝙蝠侠电影非常有效地利用哥谭来反映 11/XNUMX 后的恐惧和西方对安全的潜在腐败渴望,但这些电影对阶级冲突没有任何实质性内容。
鉴于之前发生的事情,很明显 蝙蝠侠由马特·里维斯执导,是一部更直接地批评韦恩斯积累财富的电影。 让我们面对现实吧,标准已经很低了,任何新的蝙蝠侠电影都必须提高它,因为自从诺兰三部曲结束以来,有大量评论指出蝙蝠侠选择的清理城市的方法可能不是正确的一个。在政治上更正确或有用。
问题仍然存在:如果布鲁斯·韦恩有足够的钱用蝙蝠侠打击犯罪,那么他也必须有足够的钱用慈善事业来达到同样的效果,对吧?
为了我们的幸福', 蝙蝠侠 通过围绕 Thomas Wayne 的 1 亿美元城市改造基金展开大部分情节来规避这一争论。 早在帕丁森饰演的韦恩成为蝙蝠侠之前,韦恩家族就曾试图通过砸钱解决哥谭市的问题,结果导致更多的大规模腐败和哥谭市穷人和孤儿的资源减少,从而诞生了谜语人。 合唱“Renewal is a lie”凸显了哥谭的权贵们未能通过传统方式实现变革。
好吧,我的朋友们,马上开始(双关语不是故意的哈哈), 蝙蝠侠 将布鲁斯·韦恩置于讽刺的境地。 布鲁斯目睹了修复高谭市的翻新基金毫无效果,因此对他的继承权和韦恩家族的财务状况感到疏远。 在这方面,随着长 黑色 随着剧情的发展,布鲁斯发现了他的家族财富在某些方面是哥谭市功能失调的根源。 整修基金最终资助了法尔科内的犯罪帝国。
简而言之,现实地,彻底解构资本主义的形式 重磅炸弹 超级英雄电影可能是不可能的,既因为这样的事情永远不会由大制片厂资助,也因为它旨在为其母公司创造数亿美元。
即便如此,罗伯特帕丁森饰演的蝙蝠侠在这个方向上做出的姿态反映了当前对财富和不平等的一些文化焦虑,至少比过去享有特权的布鲁斯韦恩斯(基顿,基尔默,克鲁尼和贝尔)好一点。
*范德莱特诺里奥 是一名记者,正在阿拉戈斯联邦大学 (UFAL) 学习地理。