通过 林肯赛科*
USP 公共教学竞赛的司法化并不新鲜,但由于一系列值得大学界关注的原因,它往往会增长
1952年,USP FFCL会拒绝招收没有在竞赛知识领域接受过严格培训的哲学主席候选人。[I]的 候选人向大学理事会提出上诉,一场法律和政治斗争开始了。
该单位的自由保守精神面对自我教育,主张形成“纯科学和研究的真正职业”。[II]
因此,南太平洋大学公共教学竞赛的司法化并不是什么新鲜事,但由于一系列值得大学界关注的原因,它往往会不断增长。进入 21 世纪,巴西研究生教育规模扩大,随之而来的是招聘积压。许多通知必须建立淘汰测试,以便能够评估其他更具体的测试。考生抗议自己的成绩已变得很常见。许多教授都是来自其他大学的经验丰富的教授,而委员会的评判并不总是有他们的经验。
委员会由各部门组成并经会众批准。定义未来雇员的个人资料的时间是在设置计划和小组时。请注意,我说的是“个人资料”而不是“人”。
USP 采用公开论证证据的纪念审判。尽管存在种种缺陷,但它比其他方式更好。例如,数学与统计研究所(IME)的一份通知规定,纪念辩论的成绩占总成绩的一半;另一半则平分教学测试和研究项目。在某些比赛中,有笔试淘汰赛,在第二阶段,纪念的权重为3,其他评价的权重为1。在实践中,发生的情况是投票,平均分最高的候选人为竞赛的五名成员中至少有三名获得提名。
诉状的判决,根据标准通知,考虑了论证和评价。换句话说,能够很好地回答小组的问题并将你的学术生涯组织成一个连贯的叙述的能力构成了成绩的重要组成部分。另一方必须考虑生产、社区服务、专业经验、文凭、奖项等。
这使得银行有很大的自由裁量权,并可能导致错误;另一方面,它阻碍了生产力主义和简单选举早已建立职业生涯的候选人在竞争中占上风。 USP 模式允许大学决定是一个已经确定的研究领导者更适合该特定空缺,还是一个将在 USP 长期发展潜力的年轻人。两种选择都是合法的。
因此,主要问题不在于纪念馆的判断,而在于第一次评估淘汰了包括PPI在内的大多数候选人。在不破坏 USP 竞争体系的情况下可以实施的唯一共和党措施是确定在包括淘汰阶段的比赛中,测试是匿名纠正的,不识别候选人,仅使用注册号。
迫切需要将其纳入通知中。这不会消除其他阶段选择的主观性,但会减少许多小组的随意性,这些小组只是拒绝不包括特定研究领域或利益团体的申请。
大学不是纯粹理性的地方。科学家也是有偏见和世界观的普通人。科学之外的条件在竞争中具有巨大的影响力。马克斯·韦伯本人将这些黑暗的话语留给了他的学生:“因此,大学生活是盲目的机会。当一个年轻的科学家来向我们请教时,考虑到他的资质,我们几乎不可能承担起批准他的计划的责任。如果是犹太人,自然会被告知: 裂开的奥尼·斯佩兰萨。然而,所有其他候选人也必须提出这个问题。 “你相信你有能力看到年复一年,一个又一个的平庸从你面前走过,而不感到绝望或痛苦吗?”当然,你总是得到同样的答案:‘当然,是的!我只为我的职业而活”。尽管如此,至少我所认识的候选人中,只有极少数能够忍受这种情况而没有对他们的内心生活造成很大伤害。”[III]
当我的学生想要开始研究时,我通常会把这篇文章交给他们。在一所重要但边缘的大学中,智力状况反映了资源的缺乏、专业刺激的缺乏以及社会本身的误解。所有这些都导致了内部学术社会环境中并不总是公平的争议。然而,我们中的一些人坚持只为我们的使命而活。
*林肯赛科 他是南加州大学历史系教授。 作者,除其他书籍外, PT的历史(阿特利耶)。 [https://amzn.to/3RTS2dB]
笔记
[I]的哲学主席竞赛的历史。圣保罗:USP FFCL 出版部,1952 年。
[II]USP FFCL 校友会。 保卫哲学、科学和文学学院。圣保罗:USP,1952 年,第 10 页。 XNUMX.
[III]韦伯,马克斯。 科学与政治:两种职业。跨。列奥尼达斯·赫根伯格和奥克塔尼·西尔维拉·达·莫塔。圣保罗:Cultrix,2013 年,第 24 页。 XNUMX.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献