右翼的分歧

图片:赛勒斯索里乌斯
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 豪尔赫·布兰科*

鸡叫了,你只是不知道在哪里

斯蒂芬·莱维茨基,作者 民主如何消亡,特朗普主义的自由批评传单,在接受采访时 BBC新闻世界 将 06 月 XNUMX 日发生的示威活动和入侵美国议会大楼的事件归类为未遂的自我政变,但由于缺乏军方支持而未能奏效。

据 O Público 报报道,美国当选总统乔·拜登 (Joe Biden)[I]的,说“国会大厦的混乱场面并不能反映真实的美国。 他们不代表我们是谁”。

在某种程度上,这两种说法虽然矛盾,但都反映了一定程度的现实。 或者至少他们每个人想要让它看起来像的东西都会成真。

对于拜登的说法,不得不说,占领国会大厦实际上是一个罕见的事实。 然而,令人惊讶的不是占领本身,而是占领者是谁。 也就是说,美国右翼发现自己被迫使用非机构方法来强加观点。 美国的政治制度已经能够阻止任何“体制外”的政治项目进入国会、司法系统和联邦政府,从而为资产阶级和官僚精英的各个阶层提供一个受控的舞台,以建立政治共同利益的条约、国际关系和经济协定。 在最近的总统选举中,有数十名候选人参选,其中包括来自左翼的候选人[II],但只有秩序和同一社会阶层的两个政党进入议会。 政治制度对替代候选人施加了各种障碍和挑战。

就列维茨基所说,特朗普政变的首脑没有军方人员,并不代表他们不参与政治。 如果说巴西军队参与的历史主要是波拿巴式的直接参与,总是取代资产阶级本身成为保守集团的主要部分,那么美国军队则具有从属于国防工业和军事系统的技术官僚形象。防御、情报。 然而,通过保证国际、国防和产业政策的稳定,它的参与在美国政治中具有决定性作用。

拜登和莱维茨基都没有提到这一集的独特之处和影响力。 这是关于特朗普的保护主义经济政策所产生的伟大的新自由主义协议的裂痕加深,这些政策被包装在新法西斯主义的言辞中。 拜登的胜利意味着经典的克林顿/奥巴马新自由主义政策的恢复,包装在捍卫公民自由和规范民主方面,但至少在竞选中没有提出经济增长和就业保护计划。 四年前导致唐纳德特朗普极右翼获胜的紧张局势和危机仍然活跃。

这个世界“反动阵线”,在资产阶级的食利者部分和极右翼之间,除了特朗普、博尔索纳罗、莫迪、欧尔班和卡钦斯基之外,还带来了政府,并没有解决生产力危机和全球经济衰退利润率,它使工人陷入极不稳定的境地,剥夺了他们工会和政治抵抗的大部分手段。

美国极端右翼与传统右翼产生的冲突往往会在危机持续的国家重现。 他们表达了权力集团的主要部分难以在高失业率的环境中控制其社会基础。 也许它们意味着资产阶级不同部分之间在经济政策方向上不可避免的分歧。

*豪尔赫·布兰科 是 UFRGS 政治学博士候选人。

笔记

[I]的https://www.publico.pt/2021/01/06/mundo/noticia/milhares-apoiantes-trump-sairam-ruas-washington-1945308?utm_source=notifications&utm_medium=web&utm_campaign=1945308

[II]https://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2020/noticia/2020/10/18/nem-trump-nem-biden-conheca-os-outros-candidatos-na-eleicao-presidencial-dos-eua.ghtml

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物