通过 林肯赛科*
只要禁止卢拉竞选公职,我们就不会有民主。
“不惜一切代价将抵抗法西斯危险与捍卫资产阶级议会民主联系起来,意味着将一切赌注押在已经注定失败的机构的生存上。= (欧内斯特·曼德尔)[1].
是拯救卢拉的政治权利,还是罢免博尔索纳罗的共和国总统职位,哪个更重要?
与所有常识相反,正确的选择是:将卢拉的权利还给他。 然而,答案并不是那么简单。 需要澄清的是,这不完全是自然人的权利,因此,人们如何看待他们甚至他们的政治实践并不重要。
2016 年的政变不仅针对政府、政党或其领导人。 他被密谋实施一个极端自由主义的议程,永远围困工人阶级。 PT 政府本身是否启动了财政调整,这无关紧要(显然对政变支持者而言)。 每个左翼政府都背负着与罢工、社会运动和保护被压迫者相关的原罪,即使它放弃了最初的计划。 从历史上看,政变几乎总是针对与革命者无关的政府。 欧 政变 在拉丁美洲,它是政治和国家的结构性要素。
1980 年代拉丁美洲独裁统治的终结营造了一种幻想,即民主可以得到巩固。 但从 1980 年到 2019 年,我们的拉丁美洲次大陆至少发生了 XNUMX 次成功的政变。
XNUMX 世纪新的进步政府相信改变公民社会从国家开始而不是改造它。 他们促成了一项有效的社会契约,同时经济增长使得利润和工资的同时增加成为可能。 这些政府满足了社会需求并加强了镇压机器,甚至没有考虑国家的阶级性质。 当然,这个过程不是线性的。 迪尔玛政府促成了反恐法的通过,而其在联邦参议院的席位却投了反对票; 其司法部长将左翼团体置于情报部门的控制之下,而党的领导层则发表公开声明反对预防性拘留示威者。
卢拉在历史上一直是这些对立倾向的集结点。 不仅如此,他始终一只脚踏入党内社会,另一只脚踏入公民社会。 他从中汲取了力量。 被捕后,他可能将遗产留给了他的政党,但他失去了与官僚机构和授权人进行调停的作用。
卢拉继续拥有 PT 候选人仍然依赖的选举权重,但 2018 年的选举表明,尽管他支持,但他不能领导。 对于一个几十年来一直专门为竞选做准备的政党来说,这是一个不小的壮举。 没有政治权利,他不威胁任何人。
这有助于解释“卢拉利夫尔”运动在 2020 年被降级的疏忽。尽管有党的决议,但它并不是州长和党市长的话语中心。 它应该是 PT 战略的核心。 但不仅仅是出于团结。 劳工党领导人(包括卢拉)对协会主要主席若泽·迪尔塞乌 (José Dirceu) 的迫害毫不在意。 但 2005 年的问题似乎是次要的,因为很少有人意识到对他、何塞热诺伊诺和其他领导人的攻击是旨在阻挠该党的过程的一部分。
合理的民主
从2016年到2020年,资产阶级共同的最低限度是对流行领域的封锁。 阅读任何有选举机会的人。 在“新共和国”期间,该领域在 PT [2] 中有党派表达。
为了巩固新的表面民主,建立了党的永久否决权作为其支柱。 这并不意味着他应该被弹劾(尽管有可能发生),他不能竞选并在地方政府中获胜,或者他不被邀请成为进步自由阵线的次要伙伴。
这种否决权从中左翼的某些部分(一些在 PT 本身中得到庇护)联合到极右翼。 它穿过长袍和媒体派对; 由温和的新自由主义者和政治中心。 尽管部分中产阶级已经摆脱激进的博尔索纳主义,但没有证据表明摆脱困境的实业家、地主、福音派主教和银行家也这样做了。 而且他们当然更喜欢法西斯主义而不是 PTism,无论它多么温和。
取消卢拉的选举权是否决票的主要支持。 因此,这不仅关乎他的利益,也关乎整个巴西政治领域。 不要让任何人上当:如果另一位左翼领导人出现并有机会当选总统,否决权将移交给他。
显然,卢拉的形象有它的特质、它的历史,并且会激起人们的热情和仇恨 [3]。 他将原始社会政策与阶级调和政府结合起来的事实总是使他的遗产变得模棱两可[4]。 但正是在这种情况下,我们才能更好地理解它如何主观地表达构成其轨迹的结构运动。
作为他那个时代最重要的受欢迎的领导人,卢拉将公民社会基础设施中正在发生的事情以及分析家只能捡起的东西浓缩在自己身上 胎儿后. 他似乎自己碰运气了。 在政治上,外表很重要,这就是为什么卢拉可以改变局势的意义。
哪个前线?
在每一个策略中都有不确定的区域。 没有人知道单靠左翼阵线是否足以打败巴西的法西斯主义 [5]。 正如我们不知道废除劳工党与新自由主义者的联盟是否会使它士气低落几十年,并最终稳定 Marighela 所说的配给民主 [6]。
将两个方面的参与结合起来纯属空谈。 没有人喜欢穿两件衬衫的人。 如果我们将 Bolsonarism 视为法西斯主义运动,那么解决方案是建立一个工人阵线,其他社会团体可以围绕在其周围,而不是相反。 因为传统政客、工会会员和绝望的知识分子仅仅围绕政治权利结成联盟,你无法打败一支动员力量。
这并不是说这些权利可以忽略不计,也不是说工会斗争在某种程度上先于 LGBTQI、妇女和黑人的斗争。 对于工人阶级来说,自由和就业一样重要。 问题在于,对于她的薪水、公民权利和投票权是密不可分的,而对于其他社会群体而言则不然。
当然,卢拉并不打算通过反法西斯斗争来攻击整个既定秩序。 但我们绝不能轻视任何制度革命瓦解的可能性。 而法西斯政权所能发动的反资产阶级势力,也不是从零开始的。 他们拥有卢拉所代表的无政府主义、共产主义和民众斗争培育的历史土壤。 一些左翼政客更愿意对新自由主义和合理民主的结合说“是”。 卢拉说没有。
统治阶级倒退到对政治权力的垄断。 但他们仍然没有押注政府向法西斯政权过渡。 对于处于底层的人来说,只有一个确定性:没有卢拉作为候选人的权利,就没有民主。
*林肯赛科 他是南加州大学历史系教授。 作者,除其他书籍外, 葛兰西与革命 (大街)。
笔记
[1] 曼德尔,我。 托洛茨基作为替代. 阿琳·克莱梅莎 (Arlene Clemesha) 译。 奥斯瓦尔多·科吉奥拉 (Osvaldo Coggiola) 的前言。 圣保罗:Xamã, 1995, p. 167.
[2] Secco, L. “PT 40 年 – 工人党:为了什么?”,载于: 地球是圆的 [https://dpp.cce.myftpupload.com/pt-40-anos-um-partido-dos-trabalhadores-para-que/]
[3] 比照。 Secco, L.(组织)。 理念:卢拉与当代巴西的意义. 圣保罗:NEC / Contraf,2018 年。
[4] 这使他更接近胡安·多明戈·庇隆、拉萨罗·卡德纳斯和热图利奥·巴尔加斯等人物。
[5] 争论并不新鲜,正如 Osvaldo Coggiola 在网站上的一篇文章中很好地回忆的那样 地球是圆的 [https://dpp.cce.myftpupload.com/bolsonaro-fascismo-frente-unica/]。
[6] 比照。 塞科,林肯。 “理性民主”。 在: 对唱,蒙得维的亚,没有。 4, 2014, p. 137-150