通过 克劳迪奥·卡茨*
在阿根廷紧张的政治生活中,关于其长期危机的理论政治争论重新启动
阿根廷即将迎来独裁统治结束 40 周年,而阿根廷的经济动荡和政治不确定性通常都存在。 金融和汇率动荡预示着大众生活水平将再次出现艰难调整,但前提是未来商业将蓬勃发展。
这一错综复杂的组合的管理权将掌握在下一任总统手中,他将通过一系列紧张的省级、初选和大选产生。 对这个奖杯的激烈竞争与它在大多数人中引起的兴趣形成鲜明对比。
民意调查显示对国家进程的影响减弱解释了公民身份被撤销的原因。 谁将成为下一任总统并非无关紧要,但旷日持久的阿根廷危机超出了一个或另一个政府的所作所为。
循环利用的神话
社会分裂是最明显、最日常的戏剧。 除了贫困和不稳定的扩大之外,还包括教育质量的下降、住房赤字的增加、卫生系统的破坏以及最合格的专业人员的移民。 鉴于收入减少,这种退化往往变得自然。 每一次危机都将社会场景置于比前一次更低的水平。
1983 年的天真期望(“通过民主你可以吃饭、教育和治愈自己”)落空了。 宪政体制的巩固并没有改变经济持续下滑的趋势。
最不一致的解释将这一挫折归因于阿根廷人的特质,就好像该国居民都具有自我毁灭的基因一样。 右翼的解释避免了这种模糊性,并攻击穷人来为有权势的人开脱。 他们声称穷人不想工作,因为他们已经失去了工作文化。 但这一说法与失业率的下降以及经济活动水平的每次复苏形成鲜明对比。
生产性倒退取决于真正就业的缺乏,而不是这次破产受害者的行为。 反动派攻击社会计划,好像它们是一种选择,而不是一种被迫的生存手段。 他们谴责那些养家糊口的妇女,并提出“怀孕是为了获得每个孩子的福利”的荒谬指控。 他们通常将教育视为一种神奇的解决方案,却忽略了教育无法解决就业问题。
贬低卑微者的专家赦免了统治阶级。 他们赞扬资本家的创造力、银行家的狡猾和企业家的大胆。 通过这些赞扬,他们掩盖了一个事实:对国家发展进程负有主要责任的人是权力的管理者。
新自由主义者将经济衰退归因于高额公共支出,而忽略了这些支出并未超过国际或地区平均水平。 由于缺乏知识,他们攻击就业和上市公司,更不用说该国现行的累退税制了。
他们也没有意识到财政失衡是帮助富人的结果。 各国政府都对这些补贴机制进行了微调,包括破产救助、货币保险、破产公司国有化或将私人债务转换为公共债券。
右翼将阿根廷问题聚焦在“民粹主义”上,忘记了过去40年来,社会煽动和对被剥夺者的让步并未盛行,而是国家对主要资本主义集团的支持。
这次救助的最大悖论在于,其受益者谴责提供这些资金的政客。 最近对“种姓”提出质疑的百万富翁 Eurnekian 利用国家银行的信贷扩大了自己的纺织公司,从国家监管的媒体中获利,通过机场私有化进行巩固,并通过与 YPF 合作发家致富。
加尔佩林、罗卡、马格内托、佩雷斯·康潘克、福塔巴特、马克里和商界的所有教皇都表现出了同样的口是心非。 右翼对那些将公司转移到避税天堂以避免纳税的精英非常宽容。 但对于那些寻求维持收入的工人来说,这却是无情的。 它把任何民众的愿望都视为分配主义、不可持续消费或“工资勒索”的障碍。
右翼认为阿根廷的衰落是因为与西方的脱节。 我把这个国家想象成巴黎(现在是迈阿密)的教子,随意地位于拉丁美洲的地理上。 带着这种愿景,他们理想化了过去的地主,美化了从剥削佃农和工薪阶层中获利的寡头政治。 他们还忽略了这种崇高的模式播下了后来持久失衡的种子。
农产品出口转型
对新自由主义的非正统批评揭穿了许多有关阿根廷经济的寓言。 但这些批评往往强调国家倒退的影响而不是原因。
一些马克思主义观点正确地指出,阿根廷的困境并非国家独有。 它们是资本主义制度造成的不幸,影响着全球大多数民众。 这一观察结果非常有用,但它并没有阐明为什么当地的失衡比类似经济体的失衡更大。
很少有国家发生过足以撼动我国的范围和周期性的动乱。 一个国家在 3 年内将贫困人口占总人口的比例从 40% 增加到 XNUMX%,所遭受的退化也无法与这个国家相比。 这一巨大的挫折与所有试图扭转这种颓势的模式都失败同时发生。 这一结果所引起的惊愕解释了许多思想家的怀疑、怀疑和实用主义。 但这种态度并不能让我们理解正在发生的事情。
这一澄清的出发点是认识到阿根廷作为拉丁美洲中等经济体的客观地位。 在这个不发达的构造中,它位于半外围的较低台阶上。
与其他附属国家一样,它的出现巩固了其主要专业化。 但它的土地租金很高,而土著人口很少,无法开发它。 这种缺席被大量移民所弥补,创造了“世界谷仓”,成为大都市的肉类供应商。
在 XNUMX 世纪下半叶,它的出口优势被新的竞争对手夺走,但它通过提高农业生产力的先进技术来应对这种取代。 这个提取模型 池 直接播种产生了基本投入的专业化,从而驱逐了劳动力。 几十年来,它没有吸收移民和创造小农,而是养活了城市中的非正规工人人口。
强化不平衡
阿根廷的工业化很早,国家从农业收入中回收资源。 但它从未成功形成自我持续、具有竞争力的产业结构。 该行业无法为其自身的连续性产生必要的外汇。 它依赖于进口,而国家通过间接补贴保证进口,其活动高度集中在少数几个部门,外国占主导地位,本地成分的整合程度较低。
这些工业部门受到新自由主义全球化带来的新盈利参数的极大影响。 同样的脱钩也对受投资转移到亚洲大陆影响的其他国家产生了影响。 但阿根廷的逆境更大。 开创进口替代模式的经济无法克服这种预期的后果。
与跨国公司强加的新装配模式和价值链相比,该国比其他国家更加格格不入。 它没有墨西哥那样因靠近美国市场而获得的补偿,也没有巴西那样的规模来扩大生产规模。
结构性失衡是由于收入浪费而导致的,而这些收入并未用于建设高效的行业。 对这种盈余的争议在农业综合企业和工业部门之间引发了激烈的冲突。 这种紧张局势投射到整个生产机构上,并在一系列持久危机中使社会分裂。
这些动荡的规模(1989年、2001年)反过来又是国家为管理危机而采取的财政和金融措施的又一后果。 这种干预加剧了因收入争夺而造成的失衡。
国家通过四种手段在不同的主导群体之间进行仲裁,最终加剧了失衡。 第一个机制是贬值,传统上用于增加对国家所得税不满意的出口商的收入。 货币贬值加剧了物价上涨,却没有提高竞争力。
通货膨胀的动态本身就是第二种干预手段,它巩固了永久性的祸害。 从比索面额中删除零的货币符号已经消失,有效地体现了双货币经济的运作。
通货膨胀率高是因为经济长期衰退,导致投资减少、生产率下降、产品供应收缩。 但它成为大公司挪用大众收入的自主程序。 它已成为一种习惯,成为日常业务管理的一部分。 资本家习惯了在国家的支持下提高价格并维持惯性通货膨胀,这确保了他们的盈利能力。
国家干预的第三个机制是公共债务,近几十年来,公共债务的步伐不断加快。 这种缺乏控制的情况与统治阶级投资很少密切相关。 在将该国转变为私人贷款的主要承包商和债务国后,毛里西奥·马克里通过国际货币基金组织提供的贷款加剧了这一趋势。
这些负债的管理涉及一个有影响力的金融资本,该资本垄断了这些费用。 支付这些债务的利息反过来会造成资源流失,使得任何经济模式的连续性都变得不可行。 储备周期性地面临严峻形势,而这一漏洞使其无法维持任何货币稳定。
资本外逃是危机的第四个驱动因素。 它加剧了生产设备的资本化,同时将 70% 的 GDP 外流到国外。 占主导地位的群体保留了他们在国外当地巡回赛中赚取的大部分利润。 公共债务往往会导致资金流失,从而阻碍经济活动水平的周期性复苏。
为缓解农业和工业之间收入争端而出现的机制已不再履行这一职能。 经过多年的破坏性行动,货币贬值、通货膨胀、公共债务和资本外逃已成为无法控制的危机的自我传播工具。
新自由主义的失败和不成功的新发展主义者
扭转阿根廷普遍衰退的自由主义秘诀归根结底就是简单地清算利润最低的部门。 这本手册并不掩饰其与农产品出口和金融资本少数利益的密切关系。 它试图摧毁生产装置的基本要素,用这台压路机埋葬三分之二的人口。
对落后工业和大部分公共部门的破坏是无缘无故的。 新自由主义者认为,一旦“工业灭绝”完成,国家就业大幅减少,投资就会成倍增加,溢出效应就会出现。
这项社会工程实验尚未在世界任何地方成功实施,而我国还剩下20万阿根廷人应用它。 与这一计划最相似的是梅南-卡瓦洛模式,经过十年的私有化、贸易自由化和劳动力放松管制,该模式以可兑换性的爆炸式增长而告终。 该计划在严重萧条、失业率达到顶峰和债务失控的情况下失败了。 右边没有其他程序,总是返回相同的脚本。
其极端变体提出美元化,这将导致恶性通货膨胀、没收存款和拍卖 ANSES(国家社会保障管理局)担保基金。 更传统的趋势逃离了这次冒险,并捍卫马克里破产模式的恢复,即提高关税、削减养老金、破坏劳工权利和上市公司私有化。
右翼经济学家对于下一次调整的步伐以及随之而来的减少保留和统一汇率的速度存在不同看法。 他们坚持认为,当前的模式会在选举前通过大幅贬值或银行挤兑而崩溃,但没有成功。 他们试图挑起混乱,以促使人们接受更大的痛苦(“休克主义”)。
他们认为,这样的灾难将使出口驱动型经济天堂进一步孕育。 这些幻想一次又一次地落空,现在面临着新自由主义在国际上的衰落。 在世界各地,人们正在转向加强国家监管的反对政策。
新发展主义提倡一种截然不同的补救措施,通过有利于再工业化的非正统政策来重建经济。 它鼓励在其他受农产品出口收入影响而阻碍制造业投资的国家实施该计划。 它有利于将这种盈余引导至工业活动,但与经典发展主义存在显着差异。 它以融入全球价值链的计划取代了以前对最脆弱部门的保护。
在过去十年的进步周期中,这种模式在几个拉丁美洲国家进行了尝试。 基什内尔主义利用了 2001 年危机产生的内部情况和原材料高估值的国际背景,诉诸了其中一种变体。
这个剧本支持就业的重新激活和重组,但没有扭转经济的结构性问题。 这种犹豫不决导致通货膨胀和财政赤字死灰复燃,而在经济再工业化以及更多地获取大豆收入方面却犹豫不决。
同样的摇摆不定导致了外汇管制的迟缓和无效,以及渐进式财政改革的推迟或厌恶投资的金融体系的变革。 但这种模式的主要缺陷是对资本家的持续补贴,资本家利用国家提供的资源来逃避资本。 新发展主义在扭转经济衰退方面表现出了很大的缺陷。
与未来业务立即契合
过去四年,经济持续低迷。 马克里的新自由主义没有持续下去,但基什内尔的新发展主义也没有恢复。 管理效率低下的情况占了上风。
官员们将自己的不作为归咎于疫情、干旱和战争造成的逆境,而忽略了所有国家都面临着同样的逆境,却产生了不同的结果。 事实上,费尔南德斯巩固了一个基于几个回归支柱的高度正统的模型。
首先,它证实了极高的通货膨胀作为一种调整工具。 由于拒绝增加预扣税,高价格首先影响到食品,后来由于与国际货币基金组织达成协议的通货膨胀效应而变得普遍。 资本家得到了官方的支持,可以继续不受控制的物价上涨。
随着经济的复苏、投资的恢复和就业的稳定,费尔南德斯的模式导致了工资的暴跌。 巩固不稳定就业和 状态 正式工人的利益,有利于公司的巨额利润。 它还维持了不平等,这种不平等随着旅游业的繁荣而扩大。
过去三年的计划强化了第一化,以通过增加基本产品出口来偿还外债。 非常规天然气和石油勘探, 锂开采不受监管以及对水道缺乏控制是向国际货币基金组织提交的报告的一部分。
费尔南德斯在深陷危机、货币贬值压力巨大且央行没有货币的情况下结束了他的任期。 他每天都会即兴发挥杂技,以参加选举并避免货币大幅贬值。 但是,在这种痛苦的生存过程中,它通过以不可持续的利率进行债券再融资,推动了国内债务激增。 它没有迫使银行向生产部门放贷,而是巩固了让金融家发胖的泡沫。
强国正在准备的下一个调整包括提高关税、削减工资和收缩社会支出。 这种由国际货币基金组织监督的践踏行为遵循三种可能的路径。 一方面是 Bullrich 的凶猛变种,它发出带有 2001 年符号(“盾牌”)的信息。 另一方面,同样残酷但双方同意的一方由拉雷塔领导,通过国会批准的一系列滥用权力的手段。 第三种方式是马萨实施的掩盖恶化的连续性。
这种迫在眉睫的调整背景与未来大业务的前景并存,这让人们兴奋不已。 编制。 阿根廷作为原材料的主要供应国享有优越的国际地位。 因此,外国投资正在接近过去十年的峰值,“红圈”否决了马克龙主义发起的所有货币(和/或银行)挤兑的尝试。 精英们不希望疫情爆发威胁到未来几年蓬勃发展的利润预测。
他们已经预见到干旱将会逆转,丰收即将到来,价格也将上涨。 他们押注锂出口量将增加一倍,并想象随着新天然气管道的供应将出现大量能源过剩。 他们还加倍计划将国家转变为主要矿产供应国和永久鱼类供应国,而鱼类正被来自几大洲的船只掠夺。
阿根廷已成为美中争端的主要推手之一。 国际货币基金组织是华盛顿阻碍北京存在的工具,否决对核能、港口、发电站和 5G 技术的投资。 中国已经发挥了前所未有的作用,并正在谈判扩大人民币信贷,为其出口融资并支持其随后获取自然资源。
O 编制 面对美国人的要求和东方的提议,当地无法采取共同立场。 它对朝鲜的政治和文化依赖与中国提供的有吸引力的商业相冲突。 要解决这一困境,就必须提前应对下届政府即将实施的风暴性调整。
失败的霸权
阿根廷继续应对尚未解决的霸权危机,这阻碍了统治阶级建立持久政治稳定所需的联盟。
阿方辛无法达成这一最低限度的共识来应对经济的腐蚀。 梅内姆设法在可兑换性方面保持了一定的凝聚力,但当他的模型中的不一致之处被发现时,这种凝聚力急剧下降。 它成功地在新自由主义重组方面取得了近几十年来的最大进步,但它从未接近智利、秘鲁或哥伦比亚同行所取得的稳定性。
基什内尔主义形成了另一种共识,并在2012年之前一直保持着重要的领导地位。经济危机的再次出现再次加剧了紧张局势,脆弱的霸权在新的右翼对手面前再次瓦解。 马克里打造的霸权更为短暂,并在 2017 年被完全稀释。最后,费尔南德斯是任何霸权的对立面。 他表现出了对付政敌的极大无能。 大流行之后,他的权威被粉碎。
这一系列的失败再次证实了先前影响独裁政权以及民事和军事统治者的不稳定。 治理不善一直是阿根廷危机的一个长期特征。 这种不一致腐蚀了三种主要政治派别(激进派、庇隆主义派和右翼派)的政府。 他们中没有一个人能够满足其选民或统治集团的要求。
面对这种脆弱性,经济力量选择加强其对未经选举产生的国家官僚机构的影响力。 有了这种赞助,司法机构通过否决权、禁令、候选人条件限制和选举监督提高了绩效。 他以异常恶毒的方式追捕对手,并将法院变成一个平行的权力机构,可以制定自己的议程并管理自己的事务。
媒体也取得了同样的中心地位,它比其他政治参与者拥有更大、更相关的权力。 它与政党的分离造成了巨大的不平衡。 媒体往往会渲染丑闻,以支持受庇护的人物而不是耻辱的人物。 但通过这种操纵,它破坏了公共事务的管理并恶化了国家的统治。
在拉丁美洲,同样的经济、司法和媒体权力三足鼎立的建筑师 lawfare 反对渐进周期的指数。 在阿根廷,这次爆炸加剧了不稳定。 掌握实权的资本家、法官和传播者精英削弱了州长、部长和总统的权威,加剧了国家的混乱。
阿根廷的另一个特点是缺乏(或薄弱)军事力量,这使其在该地区其他国家保持了传统影响力。 独裁政权失败后,马尔维纳斯群岛战败并消灭 卡拉平塔达,军队旧主角被废。 这一转变减少了使用强制手段来应对政治脆弱性的情况。 这种缺乏剥夺了资产阶级统治的重要工具。 武装部队不像哥伦比亚、巴西、智利或秘鲁那样行使公开权力或潜在作用。
主流右翼和极端分子
在政党谱系中,激进主义发生了巨大的变异,它未能以传统形式在阿方辛的衰落和德拉鲁阿的灾难中幸存下来。 它仍然是一个由州长、市长和立法者组成的庞大结构,但没有任何进步主义的痕迹。
UCR(激进公民联盟)隶属于马克里斯莫,后者成功组建了第一个赢得选举的右翼组织。 在马克里失败后,这种卓越地位依然存在。 布尔里奇和拉雷塔之间在 PASO(公开、同时和强制)初选中争论的中心地位证实了 PRO(共和党提案)面对激进主义衰落时的主角地位。
两种派别都一致认为,首要任务是镇压社会抗议,建立专制政权。 胡胡伊省发生的事情预示着这个联盟未来的任何版本的政府。 莫拉莱斯提出了一项减少权利、压制中期选举并助长其家族腐败的宪法改革,目的是征用原住民,并将锂交给大公司。
为了使这种愤怒达到顶峰,它协助向示威者开枪,推动百万富翁对被拘留者实施禁运,推动前所未有的刑事定罪,并支持警察入侵大学。 所有成员 一起改变 他们散布同样的谎言,以掩盖示威活动中再次出现的棍棒、子弹、渗透者和无标记汽车。
这个集团中唯一的分歧围绕着对人民的侵略程度,他们预计总统任期将非常接近。 布尔里奇赞成进行恶毒的攻击,冒着引发民众叛乱的巨大风险。 拉雷塔捍卫一种更一致的侵略,这对统治阶级的野心来说可能无效。
两位候选人之间的内部竞争使这些差异变得显而易见。 氧 编制 赞扬布尔里奇的残暴行为,但对其可行性表示怀疑。 他赞同他的虚张声势,并原谅他在经济方面的胡言乱语,但他也看重拉雷塔在长期倒退项目中协调不同力量的能力。
由于对现任政府的失望,这一传统右翼已经赢得了重要的选举基础,但它没有得到前几年街头的支持。 没有像尼斯曼时代或大流行期间那样的罐子或游行。 马克里的失败是最近发生的,影响了PRO的可信度。 此外,右翼已经用调整的供词取代了通常的煽动,这重新唤起了民众对此类袭击的恐惧。
这一谱系的主流变体面临着来自极右翼竞争对手的新竞争。 与2001年不同的是,这一趋势是作为捕捉对政治制度不满的渠道而出现的。 马克里时代的博索纳里斯塔(如奥尔梅多)不再处于边缘地位。 现在他们与传统保守主义争夺空间。
米莱是由媒体制造出来的,没有任何以前的轨迹就进入了政坛。 它的设立是为了执行侵略议程,并以荒谬的信念促进这一功能。 他的妄想包括期望获得高额外币工资、通过放火烧毁中央银行来消除财政赤字以及通过根除“政治阶层”(他现在是其中的一部分)来克服国家衰败。
自由主义者被提升为重新引入压制性气氛并鼓励惩罚性煽动,其中包括自由携带枪支。 它的支持者并不隐瞒仇视同性恋、精英主义或种族主义的言论,也不隐瞒贩卖器官或未成年人等行为的爆发。 克里斯蒂娜的暗杀行动失败也表明,这个极右势力的行动并不局限于口头妄想。
Milei 所取得的中心地位与欧洲、美国和拉丁美洲同样潮流的影响力有关。 它并不是一个独特的地方现象,但它给它的推动者带来了矛盾的逆境。 诚然,它促进了强权支持的谬论的传播,但与此同时,它也瓦解了“红圈”为确保下一届政府而建立的联盟。
在2021年中期选举中, 一起改变 证明他可以在第一轮选举中赢得总统职位。 极右势力的爆发是为了加强反动领导层,但却制造了一个无法控制的怪物,影响了政府的计划 编制.
自由主义者的竞争性选举可能会削弱PRO和UCR的霸权,并对右翼集团产生不利影响。 针对“政治种姓”的疯狂运动也缩小了米雷本人的谈判范围,他在各省临时聘用了候选人。 目前,媒体力量对其法西斯产物的支持已经减弱。 这个弗兰肯斯坦的未来是一个很大的问号。
对第五庇隆主义的幻灭
阿根廷的一个奇点是庇隆主义作为主导政治结构的持续存在。 它作为一种文化、身份、选举实力和权力网络保持着巨大的影响力。 他通过新的内部突变成功地从阿方辛的失败和对梅内姆的幻灭中恢复过来,这证实了他的五个版本的可塑性。
经典派(1945-55)受到军事民族主义的启发,支持工业资产阶级,与外国资本和当地精英发生冲突。 它为该地区实现了前所未有的社会进步,并打造了一个接近欧洲社会民主主义的福利国家。 在此基础上,他在有组织的工人阶级中获得了持久的支持。
第二次庇隆主义则完全不同(1973-76)。 其特点是反动势力(洛佩斯·雷加)对激进势力(PJ [正义党]、蒙托内罗斯)的暴力进攻。 右翼向在抵抗庇隆禁令期间形成的庞大激进分子网络发起攻击。它在 70 世纪 XNUMX 年代的叛乱背景下以反革命的愤怒行动。这两个极端的极点同时出现在同一运动中是庇隆主义的一个特殊性。
第三个庇隆主义是新自由主义(1989-99)。 它引入了撒切尔主义者在其他纬度实施的私有化、贸易自由化和工作灵活性政策。 他不是这一时期唯一的皈依者(巴西的卡多佐,墨西哥的革命制度党),但没有其他人像他一样无耻地背叛旧民族主义。 在其他案例中也发现了同样的反动突变,例如玻利维亚的 MNR 或秘鲁的 APRA。 但这些组织最终放弃了与其民众基础的任何联系,并面临解散或衰落。
上个世纪的三种庇隆主义说明了这一运动所呈现的多种形式。 它导致了重大危机和令人惊讶的重组。 每次崩溃都会出现一个适应时代的新项目。
基什内尔主义领导了第四次进步的庇隆主义。 他在其他基础上恢复了第一阶段的进步。 旧的保守家长式作风被新的后独裁公民参与理想所取代。 与右翼的内部对抗并不激烈,并通过与杜哈德主义保持距离而得到解决。
基什内尔重建了2001年崩溃后被摧毁的国家机器。他恢复了保证统治阶级特权的结构的功能。 但它通过扩大对贫困人口的援助、扩大民主权利和促进生活水平的恢复而完成了这一重建。
克里斯蒂娜推出了一个更具战斗性的品牌,该品牌是在与农业大豆、媒体和秃鹫基金的对抗中形成的。 这种两极分化打破了内斯托与所有权力集团保持的平衡。 他的第四个庇隆主义位于地区中左翼(与卢拉、科雷亚和塔巴雷一起),但与查韦斯和埃沃的激进分支建立了联系。 他并不认同巴西或乌拉圭盛行的制度神化。
费尔南德斯的第五次庇隆主义体现了前所未有的失败。 正义主义总是包含着矛盾的经验,但它从未有过如此无用的简单验证 现状。 第一次冲突考验(维森丁)后,右臂扭伤,阿尔贝托积累了失败的记录。 它甚至无法捍卫其健康保护政策,当通货膨胀开始压垮工资时,它选择向国际货币基金组织屈服。
这种无能不仅与庇隆形成鲜明对比,也与内斯托尔和克里斯蒂娜形成鲜明对比。 没有丝毫与农业综合企业发生纠纷的迹象(2010),也没有类似于石油国有化(YPF)和养老基金(AFJP)或媒体法的举措。 费尔南德斯的失败使他与其他让追随者失望的进步新浪潮领袖(例如智利的博里克或秘鲁的卡斯蒂略)处于同一位置。
正义主义的三种情景
当前的挫败经历为庇隆主义带来了三种可能的情景。 第一种可能性是重组右翼,带有斯基亚雷蒂和科尔多瓦 PJ 的印记,与 坎比莫斯。 这与宣扬胡胡伊正义主义领导人的形象相同。 通过管理立法集团和该省的主要报纸,这个人物支持莫拉莱斯的改革和镇压示威者。
其他州长将适应新的内政和参议院地图,这可能会因 PRO 和 UCR 的新优势而出现。 这一方向与托洛萨·帕斯对皮克特罗斯的攻击以及贝尔尼与布尔里奇争论警察的严厉手段是一致的。
马萨符合这个观点,因为他绝对是右翼背景。 他一直是美国大使馆的人,对共和党特朗普主义有着强烈的同情心。 这就是为什么他支持瓜伊多并陪伴马克里。 由于与副省长哈奎姆的庇护关系,面对胡胡伊省的镇压,他保持了谨慎的沉默。
现任官方候选人从来没有阿尔贝托·费尔南德斯那样的胆怯性格。 因此,如果他设法到达玫瑰宫,他可能会成为基什内尔主义的有力敌人。 在这种情况下,它可能会重蹈厄瓜多尔列宁·莫雷诺的危险轨迹。
马萨也可以体现新版本的梅尼姆主义。 氧 编制 预见到这种前景,并将您视为自己圈子中值得信赖的成员。 在担任经济部部长一年后,他加强了调整,削减了基本开支以及养老金和社会计划。
如果官员们在选举中遭遇重大失败,导致庇隆主义分裂,那么庇隆主义可能会出现一种截然不同的情况。 托伦斯。 在这种情况下,正义主义将进入瓦解阶段,类似于阿方辛胜利或梅尼米主义崩溃后发生的情况。
在基督教统治下,PJ 还存在第三种保留并最终重建的可能性。 克里斯蒂娜·基什内尔(Cristina Kirchner)通过巧妙地区分阿尔贝托(Alberto)的被毁形象,成功地保持了自己的卓越地位。 它能够以封杀的理由保住这个主角,封杀顶多是一种威胁,从来都不是现实。 如果这样的禁令有效存在,那么参加选举就会是适当的(就像当时的情况一样) 电阻),呼吁空白票。
在评估了失败或胜利而无法组建一个稳固政府的所有不利因素后,克里斯蒂娜没有站出来。 面对这种逆境,他选择支持基西洛夫、瓦多和马克西莫的未来计划。 但他的辞职也削弱了该项目的可行性。 推迟的战斗可能会变成持久的失败。 为了避免这种风险,卢拉再次提出竞选对手贾尔·博尔索纳罗。
问题的背景是克里斯蒂娜没有马萨的替代经济计划。 因此,它仅限于以对资本主义的赞扬来默默地验证调整。 他呼吁根据其他条款重新谈判外债,但在阿尔贝托执政期间已经失败。 它所传达的关于充满希望的过去将在未来重现的信息也缺乏可信度。 如果这个项目可行,它将在本届政府期间开始实施。 目前,庇隆主义并没有提供摆脱危机的可靠方法。
抵抗的支柱
由于民众斗争的巨大中心地位,社会力量关系在阿根廷情景中具有决定性作用。 如果忽略这一事件,就无法了解当前的动态。
非洲大陆的主要工人运动位于我国。 他们的战斗意愿从独裁统治结束以来进行的40次总罢工中可见一斑。 大多数人仍然支持这些罢工,这在其他纬度地区是不寻常的。 工会化程度也处于国际平均水平之上。
阿根廷在工会主义的影响力及其在街头的影响力方面与法国有一些相似之处。 工人的这种主角对该地区的影响与法国雇员在欧洲所扮演的角色类似。
但近几十年来的主要新鲜事是非正规工人和失业工人的社会运动的巩固。 这些组织在很大程度上源自以前的工会经验。 它的出现是在 2001 年的危机期间完成的,当时被剥夺就业的工人被迫封锁道路以要求自己的权利。 他们采用这种方式来满足简单的生存需求。
这些运动的斗争使得维持国家的社会援助成为可能,统治阶级在担心发生重大叛乱的情况下给予了这些援助。 这些计划对于社会结构的再生产变得不可或缺。 最初看似是对经济崩溃的暂时反应,现已成为阿根廷生活的结构性特征。
新的抵抗形式与工人阶级以前的好战性有关。 他们促进了进步主义回归政府,并在组织无产者方面发挥了积极作用。 它们形成了一个与许多地方的发展相关的团结网络。
皮克特罗运动的街头主角使其与厄瓜多尔的原住民运动相似。 它们是来自截然不同的传统并组织同样不同的社会文化集团的组织。 但他们的行为所产生的政治影响是相互关联的。
在厄瓜多尔,拉索的新自由主义政府最近被推翻,决定了该政府的终结,并可能由correísmo取代。 纠察队组织在促成杜阿尔德政权的终结以及随之而来的基什内尔主义的兴起方面也表现出了同样的影响。 在过去的二十年里,他们作为民众不满情绪的明显代表,一直保持着强大的影响力。
阿根廷还拥有大量的人权斗士。 每年 24 月 XNUMX 日的大型游行都证明了该国盛行的民主意识。 这次纪念活动的大规模参与说明了连续四代人如何使记忆永存。
300 起危害人类罪审判,其中 1115 人被定罪,证实了民主成就的有效性。 种族灭绝者仍然被关在监狱里,所有释放他们的尝试都失败了。 “二换一”的提议被断然拒绝,马尔多纳多的犯罪引发了轩然大波。 经过 47 年的寻找,在无情的身份争夺战中找到了一个新孙子。 其他成就,例如堕胎和性别平等法律,也是该框架的一部分。
重要的是要强调这些进步 — — 与经济和社会退化形成鲜明对比 — — 以避免对过去 40 年进行单方面评估。 将这一时期描述为纯粹的“民主失败”未免过于简单化。 尽管生活水平遭受严重挫折,民主仍取得了相当大的成功。
在某种程度上,这些改进建立在公共教育的持久遗产之上。 世俗机构中的大众教育塑造了共存和进步的理想,这一理想并未被智利的私有化模式所取代。 尽管公共教育急剧崩溃,右翼未能推广精英主义信仰,也未能消除大学批判性思维的活力。
回收的社交链接
工会、社会和民主运动所保留的力量是国家的主要资产,也是大众解决危机的支柱。 这就是为什么右翼优先考虑削弱这种抵抗。 它的候选人极其真诚地声称要摧毁民众组织。 他们想到的是2001年的叛乱以及马克里在试图改革养老金时遭受的严重挫折。 来自下方对下一次调整的反应是专业策略师的巨大噩梦。
这种激怒敌人的民众力量在该领域常常被忽视。 战士的“被动”、“中立”或“增选”论点就是这种取消资格的例证。 经过多次斗争,实际上,出现了一种通过让步来抵消冲突的矛盾动态。
同样真实的是,在过去三年里,费尔南德斯的欺骗行为只引发了非常有限的抗议。 许多工会和相关工会行动取得了胜利,但被压迫者的广泛反应受到了遏制。 因此,与2001年不同,统治阶级不会带着恐惧(或迷失方向)面对下一次选举。 相反,它对总统职位的主要候选人充满信心。
阿根廷没有参与最近阻碍该地区保守主义复辟的抗议浪潮(2019-2022)。 这些叛乱迫使玻利维亚、智利、秘鲁、洪都拉斯和哥伦比亚的右翼领导人匆忙离开。 在我国,社会不满情绪并没有引发同等的反抗,尽管它在民意调查中带来了同样类型的进步胜利。
在费尔南德斯政府的领导下,面对正在进行的可怕调整,民众的反应比平时要淡一些。 CGT(劳工总联合会)官僚机构设法维持了普通士兵的复员。 部分不满情绪通过游行和纠察营来表达,面对大众媒体精心策划的妖魔化,这表现出了巨大的勇气。 这种动员的优点是反对右翼推动的对大众传统的遗忘。 它还促进了激进主义和政治化的持续存在。
有几个原因可以解释近年来的阻力有限。 社会计划的有效性发挥了重要作用,该计划作为扩大覆盖范围以减轻社会混乱。 在某些人群中,在通货膨胀与持续就业并存的情况下,也存在一定程度的辞职。 当前的危机是深刻的,但它并不是2001年的重演。非正规就业的持久性抵消了萎靡不振的影响,而面对失业的戏剧性事件,收入的恶化被视为较小的祸害。 另一方面,无法储蓄导致中产阶级通过消费或负债来避免逆境。
但除此之外,胡胡伊省的大规模动员也表明了下一届政府可能面临的反应。 莫拉莱斯在针对米拉格罗·萨拉斯的政变后成功地分裂和恐吓了民众运动。 但在他赢得选举后,他感到底气十足,并引发了来自底层的意外反应。
教师们做出了回应,其他工会也纷纷效仿,并将环保主义者和土著社区聚集在一起。 欧”马龙 抵达布宜诺斯艾利斯的“和平号”说明了这场战斗的连续性。 此外,教师工资的提高也表明这场斗争取得了成果。 胡胡伊可能是对未来事物的考验。
回顾过去几十年,阿根廷似乎继续面临社会力量关系方面尚未解决的僵局。 这个概念在 1960 世纪 1970 年代和 2001 年代被一些知识分子用来概念化工人阶级和工会的力量所创造的情景。 XNUMX年,在一场包含新自由主义调整的叛乱之后,同样的概念再次被使用。 这种平衡一直持续到今天。
循环僵局的动态是统治阶级无法改变的背景。 这种平衡的持久性满足了通过受欢迎的项目克服危机的希望。
批判基什内尔主义和左派
最致力于社会和民主斗争的两股力量是批判的基什内尔主义和左派。 这种干预在持久性或后果方面有很大不同,但两个部门都有必要的激进胚胎来推动另一个方向。
批判的基什内尔主义包括整合在 的前面 所有,但对过去四年的政策提出了强烈质疑。 官方的转折点是与国际货币基金组织的协议。 两者之间存在许多灰色地带,但交易上的立场区分了这两个部分。
在传统的基什内尔主义中,逆来顺受占主导地位。 其理论家用“权力关系的逆境”来证明这种态度的合理性。 但他们忘记了这种平衡并不是一个不变的事实,而是政治行动的结果。 这种做法巩固或扭转了不利的局面。
在其他场合,他们通过警告右翼的更大危险来为消极行为辩护。 但他们忽视了这种威胁总是由强者重新创造的,以确保他们的统治地位。 他们经常赞助更残暴的敌人,以使当时的刽子手能够被接受。 目前,接受这一敲诈勒索涉及马萨对拉雷塔的验证。
批判的基什内尔主义拒绝塑造当前的情景,但假设庇隆主义内部的战斗是方便的。 在格拉布瓦周围建立了自己的空间后,他接受了在总统选举中投票给马萨的苦药。 通过之前的分组,他希望为这位不受欢迎的官员候选人提供条件,以防他进入玫瑰宫。
但应该记住的是,阿尔贝托更多地受到克里斯蒂娜副总统职位的限制,这一障碍并没有阻止他的政府的灾难。 同样明显的是,影响像马萨这样坚定的右翼球员的可能性将远远小于对犹豫不决的阿尔贝托施加的压力。
打造激进的庇隆主义流派的计划并不是什么新鲜事。 它具有庇隆与人民正义党关系的创伤性背景。 回顾这一经历,我们会想起在垂直 PJ 中创建替代杆的尝试是多么令人沮丧。
左派面临着另一种析取。 社会主义格局在 FIT(左翼和工人阵线)周围得到巩固,少数派在选举中占有一席之地,但却前所未有地引人注目。 她因在胡胡伊省再次表现出的斗志而引人注目。 其领导人没有发出正式的支持信息,而是将自己的身体投入到抗议活动中。
在未来的困难局面中,更多左翼议员的出现将是非常积极的,可以加强国会和街头的抵抗。 该组织的建议对于面对进步主义的不温不火也是必要的。 只有当这个空间的无意义受到严厉批评时,一个更好的项目才会出现。
但没有人投票支持 FIT,期望为他们近期、未来或遥远的入职政府提供便利。 这种怀疑限制了这股力量的前景。 FIT 本身并不代表政府的一种选择。 它缺乏实现这一目标的任何策略,也不会通过投票来取得胜利。 它唯一的视角与革命进程的中断有关,这是近几十年来从未见过的。
对最后一个差距的评估以及在长期过渡时期赢得政府争夺权力的任何机会都被忽略了。 这样的政策需要认识到政府、政治政权、国家和社会中争夺霸权的斗争之间存在质的差异。 这些实例的区别将使我们能够构想 FIT 没有考虑到的社会主义道路。
对这些方式的评估还将导致促进征服地区或省份的大型选举协议。 对这些目标的追求将迫使人们重新评估被拒绝的与批判基什内尔主义的联盟。
但这些辩论都不是反对 PASO 中 FIT 两个部门的议程的一部分。 对于这些力量的许多支持者来说,这两个名单之间的分歧很难理解。 更令人惊讶的是,其他具有同等实力的少数派榜单也排在了前面。
在我国紧张的政治生活中,关于阿根廷旷日持久的危机的理论政治争论重新启动。 如果这些阐述在批判的基什内尔主义和左派中引发了新的视野,那么受欢迎的项目将开始出现并唤醒这种建设所需的热情。
*克劳迪奥·卡茨 布宜诺斯艾利斯大学经济学教授。 作者,除其他书籍外, 新自由主义、新发展主义、社会主义 (流行语)(https://amzn.to/3E1QoOD).
翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯.