通过 罗伯特·米西克*
只要缺乏垄断权力,极右翼只会坚持民主习俗。
右翼极端分子,一些法西斯政党的直接或间接后裔,正在欧洲上台——最近是在意大利,乔治亚·梅洛尼 (Giorgia Meloni) 升任政府首脑。 你的黑线 意大利兄弟 回到“后法西斯” 国民联盟 以及今天的“新法西斯”社会和意大利运动。 在奥地利, 奥地利自由党 (FPÖ) 的前身在 1940 年代作为前纳粹聚会场所出现,不止一次尝到了权力的滋味。
但即使是像瑞典民主党这样新成立的极右翼政党,[I]的 该国新的右翼政府所依赖的,不仅仅是“民粹主义者”。 简而言之,他们与贝尼托·墨索里尼 (Benito Mussolini) 的共同点多于与胡安·庇隆 (Juan Perón) 以及他在阿根廷的民粹主义-威权统治引发的同名“主义”的共同点。
避免以“f”开头的单词
但是,我们放弃以“f”开头的词。 新的极右翼会愤怒地拒绝贴上“法西斯”的标签:毕竟,他们会坚持认为,在他们的统治下,街头甚至集中营都不会镇压异议、无法无天或暴力。 极右翼的反对者也避开了这个词,直觉上知道它只会作为进一步的证据提出“ 编制” 想破坏他的合法性并质疑他受虐待的选民。
然而,一个问题仍然存在:即使是历史上的法西斯主义者,在他们获得一党统治之前也不是那么“法西斯”; 他们也不是一下子变得如此。 纳粹在法律上剥夺了犹太人的权利并给他们贴上了标签 下人 – 具有应受谴责的性格特征的二流人物 – 在气候成熟之前 大屠杀 暴力。 欧 大屠杀 1938 月发生在 XNUMX 年,距阿道夫·希特勒被任命为总理将近六年,距授予他总理地位的全民公决也已过去四年多 元首。
历史上的法西斯主义者也是政治变色龙:墨索里尼以前是社会主义者。 在转折点,人们意识到了对权力的渴望:愤怒、仇恨甚至恐惧是比希望更强烈的政治情绪。 社会主义者调动了希望,法西斯主义者调动了令人陶醉的恐惧和仇恨。
设定议程
无论他们是法西斯主义者还是“只是”右翼极端分子,可以假设这些势力在未来会庆祝更多的成功。 诚然,现代社会,尤其是历史悠久的西方的发达经济体和自由社区,在各个方面都是多样化的:生活条件、社会环境、政治和意识形态心态以及种族标准。 这意味着,即使在右翼变得高度激进并且在其基础中非常受欢迎的地方,也常常有大多数人强烈反对它。 但这项权利往往会设定议程,而其反对者仍处于守势。
这可以归因于左派、自由派和进步派普遍的无能,但可能还有更深层次的原因。 这与经常分析的现象有关,例如新自由主义或经典工人政党与其传统环境的距离,以及工人阶级不再代表他们的感觉。
但现在又增加了一些东西:对全球不稳定、衰退和繁荣丧失的深深恐惧。 抑郁症很普遍,几乎没有乐观情绪。 这种宿命论的心态助长了狭隘和好斗的心态。
防御反应
那些感到不安全的人想要捍卫他们所拥有的:他们更喜欢在他们周围筑起高墙来抵御世界的邪恶。 当只能想象情况变得更糟时,希望就很难实现。 相互关联的经济和能源危机、战争和通货膨胀笼罩着人们的情绪。 因此,有利于右翼的防御反应是可以理解的。
“今天的法西斯主义不是扩张的,而是收缩的”, 他写 乔治·迪茨 Tageszeitung 在柏林。 起亚华兰 暗示 没有 南德意志报 法西斯主义不仅是一种政府形式“而且是一种态度。 不幸的是,这是在庆祝他在各种形式和政治体系中的复出。
今天的极右翼不想征服帝国,而是想说“让世界停止:我们要垮台”。 那么它与历史法西斯主义有何相似之处,又有何不同呢?
巧妙的伪装
历史上的法西斯主义作为一种政府形式,在其既定目标和现实中都是反动的。 他明确反对民主和议会制,也支持专制崇拜 领导者. 在援引“常识”和所谓的统一意见的同时 沃尔克 [povo],他很少挪用民主理想。 它诞生于战争,由军队的“纪律”塑造。
另一方面,今天的法西斯主义援引民主价值观,并声称自己是被强大的少数“精英”压迫的广大群众的声音。 它的主人公知道如何利用自由主义和享乐主义消费主义的价值观,这使得它即使在反独裁的环境中也能传播,例如 指出 社会学家 Oliver Nachtwey 和 Carolin Amlinger:“自治”、“自决”和“自我实现”等价值观可以惊人地很好地融入专制运动。
极右翼经常被巧妙地伪装成反对无视公民意愿的入侵政府的自由运动。 正如 Georg Diez 指出的那样,法西斯主义者学会了“利用自由民主的原则来破坏和废除它们”。
随着虚假信息和挑衅,以及对现实的扭曲和对其复杂性的彻底简化,加剧了我们与他们之间的两极分化。 从这场针对公众思想的合成战争中,一点火花就足以引发真正的暴力,而世界末日般的政治言论已经赋予了暴力合法性。
改变基地
在战后自由民主的黄金时代,保守右翼在当选后显然试图强加其议程。 但即使是反动的形式,在大屠杀的阴影下,它也没有质疑民主的原则和运作,并在失败时接受了失败。 目前,威权保守主义和法西斯右翼没有。 他们试图以一种几乎不可能消除民主的方式来改变民主的基础。
他们打压独立媒体和反对派,修改选举法,操纵选民,并利用日常全民投票的虚假民主,从民意调查到虚假全民投票。 在他们拥有必要多数的地方,他们会肆无忌惮地使用这些不民主的可能性。
想想 Viktor Orbán 的匈牙利。 想想共和党人 “让美国再次伟大”。 或者在 2017 年至 2019 年期间,理论上保守的塞巴斯蒂安库尔兹与 FPÖ 结盟的极右翼奥地利政府对权力的渴望,如果政府没有因影响领导者的腐败揭露而倒台,这仍然可能会非常糟糕地结束该 FPÖ, 亨氏 - 克里斯蒂安·斯特拉赫 和塞巴斯蒂安库尔兹本人。 总的来说,极右翼只坚持民主习俗,而缺乏采取其他行动的垄断权力——比如在联合政府期间。
仇恨机器
“敌人的照片”—— 费因德图片 在德语世界 – 是不受约束地建造的,并且会激起情绪。 在国家层面,目标是所谓的“文化马克思主义”的捍卫者,旨在禁止“正常”人享受他们的生活方式。 在外围的火线是“移民”,尤其是来自穆斯林占主导地位的国家的难民,整个种族群体都被定型并成为犯罪的替罪羊,同时出现了欧洲基督徒“伟大替代者”的强烈警告。
互联网已经变成了一个巨大的仇恨机器。 以商业为导向的“社交媒体”的逻辑放大了愤怒,其泡沫内的竞争加剧了愤怒,参与者激进地打动自己。
建立了一个幻想世界,在这个世界中,当地居民——或者至少是极右翼选民——可以将自己重新定义为“受害者”,因为他们受到威胁,任何形式的抵抗都是合理的。 我们感到受到了游牧民族的威胁,并且在历史上一如既往——包括上世纪上半叶——这种幻想的威胁使那些被它迷住的人合法化,做出他们在正常情况下会拒绝的非人道行为。
降低速度是缓慢的、渐进的,是一个几乎难以察觉的滑坡。 然而,无论法西斯主义是否是威胁的正确词,淡化它都会是一个更大的错误。
*罗伯特·米西克 是一位作家和散文家。 作者,除其他书籍外, 普京。 Ein Verhängnis: Wie Wladimir Putin Russland in eine Despotie verwandelte und jetzt Europa bedroht (Picus 出版商).
翻译: 里卡多·科巴亚斯基.
最初发布在网站上 社会欧洲.
译者注
[I]的 瑞典极端民族主义反移民政党,成立于 1988 年。
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法