通过 路易斯·费尔南多·维塔利亚诺*
在一个非常微妙的政治时刻,试图重现“Diretas agora!”的气氛。 它闻起来像一个陷阱,更糟的是,使用了很多没有从政治上了解情况的好心人
莫妮卡贝加莫报道说,卢拉拒绝与 FHC 和特梅尔坐在一起。 在同一专栏中,他解释说,Lobão 和 Caetano 共同签署了艺术家的反法西斯宣言,而 Kakay 律师则与 LavaJato 律师一起签署了另一份法人宣言:“够了!”。 在一个非常微妙的政治时刻,试图重现“Diretas agora!”的气氛。 这闻起来像个陷阱,更糟的是,它利用了很多对局势没有政治解读的好心人。 这些举措似乎来自某种捍卫民主的知识分子和形成意见的自发性。 但事实上,它被配置为对被边缘化和攻击的左翼和进步思想的政治风险。 最终出现的是寡头权利的又一次令人厌恶的尝试,试图将自己的愚蠢行为记在劳工党的账本上。
在采取任何冲动态度之前,我们需要了解 2014 年后巴西发生的情况。当 Aécio Neves 在输掉选举后宣称他输给了一个“帮派”时,他不承认民意调查的结果,他不迪尔玛的协议和重要联系,他承认失败,而不是作为反对派,他发起抵制政府的掠夺性反应,甚至支持选举爱德华多库尼亚为商会主席并播下弹劾的种子.
从那时起,巴西就分为两个一致的政治阵营:PT 和 antiPT。 但是以前不就是这样吗? 不,那不是。 巴西有两个明显的项目自 1989 年选举以来变得两极分化:自由主义者和社会民主党。 或者正如 Armando Boito Jr 所说:新自由主义者和新发展主义者。 当然这是一种简化。 从 Collor 到 FHC,从 PSDB 到 PMDB 的自由主义者中有几种颜色; 正如 PT 社会民主主义的综合通过共产主义和社会自由主义。
Antipetism 不是为了选举博尔索纳罗而伪造的。 无论如何,这样做都是为了让 PT 下台,以牺牲政治本身为代价。 组织这件事的人并不天真,他知道这可能会造成有害后果。 博尔索纳主义是这一过程的意外结果。 Rede Globo 号召巴西部分中产阶级上街示威; Arnaldo Jabor、Ferreira Gullar、Marco Antônio Villas 等。 他们几乎没有政治表达,却获得了媒体知名度,可以在荒谬的分析中大声辱骂。 有些人悔改了,有些人又沉默了。 军营被召回政坛。 总理成为好人的朋友。 人权就是人权。 所有这些例子都有助于说明,我们称之为主流媒体的寡头垄断传播方式和右翼有机知识分子的重要组成部分违反了在“Diretas já”运动和 1988 年宪法中达成的协议。他们自称为民主党人,但他们要为杀死他们在 1984 年帮助建立的新共和国负责。现在报纸和宣言中的文字是不够的,没有协议,没有承诺。
2014年以来,我们看到的是一部分知识精英与民主决裂,被寡头垄断的传播方式看重。 直接后果是政治与反政治的两极分化。 使 PTism 代表政治和制度的简化,而 antiPTism 代表一种甚至反对制度的道德、保守和传统正义。 甚至那些只是支持正当程序的人也变成了共产主义左翼分子 petralha。
在这种情况下,没有被注意到的是,这种制度断裂方向的最佳代表并不是 PTism 的传统对手:PSDB(对制度本身的进攻过于依附于制度)。 因此,反体制的博尔索纳主义运动从一开始就不适合民主。
为了加快我们的阅读速度,破裂的结果是博尔索纳罗的当选。 作为综合,将对 PTism、反政治和个人主义新自由主义的攻击结合在一起。 巴西对新的政治化感到惊讶。 现在,一方面,博尔索纳罗的领导层代表着“反对一切存在”的空洞口号,占据了三分之一的选民,另一方面,卢拉和 PT 的领导层对打击有弹性,仍然存在,与另外三分之一的选民。 在一个选项和另一个选项之间徘徊的 40% 是寻找作者的角色。 卢拉、哈达德和劳工党拥有在全国多数选举中获得接近 1/3 选票的结构,还有博尔索纳罗和他的反系统假新闻机器。
要明白,政治选择和民意是要服从制度规则的。 两轮选举制度创造了两个极点。 正如许多人想指出的那样,没有中右翼谱系并不是劳工党的错,而是博尔索纳罗的多数右翼的选举选择。 中左翼不被多利亚、绿巨人或任何直接从脱口秀节目转入政治的候选人所吸引,这也不是 PT 的错。 事实上,劳工党仍然在工人的有机运动中保持其部分基础,使其成为适合特定选民的进步选择。
如果博尔索纳罗在巴西建立独裁政权的梦想难以实现(而且与机构的紧张关系仍然限制了他的法西斯主义爆发),那么寻求(一点也不温和的)新自由主义、寡头制度权利来说服部分选民认为这是可行的选择。 正是在这种情况下,悔过自新的政变策划者的宣言出现了。 但是,虽然没有就政治权利达成严肃的协议,但这种有必要将博尔索纳罗赶下台的言论将自己呈现为实施 2016 年政变的巴西反动右翼的彩色战略。时间、Ademarista、Lacerdista 和这让人想起 1964 年政变前圣保罗 (Adhemar de Barros)、里约热内卢 (Carlos Lacerda) 和米纳斯吉拉斯 (Magalhaes Pinto) 的州长。
关于现在看来民主的宣言。 向左阅读很重要。 在实践中和政治阅读的背景下,他们的意思是:“我支持博尔索纳罗试图一劳永逸地埋葬劳工党的自命不凡和结构。 在某种程度上,我感到遗憾,因为该法案太贵了,而且可能会花费更多。 接受博尔索纳罗只是权宜之计。 我们以为我们可以控制它。 现在我想加快过渡到我的政府。 但具有讽刺意味的是,为此我需要 PT。 而且,如果 PT 不支持我,也许我可以利用它的社会和民众基础来对抗党本身,并且无论如何都能逃脱惩罚。”
我们知道,如果这些机构再次发挥作用,PT 很可能会重新掌权。 博尔索纳罗用他的激进分子和他反对孤立的极少支持来解决这个问题。 卢拉在另一边试图拖延投降,但他已经察觉到这些宣言的阴谋动向; 看看他在 XNUMX 月 XNUMX 日全国名录会议上的讲话就知道了。 然而,值得指出的是,这种在舆论制造者和媒体之间建立的框架阻碍了社会运动走上街头。 相反,这些应该出现。 祝贺 Gaviões da Fidel,祝贺反法西斯的粉丝、工人和学生。 但我们不能将这些运动与机会主义伪民主权利的宣言混为一谈。 也不让他们挪用这些旗帜。 如果自由寡头现在需要左派为博尔索纳罗纠正他们自己的错误,那么就让这一点在实践中得到承认:将民主制度恢复到共和实践,恢复他们追捕的政治权利,恢复他们从工人那里夺取的资源,并修复违规行为承诺 - 没有任何民主运动坐在谈判桌上与政变策划者,无论是新的还是旧的。
*路易斯·费尔南多·维塔利亚诺 是一名政治学家和大学教授。