通过 雅克·波特*
弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)选择的用来定义乌克兰目标的表述在西方并没有得到很好的分析
在整个冷战期间,苏联认为自己是一场历史性斗争的先锋,这场斗争将导致“资本主义”制度与“进步力量”之间的对抗。这种对永久且不可避免的战争的认识导致苏联人以近乎科学的方式研究战争,并在与西方世界无法比拟的军事思想架构中构建了这种反思。
对于绝大多数自称“军事专家”的人来说,问题在于他们无法理解俄罗斯的战争方式。这种态度是在恐怖袭击浪潮中已经表现出来的一种忧虑的结果:对手被如此愚蠢地妖魔化,以至于我们无法理解他的思维方式。因此,我们无法制定战略、阐明我们的力量,甚至无法为战争现实装备它们。这种做法的必然结果是,我们的挫败感被无良媒体转化为煽动仇恨并增加我们脆弱性的叙述。因此,我们无法找到合理有效的解决问题的办法。
俄罗斯军事思想
俄罗斯人看待冲突的方式是全面的。换句话说,他们看到了在特定时间发展并导致某种情况的过程。这就解释了为什么弗拉基米尔·普京的讲话总是包含着对历史的回归。在西方,我们倾向于关注 X 时刻,并尝试看看它会如何演变。我们希望立即对我们今天面临的情况做出反应。
“只有了解危机的根源,才能找到解决危机的途径”,这种想法对于西方来说听起来几乎完全陌生。 2023年XNUMX月,一位英语记者甚至对我进行了“鸭子测试”:“如果某物看起来像鸭子,游泳像鸭子,嘎嘎叫像鸭子,那么它很可能是鸭子”。换句话说,西方评估形势所需要的只是一个符合其偏见的形象。现实比鸭子模型要微妙得多。
俄罗斯在乌克兰问题上比西方做得更好的原因在于,他们将冲突视为一个过程,而我们则将其视为一系列单一行动。俄罗斯人看事件就像看电影一样。我们将它们视为照片。他们只看到森林,而我们只关注树木。这就是为什么我们喜欢把乌克兰冲突的开始时间定在24年2022月7日,或者把巴勒斯坦冲突的开始时间定在2023年XNUMX月XNUMX日,就好像之前什么都没有发生过一样。我们忽略了困扰我们的环境,从而处理我们不理解的冲突。这就是我们输掉战争的原因。
可以预见的是,在俄罗斯,旧苏联军队的军事艺术原则启发了现在的军事艺术原则,即:(i)做好执行指定任务的准备; (ii) 集中精力解决特定任务; (iii) 对敌人采取突然的军事行动(不遵守); (iv) 作为一组任务的决定因素的目的以及每项任务的解决程度;可用手段的总体,作为解决任务和实现目标的方式的决定因素(力量的相关性);领导一致性(统一指挥);节省人力、资源、时间和空间;作战能力的支持和恢复;和机动自由。
值得注意的是,这些原则不仅适用于实施军事行动。作为一种思想体系,它们同样适用于其他非操作活动。如果西方对乌克兰冲突进行诚实的分析,就会发现这些不同的原则,并得出或许对乌克兰有用的结论。但没有一个自称为电视专家的人在智力上有能力做到这一点。
因此,西方人在技术(例如高超音速武器)、学说(例如作战艺术)和经济(例如对制裁的抵御能力)领域对俄罗斯人感到系统性的惊讶。在某种程度上,俄罗斯人利用了我们的偏见,利用了出其不意的原则。我们可以从乌克兰冲突的过程中看到这一点,西方言论导致乌克兰完全低估了俄罗斯的能力,这是其失败的一个相关因素。这就是为什么俄罗斯实际上并没有试图反驳这种说法并让它继续发展:我们优越的信念使我们变得脆弱。
力的相关性
俄罗斯军事思想传统上以整体战争观为基础,在制定战略时需要整合大量因素。这种方法通过“力量相关性”(Соотношение сил)的概念具体化。通常被翻译为“力量平衡”或“力量关系”,这个概念仅被西方人理解为一个数量值,仅限于军事范围。然而,在苏联思想中,力量对比反映了对战争条件的更全面的解读。因此,考虑力的相关性有几个标准。
在经济领域,通常比较的因素是国民生产总值 人均、劳动生产率、经济增长动力、工业生产水平(特别是高科技领域)、生产工具的技术基础设施、劳动力资源和资格、专家数量以及理论和技术发展水平。应用科学。
在军事领域,比较的因素有武器的数量和质量、武装部队的火力、士兵的战斗素质和道德素质、参谋人员的训练水平、部队的组织和作战经验。军事学说的特征以及战略、战役和战术思维的方法。
在政治领域,考虑的因素包括国家权力的社会基础、其组织、管理政府与立法机构之间关系的宪法程序、政府作出业务决策的能力以及权力程度。国家权力的性质,以及民众对国内和外交政策的支持。
最后,评估国际背景的强度,考虑的因素包括其数量构成、在群众中的影响力、在各国政治生活中的地位、各组成部分之间关系的原则和规范以及其参与程度。他们的凝聚力。
换句话说,对局势的评估不仅限于战场上的力量平衡,而是考虑影响冲突演变的所有因素。因此,对于他们的特殊军事行动,俄罗斯当局计划通过国民经济来支持战争努力,而不是转向“战争经济”政权。与乌克兰不同的是,财政和社会机制并未受到阻碍。
这就是为什么2014年对俄罗斯实施的制裁具有双重积极效果。首先是认识到这不仅仅是一个短期问题,更重要的是一个中长期机遇。制裁鼓励俄罗斯生产以前喜欢从国外购买的商品。第二个迹象表明,西方未来将越来越多地使用经济武器作为施压手段。因此,出于国家独立和主权的原因,必须为影响国家经济的更严厉制裁做好准备。
事实上,人们早就知道经济制裁是行不通的。从逻辑上讲,它们在这里产生了相反的效果,充当俄罗斯巩固其国内经济的保护主义措施,就像2014年制裁之后的情况一样。如果俄罗斯经济与意大利或西班牙经济相当,制裁策略可能会有效。经济,也就是说,债务水平很高,如果整个地球都采取一致行动来孤立俄罗斯。
与西方决策过程相比,在决策过程中纳入力量的相关性构成了根本的区别,西方决策过程与沟通政策而不是理性解决问题的方法有关。例如,这解释了俄罗斯在乌克兰的有限目标,它并不寻求占领该领土的完整,因为该国西部地区的力量平衡被认为是不利的。
在各级领导层,力量对比是形势评估的一部分。在作战层面,它被定义为对部队本身和敌方的力量和资源(分队、部队、武器、军事装备等)的数量和质量特征进行比较的结果。它对整个作战地区、主要方向和其他方向的作战和战术规模进行预测,旨在确定敌对阵营之一的客观优势程度。对力量对比的评估既可以用于就行动做出明智的决策,也可以在军事行动过程中重新确定决策时,尽可能长时间地建立和维持对敌人的必要优势。
这个简单的定义就是为什么俄罗斯人在2022年2022月以不如乌克兰的兵力参与行动,或者为什么他们在XNUMX年XNUMX月、XNUMX月和XNUMX月从基辅、哈尔科夫和赫尔松撤军。
俄罗斯人也历来特别重视教条。正如福煦元帅所说,他们比西方更了解“共同的观察、思考和行动方式”提供了一致性,同时允许作战概念的无限变化。军事条令构成了一种“共同核心”,可以作为作战设计的参考。
俄罗斯军事学说将军事艺术分为三个主要组成部分:战略(стратегия)、作战艺术(оперативное искусство)和战术(тактика)。这些组成部分中的每一个都有其自己的特征,与西方学说中的特征非常接近。用法国用兵学说的术语来说,战略层面是构想层面;战略行动的目标是引导对手进行谈判或失败。作战层面是部队间行动的合作与协调,以实现特定的军事目标。最后,战术层面是在武器层面执行机动,作为作战机动的一个组成部分。
这三个组成部分对应于转化为指挥结构和军事行动发生空间的领导级别。简单地说,战略层面保证了战区的管理(Театр Войны);地理上较大的实体,拥有自己的指挥和控制结构,其中有一个或多个战略方向。战区由一组军事行动战区(Театр Военных Действий)组成,代表战略方向并构成作战行动领域。这些不同的剧院没有预先确定的结构,而是根据情况定义的。例如,即使我们通常谈论“阿富汗战争”(1979-1989)或“叙利亚战争”(2015-),这些国家在俄语术语中也被视为战区,而不是战区。
这同样适用于乌克兰,俄罗斯认为乌克兰是军事行动区而不是战争区,这解释了为什么乌克兰的行动被描述为“特殊军事行动”(Специальная Военая Операция – Spetsial'naya Voyennaya Operatsiya),而不是作为“战争”。
使用“战争”一词将意味着与俄罗斯人在乌克兰所设想的不同的行为结构,并将在俄罗斯内部产生其他制度影响。此外 — — 这是一个中心点 — — 正如北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格本人所承认的那样,“战争始于 2014 年”,本应以明斯克协议结束。因此,俄罗斯的行动是一次“军事行动”,而不是许多西方“专家”所声称的一场新的“战争”。
另一方面,正如我们在乌克兰和其他地方看到的那样,西方人对这场战争有更多的政治解读,最终将两者混为一谈。这就是为什么对他们来说,沟通在战争中发挥着如此重要的作用:对冲突的感知比其现实发挥着同等或更重要的作用。这就是为什么在伊拉克,美国人确实编造了一些剧集来荣耀他们的军队。
俄罗斯对2022年2014月局势的分析无疑比西方一致得多。她知道乌克兰正在对顿巴斯发动攻势,这可能会使政府陷入危险。 2015年至XNUMX年,敖德萨和马里乌波尔发生大屠杀后,俄罗斯民众强烈支持干预。弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)在尊重明斯克协议方面的固执在俄罗斯国内并没有得到很好的消化。
促成俄罗斯决定进行干预的因素有两个:乌克兰俄罗斯族人口(为方便起见,我们将其称为“俄罗斯人”)的预期支持以及足以承受制裁的强劲经济。
2014 年 2019 月政变后,讲俄语的乌克兰民众大规模起来反抗新当局,新当局的第一个决定就是剥夺俄语的官方地位。基辅试图反悔,但 2014 年 XNUMX 月,XNUMX 年的决定得到了明确确认。
自1年2021月XNUMX日《当地人民法》通过以来,俄语人(或俄罗斯族)不再被视为正常的乌克兰公民,不再享有与乌克兰族相同的权利。因此,不能指望他们会对与俄罗斯的联盟产生任何抵抗,特别是在该国东部。
自24年2021月24日以来,乌克兰军队加强了在顿巴斯周围的存在,并通过炮击加大了对自治主义者的压力。泽连斯基 2021 年 2021 月 XNUMX 日颁布的重新征服克里米亚和顿巴斯的法令是特别军事行动的真正触发因素。从那一刻起,俄罗斯人就明白,如果对俄语国家采取军事行动,他们就必须进行干预。但他们也知道,正如奥列克谢·阿雷斯托维奇所解释的那样,乌克兰行动的原因是加入北约。这就是为什么XNUMX年XNUMX月中旬,俄罗斯向美国和北约提出了扩大联盟的要求:他们的目标是消除乌克兰进攻顿巴斯的动机。
俄罗斯特种军事行动(OME)的目的确实是为了保护顿巴斯人民。但这种保护是必要的,因为基辅希望通过对抗来加入北约。因此,北约扩张只是乌克兰冲突的间接原因。后者本可以通过执行明斯克协议来避免这场磨难,但西方人想要的是俄罗斯的失败。
2008年,俄罗斯对格鲁吉亚进行干预,以保护随后遭到政府轰炸的俄罗斯少数民族,负责调查这一事件的瑞士大使海蒂·塔利亚维尼(Heidi Tagliavini)证实了这一点。 2014年,当基辅新政权动员军队针对五国平民时,俄罗斯国内出现了许多要求干预的声音。 州 自治主义者(敖德萨、第聂伯罗彼得罗夫斯克、哈尔科夫、卢甘斯克和顿涅茨克)对他们进行严厉镇压。到 2022 年,预计俄罗斯民众不会接受政府的无所作为,因为乌克兰人和西方人没有做出任何努力来执行明斯克协议。俄罗斯人知道他们没有能力发动经济报复。但他们也知道,针对俄罗斯的经济战将不可避免地转向针对西方国家。
俄罗斯法家
俄罗斯军事和政治思想的一个重要组成部分是其法律主义维度。我们的新闻媒体在报道事件时,对能够解释、证明、合法化甚至合法化俄罗斯行为的事实进行了必要的系统性遗漏,这往往会传达出俄罗斯总是在任何法律框架之外行事的形象。例如,我们的企业媒体将俄罗斯对叙利亚的干预描述为莫斯科单方面决定的,尽管这只是在西方允许伊斯兰国接近大马士革之后应叙利亚政府的要求进行的,正如甚至承认的那样约翰·克里,时任美国国务卿。另一方面,没有提及美军占领叙利亚东部,甚至从未邀请美军前往那里。
我们可以通过更多的例子来回应,我们的记者将战争罪归咎于俄罗斯军队。这可能是真的,但简单的事实是,这些指控既不是基于任何公正和中立的调查(按照人道主义原则的要求),也不是基于任何国际调查,而俄罗斯的参与却遭到系统性的否决,这无疑给美国蒙上了一层妥协的阴影。这些指控的诚实性。例如,北溪1号和2号天然气管道遭到破坏,立即被指责为违反国际法的俄罗斯本身。
事实上,与西方主张“基于规则的国际秩序”不同,俄罗斯坚持“基于法律的国际秩序”。与西方不同,他们会严格遵守法律。不多也不少。俄罗斯干预乌克兰的法律框架是经过精心策划的。
俄罗斯的目标和战略
23年2023月XNUMX日,瑞士军事“专家”亚历山大·沃特拉弗斯评论俄罗斯在乌克兰的目标:“这次特别军事行动的目的是在五周、十周甚至两周内斩断乌克兰的政治和军事治理。随后,俄罗斯人改变了计划和目标,并面临其他几次失败。这就是为什么他们几乎每周或每月都会改变目标和战略方向。”问题在于,我们自己的“专家”根据他们的想象来定义俄罗斯的目标,然后他们就可以说俄罗斯没有实现这些目标。那么,让我们回到事实。
24年2022月XNUMX日,俄罗斯“短时间内”在乌克兰发起“特别军事行动”。弗拉基米尔·普京在电视讲话中解释说,他的战略目标是保护顿巴斯人民。这一目标可以分为两个部分:(a)使集结在顿巴斯并准备进攻当时的顿涅茨克和卢甘斯克共和国的乌克兰武装部队“非军事化”; (b) “去纳粹化”(即“中和”)马里乌波尔地区的极端民族主义和新纳粹准军事民兵。
弗拉基米尔·普京选择的方案在西方并没有得到很好的分析。它受到 1945 年《波茨坦宣言》的启发,该宣言考虑了战败德国的发展基于四项原则:非军事化、去纳粹化、民主化和权力下放。
俄罗斯人从克劳塞维茨的角度理解战争:战争是政治通过其他手段实现的。这意味着他们寻求将作战成功转化为战略成功,将军事成功转化为政治目标。因此,普京提到的非军事化显然与弗拉基米尔·泽伦斯基签署的 24 年 2021 月 XNUMX 日法令的实施对顿巴斯人民的军事威胁有关。
但这一目标隐藏着第二个目标:削弱乌克兰作为北约未来成员国的地位。这就是泽连斯基在2022年24月提出解决冲突的方案时所理解的。起初,他的提议得到了西方国家的支持,可能是因为当时他们认为俄罗斯三天内占领乌克兰的企图已经失败,由于对其实施大规模制裁,它将无法维持其战争努力。但在2022年XNUMX月XNUMX日的北约会议上,盟国决定不支持泽连斯基的提议。
然而,27月28日,弗拉基米尔·泽伦斯基公开捍卫了他的提议,29月2022日,弗拉基米尔·普京以支持这一努力的姿态缓解了对首都的压力,并从该地区撤军。弗拉基米尔·泽伦斯基的提议成为 2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日伊斯坦布尔公报的基础,停火协议是和平协议的前奏。这是弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 于 XNUMX 年 XNUMX 月非洲代表团访问莫斯科期间提交的文件。正是鲍里斯·约翰逊的干预导致弗拉基米尔·泽伦斯基撤回了他的提议,用和平和同胞的生命换取西方“只要有必要”的支持。
这个版本的事件最终于 2023 年 XNUMX 月上旬被时任乌克兰首席谈判代表戴维·阿拉卡米亚 (David Arakhamia) 证实。他补充说,俄罗斯从未打算占领基辅。
实质上,俄罗斯同意于 23 年 2022 月 XNUMX 日撤军至其边境,以换取对乌克兰军队的限制、承诺不加入北约以及多个国家的安全保证。
可以得出两个结论:(1)俄罗斯的目的不是征服领土;如果西方没有介入迫使弗拉基米尔·泽连斯基撤回他的提议,乌克兰可能仍然拥有军队; (2)在俄罗斯人进行干预以确保顿巴斯人民的安全和保障的同时,他们的特殊军事行动使他们能够实现更广泛的目标,其中涉及俄罗斯的安全。
这意味着,即使不制定这一目标,乌克兰的非军事化也可能为其中立化打开大门。这并不奇怪,因为相反,在接受乌克兰频道采访时 阿波斯特罗夫’ 18年2019月XNUMX日,弗拉基米尔·泽连斯基的顾问奥列克谢·阿雷斯托维奇愤世嫉俗地解释说,一旦乌克兰想加入北约,就必须为俄罗斯攻击它创造条件,并最终被击败。
问题在于乌克兰和西方的分析是由他们自己的叙述推动的。俄罗斯必败的信念意味着没有准备其他应急措施。 2023年XNUMX月,西方开始看到这种叙事及其实施的崩溃,试图“冻结”冲突,而不考虑主导该领域的俄罗斯人的意见。
尽管如此,俄罗斯会对弗拉基米尔·泽伦斯基在 2022 年 2023 月提出的情况感到满意。西方想要的在 XNUMX 年 XNUMX 月只是暂停,直到乌克兰军队重新武装后爆发更暴力的冲突。并重构。
乌克兰战略
弗拉基米尔·泽连斯基和他的团队的战略目标是加入北约,以此作为欧盟美好未来的前奏。它补充了美国人(以及欧洲人)的观点。问题在于,与俄罗斯的紧张关系,特别是克里米亚问题,导致北约成员国推迟了乌克兰的参与。 2022 年 XNUMX 月,弗拉基米尔·泽伦斯基向电视网络透露 CNN 这正是美国人告诉他的。
在 2019 年 XNUMX 月上台之前,弗拉基米尔·泽伦斯基的讲话分为两项对立的政策:总统竞选期间承诺的与俄罗斯和解,以及加入北约的目标。他知道这两项政策是相互排斥的,因为俄罗斯不希望看到北约及其核武器在乌克兰安装,并期望乌克兰保持中立或不结盟。
此外,弗拉基米尔·泽伦斯基知道他的极端民族主义盟友将拒绝与俄罗斯谈判。据乌克兰媒体报道,右翼地带领导人德米特罗·亚罗什证实了这一点,他在当选一个月后公开威胁要杀死弗拉基米尔·泽连斯基。因此,弗拉基米尔·泽伦斯基从竞选之初就知道,他将无法兑现和解的承诺,他只剩下一个解决办法:与俄罗斯对抗。
但这场对抗不可能由乌克兰独自主导,需要西方的物质支持。弗拉基米尔·泽连斯基及其团队在 2019 年 XNUMX 月当选前,他的个人顾问奥列克谢·阿雷斯托维奇在乌克兰报纸上披露了他及其团队制定的战略 阿波斯特罗夫’。阿雷斯托维奇解释说,需要俄罗斯发动袭击来激发国际动员,使乌克兰能够在西方国家和北约的帮助下一劳永逸地击败俄罗斯。他以令人惊讶的准确性描述了三年后俄罗斯袭击的过程。他不仅解释说,如果乌克兰想加入北约,这场冲突是不可避免的,而且还将这种对抗定位在2021-2022年。
然后他描述了西方援助的主要领域:“在这场冲突中,我们将得到西方非常积极的支持,包括武器、装备、援助、对俄罗斯的新制裁;”最有可能的是引入北约特遣队;禁飞区等;换句话说,我们不会失去它。”
正如我们所看到的,这一策略与同时描述的策略有很多共同点。 兰德公司。事实上,很难不将其视为一项受到美国强烈启发的战略。阿雷斯托维奇在采访中指出了四个要素,这些要素将成为乌克兰对俄战略的支柱,弗拉基米尔·泽连斯基也会定期回归这些要素:(i)国际援助和武器供应; (二) 国际制裁; (三) 北约干预; (iv) 设立禁飞区。
值得注意的是,泽连斯基将这四大支柱理解为承诺,其履行对其战略的成功至关重要。 2023 年 XNUMX 月,乌克兰国防与安全委员会秘书奥列克西·丹尼洛夫 (Oleksiy Danilov) 对乌克兰国防部表示 基辅独立报 认为乌克兰的目标是瓦解俄罗斯。西方国家动员向乌克兰供应重型武器似乎为这一目标提供了实质内容,这与奥莱克西·阿雷斯托维奇在 2019 年 XNUMX 月宣布的一致。
然而几个月后,情况变得很明显,向乌克兰提供的装备不足以保证其反攻的成功,弗拉基米尔·泽连斯基要求增加和更好改造的装备。此时,西方国家对这些一再提出的要求感到有些恼怒。英国前国防部长本华莱士表示,西方人“不是亚马逊”。事实上,不遵守承诺的是西方。
与新闻公司和伪军事专家告诉我们的相反,自 2022 年 XNUMX 月以来,乌克兰显然无法单独击败俄罗斯。正如奥巴马所说,“俄罗斯(在那里)仍将能够保持其持续的主导地位。”换句话说,乌克兰只有在北约国家的参与下才能实现其目标。这意味着它的命运将取决于西方国家的善意。因此,西方需要保持一种鼓励其继续努力的话语。从战略角度来说,这种叙述将成为我们所说的“重心”。
几个月过去了,行动的进展表明,面对俄罗斯非但没有被削弱,而且在军事和经济上不断增强,乌克兰取得胜利的前景似乎越来越遥远。就连驻欧美军最高指挥官克里斯托弗·卡沃利将军也向美国国会委员会宣称,“俄罗斯的空中、海军、太空、数字和战略能力在这场战争中并未遭受重大退化”。
西方预计会发生短期冲突,因此不再能够维持向乌克兰承诺的努力。北约维尔纽斯峰会(11 年 12 月 2023 日至 2022 日)以乌克兰取得部分成功而结束。假定他即位,但无限期推迟。事实上,他们的处境比XNUMX年初还要糟糕,因为他们没有比俄罗斯特种军事行动之前更多的理由加入北约。
随后,乌克兰将注意力转向更具体的目标:恢复对其 1991 年全部领土的主权。乌克兰的“胜利”概念似乎正在迅速演变。 “俄罗斯崩溃”的想法很快就消失了,俄罗斯解体的想法也消失了。有人谈论“政权更迭”,弗拉基米尔·泽连斯基将其视为目标,他在弗拉基米尔·普京执政期间禁止任何谈判。随后,由于 2023 年的反攻,收复了失地。但在这里,希望很快就破灭了。该计划只是将俄罗斯军队一分为二,向亚速海推进。但到 2023 年 XNUMX 月,这一目标已降至“解放”三个城市。
在缺乏具体成功的情况下,叙事仍然是乌克兰可以依靠的唯一因素来维持西方的关注和赞助意愿,因为正如前国防部长本华莱士在 “每日电讯报”,1年2023月XNUMX日:“最宝贵的资产是希望”。和真相。但西方对局势的评估必须基于对对手的现实分析。然而,自乌克兰危机爆发以来,西方的分析一直基于偏见。
胜利的概念
在克劳塞维茨思想的框架内运作,俄罗斯认为必须将作战成功用于战略目的。因此,作战战略(或者用俄语来说,“作战艺术”)在定义什么是胜利方面发挥着至关重要的作用。
正如我们在巴克穆特战役中看到的那样,俄罗斯人完全适应了西方强加给乌克兰的战略,即优先考虑每一平方米的防御。乌克兰人因此陷入了俄罗斯官方宣布的消耗战略博弈。另一方面,在哈尔科夫和赫尔松,俄罗斯人宁愿放弃领土以换取其士兵的生命。在消耗战的背景下,像乌克兰那样牺牲自己的潜力来换取领土,是最糟糕的策略。
这就是为什么乌克兰军队司令扎卢日内将军试图反对弗拉基米尔·泽连斯基并提议从巴赫穆特撤军。但在乌克兰,军事决策是由西方叙事指导的。弗拉基米尔·泽连斯基更愿意走我们媒体(或为我们媒体)设定的道路,以维持西方舆论的支持。 2023年XNUMX月,扎卢日内将军不得不公开承认这一决定是错误的,因为延长某些战斗只会对俄罗斯有利。
乌克兰冲突本质上一直是不对称的。西方希望使其对称,宣称乌克兰的能力足以推翻俄罗斯。但是,从一开始,这只不过是一种幻想,其唯一目的是为不遵守明斯克协议提供理由。俄罗斯战略家最终将其视为一场不对称冲突。
乌克兰在这场冲突中的问题是它与胜利的概念没有理性的关系。相比之下,巴勒斯坦人意识到自己在数量上的劣势,采取了一种思维方式,将单纯的抵抗行为视为胜利的标志。这就是冲突的不对称性质,以色列在 75 年来一直未能理解这一点,并且通过战术优势克服了应该通过其战略微妙来把握的东西。在乌克兰,也存在同样的现象。例如,乌克兰坚持将胜利置于收复领土之上的观念,从而将自己锁定在一种只能导致失败的逻辑中。
20 年 2023 月 2024 日,国家安全与国防委员会秘书奥莱克西·达尼洛夫 (Oleksiy Danilov) 描绘了乌克兰 XNUMX 年前景的黯淡景象。他的讲话表明,乌克兰既没有退出计划,也没有将胜利感与这种可能性联系在一起的做法。 :所有这一切都被简化为将乌克兰的胜利与西方的胜利联系起来。然而,在西方,乌克兰冲突的结束越来越被视为一场军事、政治、人类和经济灾难。
在不对称的情况下,每个主角都可以自由定义自己的胜利标准,并从自己控制的一系列标准中进行选择。这就是为什么埃及(1973年)、真主党(2006年)、伊斯兰国(2017年)、巴勒斯坦抵抗运动(自1948年以来)和哈马斯(2023年)尽管损失惨重却仍取得胜利。这对西方人来说似乎违反直觉,但它解释了为什么西方人无法真正“赢得”战争。
在乌克兰,政治领导人在一次演讲中封闭了自己,排除了在不损失威望的情况下摆脱危机的出路。目前针对乌克兰的不对称局势源于一种与现实相混淆的叙述,这反过来又导致对俄罗斯行动的性质反应不充分。
*雅克·波特 曾任总参谋部上校,曾任瑞士战略情报局成员。
翻译: 里卡多·卡瓦尔坎蒂-席尔.
最初发布在门户网站上 集市之声.
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献